Uusimaa: 255, Varsinais-Suomi 7, Pirkanmaa 6

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki: 154 tartuntaa

- Vantaa: 37 tartuntaa

- Espoo: 37 tartuntaa

Ja noista kaupungeista aiotaan lähteä joululomille ympäri maata...

Miksi ihmiset jatkuvasti kuvittelevat että vain uusmaaliaset liikuvat Suomessa ja muut jököttävät tatteina paikallaan?

Muiden liikkumisella ei ole väliä, he kun eivät asu koronapesäkkeissä.

Hassua että vielä kuukausi sitten ne "koronapesäkkeet" olivat sellaisia uusmaalaisia paikoja kuten Kuhmo, Vaasa, Mikkeli, Jyväskylä jne.

Ja ne saatiin sammumaan! Helsinki hohkaa ykkösenä ihan koko ajan, kiihtyy vaan tilanne.

Sinulla on virheellistä tietoa, Helsinki ei ole ykkösenä, vaan THL:n sivujen mukaan Länsi-Pohja. 

Kerrotko meillekin paljon Helsingin ilmaantuvuusluku on viimeiselle 14 päivälle THL:n tilastoissa? HS:n lukujen perusteella noin 300 joka on aika paljon enemmän kuin Länsi-Pohjalla.

Anteeksi laskuvirhe, 157 lähempänä totuutta HKIn osalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaantuvuus:

- Länsi-Pohja 115,3

- HUS 113,4

- Etelä-Savo 86,7

- Varsinais-Suomi 54,9

Eli kyllä taitaisi pohjoisessa olla ensimmäinen sulku-alue ennen Uuttamaata, sekä heti perään Etelä-Savo. Aika jännästi tämän kuvitellaan olevan vain Uudenmaan ongelma, mutta olisiko syytä tarkistaa faktat.

Mietipä hetki kuinka pieni populaatio on Länsi-Pohjassa vrt. Pk-seutu. Ymmärrätkö kummasta todennäköisemmin leviää muualle maahan?

Etelä-Savossakin on piikki vain sen yhden kukkapuutarhan vuoksi, tartunnat on hallinnasta.

No eihän se näytäkään olevan, että Etelä-Savosta saa vapaasti matkustella, myös ne henkilöt ketkä siellä puutarhan ympäristössä käystentelevät, koska eihän siinä ole riskiä. Ajatteletko oikeasti noin? Ei ihme, että leviää. Sama kuin Vaasan kohdalla levisi viereisiin kaupunkeihin.

Koko puutarhan henkilökunta on eristyksissä, ei siellä kukaan käyskentele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uudellamaalla on jatkuvasti noin suuret tartunta luvut?

Koska kouluja pidetään auki. Vanhemmat voivat olla etätöissä, mutta lapset ja nuoret tuovat koronan kuitenkin kotiin.  Moni vanhempi ottaisi lapsen etäkouluun, jos opetusta vain annettaisiin.

Tää etäkouluhomma on mielenkiintoinen. Jos sais valita, niin kuinkakohan moni lapsi oikeasti jäisi kotiin. Keväällähän oli sellainen mahdollisuus, kun koulut aukesivat viimeisiksi viikoiksi. Lapsen olisi saanut vielä pitää kotona etäopetuksessa, jos halusi. Meidän kolmen lapsen luokilta oli peräti kaksi oppilasta loppukevään kotona.

Missäpäin Suomea tällainen on ollut keväällä mahdollista? Ei täällä ainakaan ole edes kuultu tuosta, kyllä oli kaikkien pakko palata kouluun keväällä, ei mitään vaihtoehtoja annettu silloinkaan, kuten ei nytkään. Paitsi jos lapsen ottaisi kokonaan pois koulusta kotikouluun, ostaisi kirjat ja opettaisi itse.

Pk-sudulla oli ainakin monessa koulussa. En tiedä oliko kaikissa. Meidän lasten koulussa oli näin, sai vain ilmoittaa, että pidän lapsen kotona lukukauden loppuun. Ei tarvinnut selitellä sen kummemmin eikä tehä loma-anomuksia. Jos nyt kuului vaikka riskiryhmään tai perheessä riskiryhmään kuuluva, niin ihan perusteltuahan se oli. Harva kuitenkaan tuntui käyttävän tätä, koska kyllä oman lapsen luokalla suurin osa oli viimeiset viikot paikalla. T. Eri kuin tuo joka aikasemmin tästä kirjoitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaantuvuus:

- Länsi-Pohja 115,3

- HUS 113,4

- Etelä-Savo 86,7

- Varsinais-Suomi 54,9

Eli kyllä taitaisi pohjoisessa olla ensimmäinen sulku-alue ennen Uuttamaata, sekä heti perään Etelä-Savo. Aika jännästi tämän kuvitellaan olevan vain Uudenmaan ongelma, mutta olisiko syytä tarkistaa faktat.

Mietipä hetki kuinka pieni populaatio on Länsi-Pohjassa vrt. Pk-seutu. Ymmärrätkö kummasta todennäköisemmin leviää muualle maahan?

Miten ne voi olla hallinnassa jos luku on noin korkea?

Etelä-Savossakin on piikki vain sen yhden kukkapuutarhan vuoksi, tartunnat on hallinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaantuvuus:

- Länsi-Pohja 115,3

- HUS 113,4

- Etelä-Savo 86,7

- Varsinais-Suomi 54,9

Eli kyllä taitaisi pohjoisessa olla ensimmäinen sulku-alue ennen Uuttamaata, sekä heti perään Etelä-Savo. Aika jännästi tämän kuvitellaan olevan vain Uudenmaan ongelma, mutta olisiko syytä tarkistaa faktat.

Mietipä hetki kuinka pieni populaatio on Länsi-Pohjassa vrt. Pk-seutu. Ymmärrätkö kummasta todennäköisemmin leviää muualle maahan?

Miten ne voi olla hallinnassa jos luku on noin korkea?

Etelä-Savossakin on piikki vain sen yhden kukkapuutarhan vuoksi, tartunnat on hallinnasta.

Siis eiväthän ne ole hallinnassa, jos luku on noin korkea ja jatkotartuntoja on esiintynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaantuvuus:

- Länsi-Pohja 115,3

- HUS 113,4

- Etelä-Savo 86,7

- Varsinais-Suomi 54,9

Eli kyllä taitaisi pohjoisessa olla ensimmäinen sulku-alue ennen Uuttamaata, sekä heti perään Etelä-Savo. Aika jännästi tämän kuvitellaan olevan vain Uudenmaan ongelma, mutta olisiko syytä tarkistaa faktat.

Mietipä hetki kuinka pieni populaatio on Länsi-Pohjassa vrt. Pk-seutu. Ymmärrätkö kummasta todennäköisemmin leviää muualle maahan?

Etelä-Savossakin on piikki vain sen yhden kukkapuutarhan vuoksi, tartunnat on hallinnasta.

No eihän se näytäkään olevan, että Etelä-Savosta saa vapaasti matkustella, myös ne henkilöt ketkä siellä puutarhan ympäristössä käystentelevät, koska eihän siinä ole riskiä. Ajatteletko oikeasti noin? Ei ihme, että leviää. Sama kuin Vaasan kohdalla levisi viereisiin kaupunkeihin.

Kyllä niitä tartuntoja on siellä muuallakin ympäri Suomen. Turha demonisoida erikseen HUS aluetta.

Jaksatte uikuttaa mutta ette viitsi tehdä isoja liikkeitä asian korjaamiseksi. Kuinkahan hyvä Suomen tilanne olisi jos HUSin alue olisi toiminut yhtä ammattitaitoisesti kuin parjatut maalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Iso osa PK-seudun tartunnoista (noin 30-40%) on tulosta siitä, kun uus-suomalaiset ovat vierailleen kotimaissaan ja tuoneet taudin tuliaisiksi, minkä jälkeen se on lähtenyt leviämään laajennetussa perhepiirissä. Tämä ryhmä ilmeisesti suhtautuu viranomaisten "vahvoihin suosituksiin" hieman eri tavalla kuin peruspirkot ja kantiskallet.

Mutta nyt muu Suomi lynkkaa täällä nämä peruspirkot ja kantiskallet, sekä käskee pysymään kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaantuvuus:

- Länsi-Pohja 115,3

- HUS 113,4

- Etelä-Savo 86,7

- Varsinais-Suomi 54,9

Eli kyllä taitaisi pohjoisessa olla ensimmäinen sulku-alue ennen Uuttamaata, sekä heti perään Etelä-Savo. Aika jännästi tämän kuvitellaan olevan vain Uudenmaan ongelma, mutta olisiko syytä tarkistaa faktat.

Mietipä hetki kuinka pieni populaatio on Länsi-Pohjassa vrt. Pk-seutu. Ymmärrätkö kummasta todennäköisemmin leviää muualle maahan?

Miten ne voi olla hallinnassa jos luku on noin korkea?

Etelä-Savossakin on piikki vain sen yhden kukkapuutarhan vuoksi, tartunnat on hallinnasta.

Siis eiväthän ne ole hallinnassa, jos luku on noin korkea ja jatkotartuntoja on esiintynyt.

On ne hallinnassa kun tartunnat on niillä jotka valmiiksi karanteenissa

Vierailija kirjoitti:

Nurmijärvikin jo kovassa nousussa, apuva.

Mitä alapeukutit? 30 on mielestäni jo aika paljon näin pienessä kylässä.

Peleihin ja urheilukisoihin mennään ja tullaan ympäri suomen bussilasteittain. Lasten pelit ja huoltajat pääkaupunkiseudulta levittävät koronaa yli Uudenmaan rajojen.

HUS:n suurin ongelma on se että tartuntaketjuja ei saada enää selville.

Muualla ei juurikaan ole tuntemattomia tartuttajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaantuvuus:

- Länsi-Pohja 115,3

- HUS 113,4

- Etelä-Savo 86,7

- Varsinais-Suomi 54,9

Eli kyllä taitaisi pohjoisessa olla ensimmäinen sulku-alue ennen Uuttamaata, sekä heti perään Etelä-Savo. Aika jännästi tämän kuvitellaan olevan vain Uudenmaan ongelma, mutta olisiko syytä tarkistaa faktat.

Mietipä hetki kuinka pieni populaatio on Länsi-Pohjassa vrt. Pk-seutu. Ymmärrätkö kummasta todennäköisemmin leviää muualle maahan?

Etelä-Savossakin on piikki vain sen yhden kukkapuutarhan vuoksi, tartunnat on hallinnasta.

No eihän se näytäkään olevan, että Etelä-Savosta saa vapaasti matkustella, myös ne henkilöt ketkä siellä puutarhan ympäristössä käystentelevät, koska eihän siinä ole riskiä. Ajatteletko oikeasti noin? Ei ihme, että leviää. Sama kuin Vaasan kohdalla levisi viereisiin kaupunkeihin.

Kyllä niitä tartuntoja on siellä muuallakin ympäri Suomen. Turha demonisoida erikseen HUS aluetta.

Jaksatte uikuttaa mutta ette viitsi tehdä isoja liikkeitä asian korjaamiseksi. Kuinkahan hyvä Suomen tilanne olisi jos HUSin alue olisi toiminut yhtä ammattitaitoisesti kuin parjatut maalaiset.

Itse asun HUS alueella, mutta pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Täällä ei koronaa ole paljoakaan ollut, mutta tottakai HUS alueena sulut kohdentuvat tänne maallekin. Hieman henkilökohtaisesti sanottuna ärsyttää, koska elämme täällä samalla lailla kuin muuallakin siellä mistä porukka kirjoittelee ja syyttelee koko HUS aluetta. Eli vaikka meillä olisi täällä maalla sama tilanne kuin teillä siellä maalla, niin toivotte meille tänne sulkuja ja täysin samassa tilanteessa itse ette koe tarpeelliseksi noudattaa niitä. Aika kaksinaismoralistista.

Ei tarvitse sulkea. Mikäli muualle matkustavat Uusimaalaiset veisivät tautia muualle Suomeen olisivat ne tautitapaukset siellä, eivät täällä. Tässä sen näkee, kun tollot lukee raportteja ja tilastoja, mutta ei osaa tulkita niitä.

Kun sais kiellettyä sen ihmisten jatkuvan matkustamisen.

Ne on ne kaksoiskansalaiset ja muut ma mut, jotka sitä tänne koko ajan hakee uudestaan ja uudestaan 

Vierailija kirjoitti:

HUS:n suurin ongelma on se että tartuntaketjuja ei saada enää selville.

Muualla ei juurikaan ole tuntemattomia tartuttajia.

Ainoa HUS ongelma on, että sen alueella asuu yli 1,5 miljoonaa suomalaista. Se pitäisi pilkkoa samankokoisiin sairaanhoidon alueisiin kuin muukin Suomi. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse sulkea. Mikäli muualle matkustavat Uusimaalaiset veisivät tautia muualle Suomeen olisivat ne tautitapaukset siellä, eivät täällä. Tässä sen näkee, kun tollot lukee raportteja ja tilastoja, mutta ei osaa tulkita niitä.

No sittenhän otatte hyvillä mielin vastaan ne venäläiset ja ruotsalaiset, jotka tautia eivät tuo. Sehän on vain pääasia, että uusimaalaiset eivät saa matkustaa.

No joo, sen kyllä sanon että kyllä osa täkäläisistä on unohtanut turvavälit ja muut, osa jo toukokuussa. Ja nyt kun jouluvalmistelut alkavat niin kyllä varmaan tulee leviämään lisää.

Uudenmaan sulun en usko auttavan mitään, porukkaa suhaa edestakaisin joka tapauksessa. Keväällä tauti tukahdutettiin koska ihmiset ihan oikeasti noudattivat ohjeistuksia ja pitivät niitä välejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nurmijärvikin jo kovassa nousussa, apuva.

Mitä alapeukutit? 30 on mielestäni jo aika paljon näin pienessä kylässä.

Mutta kun täällä ei mietitä minkä kokoinen kylä on, vaan katsotaan vain sairastuneiden määrää. Helsinkiin verrattuna teillä ei siis ole ongelmaa. - huom, sarkasmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaantuvuus:

- Länsi-Pohja 115,3

- HUS 113,4

- Etelä-Savo 86,7

- Varsinais-Suomi 54,9

Eli kyllä taitaisi pohjoisessa olla ensimmäinen sulku-alue ennen Uuttamaata, sekä heti perään Etelä-Savo. Aika jännästi tämän kuvitellaan olevan vain Uudenmaan ongelma, mutta olisiko syytä tarkistaa faktat.

Mietipä hetki kuinka pieni populaatio on Länsi-Pohjassa vrt. Pk-seutu. Ymmärrätkö kummasta todennäköisemmin leviää muualle maahan?

Etelä-Savossakin on piikki vain sen yhden kukkapuutarhan vuoksi, tartunnat on hallinnasta.

No eihän se näytäkään olevan, että Etelä-Savosta saa vapaasti matkustella, myös ne henkilöt ketkä siellä puutarhan ympäristössä käystentelevät, koska eihän siinä ole riskiä. Ajatteletko oikeasti noin? Ei ihme, että leviää. Sama kuin Vaasan kohdalla levisi viereisiin kaupunkeihin.

Kyllä niitä tartuntoja on siellä muuallakin ympäri Suomen. Turha demonisoida erikseen HUS aluetta.

Jaksatte uikuttaa mutta ette viitsi tehdä isoja liikkeitä asian korjaamiseksi. Kuinkahan hyvä Suomen tilanne olisi jos HUSin alue olisi toiminut yhtä ammattitaitoisesti kuin parjatut maalaiset.

Itse asun HUS alueella, mutta pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Täällä ei koronaa ole paljoakaan ollut, mutta tottakai HUS alueena sulut kohdentuvat tänne maallekin. Hieman henkilökohtaisesti sanottuna ärsyttää, koska elämme täällä samalla lailla kuin muuallakin siellä mistä porukka kirjoittelee ja syyttelee koko HUS aluetta. Eli vaikka meillä olisi täällä maalla sama tilanne kuin teillä siellä maalla, niin toivotte meille tänne sulkuja ja täysin samassa tilanteessa itse ette koe tarpeelliseksi noudattaa niitä. Aika kaksinaismoralistista.

Niinpä, tautitapauksien määrä esim. Nurmijärvellä, Sipoossa ja Mäntsälässä ovat vähän eri luokkaa kuin Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se pitää sulkea, miksi ei voi vaan jättää menemättä sinne ilman kieltoja ja rajoituksia?

Ei mitään hinkua tunkea kyseiseen maakuntaan,ongelma onkin millä pöpöporukka pidetään siellä etteivät levitä koko Suomea pilalle.