Uusimaa: 255, Varsinais-Suomi 7, Pirkanmaa 6

Vierailija kirjoitti:

Kun sais kiellettyä sen ihmisten jatkuvan matkustamisen.

Ne on ne kaksoiskansalaiset ja muut ma mut, jotka sitä tänne koko ajan hakee uudestaan ja uudestaan 

No näinhän on uutisoitu, mutta edelleen porukalle täällä näyttää iskoutuneen mieleen, että uudenmaan rajat pitää saada kiinni.

Mua kyllä vähän kenkuttaa tämä tilanne ihan helsinkiläisenä, maaliskuusta saakka elelty asiallisesti ja nyt menee kohta joulukin pilalle sen takia että osa ihmisistä ei yritä. Ja ymmärrän että kaikki eivät olla etätöissä tai edes käyttää maskia, mutta hei, edes ne turvavälit. Ei ole iso rasti, en tiedä mikä tekosyy sille on ettei niitä voi pitää. Kyllä ne ostokset saa hoidettua ihan samalla tavalla, ehkä minuutti voi mennä pidempään jos joutuu joissain väleissä odottelemaan.

Ja joo, puhuin tästä yhden työkaverin kanssa joka sanoi että ei hän ainakaan jaksa mitään välejä pidellä, on niin uupunut kauppaan mennessään. Pää meinasi räjähtää. Sama daami oli sitä mieltä että teini voi ihan hyvin mennä kouluun nuhassa, koska ei sillä mitään koronaa kuitenkaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaantuvuus:

- Länsi-Pohja 115,3

- HUS 113,4

- Etelä-Savo 86,7

- Varsinais-Suomi 54,9

Eli kyllä taitaisi pohjoisessa olla ensimmäinen sulku-alue ennen Uuttamaata, sekä heti perään Etelä-Savo. Aika jännästi tämän kuvitellaan olevan vain Uudenmaan ongelma, mutta olisiko syytä tarkistaa faktat.

Mietipä hetki kuinka pieni populaatio on Länsi-Pohjassa vrt. Pk-seutu. Ymmärrätkö kummasta todennäköisemmin leviää muualle maahan?

Etelä-Savossakin on piikki vain sen yhden kukkapuutarhan vuoksi, tartunnat on hallinnasta.

No eihän se näytäkään olevan, että Etelä-Savosta saa vapaasti matkustella, myös ne henkilöt ketkä siellä puutarhan ympäristössä käystentelevät, koska eihän siinä ole riskiä. Ajatteletko oikeasti noin? Ei ihme, että leviää. Sama kuin Vaasan kohdalla levisi viereisiin kaupunkeihin.

Kyllä niitä tartuntoja on siellä muuallakin ympäri Suomen. Turha demonisoida erikseen HUS aluetta.

Jaksatte uikuttaa mutta ette viitsi tehdä isoja liikkeitä asian korjaamiseksi. Kuinkahan hyvä Suomen tilanne olisi jos HUSin alue olisi toiminut yhtä ammattitaitoisesti kuin parjatut maalaiset.

Itse asun HUS alueella, mutta pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Täällä ei koronaa ole paljoakaan ollut, mutta tottakai HUS alueena sulut kohdentuvat tänne maallekin. Hieman henkilökohtaisesti sanottuna ärsyttää, koska elämme täällä samalla lailla kuin muuallakin siellä mistä porukka kirjoittelee ja syyttelee koko HUS aluetta. Eli vaikka meillä olisi täällä maalla sama tilanne kuin teillä siellä maalla, niin toivotte meille tänne sulkuja ja täysin samassa tilanteessa itse ette koe tarpeelliseksi noudattaa niitä. Aika kaksinaismoralistista.

Teille taitaa tulla uutisena että pienemmillä paikkakunnilla on pistetty tiukat rajoitukset päälle kun tartuntoja on ilmaantunut. Tällä tukahduttamismallilla on saatu laskettua tartuntojen määriä. Tätä HUS-alueen johtajat eivät ole halunneet tehdä, vaan ovat yrittäneet pitkittää rajumpien rajoitusten käyttöönottoa. Vai jotta pääkaupunkiseudun elinkeinoelämä ei kärsisi. Ikävä kyllä tulee kärsimään ja myös muut alueet kärsivät. 

Vierailija kirjoitti:

Helsinki: 154 tartuntaa

- Vantaa: 37 tartuntaa

- Espoo: 37 tartuntaa

Ja noista kaupungeista aiotaan lähteä joululomille ympäri maata...

Mä en matkusta. Kävelen vanhempien luo. Muuta sukua ei ole.

Laitetaanko taas kantasuomalaiset kärsimään siitä, ettei ulkomaalaistaustaisia kiinnosta noudattaa suosituksia/rajoituksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki: 154 tartuntaa

- Vantaa: 37 tartuntaa

- Espoo: 37 tartuntaa

Ja noista kaupungeista aiotaan lähteä joululomille ympäri maata...

Miksi ihmiset jatkuvasti kuvittelevat että vain uusmaaliaset liikuvat Suomessa ja muut jököttävät tatteina paikallaan?

Koska sisäinen matkustaminen on vähentynyt koronan aikana merkittävästi pääkaupunkiseudun suuntaan, mutta kasvanut muualle maahan. Tällaista tilastot kertovat.

Onko tuossa huomioitu se noin 50.000 ihmistä joka tulee tänne päivittäin töihin Uudenmaan ulkopuolelta?

Ne tuskin kovin kaukaa sinne tulee vaan asuu jossain mahdollisimman lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nurmijärvikin jo kovassa nousussa, apuva.

Mitä alapeukutit? 30 on mielestäni jo aika paljon näin pienessä kylässä.

Pienessä ja väljempään asutussa kylässä luulisi olevan helpompi tukahduttaa rypäs.

Ottakaa huomioon, että nyt ilmenevät tartunnat kertovat tilanteesta noin kaksi viikkoa sitten. Tällä hetkellä tilanne voi olla Helsingissä oikeasti jo pahempi, mutta tartunnat eivät vielä ole tulleet ilmi.

Jos asuisin Helsingissä, en uskaltaisi kyllä liikkua paikoissa, joissa on paljon ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki: 154 tartuntaa

- Vantaa: 37 tartuntaa

- Espoo: 37 tartuntaa

Ja noista kaupungeista aiotaan lähteä joululomille ympäri maata...

Miksi ihmiset jatkuvasti kuvittelevat että vain uusmaaliaset liikuvat Suomessa ja muut jököttävät tatteina paikallaan?

Koska sisäinen matkustaminen on vähentynyt koronan aikana merkittävästi pääkaupunkiseudun suuntaan, mutta kasvanut muualle maahan. Tällaista tilastot kertovat.

Onko tuossa huomioitu se noin 50.000 ihmistä joka tulee tänne päivittäin töihin Uudenmaan ulkopuolelta?

Ne tuskin kovin kaukaa sinne tulee vaan asuu jossain mahdollisimman lähellä.

Kyllä niitä ihmisiä kulkee päivittäin Helsinkiin töihin esim. Turusta ja Tampereelta. No, onhan ne lähempänä tietysti kuin vaikka Rovaniemi.

Oulu oli parantanut, oli toisiksi eniten tartuntoja koko Suomessa :D Hyvä me!

Ihme että vasta nyt, sen verran hälläväliä meinkinkiä täällä on, niin kansalaisilta kuin päättäjiltäkin, tuntuu olevan tärkeintä, että bisnekset pyörii ja raha kulkee.

Vierailija kirjoitti:

Laitetaanko taas kantasuomalaiset kärsimään siitä, ettei ulkomaalaistaustaisia kiinnosta noudattaa suosituksia/rajoituksia?

Kun kaupassa käy, niin pääasiassa suomalaisilla iäkkäämmillä ja keski-ikäisillä on maksit. Joillakin fiksuilla parikymppisillä myös.

Muualta tulleen näköisillä (onahn voinut oikeasti tosin vaikka syntyä Suomessa) harvoin näkee maskeja. Samoin keski-ikäiset ja sitä nuoremmat miehet sekä yleensä parikymppiset ja sitä nuoremmat ei juurikaan maksia käytä. Eli ne, joiden ryhmissä eniten tauti leviää ja joiden suurimmalla syyllä pitäisi suojata sitä kasikymppistä mummoa ja pappaa siellä kassajonossa omalla maskilla, ei sitä tee.

Ahh, tulispa jotain rajoituksia, niin työtaakka kevenisi ihanasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaantuvuus:

- Länsi-Pohja 115,3

- HUS 113,4

- Etelä-Savo 86,7

- Varsinais-Suomi 54,9

Eli kyllä taitaisi pohjoisessa olla ensimmäinen sulku-alue ennen Uuttamaata, sekä heti perään Etelä-Savo. Aika jännästi tämän kuvitellaan olevan vain Uudenmaan ongelma, mutta olisiko syytä tarkistaa faktat.

Mietipä hetki kuinka pieni populaatio on Länsi-Pohjassa vrt. Pk-seutu. Ymmärrätkö kummasta todennäköisemmin leviää muualle maahan?

Etelä-Savossakin on piikki vain sen yhden kukkapuutarhan vuoksi, tartunnat on hallinnasta.

No eihän se näytäkään olevan, että Etelä-Savosta saa vapaasti matkustella, myös ne henkilöt ketkä siellä puutarhan ympäristössä käystentelevät, koska eihän siinä ole riskiä. Ajatteletko oikeasti noin? Ei ihme, että leviää. Sama kuin Vaasan kohdalla levisi viereisiin kaupunkeihin.

Kyllä niitä tartuntoja on siellä muuallakin ympäri Suomen. Turha demonisoida erikseen HUS aluetta.

Jaksatte uikuttaa mutta ette viitsi tehdä isoja liikkeitä asian korjaamiseksi. Kuinkahan hyvä Suomen tilanne olisi jos HUSin alue olisi toiminut yhtä ammattitaitoisesti kuin parjatut maalaiset.

Itse asun HUS alueella, mutta pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Täällä ei koronaa ole paljoakaan ollut, mutta tottakai HUS alueena sulut kohdentuvat tänne maallekin. Hieman henkilökohtaisesti sanottuna ärsyttää, koska elämme täällä samalla lailla kuin muuallakin siellä mistä porukka kirjoittelee ja syyttelee koko HUS aluetta. Eli vaikka meillä olisi täällä maalla sama tilanne kuin teillä siellä maalla, niin toivotte meille tänne sulkuja ja täysin samassa tilanteessa itse ette koe tarpeelliseksi noudattaa niitä. Aika kaksinaismoralistista.

Teille taitaa tulla uutisena että pienemmillä paikkakunnilla on pistetty tiukat rajoitukset päälle kun tartuntoja on ilmaantunut. Tällä tukahduttamismallilla on saatu laskettua tartuntojen määriä. Tätä HUS-alueen johtajat eivät ole halunneet tehdä, vaan ovat yrittäneet pitkittää rajumpien rajoitusten käyttöönottoa. Vai jotta pääkaupunkiseudun elinkeinoelämä ei kärsisi. Ikävä kyllä tulee kärsimään ja myös muut alueet kärsivät. 

Esimerkiksi Turussa havaittiin, että koronatartuntoja on etenkin Varissuolla asuvien perheiden keskuudessa. Alueen koulut laitettiin 2 viikoksi etäopetukseen, vaikka kouluissa ei vielä uusia tartuntoja ollutkaan. Kun tilanne Varissuolla ei parantunut, koulujen etäopetusta jatkettiin viime viikolla vielä toiset kaksi viikkoa. Ei  haluta, että oireettomien koululaisten mukana tartunnat jatkaa leviämistään.

Miksi Helsingissä ei tehdä samoin?

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa huomioon, että nyt ilmenevät tartunnat kertovat tilanteesta noin kaksi viikkoa sitten. Tällä hetkellä tilanne voi olla Helsingissä oikeasti jo pahempi, mutta tartunnat eivät vielä ole tulleet ilmi.

Jos asuisin Helsingissä, en uskaltaisi kyllä liikkua paikoissa, joissa on paljon ihmisiä.

Turha siellä alapeukutella. Tämähän on ihan totta. Tällä hetkellä Helsingissä saattaa olla oikeasti paljon pahemmat tartuntaluvut kuin nuo, joita nyt julkaistaan ja jotka kertovat tilanteesta marraskuun alussa.