Ukkolan Trump-väitteistä tiukka analyysi Journalistissa

Hieno teksti Journalistissa.

Minusta tuo ei ollut journalismia, tuo oli oman noitavainon puolustelua. Trumpista ei pidä, mutta jos meillä tiedotus on kokonaan mielikuvien varassa, niin aika outoa, että Putinista ei ole kyetty kirjoittamaan vastaavalla tavalla.

Ei ole epäselvää, kumpi tietää Yhdysvalloista enemmän, tuo toimittaja vai Ukkola.

Laitoin ketjun poistoon. Tässä viestini ylläpidolle (silakkatyylin kaikki omat viestit tuodaan muidenkin kehuttaviksi vaikka viestit olisivat ihan muualle).

Vihapuhetta. Poistettujen viestien massapostittamista. Ketju ilmoitettu myös poliisille, kiellettyjä mielipiteitä ketjussa.

Media valitsi puolensa, ja toimittajat ottivat mission vastaan. Tottakai se vääristi journalismia, agenda edellä ei koskaan synny muutakuin propagandaa. Tätä Ukkola tarkoitti. Ihan turha mennä yksityiskohtiin, niitä riittää.

Tiittula kirjoittaa kuin joku nettitrolli. Ei uskoisi toimittajaksi, ainakaan että joku maksaisi palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo ei ollut journalismia, tuo oli oman noitavainon puolustelua. Trumpista ei pidä, mutta jos meillä tiedotus on kokonaan mielikuvien varassa, niin aika outoa, että Putinista ei ole kyetty kirjoittamaan vastaavalla tavalla.

Sitten vaan tänne luetteloa Journalistin tekstissä olleista asiavirheistä, tarkkoine perusteluineen. Nyt ei riitä, että huutaa fake news.

Ei heiltä sellaisia koskaan saa. Faktat eivät koske heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo ei ollut journalismia, tuo oli oman noitavainon puolustelua. Trumpista ei pidä, mutta jos meillä tiedotus on kokonaan mielikuvien varassa, niin aika outoa, että Putinista ei ole kyetty kirjoittamaan vastaavalla tavalla.

Sitten vaan tänne luetteloa Journalistin tekstissä olleista asiavirheistä, tarkkoine perusteluineen. Nyt ei riitä, että huutaa fake news.

Esimerkiksi tämä "Keskeinen osa oikeistopopulistien mediastrategiaa on koko totuuden käsitteen hämärtäminen." - tuo on mielipide, ei perustu faktoihin.

Tai tämä "Luomalla mielikuva, että Trumpilla on vain vähän herkkä Twitter-sormi ja hassu tukka luodaan kuitenkin valheellinen mielikuva, jonka turvin amerikkalaiset uskovaiset ja perheenäidit kehtaavat äänestää Trumpia."

Pelkkiä heittoja, ei meillä ole olemassa mitään faktaa siitä, että perheenäidit kehtaavat äänestää Trumpia nimenomaan hassun tukan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo ei ollut journalismia, tuo oli oman noitavainon puolustelua. Trumpista ei pidä, mutta jos meillä tiedotus on kokonaan mielikuvien varassa, niin aika outoa, että Putinista ei ole kyetty kirjoittamaan vastaavalla tavalla.

Sitten vaan tänne luetteloa Journalistin tekstissä olleista asiavirheistä, tarkkoine perusteluineen. Nyt ei riitä, että huutaa fake news.

Esimerkiksi tämä "Keskeinen osa oikeistopopulistien mediastrategiaa on koko totuuden käsitteen hämärtäminen." - tuo on mielipide, ei perustu faktoihin.

Tai tämä "Luomalla mielikuva, että Trumpilla on vain vähän herkkä Twitter-sormi ja hassu tukka luodaan kuitenkin valheellinen mielikuva, jonka turvin amerikkalaiset uskovaiset ja perheenäidit kehtaavat äänestää Trumpia."

Pelkkiä heittoja, ei meillä ole olemassa mitään faktaa siitä, että perheenäidit kehtaavat äänestää Trumpia nimenomaan hassun tukan takia.

Pelkkiä omia mielipiteitäsi. Eli ei ollut mitään virheitä Journalistissa.

Vihapuhetta ja poistettujen viestien massapostituksia.

Laittakaa valvontaa palstalle, silakkasivulla on jälleen parveilukutsu häiriköimään ”äärioikeiston” vauvapalstaa.

Osa viestistäni ylläpidolle sähköpostitse.

Tuo analyysi-sana on nykyään muotia lehdissä. Eivät vain tajua mitä analyysi tarkoittaa. Toimittajien koulutus erittäin ohut, luonnontieteissä ei ymmärretä mitään ja tieteen termejä väärinkäytetään surutta. Tieteentekijän ihmettelen noiden kohtaamista toitottaa tietämättömyyttään, näkyy kaikessa mutta pahiten faktat on hukassa ilmastoasioissa.

Vierailija kirjoitti:

Laitoin ketjun poistoon. Tässä viestini ylläpidolle (silakkatyylin kaikki omat viestit tuodaan muidenkin kehuttaviksi vaikka viestit olisivat ihan muualle).

Vihapuhetta. Poistettujen viestien massapostittamista. Ketju ilmoitettu myös poliisille, kiellettyjä mielipiteitä ketjussa.

Miksi et pidä sananvapaudesta?

silakoil tänään taas vainokehoituksia,joku pappinainen uhkas erota kun silakat kehottaa vihaan...alkaako mummot tajuta mihin maalittamisiin sekaantuvat. ovat osa varisverkostoo ,piffiä ,elokapinaa ja muita uhkaajia. 

Tuo Trump mocks reporter with disability on kammottavaa. Ei riitä pienintäkään ymmärrystä tuollaiselle törkymöykylle.

Ei todellakaan olla kaukana tästä hirveydestä:

The Pianist: Wheelchair out the window scene

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo ei ollut journalismia, tuo oli oman noitavainon puolustelua. Trumpista ei pidä, mutta jos meillä tiedotus on kokonaan mielikuvien varassa, niin aika outoa, että Putinista ei ole kyetty kirjoittamaan vastaavalla tavalla.

Sitten vaan tänne luetteloa Journalistin tekstissä olleista asiavirheistä, tarkkoine perusteluineen. Nyt ei riitä, että huutaa fake news.

Esimerkiksi tämä "Keskeinen osa oikeistopopulistien mediastrategiaa on koko totuuden käsitteen hämärtäminen." - tuo on mielipide, ei perustu faktoihin.

Tai tämä "Luomalla mielikuva, että Trumpilla on vain vähän herkkä Twitter-sormi ja hassu tukka luodaan kuitenkin valheellinen mielikuva, jonka turvin amerikkalaiset uskovaiset ja perheenäidit kehtaavat äänestää Trumpia."

Pelkkiä heittoja, ei meillä ole olemassa mitään faktaa siitä, että perheenäidit kehtaavat äänestää Trumpia nimenomaan hassun tukan takia.

Pelkkiä omia mielipiteitäsi. Eli ei ollut mitään virheitä Journalistissa.

No laitapa tähän se nettiosoite, josta löytyy hassun tukan ja äänestämisen yhteys. Jos sellaista ei ole, niin sinä olett yhtä epäluotettava kuin suomalainen media.

Tuo Journalistin ja Ukkolan välinen debatti on todellakin ihan normaalia mielipiteiden vaihtoa. Juuri sellaista kuin vapaassa läntisessä demokratiassa kuuluukin olla.