Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset eivät ole asevelvollisia?
18.03.2014 |
Nyt naisten äänioikeudella naiset voivat äänestää Suomen sotaan ja jäädä kotiin katsomaan, kuinka miehet tapattavat itsensä rintamalla.
Kommentit (106)
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 23:56"]
Otan esimerkiksi itseni. 19-vuotias 150cm pitkä ja 43 kiloinen tyttö, luut erottuu kaikkialta, lihasmassaa ei juuri lainkaan vastaan joku kaksi päätä pidempi lihaskimppu. Kumpi kuolee eka? Mä voin hoitaa vaikka niitä kääpiöitä joiden yh-isä lähtee sotaan, rintamalla olisin lähinnä tiellä ihan vain fyysiikkani takia.
[/quote]
Entä jos nainen on 22-vuotias, 180cm pitkä ja painaa 90kg ja lähes silkkaa lihasta ja mies 19v. 160cm ja painaa saman 90kg, mutta läskinä, kumpi kuolee eka?
Miehellä on silti asevelvollisuus, naisella ei, koska asevelvollisuudessa ei katsota kykenevyyttä, vaan genitaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 20:35"]
Kuka hoitaa sodassa lapset, jos isä ja äiti ovat molemmat rintamalla? Kuka hankkii lapsille ruoan pöytään? Miesten ollessa sodassa naiset pyörittivät Suomea.
[/quote]
Kaikki ei sinne sotaan lähde muutenkaan. Ei niitä lapsia ole niin paljoa että täällä pitää kaikkien naisten olla.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 21:14"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 21:02"]
No miksi sitten miehet pakotetaan? On sielläkin niitä, jotka ei haluaisi sinne mennä. Miksi miesten pitää pakolla mennä, mutta naisten ei?
[/quote]
Ne jotka ei halua pääsevät sivariksi, ei miehiä enää vuosikausiin olla PAKOTETTU ARMEIJAAN.
Tuttavani sai vapautuksen koko touhusta kun teeskenteli itselleen paniikkihäiriöisen paperit, nauroi vaan että helposti irtosi.
[/quote]
Ei ole pakko ei. Jos haluaa sivariin. Jos sinnekkään ei halua niin joutuu vankilaan. Hyvät vaihtoehdot
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 21:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 21:02"]
No miksi sitten miehet pakotetaan? On sielläkin niitä, jotka ei haluaisi sinne mennä. Miksi miesten pitää pakolla mennä, mutta naisten ei?
[/quote]
Miehet sen päätöksen ovat tehneet ja jos naiset päättäisivät ei suomessa edes olisi asevelvollisuutta.
[/quote]
Milläs sitten tätä maata puolustetaan? Millä rahalla tänne hankitaan se reilu pari sataa tuhatta sotilasta puolustamaan maata?
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 22:51"]
Koska naisten hedelmällisyys on niin arvokas ja suojeltava asia. Plus fyysisesti eivät ole niin hyviä sotilaita.
Ja koska kun sota on ohi, miettikääpä, kumman maan väkiluku kasvaa nopeammin: sen, jossa 1/2 naisista on kuollut tai ehkä suurempikin osa, koska naiset eivät ehkä ole siellä rintamalla se vahvin lenkki, vai sen, jossa naisista on elossa ylivoimaisesti suurin osa.
Sitten on vielä tämä lapsikysymys. Kovin vanhat miehetkään eivät kuulu rintamalle. Suurimmalla osalla nuorehkoista naisista on pieniä lapsia.
[/quote]
Suurimmalla osalla EI todellakaan ole lapsia.
Väkiluvun kasvulla ei ole merkitystä jos sota hävitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 00:43"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 21:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 21:02"]
No miksi sitten miehet pakotetaan? On sielläkin niitä, jotka ei haluaisi sinne mennä. Miksi miesten pitää pakolla mennä, mutta naisten ei?
[/quote]
Miehet sen päätöksen ovat tehneet ja jos naiset päättäisivät ei suomessa edes olisi asevelvollisuutta.
[/quote]
Milläs sitten tätä maata puolustetaan? Millä rahalla tänne hankitaan se reilu pari sataa tuhatta sotilasta puolustamaan maata?
[/quote]
No eikö olis reilua, että niin miehet kuin naisetkin joutuis sinne armeijaan? Ainakin riittäis sotilaita aivan varmasti.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 23:06"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 23:03"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 21:14"]
Ne jotka ei halua pääsevät sivariksi, ei miehiä enää vuosikausiin olla PAKOTETTU ARMEIJAAN.
[/quote]
Sivarina sut PAKOTETAAN töihin 12 kuukaudeksi. Kuka oikeasti haluaa olla orjatyössä vuoden?
[/quote]
Siviilipalveluksestakin voi kieltäytyä. Ennen joutui linnaan, mutta eikös se rangaistus hoidu nykyään jalkapannalla? Korjatkaa toki, jos olen väärässä.
[/quote]
Aseistakieltäytyminen suoritetaan AINA suljetulla osastolla vankilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 00:50"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 00:43"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 21:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 21:02"]
No miksi sitten miehet pakotetaan? On sielläkin niitä, jotka ei haluaisi sinne mennä. Miksi miesten pitää pakolla mennä, mutta naisten ei?
[/quote]
Miehet sen päätöksen ovat tehneet ja jos naiset päättäisivät ei suomessa edes olisi asevelvollisuutta.
[/quote]
Milläs sitten tätä maata puolustetaan? Millä rahalla tänne hankitaan se reilu pari sataa tuhatta sotilasta puolustamaan maata?
[/quote]
No eikö olis reilua, että niin miehet kuin naisetkin joutuis sinne armeijaan? Ainakin riittäis sotilaita aivan varmasti.
[/quote]
Olisi. Kummatkin sukupuolet armeijaan.
No se on tätä nykypäivän 'tasa-arvoa', vuosikaudet todistellaan, että naiset selviytyy intistä ihan siinä missä miehetkin jne, mutta sitten kun joku 'lassukka' keksii, että sittenhän voidaan niille lätkäistä sama vuoden ylimääräinen kakku niin "no mutta menkat ja raskaus ja onhan tuota fysiikassakin eroa".... Samat 'edut' pitäisi saada, mutta ei niillä velvollisuuksilla niin väliä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten sodat, miesten armeija. Naisilla on korkeampi moraali tappamisen ja väkivallan suhteen.
Koska naiset ovat aina fyysisesti heikompia, ja nyt ei puhuta kehittymisasteella olevista teinipojista. Vertailkaa fysiologiaa, ehkä tajuatte jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hihih, mitä hanakammat alapeukut, sitä enemmän lassukkaa joku viesti vitutti. *tirsk*
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 03:37"]
Miesten sodat, miesten armeija. Naisilla on korkeampi moraali tappamisen ja väkivallan suhteen.
[/quote]
Mistähän ne miehet sotii ja tappelee? Huvikseen keskenään kai...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 04:05"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 03:37"]
Miesten sodat, miesten armeija. Naisilla on korkeampi moraali tappamisen ja väkivallan suhteen.
[/quote]
Mistähän ne miehet sotii ja tappelee? Huvikseen keskenään kai...
[/quote]
Syytätkö nyt naisia sodista? Eiku nii juu pillusta. Lassukan mielikuvituksen sisäpuolelle ei mahdu se osuus joka jää ulkopuolelle, eli kaikki mikä ei ole pillu.
Minun puolestani armeija voisi olla kaikille, mutta käytäntö huolestuttaisi. Miten esim. turvataan ettei raiskauksia tapahdu, voiko armeijasta saada vapautuksen lasten takia (ei pienten lasten äiti voi olla vuotta pois), miten oikeasti kuukautishygienia hoidettaisiin metsäleireillä tai sitten sotatilanteessa? Onko jossain naisilla asevelvollisuus, mitenkähän asiat on muualla hoidettu. Mitähän mieltä puolustudvoimissa nykyään ollaan adevelvollisuuden laajentamisesta ja naisista armeijassa?
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 04:05"][quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 03:37"]
Miesten sodat, miesten armeija. Naisilla on korkeampi moraali tappamisen ja väkivallan suhteen.
[/quote]
Mistähän ne miehet sotii ja tappelee? Huvikseen keskenään kai...
[/quote]
Esim. alueista, luonnonvaroista, vallasta. Lue uutisia, sieltä niitä syitä löytyy. En kyllä tiedä, voiko millään todistaa, että naiset sotisivat vähemmän. Suurin osa menneistä ja käynnissä olevista sodista on miesten tekemän politiikan tulosta.
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 06:43"]
Onko jossain naisilla asevelvollisuus, mitenkähän asiat on muualla hoidettu.
[/quote]
Israelissa on naisilla asevelvollisuus ja siellä on selvä sääntö, jos on naimisissa tai lapsia ei tarvitse mennä. Siellä armeija on vaan paljon rankempi/kattavampi kun suomessa, eli miehillä 3 vuotta ja naisilla vajaa 2 vuotta.
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 06:50"][quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 06:43"]
Onko jossain naisilla asevelvollisuus, mitenkähän asiat on muualla hoidettu.
[/quote]
Israelissa on naisilla asevelvollisuus ja siellä on selvä sääntö, jos on naimisissa tai lapsia ei tarvitse mennä. Siellä armeija on vaan paljon rankempi/kattavampi kun suomessa, eli miehillä 3 vuotta ja naisilla vajaa 2 vuotta.
[/quote]
Ja alaikäiset tytöt naitetaan lähes aina. Ei sitä armeijaa kovin moni oikeasti käy.
Täälä kovin moni tuntuu unohtavan että armeija kouluttaa sotilaita sotaa varten. Ei ole kyse etteikö naiset voisi käydä armeijaa. Vaan siitä, että naisten asepalvelus toisi suuret kustannukset yhteiskunnalle ilman hyötyä. Naisia voidaan kouluttaa aseisiin, mutta sotaan meitä ei haluta. Miehet eivät ole valmiita lähettämään äitejään, vaimojaan tai tyttäriään sotaan raiskattavaksi. Silloin asepalveluskin on turha. Tämä on vielä miesten maailma.
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 07:50"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 06:50"][quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 06:43"]
Onko jossain naisilla asevelvollisuus, mitenkähän asiat on muualla hoidettu.
[/quote]
Israelissa on naisilla asevelvollisuus ja siellä on selvä sääntö, jos on naimisissa tai lapsia ei tarvitse mennä. Siellä armeija on vaan paljon rankempi/kattavampi kun suomessa, eli miehillä 3 vuotta ja naisilla vajaa 2 vuotta.
[/quote]
Ja alaikäiset tytöt naitetaan lähes aina. Ei sitä armeijaa kovin moni oikeasti käy.
[/quote]
Meneeköhän sulla israel ja islam nyt hieman sekaisin? Missä on mainintaa, että israelissa naitetaan alaikäisiöä tyttöjä?
Otan esimerkiksi itseni. 19-vuotias 150cm pitkä ja 43 kiloinen tyttö, luut erottuu kaikkialta, lihasmassaa ei juuri lainkaan vastaan joku kaksi päätä pidempi lihaskimppu. Kumpi kuolee eka? Mä voin hoitaa vaikka niitä kääpiöitä joiden yh-isä lähtee sotaan, rintamalla olisin lähinnä tiellä ihan vain fyysiikkani takia.