Taas se on todistettu, lyhyt mies ei naista saa

Vierailija kirjoitti:

Ahaa. Miehet ovat keksineet tasoteorian saadakseen kauniita naisia vaikka itse ovat rumia.

Joo ja lopputulos on silti ihan sama, eli he eivät edelleenkään saa niitä kauniita naisia.

Mutta kai se teoria jotenkin lohduttaa.

Mun nuoruudessa tuollaisia asioita sanottiin itsestäänselvyyksiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on melko sairaita mutta silti ilmeisesti terveen kirjoissa kulkevia naisia purkamassa jotain ihme aggressioita aloittajaan? Ymmärrän tuskasi, torjutuksi tuleminen tuntuu aina pahalta ja ensimmäisenä syitä etsii helposti itsestään. Tosin hyviä uutisia sinulle: 170 ei kieltämättä ole 185 mutta ei 170 ole niin vähän, että se tekisi sinusta toivottoman lyhyen miehen. Se ei ole vielä deal breaker -mitta meille naisille. Älä siis tee pituudestasi itsellesi ongelmaa, sillä vain kampitat ihan itse mahdollisuuksiasi. Se jos mikä on murheellista, että joku tekee sitä turhaan. Nyt itsetuntoa kehiin. Ongelmana lähestymisessäsi oli se, että ihmiset säikähtävät joka tapauksessa, kun tuntematon tulee yllättäen puhumaan. Kaikenlainen "turha" lähestyminen on niin poikkeuksellista, että reaktio on varautunut. Siitä oli kyse, ei muusta. Tsemppiä jatkoon, ja älä välitä tästä palstan aggressiivisimpien luolanaisten mölinästä. t: nainen

Olen aina ihmetellyt, miten naisia vihaava, katkeroitunut ja sanalla sanoen huono mies löytää niin typerän naisen, että tämä ei piittaa ilmiselvistä varoitusmerkeistä.

Nyt kun sellainen ilmestyi, olisi kiva kuulla sinun tarinasi. Oletko aidosti tyhmä vai korotatko sosiaalista statustasi haalimalla hyväntekeväisyystapauksia siipiesi suojaan?

Hetko... luin aloitusviestin. Siinä miespuolinen ap suree pituuttaan. On ehkä jo pitkään surrut sitä, että on suomalaismiesten keskimittaa lyhyempi ja tietää, että halutessaan sitä voi pitää eräänlaisena huonommuuden merkkinä, koska niin esimerkiksi täällä väitetään. Mitä naisia vihaavaa siinä on? Kuulostaa pikemminkin siltä, että hän on hyvää vauhtia opettelemassa vihaamaan itseään, ja parista ensimmäisestä sairaiden, miesvihaa purkavien naiskirjoittajien vastauksesta hän saikin kivaa boostia huonommuudentunteilleen.

Laitapa sinä hullu nuo roolit toisinpäin: mieti aloittajaa, joka on nainen ja suree sitä, kun tietää jo lähtökohtaisesti, että kymmenen kilon ylipaino on deal breaker joillekin miehille, rohkaisee silti mielensä ja menee kaikesta huolimatta juttelemaan kiinnostavalla miehelle ja tämä torjuu. Nainen saa pakit ja tulee tänne turhautuneena purkamaan pahaa mieltään, on yhtä aikaa surullinen ja vihainen pakeista ja omasta ulkonäkövajeestaan ja pukahataa sen ääneen. Sitten kaikki palstan hullut miehet hyökkäävät hänen kimppuunsa ja sanovat, että elä sen asian kanssa läski, sait juuri sitä mitä sinun kuuluukin saada? Se olisi ihan vastaava tilanne. Sanoisitko silloinkin, että kyseinen naispuolinen ap on miehiä vihaava ja katkeroitunut? Et varmasti. Sen sijaan sanoisit, että hänelle ilkeästi vastaavat miehet ovat niitä vihaavia ja katkeroituneita.

Tämä palsta on täynnä emotionaalisesti niin pihalla olevia ihmisiä, ettei tosikaan. Sinä selvästi olet yksi niistä. Minä selvästi en ole, ei ole syytä olla, eikä minun tarvitse dissata miehiä sen enempää kuin naisiakaan silloin, kun jollekin tulee paha mieli torjutuksi tulemisesta. Ihan tulee kenelle tahansa, kun saa pakit mutta tyhmintä nyt on ripotella suolaa haavoihin. Ulkonäköasiat ovat herkkä paikka kenelle tahansa. Ilmeisesti sinullekin? Ja nyt harmittaa, kun jotain toista yritetään kannustaa, kun kukaan ei ole samaa suonut sinulle? Muuta syytä älyvapaaseen viestiisi en keksi. :D. Tsemiä sunkin päivään, sä oot varmaan kuitenkin ihan ok, vaikka ulkonäkösi ei yllä suomalaisen keskivertonaisen ulkonäköön ja siksi haluat, että kaikkia miehiä loukataan palstalla sata lasissa!

Ketju ei ole miesvihaa nähnytkään.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on melko sairaita mutta silti ilmeisesti terveen kirjoissa kulkevia naisia purkamassa jotain ihme aggressioita aloittajaan? Ymmärrän tuskasi, torjutuksi tuleminen tuntuu aina pahalta ja ensimmäisenä syitä etsii helposti itsestään. Tosin hyviä uutisia sinulle: 170 ei kieltämättä ole 185 mutta ei 170 ole niin vähän, että se tekisi sinusta toivottoman lyhyen miehen. Se ei ole vielä deal breaker -mitta meille naisille. Älä siis tee pituudestasi itsellesi ongelmaa, sillä vain kampitat ihan itse mahdollisuuksiasi. Se jos mikä on murheellista, että joku tekee sitä turhaan. Nyt itsetuntoa kehiin. Ongelmana lähestymisessäsi oli se, että ihmiset säikähtävät joka tapauksessa, kun tuntematon tulee yllättäen puhumaan. Kaikenlainen "turha" lähestyminen on niin poikkeuksellista, että reaktio on varautunut. Siitä oli kyse, ei muusta. Tsemppiä jatkoon, ja älä välitä tästä palstan aggressiivisimpien luolanaisten mölinästä. t: nainen

Olen aina ihmetellyt, miten naisia vihaava, katkeroitunut ja sanalla sanoen huono mies löytää niin typerän naisen, että tämä ei piittaa ilmiselvistä varoitusmerkeistä.

Nyt kun sellainen ilmestyi, olisi kiva kuulla sinun tarinasi. Oletko aidosti tyhmä vai korotatko sosiaalista statustasi haalimalla hyväntekeväisyystapauksia siipiesi suojaan?

Hetko... luin aloitusviestin. Siinä miespuolinen ap suree pituuttaan. On ehkä jo pitkään surrut sitä, että on suomalaismiesten keskimittaa lyhyempi ja tietää, että halutessaan sitä voi pitää eräänlaisena huonommuuden merkkinä, koska niin esimerkiksi täällä väitetään. Mitä naisia vihaavaa siinä on? Kuulostaa pikemminkin siltä, että hän on hyvää vauhtia opettelemassa vihaamaan itseään, ja parista ensimmäisestä sairaiden, miesvihaa purkavien naiskirjoittajien vastauksesta hän saikin kivaa boostia huonommuudentunteilleen.

Laitapa sinä hullu nuo roolit toisinpäin: mieti aloittajaa, joka on nainen ja suree sitä, kun tietää jo lähtökohtaisesti, että kymmenen kilon ylipaino on deal breaker joillekin miehille, rohkaisee silti mielensä ja menee kaikesta huolimatta juttelemaan kiinnostavalla miehelle ja tämä torjuu. Nainen saa pakit ja tulee tänne turhautuneena purkamaan pahaa mieltään, on yhtä aikaa surullinen ja vihainen pakeista ja omasta ulkonäkövajeestaan ja pukahataa sen ääneen. Sitten kaikki palstan hullut miehet hyökkäävät hänen kimppuunsa ja sanovat, että elä sen asian kanssa läski, sait juuri sitä mitä sinun kuuluukin saada? Se olisi ihan vastaava tilanne. Sanoisitko silloinkin, että kyseinen naispuolinen ap on miehiä vihaava ja katkeroitunut? Et varmasti. Sen sijaan sanoisit, että hänelle ilkeästi vastaavat miehet ovat niitä vihaavia ja katkeroituneita.

Tämä palsta on täynnä emotionaalisesti niin pihalla olevia ihmisiä, ettei tosikaan. Sinä selvästi olet yksi niistä. Minä selvästi en ole, ei ole syytä olla, eikä minun tarvitse dissata miehiä sen enempää kuin naisiakaan silloin, kun jollekin tulee paha mieli torjutuksi tulemisesta. Ihan tulee kenelle tahansa, kun saa pakit mutta tyhmintä nyt on ripotella suolaa haavoihin. Ulkonäköasiat ovat herkkä paikka kenelle tahansa. Ilmeisesti sinullekin? Ja nyt harmittaa, kun jotain toista yritetään kannustaa, kun kukaan ei ole samaa suonut sinulle? Muuta syytä älyvapaaseen viestiisi en keksi. :D. Tsemiä sunkin päivään, sä oot varmaan kuitenkin ihan ok, vaikka ulkonäkösi ei yllä suomalaisen keskivertonaisen ulkonäköön ja siksi haluat, että kaikkia miehiä loukataan palstalla sata lasissa!

Joo, ei ole kiva kenellekään, että ulkonäköä mollataan, huonoa käytöstä myös. Mutta lopussa kirjoitit :"vaikka ulkonäkösi ei yllä suomalaisen keskivertonaisen ulkonäköön". Itse mollaat viestissäsi naista, tietämättä miltä hän näyttää ja vaikka tietäisit, tuollainen on rumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen elävä todiste siitä, että lyhyet miehetkin saa naisia. Isäni on noin 150 senttiä pitkä ja äiti 167 senttiä.

Mun isäni oli 155 cm ja äiti oli samanpituinen. Meistä lapsista tuli 185 cm ja 190 cm. Isä oli erittäin suosittu naisten keskuudesss, herrasmies kun oli.

Öö mitenkähän tämä kertoisi sinulle, mutta isäsi ei ole se jonka sinä kuvittelet olevan.

Eivätkö sinusta nuo loputtomasti uhriutuvat ja lyhyydestään valittavat miehet ole jossain määrin sairaita? Mä olen tosi kyllästynyt näihin aloituksiin.[/quote]

Arvaa onko lyhyt mies kyllästynyt olemaan lyhyt? Mitään ei voi tehdä ja vähättely ja kiusaaminen vain jatkuu.[/quote]

Arvaa, kyllästyttääkö torjunta ja jätetyksi tuleminen, kun mies haluaa siromman naisen ja en puhu painosta. No ollaan sitten molemmat kyllästyneitä.

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa. Miehet ovat keksineet tasoteorian saadakseen kauniita naisia vaikka itse ovat rumia.

Joo ja lopputulos on silti ihan sama, eli he eivät edelleenkään saa niitä kauniita naisia.

Mutta kai se teoria jotenkin lohduttaa.

Mun nuoruudessa tuollaisia asioita sanottiin itsestäänselvyyksiksi.

Ei vaan se selittää miksi asia on, kuten se on.

Vierailija kirjoitti:

Formulakuskit ovat tappeja järjestään, mutta naisia riittää.

He eivät ole tappeja, vaan ihan normaaleja nuoria miehiä. Miksi kaikkia alle 185 cm miehiä pitää nimitellä? Eikö tästä ulkonäkökeskeisyydestä päästä koskaan eroon? Yli 50 kiloinen nainen on läski, alle 185cm mies on tappi ja yli 32v. nainen on vanha mummo ja alle 18cm elin miehellä ja olet...

170cm mies on normaalipituinen ja hänelle on maailmassa vaikka kuinka paljon naisia tarjolla, jos vaan luonne ja käytös on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa. Miehet ovat keksineet tasoteorian saadakseen kauniita naisia vaikka itse ovat rumia.

Joo ja lopputulos on silti ihan sama, eli he eivät edelleenkään saa niitä kauniita naisia.

Mutta kai se teoria jotenkin lohduttaa.

Mun nuoruudessa tuollaisia asioita sanottiin itsestäänselvyyksiksi.

Ei vaan se selittää miksi asia on, kuten se on.

Ja silti se ei mene jakeluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lyhyt ja ruma ei ole synonyymejä. 

ja jos itse olet ruma, niin miksi yrität niitä kympin kaunottaria, jotka tod.näk. tapailevat niitä 190cm lentäjiä?

Mistä sen tietää että ne tapailevat pitkiä lentäjiä?

Eikö se näiden miesten teorioissa jotenkin näin mennyt...no, jotain pitkää laatikkoleukaa kuitenkin.

Kyllä lyhyetkin miehet saavat kauniita naisia. Mutta KAIKKI lyhyet miehet eivät saa. Kuten eivät kaikki muutkaan miehet. 

Kauneus on varmasti ihan kiva ominaisuus, mutta jospa voisit etsiä kumppanissa jotain muutakin, saatat huomata että joku tavallisen kivannäköinen nainen kiinnostuu susta ja sopii kumppaniksesi paremmin kuin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Sen poikalapsen peli on pelattu jo sillä sekunnilla kun munasolu hedelmöittyy . Jos jää lyhyeksi , niin nykymaailmassa ei pahempaa vikaa ns terveellä voi olla. Terveydenhuollossa pitäisi antaa kasvuhormonia , että pojasta tulisi edes 175cm.

Tietysti lyhyiden pitäisi jättää lisääntymättä. Ironiaa on, että pituus periytyy enemmän äidin puolelta, mutta tässäkin pojat/ miehet kantavat seuraukset. ( kuten kaljuuntumisessakin) kuten koko elämän mittaisen kiusaamisen ja vähättelyn. Kiitos vaan naiset.

Mun poika on ollut aina tosi lyhyt eikä häntä ole koskaan kiusattu. Jos sinua on, siinä on mukana muita tekijöitä. Suurella todennäköisyydellä esim autismin kirjo.

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa. Miehet ovat keksineet tasoteorian saadakseen kauniita naisia vaikka itse ovat rumia.

Joo ja lopputulos on silti ihan sama, eli he eivät edelleenkään saa niitä kauniita naisia.

Mutta kai se teoria jotenkin lohduttaa.

Mun nuoruudessa tuollaisia asioita sanottiin itsestäänselvyyksiksi.

Ei vaan se selittää miksi asia on, kuten se on.

Ja silti se ei mene jakeluun?

Teillekö? Kyllä me úliopistolaiset se tiedetään oikein hyvin. Joillekin se on kipeä asia myöntää, että ei ole niin kilpailukykyinen kuin haluaisi. Naiset ei taas halua asiaa myöntää, koska se saa heidät näyttämään niin pinnallisilta. Toisaalta se omissa puheenvuoroissa kyllä tulee esille , eri sanavalinnoin.

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa. Miehet ovat keksineet tasoteorian saadakseen kauniita naisia vaikka itse ovat rumia.

Joo ja lopputulos on silti ihan sama, eli he eivät edelleenkään saa niitä kauniita naisia.

Mutta kai se teoria jotenkin lohduttaa.

Mun nuoruudessa tuollaisia asioita sanottiin itsestäänselvyyksiksi.

Ei vaan se selittää miksi asia on, kuten se on.

Ja silti se ei mene jakeluun?

Niinpä. Erikoista saarnata kaikki päivät teoriaa johon ei itsekään usko.

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa. Miehet ovat keksineet tasoteorian saadakseen kauniita naisia vaikka itse ovat rumia.

Joo ja lopputulos on silti ihan sama, eli he eivät edelleenkään saa niitä kauniita naisia.

Mutta kai se teoria jotenkin lohduttaa.

Mun nuoruudessa tuollaisia asioita sanottiin itsestäänselvyyksiksi.

Ei vaan se selittää miksi asia on, kuten se on.

Ja silti se ei mene jakeluun?

Ei kai kun pojat ei ymmärrä että teoria on usein ristiriidassa käytännön kanssa. Ja siksi kaikennäköiset ja oloiset ihmiset pariintuvat keskenään. Paitsi nämä kovapäisimmät samaa jankuttavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono -1000000000/5.

Vali vali, uli uli, yhyy byhyy.

Uhriutuminen meni jo pois muodista.

Niin, uhriutuminen on sallittua vain naisille, jos miehet ei kiinnostu ja lähesty tarpeeksi.

Voi kuule, uhriudu ihan niin paljon kuin haluat, ei sitä kukaan sinulta kiellä. Kannattaa vaan miettiä, että mitä sinä siitä hyödyt.

Randy Newman analysoi ongelmaa korkealaatuisesti kappaleessaan Short People.

Uli-völler kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa. Miehet ovat keksineet tasoteorian saadakseen kauniita naisia vaikka itse ovat rumia.

Joo ja lopputulos on silti ihan sama, eli he eivät edelleenkään saa niitä kauniita naisia.

Mutta kai se teoria jotenkin lohduttaa.

Mun nuoruudessa tuollaisia asioita sanottiin itsestäänselvyyksiksi.

Ei vaan se selittää miksi asia on, kuten se on.

Ja silti se ei mene jakeluun?

Teillekö? Kyllä me úliopistolaiset se tiedetään oikein hyvin. Joillekin se on kipeä asia myöntää, että ei ole niin kilpailukykyinen kuin haluaisi. Naiset ei taas halua asiaa myöntää, koska se saa heidät näyttämään niin pinnallisilta. Toisaalta se omissa puheenvuoroissa kyllä tulee esille , eri sanavalinnoin.

Tiedätte oikein hyvin mutta silti koko ajan iskette päätä seinään ja tulette itkemään kun tapahtuu juuri niin kuin teorianne ennustaa? Eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi toi jollain tavalla pitää paikkansa, mutta ei ihan täysin. Itse olen tosi vaativa miehen pituuden suhteen - minulle ei riitä 195cm, vaan miehen pitää oikeasti olla yli 2 metriä. Olen mielummin yksin kuin lyhyen miehen kanssa. Oma pituuteni on lähemmäs 170cm, eli pitkä nainen itsekin.

Ja alapeukut saa kyllä perustella. Keneltä se on pois, että minulla on vaativa miesmaku? Ja kyllä, olen pinnallinen, so what? Väitättekö, ettei teillä ole mitään ulkonäkömieltymyksiä? Miehen persoona ei mua kiinnosta, koska ne on kaikki lähtökohtaisesti suht. samanlaisia. Siksi pituus on mulle se ainut kriteeri ja painoa ei saa olla liikaa myöskään.

Jokainen valitsee sen kumppanin kun haluaa ja ulkonäön näkee ensimmäisenä toisesta. Joten onhan se osa viehtymystä. Tuosta persoona-asiasta/luonteesta taas olen ihan eri mieltä, onhan niissä eroja ja paljon! Mieheni on ok näköinen, mutta varsinkin hänen ihana luonteensa on syy miksen häntä vaihtaisi ikinä pois! Pelkästään pinnalliset suhteet ei ole kauhean syvällisiä ja helposti korvattavissa, minä kaipaan muunkinlaista kumppanuutta.

Itse en alkaisi vähätellä kenenkään suhdetta pinnalliseksi. Ulkopuolinen ei voi tietää, mistä lopulta on kyse.

Mutta tämän verran sanon luonteen merkityksestä: kun illalla olemme menossa sänkyyn, en minä mieheni luonnetta katso ihaillen.

Lainaamani viestin kirjoittaja nimenomaan kirjoitti ettei piittaa miehen persoonasta, vaan ainoastaan ulkonäöstä. Ja niinkuin kirjoitinkin, kukin tyylillään, mutta luonne-puolesta olen eri mieltä. On myös sinun oma asiasi, millaista käytöstä suostut katsomaan.

No sinun käytöstäsi en ainakaan suostu katsomaan. Eli sitä että alat hehkuttaa luonnetta ketjussa jossa puhutaan ulkoisesta viehätysvoimasta. Tympii tuo tätimäinen epäseksuaalisuus, jota palstalla on liikaa.

Tämän perusteella sinun luonteesi vaikuttaa kyllä paljon pahemmalta. Mutta onnea superpinnalliseen elämääsi! Seksuaalisuuden kanssa tällä ei tietääkseni ole mitään tekemistä....? Enkä ole tippaakaan tätimäinen vaan hyvinkin urheilullinen ja ulkonäöstäni huolta pitävä. Ei se aina sitä tarkoita, että nainen olisi pelkkä pinnallinen pintaliitäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen elävä todiste siitä, että lyhyet miehetkin saa naisia. Isäni on noin 150 senttiä pitkä ja äiti 167 senttiä.

Mun isäni oli 155 cm ja äiti oli samanpituinen. Meistä lapsista tuli 185 cm ja 190 cm. Isä oli erittäin suosittu naisten keskuudesss, herrasmies kun oli.

Öö mitenkähän tämä kertoisi sinulle, mutta isäsi ei ole se jonka sinä kuvittelet olevan.

Ja höpö höpö.

Näiden lyhyiden miesten ulina aina huvittaa, voivat sentään syyttää naisettomuudestaan ihan vain itseään. Tai olla syyttämättä ketään, mitäs pituudelle voi?

Itse olen 190+ enkä silti saa naisia. Arvatkaapa kenen vika se on? (: