Lääkikseen 2015, tarvitsen sotasuunnitelman!

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 19:35"]

Mikä on SAT.

[/quote]

"SAT-testi on kriittistä lukutaitoa, matemaattisia taitoja sekä kirjoitustaitoa mittaava yleinen tasotesti, jonka avulla arvioidaan opiskelijan kykyä menestyä yliopisto-opinnoissa. "

Vielä tietoa aiheesta: http://www.opiskelupaikka.fi/Uutiset/Tarton-yliopisto-Laakariksi-ilman-paasykokeita ja

http://www.ut.ee/en/admissions/sat-test-biology-em

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 19:07"]

Edelliseen lisäystä: Tarton yliopistossa Virossa voi lukea lääketiedettä. Sinne tarvitsee tehdä sellaisen SAT:ia vastaavan biologian kokeen sekä kirjoittaa motivaatiokirje. Lukukausimaksut ovat useamman tuhatta euroa, mutta toisaalta lääkärinä tulet tienaamaan ne rahat takaisin muutamassa vuodessa. Jos vanhemmat auttavat taloudellisesti maksuissa, niin se helpottaa kummasti. Toki ne voi maksaa omista säästöistään tai lainallakin.

[/quote]

Tähän huomautuksena, että mikäli päädytte ulkomaille opiskelemaan lääketiedettä, tehkää suunnitelmanne sen mukaisesti että suoritatte koko tutkinnon siellä. Suomalaisissa yliopistoissa ei pääsääntöisesti anneta hyväksilukuja Tartossa tai muissakaan ulkomaisissa yliopistoissa suoritetuista lääketieteen opinnoista. Meidän vuosikurssilla on muutama opiskelija, jotka opiskelivat pari vuotta Tartossa, ja kun pääsykokeissa tärppäsi niin tulivat Suomeen opiskelemaan - aloittivat normaalisti fuksikurssilla ja ilman hyväksilukuja.

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 20:11"]

Mikä pääsykoeuudistus? 

Sinuna kyllä jatkaisin amk:ta, sillä niistä opinnoista on apua lääkiksen pääsykokeissa. Lisäksi jos et pääsekään sisälle, et jää täysin tyhjän päälle. 

Sotasuunnitelmana aloittaisin jo nyt lukemisen ja pänttäämisen, lisäksi sitten fysiikan, kemian yms perusteita lukion kirjoista jos ovat päässeet unohtumaan. Netissä on lääkiksen vanhoja pääsykokeita, katso niitä niin tiedät mihin valmistaudut. 

[/quote] luitko lukiossa jo syventävät kemia, fysiikka, biologia ja miten ne sujui? Mikäli otit vaan pakolliset ja ne on s3eiskan kasin tasoa vaan niin hvetin kovatyö edessä, eriasia jos oot välkky. 

[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 16:38"]

Mä olen kanssa kuullut, että kysymykset pohjautuu aina lukiotietoihin. Eli jos kysymykseen ei tunnu löytyvän vastausta lukiotiedoista, niin sitten siinä on joku juju. Nyt tänä keväänä oli ainakin johonkin hankalaan löytynyt avut materiaalista, kun eka ajatus oli, ettei asiaa voi lukiopohjalta tietää.

Ja ap:lle suosittelisin kemian ja fysiikan opintoja yliopistossa. Ne ei yksin riitä vaan pitää osata myös lukionäkökulma, mutta kummasti syvemmät opinnot helpottaa lukioasioiden ymmärtämisessä. Ts. luet ko. aineita yliopistossa ja samalla tankkaat lukiokirjoja.

[/quote] syventävät lukiotiedot kemia, fyke ja biologia ja pitkästä matematiikasta plussaa

Ja kun haette lääkikseen hakekaa niihin joihin pääsee helpoiten sisään eli luultavasti Oulu ja Kuopio.

Suomessa kai yhä se systeemi että voi hakea vain yhteen lääkikseen kerralla ? Hohoijaa. Ruotsissa voi hakea vaikka 5 lääkikseen kerralla. Ei tule ikäviä välivuosia siellä ! Mutta ainahan tässä maassa kaikki pitää tehdä vaikeimman kautta.

Ruotsissa voi kyllä hakea vaikka kaikkiin lääkiksiin kerralla, mutta hakea voi vain, jos on pitkä matikka luettuna. Ja mikäli ajattelee niinkuin esim minä, että lukee pitkät matikat lukion jälkeen ja sitten hakee mainiolla todistuksella, niin käykin sillä tavalla, että joutuu eri kiintiöön, josta on käytännössä mahdotonta päästä sisään tekemättä högskoleprovetia, josta on suomalaisena todnäk aika mahdotonta saada tarpeeksi hyviä pisteitä. Kyllä, sinne menivät omat ruotsihaaveeni. Vituttaa:D

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 20:36"]

Jos AMK-alasi tukee lääkiksen pääsykokeeseen lukemista (eli liittyy jotenkin kemiaan, fysiikkaan tms.), niin jatka opiskelua ja lue samalla. Jos ei, niin kannattanee hankkia osa-aikatyö ja lukea samalla.

Muistaakseni tilastollisesti on järkevää olla valmennuskurssilla eli sisäänpäässeistä valtava osa on käynyt valmennuskurssin. Mutta jos on rahasta pulaa tms, niin ilmankin selviää.

[/quote] oleellisin on se että oot jo ottanut lukiossa syventävät fyke, biologia ja kemia ja nuo ei tuota päänvaivaa, kertailla ja tutustua edellisiin pääsykoekokeisiin. 

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:18"]

Ruotsissa voi kyllä hakea vaikka kaikkiin lääkiksiin kerralla, mutta hakea voi vain, jos on pitkä matikka luettuna. Ja mikäli ajattelee niinkuin esim minä, että lukee pitkät matikat lukion jälkeen ja sitten hakee mainiolla todistuksella, niin käykin sillä tavalla, että joutuu eri kiintiöön, josta on käytännössä mahdotonta päästä sisään tekemättä högskoleprovetia, josta on suomalaisena todnäk aika mahdotonta saada tarpeeksi hyviä pisteitä. Kyllä, sinne menivät omat ruotsihaaveeni. Vituttaa:D

[/quote]

Myös Viroon kannattaa hakea. Norja voisi olla myös yksi vaihtoehto, kannattaa tarkistaa heidän käytäntönsä myös. Norjan kielen oppii helposti ja nopeasti, jos osaa hyvää kouluruotsia (sivuhuomiona mainittakoon, että en ole siltikään pakkoruotsin kannattaja).

Edelliseen lisäystä: Tarton yliopistossa Virossa voi lukea lääketiedettä. Sinne tarvitsee tehdä sellaisen SAT:ia vastaavan biologian kokeen sekä kirjoittaa motivaatiokirje. Lukukausimaksut ovat useamman tuhatta euroa, mutta toisaalta lääkärinä tulet tienaamaan ne rahat takaisin muutamassa vuodessa. Jos vanhemmat auttavat taloudellisesti maksuissa, niin se helpottaa kummasti. Toki ne voi maksaa omista säästöistään tai lainallakin.

Mikä on SAT.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 12:49"]

Jos sun täältä pitää kysellä..hhm... nykyisin valinnoissa nopeus on se pointti, mikä tuntuu kyllä ihmeelliseltä. Laskurutiini. 

[/quote] testataan paineensietokykyä, joku voi hermostua kun pitää edetä nopeesti vaikka osaisikin, eli kauheeta vauhtia kynä sauhuta ja todella laskurutiinia tarvitaan.

Faktaa. 2014 tilanne. Helsinkiin haki 1597, kokeissa 1047 ja pääsi 123

                                  Kuopio 1215, 959, 168

                                   Tampere 1133,818, 107

                                   turku 1107, 969,, 153

                                     Oulu haki 1052, ei muuta tietoa

[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 12:50"]

[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 12:53"]

Mitäs luulette monta vuotta menee saavuttaa tarpeeksi hyvä pohja pääsykoetta ajatellen: Fysiikasta 8-9 arvosanoja Kemiasta 7-9 Biologiasta 9-10 ja kirjoituksista E. Pitkä matikka käyty keskiarvolla 6. Kirjoituksista lyhyestä matikasta E?

[/quote]olet suorittanut syventävät? Kirjoititko nuo aineet?? Pisteitä saa jos hyvin kirjoittaa. Aika hyvät mahikset.

[/quote] huiput saa Hgissä 45 pistettä

[quote author="Vierailija" time="30.05.2014 klo 09:25"]

En mene opetuksen vuoksi eximialle, vaan siksi että sieltä saa vertaistukea ja perseelle potkijan. Olen lukenut yksikseni pari vuotta ja aika raskasta puurtaa yksin, kun ei voi jakaa kenenkään kanssa kokemuksia. En tunne ketään lääkikseen hakijaa.

[/quote] lapseni lukiossa Hgissä on moni hakemassa lääkikseen myös oikikkseen ja Aaltoon jne

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 18:47"]

[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 12:45"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 16:38"]

Mä olen kanssa kuullut, että kysymykset pohjautuu aina lukiotietoihin. Eli jos kysymykseen ei tunnu löytyvän vastausta lukiotiedoista, niin sitten siinä on joku juju. Nyt tänä keväänä oli ainakin johonkin hankalaan löytynyt avut materiaalista, kun eka ajatus oli, ettei asiaa voi lukiopohjalta tietää.

Ja ap:lle suosittelisin kemian ja fysiikan opintoja yliopistossa. Ne ei yksin riitä vaan pitää osata myös lukionäkökulma, mutta kummasti syvemmät opinnot helpottaa lukioasioiden ymmärtämisessä. Ts. luet ko. aineita yliopistossa ja samalla tankkaat lukiokirjoja.

[/quote] miten pääsee yliopistoon kun kemia ja fysiikka on tankkauksessa, heh, järki käteen

[/quote] yliopistoon opiskelemaan kemiaa ja fysiikkaa, ilmeisesti käynyt lukion mutta etkö tajunnut ottaa noita aineita syventäviä, et pääse yliopistoon jos noi aineet takkuaa

[/quote] eriasia jos menet avoimeen yliopistoon

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 20:33"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 20:24"]Uudistus oli siis 2012 ja nykyään ei tarvitse päntätä enää Galenosta ollenkaan, vaan keskitytään vain lukion fysiikan, kemian ja biologian opintoihin, matikka kans tärkeä. Itsellä olisi kans tarkoitus hakea ensi vuonna lääkikseen, ja nyt aluksi kävin avoimessa yliopistossa lääkikseen valmentavan kurssin jonka kesto on syyskuusta toukokuuhun. Se käsittää 3 kurssia ja hintaa oli 160e + oppikirjat n. 200-300e. Ihan hyvin tullut lisätietoa tuosta!

Iltalukio mulla on vielä hieman kesken, että amispohjalta siis aion hakea itse. Iltalukiota en ole varma suoritanko loppuun, mutta ainakin tärkeimmät aineet lääkiksen kannalta luen. Mutta tosiaan: kannattaa aloittaa lukemaan jo ajoissa jos haluaa päästä sisään! Olen itse tulostanut kaikki aiemmat pääsykokeet ja vielä on paljon juttuja, joita en osaa tai hallitse. Vaikkakin kokeet vaihtuvat joka vuosi, mutta silti.

[/quote]

Amispohjalla tosi vaikea päästä, tosin niin on muutenkin. Käy ihmeessä iltalukio loppuun.

Ps. Se uudistus ei ollut galenosta koskeva vaan hyvin tod.näk. uusi säädös korkeakoulupaikkoja koskien

[/quote] amispohjalta iltalukiossa fy-ke-bi ja jos ei tuottane vaikeuksia niin olet samalla viivalla kuten moni muukin

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 20:06"]

Aion päästä sisään ensi vuonna. Opiskelen AMK:saa tällä hetkellä. Kannattaako mennä valmennuskurssille? Entä kannattaako pitää mielummin välivuosi kuin jatkaa? Miten paljon jaksaa tehdä töitä lukujen lomassa? Mistä aineesta kannattaa aloittaa vai käydä kaikkia samanaikaisesti?

Kaikista lääkisaineista minulla on ok pohjatiedot. Fysiikka tuottanee eniten vaikeuksia. Kertokaa mikä on oma sotasuunnitelmanne pääsykokeeseen!

P.S. Tiedän kyllä pääsykoeuudistuksesta, mutta en jaksa vaivata sillä päätäni vielä, sillä mikään ei ole varmaa.

[/quote] eli kertaa hakevalle annetaan mahdollisuus kun sille jolla on jo opiskelupaikka, ihan oikein

[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 12:53"]

Mitäs luulette monta vuotta menee saavuttaa tarpeeksi hyvä pohja pääsykoetta ajatellen: Fysiikasta 8-9 arvosanoja Kemiasta 7-9 Biologiasta 9-10 ja kirjoituksista E. Pitkä matikka käyty keskiarvolla 6. Kirjoituksista lyhyestä matikasta E?

[/quote]  pitkä voittaa aina lyhyen

Miten meni???

Vuonna 2016 tulee uudistus eli kiintiöt ensikertalaisille. Voi olla jopa 65 pros ja loput muille.