Miksi miehet kestävät ikääntymistä paremmin kuin naiset?

Naisellisissa urheilulajeissa eläköidytään alle 30-vuotiaana. Mies voi saavuttaa miehekkyytensä huipun vielä 38-vuotiaana. Miehekkäät ominaisuudet siis kehittyvät ja poistuvat hitaammin kuin naiselliset ominaisuudet. Sen lisäksi naisen ulkonäkö perustuu lapsenomaisuuteen kun taas miehen ulkonäkö ei. Miehen ominaisulkonäkö vain korostuu vuosien vieressä eikä varsinaisesti huonone samalla tavalla kuin naisella. Naisen muodot perustuvat jo valmiiksi roikkuviin ja veteliin osiin, jotka vain vetelöityvät ja roikkuvat enemmän vanhempana. Miehen miehekkyys perustuu lihaksiin, joita voi kyllä treenata vielä vanhanakin. Tämän lisäksi raskaudet jättävät pysyviä muutoksia mm.naisen sukuelimiin. Naisen valtakausi on 14-28-vuotiaana. Miehellä ei ole samanlaista valtakautta kuin naisella, mutta miehen miehekkyys lähtee nousuun yli 20-vuotiaana ja jatkuu tasaisena nelikymppiseksi asti eri ominaisuuksien painottuessa hieman eri tavoin eri ikävuosina.

-Mies 28v-

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 22:49"][quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 22:34"]

Katsoppa kun naisen tehtävä jumalan mukaan on synnyttää jälkeläisiä ja biologisista syistä johtuen se rajoittuu tiettyyn ikävuoteen, yleensä n. 40 vuoden ikään. Tämän jälkeen naisen tehtävä maapallolla lakkaa. Kun nainen on synnyttänyt jälkeläiset, naista ei tarvita luonnon kiertokulussa enää mihinkään. Siksi nainen rapistuu ulkonäöllisesti, eikä saa enää miehen viisaria värähtämään, koska vanhaa naista ei tarvita enää mihinkään.

Mies pystyy siittämään vaikka 19 vuotiaan neitsyt naisen vaikka 90 vuotiaana raskaaksi. Miehellä on jumalan määräämä siittämistehtävä ja kyky hautaan asti.

[/quote]

Käsittääkseni on näyttöä siitä, että isoäideillä on ollut rooli lasten hoitajina ja ruokkijoina silloin, kun ihminen on elänyt vähän luonnonläheisemmissä oloissa. Näkeehän tuon sellaisissa maissa, joissa mitään puoli-ilmaista päivähoitoa ei ole, että tilaisuuden tullen tukeudutaan isovanhempiin. Lapsella, jolla isoäiti on ollut kuvioissa, on ollut suuremmat mahdollisuudet selviytyä. Pitkään terveinä eläneiden naisten lapsenlapset ovat selviytyneet muita paremmin?

[/quote]

Mäkin olen kuullut tästä. Pointti oli, että omat geenit jatkaa siellä lasten lapsissakin eteenpäin, kun niistä huolehtii hyvin.

Tuohan ei pidä paikkaansa, kovin monelle miehelle on suuri loukkaus että HÄNKIN vanhenee. Vanhainkodissakin mies taistelee kuset housuissa vaippoja vastaan kun naiset ottavat ne kiitollisuudella vastaan, enää ei tarvitse olla märissä housuissa.

Naiset käyttävät meikkejä. Iho ei saa riittävästi happea + mitä muita kemikaalialtistuksia joista iho ei pidä. Lisäksi naisilla hormoonituotanto taitaa piikittää enemmän kuin miehillä. Tietääkseni miehillä tämä hormonaalinen lasku ikääntyessä on tasaisempaa kuin naisilla.

"Miksi miehet kestävät ikääntymistä paremmin kuin naiset?"

Tämä on kyllä ihan uusi tieto? Tutkimuksia kehiin, kiitos.

Tähän asti on uskottu, jo tutkimusten ja tilastojen valossa, että miehet kestävät ikääntymistä paljon heikommin kuin naiset. Tutkimusten mukaan monet sairaudet miehet kokevat nuorempina kuin naiset ja kuolevat nuorempana. Enkä ole huomannut miesten olevan sen nuoremman näköisempiä kuin naisetkaan. Miehen ikääntyessä monelle muodostuvat ongelmaksi esim. ylipaino, mielenterveysongelmat, itsemurhariski jne. naisia herkemmin, riskiä lisää jopa työttömyys tai eläkkeelle lähtö.

Faktaa lisää, kiitos.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 22:51"]Naisellisissa urheilulajeissa eläköidytään alle 30-vuotiaana. Mies voi saavuttaa miehekkyytensä huipun vielä 38-vuotiaana. Miehekkäät ominaisuudet siis kehittyvät ja poistuvat hitaammin kuin naiselliset ominaisuudet. Sen lisäksi naisen ulkonäkö perustuu lapsenomaisuuteen kun taas miehen ulkonäkö ei. Miehen ominaisulkonäkö vain korostuu vuosien vieressä eikä varsinaisesti huonone samalla tavalla kuin naisella. Naisen muodot perustuvat jo valmiiksi roikkuviin ja veteliin osiin, jotka vain vetelöityvät ja roikkuvat enemmän vanhempana. Miehen miehekkyys perustuu lihaksiin, joita voi kyllä treenata vielä vanhanakin. Tämän lisäksi raskaudet jättävät pysyviä muutoksia mm.naisen sukuelimiin. Naisen valtakausi on 14-28-vuotiaana. Miehellä ei ole samanlaista valtakautta kuin naisella, mutta miehen miehekkyys lähtee nousuun yli 20-vuotiaana ja jatkuu tasaisena nelikymppiseksi asti eri ominaisuuksien painottuessa hieman eri tavoin eri ikävuosina.

-Mies 28v-

[/quote]

Sulla on aika kapeakatseinen mielipide siitä, mikä olento nainen edes on. Lisäksi tämä taitaa tulla yllätyksenä, mutta naisillakin on lihaksia, ja esim.pylly on huomattavasti paremman näköinen jos sen koostumus ei ole pelkkää rasvaa vaan myös lihasta. Eikä rinnatkaan katoa ennen vaihdevuosia, ne vain muuttavat muotoaan. Toisen mielestä imettämiseen käytetty rinta on ruma, toinen näkee siinä että on tehnyt tehtävänsä ja osaa arvostaa tulosta, "uhrausta", ja nähdä sen kauneus toisella tapaa.

Selviskö ap:lle syy?

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 22:55"]

"Miksi miehet kestävät ikääntymistä paremmin kuin naiset?"

Tämä on kyllä ihan uusi tieto? Tutkimuksia kehiin, kiitos.

Tähän asti on uskottu, jo tutkimusten ja tilastojen valossa, että miehet kestävät ikääntymistä paljon heikommin kuin naiset. Tutkimusten mukaan monet sairaudet miehet kokevat nuorempina kuin naiset ja kuolevat nuorempana. Enkä ole huomannut miesten olevan sen nuoremman näköisempiä kuin naisetkaan. Miehen ikääntyessä monelle muodostuvat ongelmaksi esim. ylipaino, mielenterveysongelmat, itsemurhariski jne. naisia herkemmin, riskiä lisää jopa työttömyys tai eläkkeelle lähtö.

Faktaa lisää, kiitos.

[/quote] Niin miehen elämä on kovempaa ja miehen liekki palaa kuumemmin ja kirkkaammin. Siksi se myös sammuu aikaisemmin.

-Mies 28v-

Uskoisin, että kysymys tästä:

Naiselliseen "kauneuteen" kuuluu sileä iho, pehmeys ym. muita nuoren ihmisen ominaisuuksia. Miehekkäät ja ulkonäölliset ominaisuudet taas ovat jo lähtökohtaisesti "karskimpia", ikääntyminen ei muuta näitä niin radikaalisti. Miehet eivät siloposkia ole olleetkaan olekaan sitten lapsuuden.

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=6174/type=1

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=11270/type=1

http://www.hs.fi/terveys/a1393468772196

Psykiatristen ongelmien, autismin ja keskittymishäiriöiden riski kasvaa, mitä vanhempi syntyvän lapsen isä on. Näin kertoo tuore ruotsalais-amerikkalainen tutkimus, jossa oli mukana yli kaksi miljoonaa ruotsalaista, jotka olivat syntyneet vuosina 1973–2001.

Meidät on opetettu katsomaan miehiä ja naisia eri tavalla, arvostamaan miehissä piirteitä jotka ovat yksinkertaisesti rumia, kuten ryppyisyys, suuret vatsat ja kaljut ohimot.

Miehet eivät ole sen paremman näköisiä ikääntyessään, mutta kulttuurimme on opettanut suhtautumaan miesten ulkonäkömuutoksiin ja karuun olemukseen suopeammin kuin naisten vastaaviin.

Nykyisin tämä on onneksi jo muuttumassa.

Niin kuin linkkasin erääseen aiempaan ketjuun.

http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/art-1288590604198.html

Naiset tosiaan kiikuttavat sinne 83 ikävuoteen, miehet 77:n. Miehiä kuolee erilaisissa tapaturmissa merkittävästi enemmän mm. vaarallisempien työolosuhteiden takia. Monet naiset ovat viimeisinä vuosina sängyn pohjalla, pyötätuolissa tai muuten vaan suht tiedottomia koska esim. Alzheimeria naisilla esiintyy 2X useammin kuin miehillä ja nyt puhutaan samanikäisistä miehistä ja naisista. Miehet kuolevat saappaat jalassa.

Monelaisten vaivojen todennäköisyys lisääntyy mös mitä vanhempi synnytyttävä äiti on ja tosiaan naisilla hedelmällisyys loppuu siinä 50:n paikkeilla viimeistään.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 23:05"]

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=6174/type=1

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=11270/type=1

http://www.hs.fi/terveys/a1393468772196

Psykiatristen ongelmien, autismin ja keskittymishäiriöiden riski kasvaa, mitä vanhempi syntyvän lapsen isä on. Näin kertoo tuore ruotsalais-amerikkalainen tutkimus, jossa oli mukana yli kaksi miljoonaa ruotsalaista, jotka olivat syntyneet vuosina 1973–2001.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 23:07"]

Meidät on opetettu katsomaan miehiä ja naisia eri tavalla, arvostamaan miehissä piirteitä jotka ovat yksinkertaisesti rumia, kuten ryppyisyys, suuret vatsat ja kaljut ohimot.

Miehet eivät ole sen paremman näköisiä ikääntyessään, mutta kulttuurimme on opettanut suhtautumaan miesten ulkonäkömuutoksiin ja karuun olemukseen suopeammin kuin naisten vastaaviin.

Nykyisin tämä on onneksi jo muuttumassa.

[/quote] Miten niitä on opetettu arvostamaan? Saavatko kaljamahamiehet seksiä siinä missä naiset?

-Mies 28v-

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 23:22"][quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 23:07"]

Meidät on opetettu katsomaan miehiä ja naisia eri tavalla, arvostamaan miehissä piirteitä jotka ovat yksinkertaisesti rumia, kuten ryppyisyys, suuret vatsat ja kaljut ohimot.

Miehet eivät ole sen paremman näköisiä ikääntyessään, mutta kulttuurimme on opettanut suhtautumaan miesten ulkonäkömuutoksiin ja karuun olemukseen suopeammin kuin naisten vastaaviin.

Nykyisin tämä on onneksi jo muuttumassa.

[/quote] Miten niitä on opetettu arvostamaan? Saavatko kaljamahamiehet seksiä siinä missä naiset?

-Mies 28v-

[/quote]

Minua epäilyttää, ettet ole koskaan itse saanut seksiä kun kyselet tällaisia.

Näin toki on, ja käsittääkseni äidin iällä on suurempi merkitys esimerkiksi lapsen mahdollisen kehitysvammaisuuden kannalta. Tuolla kommentilla haluttiin varmaan vain kiinnittää huomio siihen, että vaikka jotkut miehet uhoavat siittävänsä lapsia vielä 90-vuotiaana, kannattaa nykytiedon valossa hoitaa siitohommat vähän nuorempana, jos lasten terveys kiinnostaa. Naisten ei tietenkään myöskään tietoisesti kannata siirtää lapsentekoa viimeisiin mahdollisiin hetkiin. Vaikka miehen siittämiskyky säilyy periaatteessa hautaan asti, ehkä erektiohäiriöt ovat luonnon tapa yrittää kertoa miehille jotain.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 23:21"]

Monelaisten vaivojen todennäköisyys lisääntyy mös mitä vanhempi synnytyttävä äiti on ja tosiaan naisilla hedelmällisyys loppuu siinä 50:n paikkeilla viimeistään.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 23:05"]

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=6174/type=1

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=11270/type=1

http://www.hs.fi/terveys/a1393468772196

Psykiatristen ongelmien, autismin ja keskittymishäiriöiden riski kasvaa, mitä vanhempi syntyvän lapsen isä on. Näin kertoo tuore ruotsalais-amerikkalainen tutkimus, jossa oli mukana yli kaksi miljoonaa ruotsalaista, jotka olivat syntyneet vuosina 1973–2001.

[/quote]

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 23:28"]

Näin toki on, ja käsittääkseni äidin iällä on suurempi merkitys esimerkiksi lapsen mahdollisen kehitysvammaisuuden kannalta. Tuolla kommentilla haluttiin varmaan vain kiinnittää huomio siihen, että vaikka jotkut miehet uhoavat siittävänsä lapsia vielä 90-vuotiaana, kannattaa nykytiedon valossa hoitaa siitohommat vähän nuorempana, jos lasten terveys kiinnostaa. Naisten ei tietenkään myöskään tietoisesti kannata siirtää lapsentekoa viimeisiin mahdollisiin hetkiin. Vaikka miehen siittämiskyky säilyy periaatteessa hautaan asti, ehkä erektiohäiriöt ovat luonnon tapa yrittää kertoa miehille jotain.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 23:21"]

Monelaisten vaivojen todennäköisyys lisääntyy mös mitä vanhempi synnytyttävä äiti on ja tosiaan naisilla hedelmällisyys loppuu siinä 50:n paikkeilla viimeistään.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 23:05"]

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=6174/type=1

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=11270/type=1

http://www.hs.fi/terveys/a1393468772196

Psykiatristen ongelmien, autismin ja keskittymishäiriöiden riski kasvaa, mitä vanhempi syntyvän lapsen isä on. Näin kertoo tuore ruotsalais-amerikkalainen tutkimus, jossa oli mukana yli kaksi miljoonaa ruotsalaista, jotka olivat syntyneet vuosina 1973–2001.

[/quote]

[/quote]

[/quote]

Juuri näin!

^^ Ikävää tuollainen ilkeily. 

Yhtä hyvin "luonnon tapa yrittää kertoa jotakin" on se jos nainen ei voi tulla raskaaksi ilman nykyaikaisia hoitoja. 

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 23:33"]

^^ Ikävää tuollainen ilkeily. 

Yhtä hyvin "luonnon tapa yrittää kertoa jotakin" on se jos nainen ei voi tulla raskaaksi ilman nykyaikaisia hoitoja. 

[/quote]

Eihän se olekaan luonnollista. Myös rokotteet ovat luonnonvastaisia ja luonto on tarkoittanut lapsikuolleisuuden paljon suuremmaksi. Tuo "ilkeily" oli tarkoitettu lähinnä niille, joiden mielestä miehen on luonnollista siittää lapsia vielä joskus kuusikymppisenä. Erektiohäiriöiden yleisyydestä päätellen läheskään kaikkien ei ole. Ei minulla ole mitään luonnottomuutta vastaan, mutta vastustan toisinaan luonnollisuuden käyttöä perusteena.

Siksi että miehet ovat tarpeeksi tyhmiä pitääkseen itseään saaliina edelleen möhömahaisina keski-ikäisinä. Hyvällä (liian hyvällä) itsetunnolla pärjää yllättävän hyvin. Tää on mun kokemus toistaiseksi nuorena naisena miehistä.