Miksi miehet kestävät ikääntymistä paremmin kuin naiset?

Koska miehellä ikä ei ole este esim. suvunjatkamiselle. 

Voiko se olla näin ankea syy?

Koska miehet valitsee naisen ulkonäön, naiset miehen rahan perusteella?

Varmaan siksi, että tietävät ikääntymisensä loppuvan lähes kymmenen vuotta naisia aikaisemmin kuolemaan.

Kestävät? Kun katsoo vanhenevia miehiä ja naisia, niin kyllä se näyttää olevan ihan toisin päin. Miehet rupsahtavat eivätkä pidä itsestään huolta. Harva nuorempi nainen tekee vanhan pierun kanssa lapsia, vaikka miehillä siihen biologiset mahdollisuudet pidempään ovatkin. 

Ehkä ulkonäollisesti, mutteivat fysiologisesti. Miehet kuolevat aikaisemmin kuin naiset ja se on ihan tosi juttu.

Puhutaanko tässä siis nyt siitä, miksi miehet vanhenevat ulkoisesti hitaammin kuin naiset vai siitä, miksi miehet eivät yleensä stressaa niin kovin siitä vanhenemisesta? 

Molempiin on lukuisia syitä. 

Niin, molemmat rupsahtavat kyllä samaa tahtia, mutta naisten ulkonäköä kritisoidaan ja siitä vouhkataan enemmän. Naiset pitävät parempaa huolta näöstään ja kunnostaan, mutta heidän ulkonäköän kritisoidaan julmemmin. Miehet saavat mähöttää miten haluavat, ja se kyllä todellakin näkyy siinä ulkonäössä. 

Naisten iho on ohuempi ja ryppyyntyy herkemmin. Lisäksi enemmän ihon alaista rasvaa ja kun se lähtee niin pehmeys ja kimmoisuus on mennyttä. 

Jos mies ja nainen elävät samanlaisilla elintavoilla, niin mies vanhenee ulkoisesti huomattavasti hitaammin. Totta on, että naiset kuitenkin huolehtivat itsestään paremmin kuin useimmat miehet, joten he saavat tällä kurottua kaulaa umpeen.

Katsoppa kun naisen tehtävä jumalan mukaan on synnyttää jälkeläisiä ja biologisista syistä johtuen se rajoittuu tiettyyn ikävuoteen, yleensä n. 40 vuoden ikään. Tämän jälkeen naisen tehtävä maapallolla lakkaa. Kun nainen on synnyttänyt jälkeläiset, naista ei tarvita luonnon kiertokulussa enää mihinkään. Siksi nainen rapistuu ulkonäöllisesti, eikä saa enää miehen viisaria värähtämään, koska vanhaa naista ei tarvita enää mihinkään.

Mies pystyy siittämään vaikka 19 vuotiaan neitsyt naisen vaikka 90 vuotiaana raskaaksi. Miehellä on jumalan määräämä siittämistehtävä ja kyky hautaan asti.

Miks mä en ole huomannut tätä ollenkaan?

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 22:34"]

Mies pystyy siittämään vaikka 19 vuotiaan neitsyt naisen vaikka 90 vuotiaana raskaaksi. Miehellä on jumalan määräämä siittämistehtävä ja kyky hautaan asti.

[/quote]

Haaveilet vaan. Isolla osalla kulli alkaa lerpahdella jo nelikymppisenä, yhdeksänkymppisenä ollaan jo oltu haudassa hetken aikaa. Plus että kukaan 19 vee neitsyt ei halua mitään 90:stä "siittäjää" kun se nelikymppinenkin on jo vanha  ja käytetty rupu.

Kyllä se luonto on tarkoittanut miehenkin lisääntymään nuorena, vanhalle ukolle syntyvällä jälkeläisellä on paljon tavallista enemmän uusia geenimutaatioita. Nimenomaan vanhat naiset sen sijaan ovat merkityksellisiä lastenlastensa hyvinvoinnille ihan kaikissa yhteiskunnissa. Vanhat kurpat äijät sen sijaan ovat hyödyttömiä. No, luonto hoitaa siis ihan syystä miehet paljon naisia aikaisemmin elämästä pois.

Naisille on tietyt ulkonäkökriteerit jokaiselle vuosikymmenelle. En usko, että miesten vastaavat kriteerit, jos niitä onkaan, ovat näin tarkkoja kuin naisten.

Miehillä on lupa karvoittua ja rotevoitua, naisilla tätä lupaa ei ole. Oletus on, että nainen näyttää aina mahdollisimman nuorelta.

Miehiä ei lisäksi perinteisesti vaan kiinnosta. Mies taputtelee tyytyväisensä elintasomahaansa ja hörppii olutta. Kimmoke muutokseen voi joskus tulla nuorelta naiselta siinä nelikymppisenä. 

Ei pidä paikkaansa monestikaan. Nykyään naiset pitävät yleisesti ottaen parempaa huolta itsestään kuin miehet, sekä ulkonäöstään että terveydestään. Ainakin omassa tuttavapiirissäni ja suvussa asia on pikemminkin päinvastoin. Monilla "puumilla" jopa nuoremmat miehet... Kaipa tämäkin asia on ennen ollut toisin.

Luokkakokouksessa huomasin, että pojat olivat aika vanhan näköisiä äijiä, mutta tytöt vielä tunsi vanhastaan.

In your dreams... Siitä nyt se ensimmäinen nainen alkajaisiksi, tai älä sittenkään.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 22:34"]

Katsoppa kun naisen tehtävä jumalan mukaan on synnyttää jälkeläisiä ja biologisista syistä johtuen se rajoittuu tiettyyn ikävuoteen, yleensä n. 40 vuoden ikään. Tämän jälkeen naisen tehtävä maapallolla lakkaa. Kun nainen on synnyttänyt jälkeläiset, naista ei tarvita luonnon kiertokulussa enää mihinkään. Siksi nainen rapistuu ulkonäöllisesti, eikä saa enää miehen viisaria värähtämään, koska vanhaa naista ei tarvita enää mihinkään.

Mies pystyy siittämään vaikka 19 vuotiaan neitsyt naisen vaikka 90 vuotiaana raskaaksi. Miehellä on jumalan määräämä siittämistehtävä ja kyky hautaan asti.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 22:34"]

Katsoppa kun naisen tehtävä jumalan mukaan on synnyttää jälkeläisiä ja biologisista syistä johtuen se rajoittuu tiettyyn ikävuoteen, yleensä n. 40 vuoden ikään. Tämän jälkeen naisen tehtävä maapallolla lakkaa. Kun nainen on synnyttänyt jälkeläiset, naista ei tarvita luonnon kiertokulussa enää mihinkään. Siksi nainen rapistuu ulkonäöllisesti, eikä saa enää miehen viisaria värähtämään, koska vanhaa naista ei tarvita enää mihinkään.

Mies pystyy siittämään vaikka 19 vuotiaan neitsyt naisen vaikka 90 vuotiaana raskaaksi. Miehellä on jumalan määräämä siittämistehtävä ja kyky hautaan asti.

[/quote]

Käsittääkseni on näyttöä siitä, että isoäideillä on ollut rooli lasten hoitajina ja ruokkijoina silloin, kun ihminen on elänyt vähän luonnonläheisemmissä oloissa. Näkeehän tuon sellaisissa maissa, joissa mitään puoli-ilmaista päivähoitoa ei ole, että tilaisuuden tullen tukeudutaan isovanhempiin. Lapsella, jolla isoäiti on ollut kuvioissa, on ollut suuremmat mahdollisuudet selviytyä. Pitkään terveinä eläneiden naisten lapsenlapset ovat selviytyneet muita paremmin?

Miehet kyllä kuolevat reilusti naisia aikaisemmin, ja muutenkin keski-ikäinen mies on yleensä henkisesti jämähtäneempi kuin vaimonsa. Joku harva Hollywood-mies vanhenee komeana, mutta sillä on yhtä vähän tekemistä totuuden kanssa kuin jollain Madonnan ikääntymisellä.

Paljon enemmän puhutaan siitä, kuinka vanhemmalla naisella on riski saada kromosomihäiriöisiä lapsia, vaikka miehillä sperma pilaantuu myös, tulee geenivirheitä. Eikä down-lapsi ole aina naisen munasolusta johtuva, 15% tapauksista on miehen siittiön vika.

Lisäksi vanhoilla miehillä ei seiso. Melkein sama kuin ikävuoden; viisikymppisillä puolilla on jotain häikkää erektiossa, kuusikymppisillä jo enemmistöllä.

Jos tässä tarkoitettiin ulkonäköä, niin minusta kovin suurta eroa ei ole, jos molemmat pitää itsestään huolta. Inhottava se kaljamahakin miehellä on, ihan samanlainen turn off kuin naisen liikalihavuus. Rypyt tai harmaat hiukset ei ole niin kamalia, kertoo enemmän eletystä elämästä. Pieni kaljukin voi olla ihan symppis mukavalla miehellä.