Lue keskustelun säännöt.
Olin vähällä kuolla miehen huolimattomuuden takia
14.11.2020 |
Tehtiin tänään miehen kanssa työtä johon liittyy isoja koneita. Kahden työvaiheen välissä mies käynnisti koneen niin, että olin lähellä puristua kuoliaaksi. Mies tiesi, että olen jossain sielä vielä. Selvisin, koska onnistuin viime hetkellä ryömimään pois tieltä.
Nyt ahdistaa, koska miehen asenne on se että mitä enää vauhkoan, kun ei käynyt kuinkaan. Sanoo että minun olisi pitänyt huutaa kovempaa. Ja että minun vikani, kun aloitettiin niin myöhään että oli jo pimeää.
Jos nyt unohtaa senkin, että minä alun perin tarjouduin ajamaan ja olin pyytänyt, että käydään läpi mitä tehdään aina ennen kuin toimitaan mitä mies ei siis tehnyt, niin en nyt vaan pääse yli siitä että meinasin kuolla tai loukkaantua vakavasti, ja toinen ei edes pyydä anteeksi. Eikä tunnu välittävän siitä että olisi oikeasti huomenna voinut olla leskimies.
Mitä tekisitte?
Kommentit (185)
Lähinnä noin kirjoittaa ihminen, joka ei lue Aliibia. En työssäni tai vapaa-ajallani useinkaan kohtaa tätä porukkaa, joka täällä usein kommentoi. Ketju on oikein viihdyttävä kun tällaiset henkilöt puhuvat psykologiasta, syy-seuraussuhteiden ymmärtämisestä, motiiveista, päättelykyvystä, diagnooseista, taustoista ja sen vaikutuksesta lopputulokseen ja pisteenä iin päälle kommentoi minun olevan ”vajaa”. Se on muuten rumasti sanottu. Mutta edelleen viihdyttävää.
Te toisinaan ISOILLA kirjaimilla kommentoivat henkilöt, taidatte olla ihan tosissanne mielipiteidenne kanssa? Jännää. Että ihan mörderit mielessä niitä klapeja tehtiin. Jatkakaa vaan keskustelua, mielenkiinnon vuoksi seuraan miten teidän ajatuksenne kulkee ja onko menty suvussa serkukset keskenään naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei ole käsitystä miten tuollaiset työt pitää tehdä niin sitten pitää pysyä pois työmaalta, turhaan ap meni tekemään sellaista mihin taidot eivät riitä. Ei se mieskään osannut kun ei huolehtinut turvallisuudesta.
Moni nainen on muuten yrittänyt saattaa miehensä pois päiviltä mankeloimalla tai lakanoita viikkaamalla. Kannattaa pysyä pois naisten työmailta siinä missä miestenkin työmailta.
Aloituksesta selviää:
Jokainen työvaihe käytiin ensin vaihe-vaiheelta läpi. Tulee mieleen että aloittaja halusi VARMISTAA että kaikki on selvää miehelle ettei "vahinkoa" pääse tapahtumaan. JA SILTI PÄÄSI!
Tulee mieleen että epäilikö aloittaja JO VALMIIKSI että mies ei olisi luotettava ja aloittaja yritti varmistaa että kaikki on selvää.
Aloittaja ymmärtää tämän itsekin että kaikki oli tosiaankin selvää mutta silti melkein ku..oli.
Aloittajan aivojen on tämä vaikea käsittää ja aivot etsii syytä vahingosta vaikka kyse tahallisuudesta. Totuus on liian vaikeaa hyväksyä ja aloittajan aivot lyö nyt tyhjää, menee järkytyksestä sekaisin siitä mikä on totta ja mikä ei.
Onko aloittajalla jo ollut EPÄILYSTÄ että mies EI OLE sitä mitä aloittaja on luullut: turvallinen ja hyvää tarkoittavat ihminen.
Jos on ollut epäilystä niin juokse. Tämä tapahtuma vahvistaa todeksi sen epäilyn. Enää se ei ole epäily vaan melko selvää.
Ei avauksesta mitään tuollaista selviä, päinvastoin kummallakaan ei ollut mitään selvää suunnitelmaa mitä ollaan tekemässä, yksi käynnistää konetta ja toinen ryömii ties missä yön pimeydessä.
Höpöhöpö.
Aloituksessa lukee:
"Jos nyt unohtaa senkin, että minä alun perin tarjouduin ajamaan ja olin pyytänyt, että käydään läpi mitä tehdään aina ennen kuin toimitaan mitä mies ei siis tehnyt, niin en nyt vaan pääse yli siitä että meinasin kuolla tai loukkaantua vakavasti"
Mitä oltiin ajamassa ja mitä oltiin tekemässä, ei tuosta selviä oikein mitään.
Mies käynnisti jotain ja ap kieri maassa.
Sellaista voi ihan hyvin tapahtua. Ei tarkoita että Ap keksii noita juttujaan.
Liittyikö tuohon takaa-ajoa pimeässä metsässä laitteen käynnistämisen ja sitä seuranneen maassa kierimisen jälkeen?
Oliko miehellä mustat nahkahansikkaat ja kädet ojossa kun ajoi takaa?
Miksi Harrison Fordilla ei ole perskarvoja? Hänkin on takaa-ajettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla sama satutäti kuin tuossa yövuorosta tullut, joka ei saanut nukkua -ketjussa. Tarina kangertelee heti kun kysytään selventäviä yksityiskohtia.
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä käsitys ihmisillä miten ihmiset reagoivat vaaratilanteissa kun säikähtävät. Harva suomalainen äijä kantaa naisensa pois vaaratilanteesta sylissään, hiuksia silitellen ja tunnustaen ikuista rakkauttaan. Olette lukenut liikaa Harlekiinia tai sitten sitä Aliibia.
Käveltiin eilen miehen kanssa lenkillä metsäteillä ja mies jutteli matkalla puolitutun hirvipassimiehen kanssa. Tämä hirviäijä siinä höpötti ja pyöri luodikkonsa kanssa ja mieheni vakavoitui, lähti lyhytsanaisesti jatkamaan matkaa ja käveli minun takanani.
Myöhemmin illalla mies sanoi sitten saunalla ettei arvostanut sen äijän toimintaa ja halusi minut heti pois tilanteesta. Häntä ärsytti riski niin paljon, että otti asian puheeksi vasta myöhemmin.
Kyllä tuo "jännä käsitys" on ihan sinun omasi, mitään viitteitä tuollaisesta ei aiemmissa kommenteissa näy. Sinun tarinallasi ei ole ainuttakaan olennaista yhtymäkohtaa ap:n tarinan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ap katosi ja ei vastaa eli katsoo kauanko trolli pysyy hengissä ilman kommentointiaan tai kommentoi sitten nikittömänä ja jyrkästi.
Mutustelen popcornia ja mietin kuinka turhaantuneita näiden EROA HETI!!!! tyyppien täytyy olla kun sana ei tehoa. Mutta toki myötäeletään tilannetta kovasti kun onhan se kamalaa jos mies murhaa halkomakoneella.
Miksiköhän ap ei kommentoi? Onko se trolli vai onko tapahtunut jotain? Oliko ap pudottamassa heiniä lehmille ja sitten mies muka horjahti, otti tukea ap:n selästä ja voi kamalaa! Miksi on niin hiljaista. Tekisi mieli kiljaista.
Sivusta, yksi fyssari/hierojahan kuoli kun puristui hierontapöydän alle/väliin.
Lähtisin AP:n tapauksessa lätkimään. Ettei vaan käy pahemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä käsitys ihmisillä miten ihmiset reagoivat vaaratilanteissa kun säikähtävät. Harva suomalainen äijä kantaa naisensa pois vaaratilanteesta sylissään, hiuksia silitellen ja tunnustaen ikuista rakkauttaan. Olette lukenut liikaa Harlekiinia tai sitten sitä Aliibia.
Käveltiin eilen miehen kanssa lenkillä metsäteillä ja mies jutteli matkalla puolitutun hirvipassimiehen kanssa. Tämä hirviäijä siinä höpötti ja pyöri luodikkonsa kanssa ja mieheni vakavoitui, lähti lyhytsanaisesti jatkamaan matkaa ja käveli minun takanani.
Myöhemmin illalla mies sanoi sitten saunalla ettei arvostanut sen äijän toimintaa ja halusi minut heti pois tilanteesta. Häntä ärsytti riski niin paljon, että otti asian puheeksi vasta myöhemmin.
Kyllä tuo "jännä käsitys" on ihan sinun omasi, mitään viitteitä tuollaisesta ei aiemmissa kommenteissa näy. Sinun tarinallasi ei ole ainuttakaan olennaista yhtymäkohtaa ap:n tarinan kanssa.
Niin, me oltiin kyllä metsäteillä eikä siellä ollut työkoneita vaan hirvimies niin kyllä sinä siinä ihan oikeassa olet ettei meillä ollut samanlainen tilanne. Mieheni vaan ei sanonut siinä tilanteessa mitään heti vaan vasta myöhemmin että oli kavahtanut typerää poukkoilua ladatun vehkeen kanssa ja vei minut heti turvaan.
Mies ei siis säikähdykseltään vaarallisessa tilanteessa saanut sanottua heti mitään vaan vasta myöhemmin kun oli asiaa hetken sulatellut itsekseen. Raksuttaako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei ole käsitystä miten tuollaiset työt pitää tehdä niin sitten pitää pysyä pois työmaalta, turhaan ap meni tekemään sellaista mihin taidot eivät riitä. Ei se mieskään osannut kun ei huolehtinut turvallisuudesta.
Moni nainen on muuten yrittänyt saattaa miehensä pois päiviltä mankeloimalla tai lakanoita viikkaamalla. Kannattaa pysyä pois naisten työmailta siinä missä miestenkin työmailta.
Aloituksesta selviää:
Jokainen työvaihe käytiin ensin vaihe-vaiheelta läpi. Tulee mieleen että aloittaja halusi VARMISTAA että kaikki on selvää miehelle ettei "vahinkoa" pääse tapahtumaan. JA SILTI PÄÄSI!
Tulee mieleen että epäilikö aloittaja JO VALMIIKSI että mies ei olisi luotettava ja aloittaja yritti varmistaa että kaikki on selvää.
Aloittaja ymmärtää tämän itsekin että kaikki oli tosiaankin selvää mutta silti melkein ku..oli.
Aloittajan aivojen on tämä vaikea käsittää ja aivot etsii syytä vahingosta vaikka kyse tahallisuudesta. Totuus on liian vaikeaa hyväksyä ja aloittajan aivot lyö nyt tyhjää, menee järkytyksestä sekaisin siitä mikä on totta ja mikä ei.
Onko aloittajalla jo ollut EPÄILYSTÄ että mies EI OLE sitä mitä aloittaja on luullut: turvallinen ja hyvää tarkoittavat ihminen.
Jos on ollut epäilystä niin juokse. Tämä tapahtuma vahvistaa todeksi sen epäilyn. Enää se ei ole epäily vaan melko selvää.
Ei avauksesta mitään tuollaista selviä, päinvastoin kummallakaan ei ollut mitään selvää suunnitelmaa mitä ollaan tekemässä, yksi käynnistää konetta ja toinen ryömii ties missä yön pimeydessä.
Höpöhöpö.
Aloituksessa lukee:
"Jos nyt unohtaa senkin, että minä alun perin tarjouduin ajamaan ja olin pyytänyt, että käydään läpi mitä tehdään aina ennen kuin toimitaan mitä mies ei siis tehnyt, niin en nyt vaan pääse yli siitä että meinasin kuolla tai loukkaantua vakavasti"
Mitä oltiin ajamassa ja mitä oltiin tekemässä, ei tuosta selviä oikein mitään.
Mies käynnisti jotain ja ap kieri maassa.
Tarkoittiko tuo "koneen käynnistäminen" mahdollisesti moottorin käynnistämistä vai jonkun koneen työvaiheen käynnistämistä, tuokin asia on hyvin epäselvä.
Yleensä pelkkä moottorin käynnistäminen ei vielä välittömästi käynnistä mitään työvaihetta.
Pitäis nyt ensin tietää että mikä oli tämä käynnistetty kone, oliko se traktori, kaivuri, metsäkone, puuhakkuri, rehunsekoituskone ym vastaava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Harrison Fordilla ei ole perskarvoja? Hänkin on takaa-ajettu.
Oli muuten yksi harvoja leffoja jonka on jaksanut katsoa yhdeltä istumalta keskittymiskyvyn yhtään herpaantumatta.
Kohta tämä juttu on iltasanomissa otsikolla "mies yritti tappaa vaimonsa työkoneella", ja viitataan vauva sivuston juttuun ilman kritiikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla oli exän kanssa paljonkin vastaavia tilanteita. Hän esimerkiksi törttöili liikenteessä, sekä autolla että veneellä. Ja minä olin sitten kaamea akka kun nalkutin. Mutta ne oli ihan oikeita vaaratilanteita ja toinen vaan vähättelee. Ajattelin että en todellakaan ala lapsia tuollaisen torvelon kanssa hankkimaan, saan pelätä niidenkin puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Aikuinen ihminen kyllä ymmärtää pysyä pois vaaranpaikoista eikä luota siihen että toinen on huomannut tai nähnyt.Eiköhän aloittajan pitänyt tehdä se mitä tekikin työn jatkumisen kannalta. Vai luuletko että aloittaja olisi joku it.se..mu.rh.a..kan.did.aatti.
Tuskin, ei hän silloi olisi JÄRKYTTYNYT (kuten aloituksesta voi havaita) vaan PETTYNYT kun ei onnistunut eli ku..oll..ut.
Typ..er..ys! Käyttäkää omia aivoja, kiitos.
Taas yksi vähättelijä. Ja ihan muualle huomion kiinnittävä.
Syytä siis UHRIA etkä vaaratilanteen SYYLLISTÄ. Huh huh.
Taidat olla ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Aikuinen ihminen kyllä ymmärtää pysyä pois vaaranpaikoista eikä luota siihen että toinen on huomannut tai nähnyt.Eiköhän aloittajan pitänyt tehdä se mitä tekikin työn jatkumisen kannalta. Vai luuletko että aloittaja olisi joku it.se..mu.rh.a..kan.did.aatti.
Tuskin, ei hän silloi olisi JÄRKYTTYNYT (kuten aloituksesta voi havaita) vaan PETTYNYT kun ei onnistunut eli ku..oll..ut.
Typ..er..ys! Käyttäkää omia aivoja, kiitos.
Taas yksi vähättelijä. Ja ihan muualle huomion kiinnittävä.
Syytä siis UHRIA etkä vaaratilanteen SYYLLISTÄ. Huh huh.
Taidat olla ap.
AP ei ole tainnut juuri tänne kommentoida.
Enkä ole ap.
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti miehellesi ajatus siitä, että hän melkein aiheutti kuolemasi, on niin pelottava, että hän torjuu sen mielestään. Mies ei välttämättä ole niin välinpitämätön kuin miltä hän näyttää. Hän ei vain kestä myöntää itselleenkään, mitä oli vähällä tapahtua.
Juuri näin. Se, että mies tiesi ap:n olevan sisällä, ei poista tätä tuskallista tietoa.
Taas hyvä ketju, jonka jankkaavat, provoilevat ja keskustelun itseensä kääntävät miehet pilasivat. Menkää nyt sinne ylilaudalle.
Vierailija kirjoitti:
Yksi av-muumimamma sinne tai tänne, mitä väliä.
Toivottavasti jäät auton alle. Yksi hikinen äitinsä hylkäämä nollapolla sinne tänne, mitä väliä.
T ä m ä .