Lue keskustelun säännöt.
Olin vähällä kuolla miehen huolimattomuuden takia
14.11.2020 |
Tehtiin tänään miehen kanssa työtä johon liittyy isoja koneita. Kahden työvaiheen välissä mies käynnisti koneen niin, että olin lähellä puristua kuoliaaksi. Mies tiesi, että olen jossain sielä vielä. Selvisin, koska onnistuin viime hetkellä ryömimään pois tieltä.
Nyt ahdistaa, koska miehen asenne on se että mitä enää vauhkoan, kun ei käynyt kuinkaan. Sanoo että minun olisi pitänyt huutaa kovempaa. Ja että minun vikani, kun aloitettiin niin myöhään että oli jo pimeää.
Jos nyt unohtaa senkin, että minä alun perin tarjouduin ajamaan ja olin pyytänyt, että käydään läpi mitä tehdään aina ennen kuin toimitaan mitä mies ei siis tehnyt, niin en nyt vaan pääse yli siitä että meinasin kuolla tai loukkaantua vakavasti, ja toinen ei edes pyydä anteeksi. Eikä tunnu välittävän siitä että olisi oikeasti huomenna voinut olla leskimies.
Mitä tekisitte?
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kylmää kertomuksesi ja siitä tulee erittäin järkyttynyt olo. Sinä annoit selvät ohjeet ja mies teki täysin päinvastoin. Miksi? Tahallaanko? Vai oliko ohjeet niin vaikeat aikuisen ihmisen toteuttaa?
⚓
Minulle tuli heti mieleen, että miehesi teki sen tahallaan.
⚓
Tai VÄHINTÄÄNKIN puolitahallaan. Hän ei tiennyt missä olet tarkalleen ("vain siellä jossain" = vaara-alueella!!) eikä halunnutkaan tietää ja vähintäänkin varmistaa, ettet ole ainakaan väärässä paikassa ja välinpitämättömästi vain starttasi koneen välittämättä yhtään missä olet ja miten sinulle käy.
⚓
Ei tuollaisessa tilanteessa jatketa vaarallista hommaa, jos EI TIEDETÄ VARMASTI, että vaara-alue on tyhjä. Ei kenenkään kanssa. Ainakin miehesi on tyhmä. Miten tyhmä asia vielä viekään henkesi?
⚓
Ei rakkaalle ihmiselle tehdä tuolla tavalla eikä vaarallisissa puuhissa oteta minkäänlaista riskiä, ei kenenkään kanssa - saatika sen maailman rakkaimman kanssa.
⚓
Tuokin tuntuu tosi kylmältä ja välinpitämättömältä, että miehesi ei yhtään ymmärrä tunteitasi eikä tilanteen vakavuutta. Luulisi, että olisi säikähtänyt itsekin ja olisi kauhuissaan - sinun menettämisen vuoksi. Ja jos ei sinun menettämisen takia niin edes sen takia, että olisi tap paja ja mahdollisesti joutunut van ki laan. Mutta ei, hän on välinpitämätön vaikka huomaa, että olet shokissa, ei lohduta eikä pyydä edes anteeksi. Kohauttelee vain olkiaan. (Huom! Onko mahdollista, että miehesi on niin järkyttynyt ja järkytys näyttäytyy tällaisena tunteettomuutena? Tai onko hänen yleensä vaikea näyttää tunteitaan, myöntää virheitään? Onko tällainen tyypillistä käytöstä hänelle?)
⚓
Joka tapauksessa sanoisin, että eroa. On vaarallista olla tuollaisen ihmisen kanssa. Pelastuisitko enää seuraavalla kerralla? Olisiko parempi pelata varman päälle ja katsoa kuin katua?
⚓
Jos et eroa niin täytyykö sinun sitten vain hyväksyä se tosiasia, että seuraavalla kerralla et enää ehkä selviydy ja ehkä sen viimeisen henkäyksen kohdalla ymmärrät, että tämä olisi voitu estää, MINÄ olisin voinut tämän estää - eroamalla.
⚓
Mieti tarkasti mikä on SINUN parhaaksesi! Ehkä on syytä unohtaa miehesi ja hänen tunteensa, koska ei hänkään mieti sinun tunteitasi vaikka kuinka sinä olet yrittänyt.
⚓ ⚓ ⚓
PS. Jos miehesi on tehnyt tuon tahallaan ja olet eroamassa niin varmasti olisi hyvä ETUKÄTEEN PYYTÄÄ NEUVOJA turvalliseen eroamiseen turvakodista tms. viranomaiselta.
Miksi tämä asiallinen hyvä viesti sai alapeukun? Musta sympaattista kun laitoit tohon viestiin noita ankkureita. 🥸
Olitko moottorin sisällä, kun se käynnistettiin? En ymmärrä kertomuksen perusteella mistä on kyse.
Mitä sillä on väliä missä oli.
Oli kuitenkin sellaisessa paikassa missä lähtee henki tai vammautuu vähintäänkin pahasti. Ja siitä syystä että
A) mies ei välittänyt
B) mies ei noudattanut ohjeita
C) mies ei varmistanut että ap turvassa
D) lopputuloksena varma lähes ku__olema, tuo "lähes" tulee siitä että ap pelasti itsensä! Joutui pelastamaan!Mikä oli tarkalleen ottaen tämä työvaihe jossa ryömitään jossain koneiden alla tähän ei edelleenkään ole tullut mitään vastausta.
Miltä väliä sillä on, epärelevanttia. Henki meinasi lähteä toisen takia ja PISTE
Seuraavaksi varmasti kysyt oliko aloittajalla millaiset vaatteet päällä. Minkä värinen pusero... Oliko ripsiväriä...
No kyllä sillä on suurikin väli, nyt tarina näyttää keksityltä kun puuttuu tarkat speksit.
Ei kiinosta pukeutuminen vaan mikä työvaihe oli menossa ja mistä koneista kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko varma, että mies tiesi, että olet jossain siellä? Työvaihe on loppunut, joten mies on OLETTANUT että tulet sieltä pois hänen perässään ja on käynnistänyt laitteen. Nyt varomattomuus oli vain säihkähdys, mutta jatkossa pitäkää huoli, ettei vastaavaa pääse tapahtumaan. Mieskin on hyvin todennäköisesti säikähtänyt tilannetta, ja koittaa vähättelyllä tehdä siitä pienempää kuin se oikeasti oli. Puhukaa ja jauhakaa asiaa niin monesti läpi, kunnes saatte sen puitua. Tarvittaessa käy terapeutilla, jottei asia ehdi traumaksi asti.
"Työvaihe on loppunut, joten mies on OLETTANUT että tulet sieltä pois hänen perässään ja on käynnistänyt laitteen."
,,,
Miksi työvaihe olisi loppunut kun konetta käynnistetään. Silloinhan työvaihe vasta alkaa.
Vierailija kirjoitti:
No mikä oli tarkalleen ottaen se työvaihe, tuo on nyt epämääräistä soopaa.
Koneen pelkkä käynnistäminen ei vielä aiheuta mitään vaaratilannetta.
Tämä kommentti on täysin tietämättömän suusta. Esimerkiksi maatiloilla on montakin konetta, joiden käynnistäminen aiheuttaa hengenvaaran, jos siellä sattuisi ihminen olemaan. Jos koneessa on pyöriviä osia, ovat ne todella vaarallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kylmää kertomuksesi ja siitä tulee erittäin järkyttynyt olo. Sinä annoit selvät ohjeet ja mies teki täysin päinvastoin. Miksi? Tahallaanko? Vai oliko ohjeet niin vaikeat aikuisen ihmisen toteuttaa?
⚓
Minulle tuli heti mieleen, että miehesi teki sen tahallaan.
⚓
Tai VÄHINTÄÄNKIN puolitahallaan. Hän ei tiennyt missä olet tarkalleen ("vain siellä jossain" = vaara-alueella!!) eikä halunnutkaan tietää ja vähintäänkin varmistaa, ettet ole ainakaan väärässä paikassa ja välinpitämättömästi vain starttasi koneen välittämättä yhtään missä olet ja miten sinulle käy.
⚓
Ei tuollaisessa tilanteessa jatketa vaarallista hommaa, jos EI TIEDETÄ VARMASTI, että vaara-alue on tyhjä. Ei kenenkään kanssa. Ainakin miehesi on tyhmä. Miten tyhmä asia vielä viekään henkesi?
⚓
Ei rakkaalle ihmiselle tehdä tuolla tavalla eikä vaarallisissa puuhissa oteta minkäänlaista riskiä, ei kenenkään kanssa - saatika sen maailman rakkaimman kanssa.
⚓
Tuokin tuntuu tosi kylmältä ja välinpitämättömältä, että miehesi ei yhtään ymmärrä tunteitasi eikä tilanteen vakavuutta. Luulisi, että olisi säikähtänyt itsekin ja olisi kauhuissaan - sinun menettämisen vuoksi. Ja jos ei sinun menettämisen takia niin edes sen takia, että olisi tap paja ja mahdollisesti joutunut van ki laan. Mutta ei, hän on välinpitämätön vaikka huomaa, että olet shokissa, ei lohduta eikä pyydä edes anteeksi. Kohauttelee vain olkiaan. (Huom! Onko mahdollista, että miehesi on niin järkyttynyt ja järkytys näyttäytyy tällaisena tunteettomuutena? Tai onko hänen yleensä vaikea näyttää tunteitaan, myöntää virheitään? Onko tällainen tyypillistä käytöstä hänelle?)
⚓
Joka tapauksessa sanoisin, että eroa. On vaarallista olla tuollaisen ihmisen kanssa. Pelastuisitko enää seuraavalla kerralla? Olisiko parempi pelata varman päälle ja katsoa kuin katua?
⚓
Jos et eroa niin täytyykö sinun sitten vain hyväksyä se tosiasia, että seuraavalla kerralla et enää ehkä selviydy ja ehkä sen viimeisen henkäyksen kohdalla ymmärrät, että tämä olisi voitu estää, MINÄ olisin voinut tämän estää - eroamalla.
⚓
Mieti tarkasti mikä on SINUN parhaaksesi! Ehkä on syytä unohtaa miehesi ja hänen tunteensa, koska ei hänkään mieti sinun tunteitasi vaikka kuinka sinä olet yrittänyt.
⚓ ⚓ ⚓
PS. Jos miehesi on tehnyt tuon tahallaan ja olet eroamassa niin varmasti olisi hyvä ETUKÄTEEN PYYTÄÄ NEUVOJA turvalliseen eroamiseen turvakodista tms. viranomaiselta.
Miksi tämä asiallinen hyvä viesti sai alapeukun? Musta sympaattista kun laitoit tohon viestiin noita ankkureita. 🥸
Olitko moottorin sisällä, kun se käynnistettiin? En ymmärrä kertomuksen perusteella mistä on kyse.
Mitä sillä on väliä missä oli.
Oli kuitenkin sellaisessa paikassa missä lähtee henki tai vammautuu vähintäänkin pahasti. Ja siitä syystä että
A) mies ei välittänyt
B) mies ei noudattanut ohjeita
C) mies ei varmistanut että ap turvassa
D) lopputuloksena varma lähes ku__olema, tuo "lähes" tulee siitä että ap pelasti itsensä! Joutui pelastamaan!Mikä oli tarkalleen ottaen tämä työvaihe jossa ryömitään jossain koneiden alla tähän ei edelleenkään ole tullut mitään vastausta.
Miltä väliä sillä on, epärelevanttia. Henki meinasi lähteä toisen takia ja PISTE
Seuraavaksi varmasti kysyt oliko aloittajalla millaiset vaatteet päällä. Minkä värinen pusero... Oliko ripsiväriä...
No kyllä sillä on suurikin väli, nyt tarina näyttää keksityltä kun puuttuu tarkat speksit.
Ei kiinosta pukeutuminen vaan mikä työvaihe oli menossa ja mistä koneista kysymys.
Keksityltä?
Järkytys tuosta aloituksesta paistaa ei keksimiset.
Aloittaja kertonut sokissa tapahtuneesta pääkohdat: tyyliin A, B, C...
Ei siinä mieti kaikkia lukijoita mitä kukin haluaa tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko varma, että mies tiesi, että olet jossain siellä? Työvaihe on loppunut, joten mies on OLETTANUT että tulet sieltä pois hänen perässään ja on käynnistänyt laitteen. Nyt varomattomuus oli vain säihkähdys, mutta jatkossa pitäkää huoli, ettei vastaavaa pääse tapahtumaan. Mieskin on hyvin todennäköisesti säikähtänyt tilannetta, ja koittaa vähättelyllä tehdä siitä pienempää kuin se oikeasti oli. Puhukaa ja jauhakaa asiaa niin monesti läpi, kunnes saatte sen puitua. Tarvittaessa käy terapeutilla, jottei asia ehdi traumaksi asti.
"Työvaihe on loppunut, joten mies on OLETTANUT että tulet sieltä pois hänen perässään ja on käynnistänyt laitteen."
,,,
Miksi työvaihe olisi loppunut kun konetta käynnistetään. Silloinhan työvaihe vasta alkaa.
"Kahden työvaiheen välissä mies käynnisti koneen niin, että olin lähellä puristua kuoliaaksi."
-AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miehesi on varmaankin ollut hyvin väsynyt raskaasta työstä myöhään illalla ja väsyneenä ihmiset alkaa hutiloimaan ja tapaturmien riski kasvaa. Miksi ylipäänsä sinä naisena menet noihin rakennushommiin? Oletan että jotain taloa rakennatte tai mökkiä korjaatte vai mitä? Kylähän noissa hommissa ammattilaisillakin pitää olla joku turvallisuuskortti suoritettu jne. Miksi sinä olet mennyt noihin töihihn jos et ole ammattilainen, vielä väsyneenä illalla? Palkatkaa nyt joku apumies ammattilainen tekemään ne työt loppuun, ei nekään saa uupuneena tehdä? Liian raskasta ja vaarallista hommaa. Tätä se säästäminen on.
Tuo "mitä tekisitte" tuossa lopussa paljastaa että kyseessä on provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko varma, että mies tiesi, että olet jossain siellä? Työvaihe on loppunut, joten mies on OLETTANUT että tulet sieltä pois hänen perässään ja on käynnistänyt laitteen. Nyt varomattomuus oli vain säihkähdys, mutta jatkossa pitäkää huoli, ettei vastaavaa pääse tapahtumaan. Mieskin on hyvin todennäköisesti säikähtänyt tilannetta, ja koittaa vähättelyllä tehdä siitä pienempää kuin se oikeasti oli. Puhukaa ja jauhakaa asiaa niin monesti läpi, kunnes saatte sen puitua. Tarvittaessa käy terapeutilla, jottei asia ehdi traumaksi asti.
"Työvaihe on loppunut, joten mies on OLETTANUT että tulet sieltä pois hänen perässään ja on käynnistänyt laitteen."
,,,
Miksi työvaihe olisi loppunut kun konetta käynnistetään. Silloinhan työvaihe vasta alkaa.
"Kahden työvaiheen välissä mies käynnisti koneen niin, että olin lähellä puristua kuoliaaksi."
-AP
Eikös tuo silloin aika rahallista ole.
*rahallista = TAHALLISTA
(puhelin!)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko varma, että mies tiesi, että olet jossain siellä? Työvaihe on loppunut, joten mies on OLETTANUT että tulet sieltä pois hänen perässään ja on käynnistänyt laitteen. Nyt varomattomuus oli vain säihkähdys, mutta jatkossa pitäkää huoli, ettei vastaavaa pääse tapahtumaan. Mieskin on hyvin todennäköisesti säikähtänyt tilannetta, ja koittaa vähättelyllä tehdä siitä pienempää kuin se oikeasti oli. Puhukaa ja jauhakaa asiaa niin monesti läpi, kunnes saatte sen puitua. Tarvittaessa käy terapeutilla, jottei asia ehdi traumaksi asti.
"Työvaihe on loppunut, joten mies on OLETTANUT että tulet sieltä pois hänen perässään ja on käynnistänyt laitteen."
,,,
Miksi työvaihe olisi loppunut kun konetta käynnistetään. Silloinhan työvaihe vasta alkaa.
"Kahden työvaiheen välissä mies käynnisti koneen niin, että olin lähellä puristua kuoliaaksi."
-AP
Mitkä tarkalleen ottaen oli nämä kaksi työvaihetta, saisko tähän jo viimein vastauksen.
Miksi hengenvaarallisia töitä tehdään pimeällä? Jos on väsynyt olo niin huomiokyky herpaantuu, jokainen autoilija tietää, että väsyneenä ja pimeässä ajaessa huomiokyky ei ole parhaimmillaan ja silloin ottaa tietoisen riskin.
Jos ei onnistu työvaiheiden selkeä sopiminen ja yhteisymmärrys mitä ja miten tehdään niin työ täytyy keskeyttää. Ja tietämättä tarkkaan tilannetta niin monisanainen puheenpapatus ei selkiyttä vaan hämmentää soppaa. Jos mies tiesi mutta ei n ä h n y t missä ap oli niin eikö ollut edes kunnon työvaloja yleisvalon ja koneidenajovalojen lisäksi, oliko pimeässä työskentelyyn sopivat heijastinliivit, otsalamput käytössä? Tunnnistettiinko riskit, sovittiinko työvaiheet ja oltiin kartalla mitä ollaan tekemässä vai touhuttiinko vaan menemään.
Oma maalaisjärki sanoo, että tuossa tilanteessa ei olisi kannattanut tehdä tuota työtä vaan ottaa aikalisä. Pimeä, mahdollista väsymystä takana, selkeä kommunikaatio puuttui, näköhavainnot missä toinen on puuttui - liikaa riskejä.
Olitte molemmat väärässä tässä tilanteessa, pelleilitte hengellänne. Hölmöläiset kantoivat valoa tupaan ja nyt syyttelevät kilvan toisiaan. Toivottavasti otitte tästä opiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko varma, että mies tiesi, että olet jossain siellä? Työvaihe on loppunut, joten mies on OLETTANUT että tulet sieltä pois hänen perässään ja on käynnistänyt laitteen. Nyt varomattomuus oli vain säihkähdys, mutta jatkossa pitäkää huoli, ettei vastaavaa pääse tapahtumaan. Mieskin on hyvin todennäköisesti säikähtänyt tilannetta, ja koittaa vähättelyllä tehdä siitä pienempää kuin se oikeasti oli. Puhukaa ja jauhakaa asiaa niin monesti läpi, kunnes saatte sen puitua. Tarvittaessa käy terapeutilla, jottei asia ehdi traumaksi asti.
Silloin kun huolletaan isoja koneita, ei OLETETA turvallisuuden suhteen yhtään mitään, vaan aina tarkistetaan, että kukaan ei ole vaaranpaikassa.
Ammatillisessa mielessä emämunaus, mokataan aivan perusasioissa.
Maalaisjärjellä ajatellen voisi kuvitella, että puolison henki ja terveys kiinnostaisi edes sen verran, että vaivautuisi huolehtimaan siitä, ettei toinen murskaannu kuoliaaksi.
Mä eroaisin välittömästi. En vaaratilanteen takia, vaan miehen suhtautumisen takia.
AV Psykologi kirjoitti:
Tuo "mitä tekisitte" tuossa lopussa paljastaa että kyseessä on provo.
Hädissään oleva kysyy. Ei sokissa oleva osaa ajatella. Se tarvitsee apua.
AP, uskon todellakin kertomuksesi. Olet varmasti ihan lukossa. Ja järkyttynyt - syystä(kin)!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miehesi on varmaankin ollut hyvin väsynyt raskaasta työstä myöhään illalla ja väsyneenä ihmiset alkaa hutiloimaan ja tapaturmien riski kasvaa. Miksi ylipäänsä sinä naisena menet noihin rakennushommiin? Oletan että jotain taloa rakennatte tai mökkiä korjaatte vai mitä? Kylähän noissa hommissa ammattilaisillakin pitää olla joku turvallisuuskortti suoritettu jne. Miksi sinä olet mennyt noihin töihihn jos et ole ammattilainen, vielä väsyneenä illalla? Palkatkaa nyt joku apumies ammattilainen tekemään ne työt loppuun, ei nekään saa uupuneena tehdä? Liian raskasta ja vaarallista hommaa. Tätä se säästäminen on.
Nokun. Töissä on kerrottu jo Lauralle ja Jennalle valkoisesta luxuskeittiöstä. Kuvia voi ottaa vaan päiväsaikaan niin pitäähän ne työt tehdä ennen sitä. Hästäki palataivastajavähäpilveä
Joku ihme jankkaaja täälläkin taas kyseenalaistamassa aloituksen ja sotkemassa keskustelua. Mene pois jos et usko mitä kerrotaan, ei sinun tarvitse ihan kaikkea tietää. Itse lähden pääsääntöisesti siitä että aloittaja kertoo ihan todellisen tilanteen omasta näkökulmastaan ja kommentoin siihen.
Tottakai täällä on selkeitä provojakin, mutta tämä aloitus nyt ei ensisijassa kyllä sellaiselta vaikuta.
Provokone käynnistyi mutta pääsin onneksi ryömimään pois alta.
Mitä tekisitte?
Vierailija kirjoitti:
Miksi hengenvaarallisia töitä tehdään pimeällä? Jos on väsynyt olo niin huomiokyky herpaantuu, jokainen autoilija tietää, että väsyneenä ja pimeässä ajaessa huomiokyky ei ole parhaimmillaan ja silloin ottaa tietoisen riskin.
Jos ei onnistu työvaiheiden selkeä sopiminen ja yhteisymmärrys mitä ja miten tehdään niin työ täytyy keskeyttää. Ja tietämättä tarkkaan tilannetta niin monisanainen puheenpapatus ei selkiyttä vaan hämmentää soppaa. Jos mies tiesi mutta ei n ä h n y t missä ap oli niin eikö ollut edes kunnon työvaloja yleisvalon ja koneidenajovalojen lisäksi, oliko pimeässä työskentelyyn sopivat heijastinliivit, otsalamput käytössä? Tunnnistettiinko riskit, sovittiinko työvaiheet ja oltiin kartalla mitä ollaan tekemässä vai touhuttiinko vaan menemään.
Oma maalaisjärki sanoo, että tuossa tilanteessa ei olisi kannattanut tehdä tuota työtä vaan ottaa aikalisä. Pimeä, mahdollista väsymystä takana, selkeä kommunikaatio puuttui, näköhavainnot missä toinen on puuttui - liikaa riskejä.
Olitte molemmat väärässä tässä tilanteessa, pelleilitte hengellänne. Hölmöläiset kantoivat valoa tupaan ja nyt syyttelevät kilvan toisiaan. Toivottavasti otitte tästä opiksi.
Huh.
"Miksi hengenvaarallisia töitä tehdään pimeällä? Jos on väsynyt olo niin huomiokyky herpaantuu, jokainen autoilija tietää, että väsyneenä ja pimeässä ajaessa huomiokyky ei ole parhaimmillaan ja silloin ottaa tietoisen riskin."
......
Jos se oli sellainen homma mikä piti tehdä, oli pimeä tai ei, oli väsynyt tai ei.
Joissakin paikoissa kun tehdäön töitä 24/7 ja hihna pyörii koko ajan. Oletko kuullutkaan.
......
Mistä tiedät että kukaan oli edes väsynyt.
Ja miksi oletat että oli myöhä tai yö, kun puhut pimeästä ja väsymyksestä.
Kellohan on voinut olla vaikka 17-20 ennen yhdeksän uutisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko varma, että mies tiesi, että olet jossain siellä? Työvaihe on loppunut, joten mies on OLETTANUT että tulet sieltä pois hänen perässään ja on käynnistänyt laitteen. Nyt varomattomuus oli vain säihkähdys, mutta jatkossa pitäkää huoli, ettei vastaavaa pääse tapahtumaan. Mieskin on hyvin todennäköisesti säikähtänyt tilannetta, ja koittaa vähättelyllä tehdä siitä pienempää kuin se oikeasti oli. Puhukaa ja jauhakaa asiaa niin monesti läpi, kunnes saatte sen puitua. Tarvittaessa käy terapeutilla, jottei asia ehdi traumaksi asti.
Silloin kun huolletaan isoja koneita, ei OLETETA turvallisuuden suhteen yhtään mitään, vaan aina tarkistetaan, että kukaan ei ole vaaranpaikassa.
Ammatillisessa mielessä emämunaus, mokataan aivan perusasioissa.Maalaisjärjellä ajatellen voisi kuvitella, että puolison henki ja terveys kiinnostaisi edes sen verran, että vaivautuisi huolehtimaan siitä, ettei toinen murskaannu kuoliaaksi.
Mä eroaisin välittömästi. En vaaratilanteen takia, vaan miehen suhtautumisen takia.
Ei mistään koneen huoltamisesta kukaan ole puhunut mitään.
Minkä koneen se sika käynnisti?
Tiedän aika paljon kaikista koneista.
Kysehän ei ole nyt v.ihasta vaan teosta.
Unohda tekijä tai sen sukupuoli ja mueti tspahtunutta jos mitenkään osaat ja kykenet.