Lue keskustelun säännöt.
Olin vähällä kuolla miehen huolimattomuuden takia
14.11.2020 |
Tehtiin tänään miehen kanssa työtä johon liittyy isoja koneita. Kahden työvaiheen välissä mies käynnisti koneen niin, että olin lähellä puristua kuoliaaksi. Mies tiesi, että olen jossain sielä vielä. Selvisin, koska onnistuin viime hetkellä ryömimään pois tieltä.
Nyt ahdistaa, koska miehen asenne on se että mitä enää vauhkoan, kun ei käynyt kuinkaan. Sanoo että minun olisi pitänyt huutaa kovempaa. Ja että minun vikani, kun aloitettiin niin myöhään että oli jo pimeää.
Jos nyt unohtaa senkin, että minä alun perin tarjouduin ajamaan ja olin pyytänyt, että käydään läpi mitä tehdään aina ennen kuin toimitaan mitä mies ei siis tehnyt, niin en nyt vaan pääse yli siitä että meinasin kuolla tai loukkaantua vakavasti, ja toinen ei edes pyydä anteeksi. Eikä tunnu välittävän siitä että olisi oikeasti huomenna voinut olla leskimies.
Mitä tekisitte?
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
No mikä oli tarkalleen ottaen se työvaihe, tuo on nyt epämääräistä soopaa.
Koneen pelkkä käynnistäminen ei vielä aiheuta mitään vaaratilannetta.
Mitä lie aapee kännykkäänsä ollut roveltamassa. Luultavasti instaan kuvia ottamassa eikä ole edes tajunnut mitä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuossa mikään vaihtoehdoista ole hyvä.
- mies on niin urvelo, ettei nyt vaan edes ymmärrä, että olisi saattanut tappaa sinut
- mies ymmärtää, että olisi voinut tappaa sinut, mutta se ei herätä hänessä mitään tunteita
- mies ymmärtää, että olisi voinut tappaa sinut, mutta ei pysty käsittelemään asiaa joten vähättelee ja sitten varmaan suuttuu sinulle, jos yrität puhua asiasta
- mies yritti tappaa sinut tahallaan.
Sinulla on ollut traumaattinen kokemus, joten ei ihme, että asia sinua vaivaa ja sitä pitää voida käsitellä. Traumaa pahentaa, että vaaratilanteen aiheuttaja oli miehesi. Trauman käsittelyä ja siitä ylipääsemistä hankaloittaa huomattavasti, jos miehesi ei suostu keskustelemaan asiasta ja omasta osuudestaan. Tästä voi nyt jäädä teidän suhteeseenne ikuinen epäilys kalvamaan.
Jos asia jää sinua ahdistamaan, ehkä sinun kannattaisi käydä asiasta puhumassa terveydenhuollossa. Voisit saada apua vaaratilanteen aiheuttaman trauman käsittelyyn, ja ehkä myös ulkopuolista näkemystä tuon miehesi osuuden ja miehesi reaktion käsittelyyn.
Tämä.
En yleensä vastaa aloituksiin, luen vaan. Mutta tämä kosketti ja liippasi läheltä.
Ap, miten miehesi voi henkisesti? Onko uupunut, masentunut?
Jouduin itse pari vuotta sitten vastaavaan vaaratilanteeseen, kun miehelläni oli vakava masennus. Ei ollut silloin oma itsensä, vaan hyvin äkkipikainen. Olimme laittamassa peräkärryä autoon kiinni, mieheni oli kuskin paikalla. Kävin sanomassa hänelle jotain, hän oli vihainen. En ajatellut loppuun, vaan oikaisin auton ja peräkärryn välistä samalla kun mieheni alkoi vauhdilla peruttaa. Osuin autoon ja peräkärryn aisaan, mutten jäänyt renkaiden alle. Sain ruhjeita ja mustelmia ja pelästyin aivan suunnattomasti. Mieheni ei edes huomannut, että jäin alle. Pelästyi, kun näki minut itkemässä. Meillä asiaa puitiin hyvin kauan ennen kuin siitä päästiin yli.
Jos miehelläsi on taustalla jotain henkisiä ongelmia, hakekaa apua. Ja ehkä tekisi hyvää, että keskustelette tilanteesta myös jonkun ulkopuolisen kanssa, jos sinua vaivaa se. Mutta ainakin, puhukaa yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Aikuinen ihminen kyllä ymmärtää pysyä pois vaaranpaikoista eikä luota siihen että toinen on huomannut tai nähnyt.Eiköhän aloittajan pitänyt tehdä se mitä tekikin työn jatkumisen kannalta. Vai luuletko että aloittaja olisi joku it.se..mu.rh.a..kan.did.aatti.
Tuskin, ei hän silloi olisi JÄRKYTTYNYT (kuten aloituksesta voi havaita) vaan PETTYNYT kun ei onnistunut eli ku..oll..ut.
Typ..er..ys! Käyttäkää omia aivoja, kiitos.
Taas yksi vähättelijä. Ja ihan muualle huomion kiinnittävä.
Syytä siis UHRIA etkä vaaratilanteen SYYLLISTÄ. Huh huh.
Avaus on ns. miesvihaprovo.
Näitä on täällä pilvin pimein ja miehellä aina joku eri rooli.
Mitä sillä on väliä onko te,,kijä mies/nainen.
Te,,ko on silti hirveä.
Vierailija kirjoitti:
Trölölöllllööllöö
Miesvihaa vähän tähänkin aamuun.
Huh.
Sun mielestä on MIEHESTÄ kyse eikä TEOSTA??!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En yleensä vastaa aloituksiin, luen vaan. Mutta tämä kosketti ja liippasi läheltä.
Ap, miten miehesi voi henkisesti? Onko uupunut, masentunut?
Jouduin itse pari vuotta sitten vastaavaan vaaratilanteeseen, kun miehelläni oli vakava masennus. Ei ollut silloin oma itsensä, vaan hyvin äkkipikainen. Olimme laittamassa peräkärryä autoon kiinni, mieheni oli kuskin paikalla. Kävin sanomassa hänelle jotain, hän oli vihainen. En ajatellut loppuun, vaan oikaisin auton ja peräkärryn välistä samalla kun mieheni alkoi vauhdilla peruttaa. Osuin autoon ja peräkärryn aisaan, mutten jäänyt renkaiden alle. Sain ruhjeita ja mustelmia ja pelästyin aivan suunnattomasti. Mieheni ei edes huomannut, että jäin alle. Pelästyi, kun näki minut itkemässä. Meillä asiaa puitiin hyvin kauan ennen kuin siitä päästiin yli.
Jos miehelläsi on taustalla jotain henkisiä ongelmia, hakekaa apua. Ja ehkä tekisi hyvää, että keskustelette tilanteesta myös jonkun ulkopuolisen kanssa, jos sinua vaivaa se. Mutta ainakin, puhukaa yhdessä.
Tuokin on aivan eri asia. "Mieheni ei edes huomannut, että jäin alle. Pelästyi, kun näki minut itkemässä. Meillä asiaa puitiin hyvin kauan ennen kuin siitä päästiin yli."
Näin ei tapahtunut aloituksessa!
Kieltämättä tulee p s y k o p a a t t i mieleen.
On ainakin mahdollista että teki tahallaan. Jopa todennäköistä.
Olisiko hyvä jutella poliisin kanssa ja tehdä rikosilmoitus? Se olisi tehtävä heti koska ilmoituksen uskottavuutta vähentää jos aikaa kuluu.
Moni olisi jo HETI soittanut poliisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieltämättä tulee p s y k o p a a t t i mieleen.
On ainakin mahdollista että teki tahallaan. Jopa todennäköistä.
Olisiko hyvä jutella poliisin kanssa ja tehdä rikosilmoitus? Se olisi tehtävä heti koska ilmoituksen uskottavuutta vähentää jos aikaa kuluu.
Moni olisi jo HETI soittanut poliisin.
Olikohan kyseessä maatalon työt?
Luin viestin illalla ja tilanne on todella ikävä. Asia pitää käsitellä, keskustella auki jo tänään.
Jatkossa ei pimeällä noin vaarallisia hommia jos pimeys oli osatekijänä tässä tilanteessa. Miehen syyllistävä asenne oli ehkä spontaani puolustusmekanismi. Tärkeämpää on miehen asenne tapahtuneeseen kun on tullut hieman etäisyyttä.
Kartoitatte riskit ja miten olisi pitänyt toimia toisin, että vaaratilannetta ei olisi syntynyt. Jatkossa työturvallisuusasiat ensimmäiselle sijalle.
Pohdi muita tilanteita, onko mies osoittanut välinpitämättömyyttä aiemmin sinua kohtaan. Minkälainen suhteenne on, onko siinä toisen kunnioittaminen läsnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin mies oli huolimaton etkä sinä.
Kuka hu'llu käynnistää mitään laitetta jos siellä voi olla ihminen.
(Ainakin mur'haa'ja käynnistäisi.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottakaa nyt jo naiset ne pinkit lasit pois päästä ja huomatkaa että mies ajattelee vaan sitä yhtä naiselta. Ja kun toinen lähtee haetaan toinen tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Olikohan kyseessä maatalon työt?
Luin viestin illalla ja tilanne on todella ikävä. Asia pitää käsitellä, keskustella auki jo tänään.
Jatkossa ei pimeällä noin vaarallisia hommia jos pimeys oli osatekijänä tässä tilanteessa. Miehen syyllistävä asenne oli ehkä spontaani puolustusmekanismi. Tärkeämpää on miehen asenne tapahtuneeseen kun on tullut hieman etäisyyttä.
Kartoitatte riskit ja miten olisi pitänyt toimia toisin, että vaaratilannetta ei olisi syntynyt. Jatkossa työturvallisuusasiat ensimmäiselle sijalle.
Pohdi muita tilanteita, onko mies osoittanut välinpitämättömyyttä aiemmin sinua kohtaan. Minkälainen suhteenne on, onko siinä toisen kunnioittaminen läsnä.
Normaalitilanteessa menisi noin jos molemmat säikähtää tapahtunutta.
Mutta tuo aloittajan tilanteessa ei onnistu.
Mies yritti tap~~paa ja heti perään vähättelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kylmää kertomuksesi ja siitä tulee erittäin järkyttynyt olo. Sinä annoit selvät ohjeet ja mies teki täysin päinvastoin. Miksi? Tahallaanko? Vai oliko ohjeet niin vaikeat aikuisen ihmisen toteuttaa?
⚓
Minulle tuli heti mieleen, että miehesi teki sen tahallaan.
⚓
Tai VÄHINTÄÄNKIN puolitahallaan. Hän ei tiennyt missä olet tarkalleen ("vain siellä jossain" = vaara-alueella!!) eikä halunnutkaan tietää ja vähintäänkin varmistaa, ettet ole ainakaan väärässä paikassa ja välinpitämättömästi vain starttasi koneen välittämättä yhtään missä olet ja miten sinulle käy.
⚓
Ei tuollaisessa tilanteessa jatketa vaarallista hommaa, jos EI TIEDETÄ VARMASTI, että vaara-alue on tyhjä. Ei kenenkään kanssa. Ainakin miehesi on tyhmä. Miten tyhmä asia vielä viekään henkesi?
⚓
Ei rakkaalle ihmiselle tehdä tuolla tavalla eikä vaarallisissa puuhissa oteta minkäänlaista riskiä, ei kenenkään kanssa - saatika sen maailman rakkaimman kanssa.
⚓
Tuokin tuntuu tosi kylmältä ja välinpitämättömältä, että miehesi ei yhtään ymmärrä tunteitasi eikä tilanteen vakavuutta. Luulisi, että olisi säikähtänyt itsekin ja olisi kauhuissaan - sinun menettämisen vuoksi. Ja jos ei sinun menettämisen takia niin edes sen takia, että olisi tap paja ja mahdollisesti joutunut van ki laan. Mutta ei, hän on välinpitämätön vaikka huomaa, että olet shokissa, ei lohduta eikä pyydä edes anteeksi. Kohauttelee vain olkiaan. (Huom! Onko mahdollista, että miehesi on niin järkyttynyt ja järkytys näyttäytyy tällaisena tunteettomuutena? Tai onko hänen yleensä vaikea näyttää tunteitaan, myöntää virheitään? Onko tällainen tyypillistä käytöstä hänelle?)
⚓
Joka tapauksessa sanoisin, että eroa. On vaarallista olla tuollaisen ihmisen kanssa. Pelastuisitko enää seuraavalla kerralla? Olisiko parempi pelata varman päälle ja katsoa kuin katua?
⚓
Jos et eroa niin täytyykö sinun sitten vain hyväksyä se tosiasia, että seuraavalla kerralla et enää ehkä selviydy ja ehkä sen viimeisen henkäyksen kohdalla ymmärrät, että tämä olisi voitu estää, MINÄ olisin voinut tämän estää - eroamalla.
⚓
Mieti tarkasti mikä on SINUN parhaaksesi! Ehkä on syytä unohtaa miehesi ja hänen tunteensa, koska ei hänkään mieti sinun tunteitasi vaikka kuinka sinä olet yrittänyt.
⚓ ⚓ ⚓
PS. Jos miehesi on tehnyt tuon tahallaan ja olet eroamassa niin varmasti olisi hyvä ETUKÄTEEN PYYTÄÄ NEUVOJA turvalliseen eroamiseen turvakodista tms. viranomaiselta.
Miksi tämä asiallinen hyvä viesti sai alapeukun? Musta sympaattista kun laitoit tohon viestiin noita ankkureita. 🥸
Olitko moottorin sisällä, kun se käynnistettiin? En ymmärrä kertomuksen perusteella mistä on kyse.
Mitä sillä on väliä missä oli.
Oli kuitenkin sellaisessa paikassa missä lähtee henki tai vammautuu vähintäänkin pahasti. Ja siitä syystä että
A) mies ei välittänyt
B) mies ei noudattanut ohjeita
C) mies ei varmistanut että ap turvassa
D) lopputuloksena varma lähes ku__olema, tuo "lähes" tulee siitä että ap pelasti itsensä! Joutui pelastamaan!
Mikä oli tarkalleen ottaen tämä työvaihe jossa ryömitään jossain koneiden alla tähän ei edelleenkään ole tullut mitään vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Aikuinen ihminen kyllä ymmärtää pysyä pois vaaranpaikoista eikä luota siihen että toinen on huomannut tai nähnyt.Eiköhän aloittajan pitänyt tehdä se mitä tekikin työn jatkumisen kannalta. Vai luuletko että aloittaja olisi joku it.se..mu.rh.a..kan.did.aatti.
Tuskin, ei hän silloi olisi JÄRKYTTYNYT (kuten aloituksesta voi havaita) vaan PETTYNYT kun ei onnistunut eli ku..oll..ut.
Typ..er..ys! Käyttäkää omia aivoja, kiitos.
Taas yksi vähättelijä. Ja ihan muualle huomion kiinnittävä.
Syytä siis UHRIA etkä vaaratilanteen SYYLLISTÄ. Huh huh.
Avaus on ns. miesvihaprovo.
Näitä on täällä pilvin pimein ja miehellä aina joku eri rooli.Mitä sillä on väliä onko te,,kijä mies/nainen.
Te,,ko on silti hirveä.
Kyllä miesvihaprovon tekijä on yleensä nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Aikuinen ihminen kyllä ymmärtää pysyä pois vaaranpaikoista eikä luota siihen että toinen on huomannut tai nähnyt.Eiköhän aloittajan pitänyt tehdä se mitä tekikin työn jatkumisen kannalta. Vai luuletko että aloittaja olisi joku it.se..mu.rh.a..kan.did.aatti.
Tuskin, ei hän silloi olisi JÄRKYTTYNYT (kuten aloituksesta voi havaita) vaan PETTYNYT kun ei onnistunut eli ku..oll..ut.
Typ..er..ys! Käyttäkää omia aivoja, kiitos.
Taas yksi vähättelijä. Ja ihan muualle huomion kiinnittävä.
Syytä siis UHRIA etkä vaaratilanteen SYYLLISTÄ. Huh huh.
Avaus on ns. miesvihaprovo.
Näitä on täällä pilvin pimein ja miehellä aina joku eri rooli.Mitä sillä on väliä onko te,,kijä mies/nainen.
Te,,ko on silti hirveä.
Kyllä miesvihaprovon tekijä on yleensä nainen.
Tee tutkintapyyntö, tapon yritys tms.
Tai ainakin ilmoita tekeväsi, jos asiaa ei käsitellä pariterapiassa.
Toisin sanoen näytä selvästi, että olet järkyttynyt ja peloissasi.
Jos äijä suuttuu, niin teet sitten omat johtopäätöksesi suhteenne laadusta ja tulevaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kylmää kertomuksesi ja siitä tulee erittäin järkyttynyt olo. Sinä annoit selvät ohjeet ja mies teki täysin päinvastoin. Miksi? Tahallaanko? Vai oliko ohjeet niin vaikeat aikuisen ihmisen toteuttaa?
⚓
Minulle tuli heti mieleen, että miehesi teki sen tahallaan.
⚓
Tai VÄHINTÄÄNKIN puolitahallaan. Hän ei tiennyt missä olet tarkalleen ("vain siellä jossain" = vaara-alueella!!) eikä halunnutkaan tietää ja vähintäänkin varmistaa, ettet ole ainakaan väärässä paikassa ja välinpitämättömästi vain starttasi koneen välittämättä yhtään missä olet ja miten sinulle käy.
⚓
Ei tuollaisessa tilanteessa jatketa vaarallista hommaa, jos EI TIEDETÄ VARMASTI, että vaara-alue on tyhjä. Ei kenenkään kanssa. Ainakin miehesi on tyhmä. Miten tyhmä asia vielä viekään henkesi?
⚓
Ei rakkaalle ihmiselle tehdä tuolla tavalla eikä vaarallisissa puuhissa oteta minkäänlaista riskiä, ei kenenkään kanssa - saatika sen maailman rakkaimman kanssa.
⚓
Tuokin tuntuu tosi kylmältä ja välinpitämättömältä, että miehesi ei yhtään ymmärrä tunteitasi eikä tilanteen vakavuutta. Luulisi, että olisi säikähtänyt itsekin ja olisi kauhuissaan - sinun menettämisen vuoksi. Ja jos ei sinun menettämisen takia niin edes sen takia, että olisi tap paja ja mahdollisesti joutunut van ki laan. Mutta ei, hän on välinpitämätön vaikka huomaa, että olet shokissa, ei lohduta eikä pyydä edes anteeksi. Kohauttelee vain olkiaan. (Huom! Onko mahdollista, että miehesi on niin järkyttynyt ja järkytys näyttäytyy tällaisena tunteettomuutena? Tai onko hänen yleensä vaikea näyttää tunteitaan, myöntää virheitään? Onko tällainen tyypillistä käytöstä hänelle?)
⚓
Joka tapauksessa sanoisin, että eroa. On vaarallista olla tuollaisen ihmisen kanssa. Pelastuisitko enää seuraavalla kerralla? Olisiko parempi pelata varman päälle ja katsoa kuin katua?
⚓
Jos et eroa niin täytyykö sinun sitten vain hyväksyä se tosiasia, että seuraavalla kerralla et enää ehkä selviydy ja ehkä sen viimeisen henkäyksen kohdalla ymmärrät, että tämä olisi voitu estää, MINÄ olisin voinut tämän estää - eroamalla.
⚓
Mieti tarkasti mikä on SINUN parhaaksesi! Ehkä on syytä unohtaa miehesi ja hänen tunteensa, koska ei hänkään mieti sinun tunteitasi vaikka kuinka sinä olet yrittänyt.
⚓ ⚓ ⚓
PS. Jos miehesi on tehnyt tuon tahallaan ja olet eroamassa niin varmasti olisi hyvä ETUKÄTEEN PYYTÄÄ NEUVOJA turvalliseen eroamiseen turvakodista tms. viranomaiselta.
Miksi tämä asiallinen hyvä viesti sai alapeukun? Musta sympaattista kun laitoit tohon viestiin noita ankkureita. 🥸
Olitko moottorin sisällä, kun se käynnistettiin? En ymmärrä kertomuksen perusteella mistä on kyse.
Mitä sillä on väliä missä oli.
Oli kuitenkin sellaisessa paikassa missä lähtee henki tai vammautuu vähintäänkin pahasti. Ja siitä syystä että
A) mies ei välittänyt
B) mies ei noudattanut ohjeita
C) mies ei varmistanut että ap turvassa
D) lopputuloksena varma lähes ku__olema, tuo "lähes" tulee siitä että ap pelasti itsensä! Joutui pelastamaan!Mikä oli tarkalleen ottaen tämä työvaihe jossa ryömitään jossain koneiden alla tähän ei edelleenkään ole tullut mitään vastausta.
Miltä väliä sillä on, epärelevanttia. Henki meinasi lähteä toisen takia ja PISTE
Seuraavaksi varmasti kysyt oliko aloittajalla millaiset vaatteet päällä. Minkä värinen pusero... Oliko ripsiväriä...
Oletko varma, että mies tiesi, että olet jossain siellä? Työvaihe on loppunut, joten mies on OLETTANUT että tulet sieltä pois hänen perässään ja on käynnistänyt laitteen. Nyt varomattomuus oli vain säihkähdys, mutta jatkossa pitäkää huoli, ettei vastaavaa pääse tapahtumaan. Mieskin on hyvin todennäköisesti säikähtänyt tilannetta, ja koittaa vähättelyllä tehdä siitä pienempää kuin se oikeasti oli. Puhukaa ja jauhakaa asiaa niin monesti läpi, kunnes saatte sen puitua. Tarvittaessa käy terapeutilla, jottei asia ehdi traumaksi asti.
Ehkä mies on psykopaatti eikä tunne mitään?