Lue keskustelun säännöt.
Olin vähällä kuolla miehen huolimattomuuden takia
14.11.2020 |
Tehtiin tänään miehen kanssa työtä johon liittyy isoja koneita. Kahden työvaiheen välissä mies käynnisti koneen niin, että olin lähellä puristua kuoliaaksi. Mies tiesi, että olen jossain sielä vielä. Selvisin, koska onnistuin viime hetkellä ryömimään pois tieltä.
Nyt ahdistaa, koska miehen asenne on se että mitä enää vauhkoan, kun ei käynyt kuinkaan. Sanoo että minun olisi pitänyt huutaa kovempaa. Ja että minun vikani, kun aloitettiin niin myöhään että oli jo pimeää.
Jos nyt unohtaa senkin, että minä alun perin tarjouduin ajamaan ja olin pyytänyt, että käydään läpi mitä tehdään aina ennen kuin toimitaan mitä mies ei siis tehnyt, niin en nyt vaan pääse yli siitä että meinasin kuolla tai loukkaantua vakavasti, ja toinen ei edes pyydä anteeksi. Eikä tunnu välittävän siitä että olisi oikeasti huomenna voinut olla leskimies.
Mitä tekisitte?
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Minua kylmää kertomuksesi ja siitä tulee erittäin järkyttynyt olo. Sinä annoit selvät ohjeet ja mies teki täysin päinvastoin. Miksi? Tahallaanko? Vai oliko ohjeet niin vaikeat aikuisen ihmisen toteuttaa?
⚓
Minulle tuli heti mieleen, että miehesi teki sen tahallaan.
⚓
Tai VÄHINTÄÄNKIN puolitahallaan. Hän ei tiennyt missä olet tarkalleen ("vain siellä jossain" = vaara-alueella!!) eikä halunnutkaan tietää ja vähintäänkin varmistaa, ettet ole ainakaan väärässä paikassa ja välinpitämättömästi vain starttasi koneen välittämättä yhtään missä olet ja miten sinulle käy.
⚓
Ei tuollaisessa tilanteessa jatketa vaarallista hommaa, jos EI TIEDETÄ VARMASTI, että vaara-alue on tyhjä. Ei kenenkään kanssa. Ainakin miehesi on tyhmä. Miten tyhmä asia vielä viekään henkesi?
⚓
Ei rakkaalle ihmiselle tehdä tuolla tavalla eikä vaarallisissa puuhissa oteta minkäänlaista riskiä, ei kenenkään kanssa - saatika sen maailman rakkaimman kanssa.
⚓
Tuokin tuntuu tosi kylmältä ja välinpitämättömältä, että miehesi ei yhtään ymmärrä tunteitasi eikä tilanteen vakavuutta. Luulisi, että olisi säikähtänyt itsekin ja olisi kauhuissaan - sinun menettämisen vuoksi. Ja jos ei sinun menettämisen takia niin edes sen takia, että olisi tap paja ja mahdollisesti joutunut van ki laan. Mutta ei, hän on välinpitämätön vaikka huomaa, että olet shokissa, ei lohduta eikä pyydä edes anteeksi. Kohauttelee vain olkiaan. (Huom! Onko mahdollista, että miehesi on niin järkyttynyt ja järkytys näyttäytyy tällaisena tunteettomuutena? Tai onko hänen yleensä vaikea näyttää tunteitaan, myöntää virheitään? Onko tällainen tyypillistä käytöstä hänelle?)
⚓
Joka tapauksessa sanoisin, että eroa. On vaarallista olla tuollaisen ihmisen kanssa. Pelastuisitko enää seuraavalla kerralla? Olisiko parempi pelata varman päälle ja katsoa kuin katua?
⚓
Jos et eroa niin täytyykö sinun sitten vain hyväksyä se tosiasia, että seuraavalla kerralla et enää ehkä selviydy ja ehkä sen viimeisen henkäyksen kohdalla ymmärrät, että tämä olisi voitu estää, MINÄ olisin voinut tämän estää - eroamalla.
⚓
Mieti tarkasti mikä on SINUN parhaaksesi! Ehkä on syytä unohtaa miehesi ja hänen tunteensa, koska ei hänkään mieti sinun tunteitasi vaikka kuinka sinä olet yrittänyt.
⚓ ⚓ ⚓
PS. Jos miehesi on tehnyt tuon tahallaan ja olet eroamassa niin varmasti olisi hyvä ETUKÄTEEN PYYTÄÄ NEUVOJA turvalliseen eroamiseen turvakodista tms. viranomaiselta.
Miksi tämä asiallinen hyvä viesti sai alapeukun? Musta sympaattista kun laitoit tohon viestiin noita ankkureita. 🥸
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaadettiin isoja puita miehen kanssa monta peräkkäin.
Yhden kohdalla puu lähtikin kaatumaan minua kohti. Koetin väistää nopeasti mutta liukastuin ja kaaduin. Onneksi pystyin pyörähtämään ajoissa vieressä olevaan ojaan eikä edes oksa hipaissut minua.
Mies tarkisti että olen kunnossa ja jatkettiin kaatamista. Toki entistä tarkemmin. Mutta olin yllättynyt kuinka vähän mies puhui vaaratilanteesta vaikka yleensä on tosi tarkka siitä että asiat tehdään turvallisesti.
No kuukausi tai pari tapahtumasta sanoi muista asioista puhuttaessa niiden yhteydessä että edelleen välillä nousee mieleen se tapahtuma ja pelottaa mitä olisi voinut käydä. Se yllätti minut koska mies ei ollut puhunut minulle asiasta sen tapahtuman jälkeen mitään ja silloinkin vain sovittiin tarkemmin kaatoraudan käyttäminen puun kaato tilanteessa.
Jos puita on kaatamassa useampi henkilö niin sitten pysytään siinä tyven lähellä josta on helppo siirtyä ja kaatosuunta yllättää tai mennään riittävän kauas ettei kaatuva puu yllä.
Ei jäädä siihen puoliväliin hortoilemaan.
Puhdasta ammattitaidottomuutta.
Manviljelijät, metsäkone- ja kaivinkoneyrittäjät...
Nämä kuuhivat usein koneidensa kanssa pimeässä univelkaisina.
Kuorma-autopuolella on ajopiirturit, mutta pimeässä joutuu tuuskaamaan ja huolto- ja korjaustöitä tehdään yötä myöten.
No, jotkut eivät osaa asettua toisen asemaan.
Tunnen useitakin ihmisiä, jotka eivät voi käsittää läheltäpiti-tilanteen toiselle aiheuttamaa järkytystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kylmää kertomuksesi ja siitä tulee erittäin järkyttynyt olo. Sinä annoit selvät ohjeet ja mies teki täysin päinvastoin. Miksi? Tahallaanko? Vai oliko ohjeet niin vaikeat aikuisen ihmisen toteuttaa?
⚓
Minulle tuli heti mieleen, että miehesi teki sen tahallaan.
⚓
Tai VÄHINTÄÄNKIN puolitahallaan. Hän ei tiennyt missä olet tarkalleen ("vain siellä jossain" = vaara-alueella!!) eikä halunnutkaan tietää ja vähintäänkin varmistaa, ettet ole ainakaan väärässä paikassa ja välinpitämättömästi vain starttasi koneen välittämättä yhtään missä olet ja miten sinulle käy.
⚓
Ei tuollaisessa tilanteessa jatketa vaarallista hommaa, jos EI TIEDETÄ VARMASTI, että vaara-alue on tyhjä. Ei kenenkään kanssa. Ainakin miehesi on tyhmä. Miten tyhmä asia vielä viekään henkesi?
⚓
Ei rakkaalle ihmiselle tehdä tuolla tavalla eikä vaarallisissa puuhissa oteta minkäänlaista riskiä, ei kenenkään kanssa - saatika sen maailman rakkaimman kanssa.
⚓
Tuokin tuntuu tosi kylmältä ja välinpitämättömältä, että miehesi ei yhtään ymmärrä tunteitasi eikä tilanteen vakavuutta. Luulisi, että olisi säikähtänyt itsekin ja olisi kauhuissaan - sinun menettämisen vuoksi. Ja jos ei sinun menettämisen takia niin edes sen takia, että olisi tap paja ja mahdollisesti joutunut van ki laan. Mutta ei, hän on välinpitämätön vaikka huomaa, että olet shokissa, ei lohduta eikä pyydä edes anteeksi. Kohauttelee vain olkiaan. (Huom! Onko mahdollista, että miehesi on niin järkyttynyt ja järkytys näyttäytyy tällaisena tunteettomuutena? Tai onko hänen yleensä vaikea näyttää tunteitaan, myöntää virheitään? Onko tällainen tyypillistä käytöstä hänelle?)
⚓
Joka tapauksessa sanoisin, että eroa. On vaarallista olla tuollaisen ihmisen kanssa. Pelastuisitko enää seuraavalla kerralla? Olisiko parempi pelata varman päälle ja katsoa kuin katua?
⚓
Jos et eroa niin täytyykö sinun sitten vain hyväksyä se tosiasia, että seuraavalla kerralla et enää ehkä selviydy ja ehkä sen viimeisen henkäyksen kohdalla ymmärrät, että tämä olisi voitu estää, MINÄ olisin voinut tämän estää - eroamalla.
⚓
Mieti tarkasti mikä on SINUN parhaaksesi! Ehkä on syytä unohtaa miehesi ja hänen tunteensa, koska ei hänkään mieti sinun tunteitasi vaikka kuinka sinä olet yrittänyt.
⚓ ⚓ ⚓
PS. Jos miehesi on tehnyt tuon tahallaan ja olet eroamassa niin varmasti olisi hyvä ETUKÄTEEN PYYTÄÄ NEUVOJA turvalliseen eroamiseen turvakodista tms. viranomaiselta.
Miksi tämä asiallinen hyvä viesti sai alapeukun? Musta sympaattista kun laitoit tohon viestiin noita ankkureita. 🥸
Olitko moottorin sisällä, kun se käynnistettiin? En ymmärrä kertomuksen perusteella mistä on kyse.
Miehesi suhtautuminen on todella outo, ja en menisi selittelemään sitä millään pelästyksellä. Tulee vibat psykopaatista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
0/5
Aikuinen ihminen kyllä ymmärtää pysyä pois vaaranpaikoista eikä luota siihen että toinen on huomannut tai nähnyt.
Eiköhän aloittajan pitänyt tehdä se mitä tekikin työn jatkumisen kannalta. Vai luuletko että aloittaja olisi joku it.se..mu.rh.a..kan.did.aatti.
Tuskin, ei hän silloi olisi JÄRKYTTYNYT (kuten aloituksesta voi havaita) vaan PETTYNYT kun ei onnistunut eli ku..oll..ut.
Typ..er..ys! Käyttäkää omia aivoja, kiitos.
Taas yksi vähättelijä. Ja ihan muualle huomion kiinnittävä.
Syytä siis UHRIA etkä vaaratilanteen SYYLLISTÄ. Huh huh.
1. Jätä mies ja lähde johonkin turvaan
2. Jos uskot että teko oli tahallinen niin rikosilmoitus
3. Hanki apua koska tuollaisesta voi tulla PTSD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onnettomuudet johtuvat usein huolimattomuudesta tai siitä ettei ajatella loppuun saakka. Vähän naurattaa, vaikka kyse on vakavasta asiasta, että niin moni on sitä mieltä, että mies yritti suunnitelmallisesti möördata vaimonsa :D Moniko on äliibin tilaaja?
Eiköhän se mieskin seuraavan kerran kertaa työvaiheet ja kommunikoi selkeämmin. Tai pistä se ap tutisemaan housuissaan, aja itse konetta. Sammuta yhtäkkiä työvalot ja laita jännittävä musiikki soimaan.
Kunhan hetki aikaa menee niin eiköhän se mies saunassa, olutpieruissa itkeskele ja pyydä anteeksi.
Sellainen mies, joka heti ymmärtää ja tunnustaa virheensä, ja pyytää anteeksi ei ole noin tollukka kuin ap:n mies. Mies selkeästi ei ajatellut loppuun saakka ja ei välttämättä ole kovin viisas mies, vaan ihan tavallinen peruspertti, joka nyt säikähti ja meni lukkoon, sättii itseään sisäisesti ja prosessoi. On varmaan katkeraa huomata olevansa pöljä.
Vierailija kirjoitti:
Kaadettiin isoja puita miehen kanssa monta peräkkäin.
Yhden kohdalla puu lähtikin kaatumaan minua kohti. Koetin väistää nopeasti mutta liukastuin ja kaaduin. Onneksi pystyin pyörähtämään ajoissa vieressä olevaan ojaan eikä edes oksa hipaissut minua.
Mies tarkisti että olen kunnossa ja jatkettiin kaatamista. Toki entistä tarkemmin. Mutta olin yllättynyt kuinka vähän mies puhui vaaratilanteesta vaikka yleensä on tosi tarkka siitä että asiat tehdään turvallisesti.
No kuukausi tai pari tapahtumasta sanoi muista asioista puhuttaessa niiden yhteydessä että edelleen välillä nousee mieleen se tapahtuma ja pelottaa mitä olisi voinut käydä. Se yllätti minut koska mies ei ollut puhunut minulle asiasta sen tapahtuman jälkeen mitään ja silloinkin vain sovittiin tarkemmin kaatoraudan käyttäminen puun kaato tilanteessa.
Olisi kiva tietää kuinka täpäriä tämä ja ap:n tilanne ovat todellisuudessa olleet. Ihmiset kokevat asioita hyvin eri tavalla. Joillekin "melkein jäin puun alle tai kontin väliin" voi todellisuudessa tarkoittaa, että vielä oli selvä marginaali. Joku voi kokea vaaraksi ranteen paksuisen koivun, kun toiselle tarvitaan paksu mänty. Voihan siis olla, että miehenne ovat nähneet tilanteet tästä näkökulmasta täysin eri tavalla. Jos itse on yliherkkä, on turha vahvoilla täällä. Jos taas tilanne on ollut vaarallinen, miehenne ovat empatiakyvyttömiä, eivätkä juurikaan välitä teistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Aikuinen ihminen kyllä ymmärtää pysyä pois vaaranpaikoista eikä luota siihen että toinen on huomannut tai nähnyt.Eiköhän aloittajan pitänyt tehdä se mitä tekikin työn jatkumisen kannalta. Vai luuletko että aloittaja olisi joku it.se..mu.rh.a..kan.did.aatti.
Tuskin, ei hän silloi olisi JÄRKYTTYNYT (kuten aloituksesta voi havaita) vaan PETTYNYT kun ei onnistunut eli ku..oll..ut.
Typ..er..ys! Käyttäkää omia aivoja, kiitos.
Taas yksi vähättelijä. Ja ihan muualle huomion kiinnittävä.
Syytä siis UHRIA etkä vaaratilanteen SYYLLISTÄ. Huh huh.
Avaus on ns. miesvihaprovo.
Näitä on täällä pilvin pimein ja miehellä aina joku eri rooli.
Selvästikin olet exäni kanssa lyönyt hynttyyt yhteen? JUOKSE.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kylmää kertomuksesi ja siitä tulee erittäin järkyttynyt olo. Sinä annoit selvät ohjeet ja mies teki täysin päinvastoin. Miksi? Tahallaanko? Vai oliko ohjeet niin vaikeat aikuisen ihmisen toteuttaa?
⚓
Minulle tuli heti mieleen, että miehesi teki sen tahallaan.
⚓
Tai VÄHINTÄÄNKIN puolitahallaan. Hän ei tiennyt missä olet tarkalleen ("vain siellä jossain" = vaara-alueella!!) eikä halunnutkaan tietää ja vähintäänkin varmistaa, ettet ole ainakaan väärässä paikassa ja välinpitämättömästi vain starttasi koneen välittämättä yhtään missä olet ja miten sinulle käy.
⚓
Ei tuollaisessa tilanteessa jatketa vaarallista hommaa, jos EI TIEDETÄ VARMASTI, että vaara-alue on tyhjä. Ei kenenkään kanssa. Ainakin miehesi on tyhmä. Miten tyhmä asia vielä viekään henkesi?
⚓
Ei rakkaalle ihmiselle tehdä tuolla tavalla eikä vaarallisissa puuhissa oteta minkäänlaista riskiä, ei kenenkään kanssa - saatika sen maailman rakkaimman kanssa.
⚓
Tuokin tuntuu tosi kylmältä ja välinpitämättömältä, että miehesi ei yhtään ymmärrä tunteitasi eikä tilanteen vakavuutta. Luulisi, että olisi säikähtänyt itsekin ja olisi kauhuissaan - sinun menettämisen vuoksi. Ja jos ei sinun menettämisen takia niin edes sen takia, että olisi tap paja ja mahdollisesti joutunut van ki laan. Mutta ei, hän on välinpitämätön vaikka huomaa, että olet shokissa, ei lohduta eikä pyydä edes anteeksi. Kohauttelee vain olkiaan. (Huom! Onko mahdollista, että miehesi on niin järkyttynyt ja järkytys näyttäytyy tällaisena tunteettomuutena? Tai onko hänen yleensä vaikea näyttää tunteitaan, myöntää virheitään? Onko tällainen tyypillistä käytöstä hänelle?)
⚓
Joka tapauksessa sanoisin, että eroa. On vaarallista olla tuollaisen ihmisen kanssa. Pelastuisitko enää seuraavalla kerralla? Olisiko parempi pelata varman päälle ja katsoa kuin katua?
⚓
Jos et eroa niin täytyykö sinun sitten vain hyväksyä se tosiasia, että seuraavalla kerralla et enää ehkä selviydy ja ehkä sen viimeisen henkäyksen kohdalla ymmärrät, että tämä olisi voitu estää, MINÄ olisin voinut tämän estää - eroamalla.
⚓
Mieti tarkasti mikä on SINUN parhaaksesi! Ehkä on syytä unohtaa miehesi ja hänen tunteensa, koska ei hänkään mieti sinun tunteitasi vaikka kuinka sinä olet yrittänyt.
⚓ ⚓ ⚓
PS. Jos miehesi on tehnyt tuon tahallaan ja olet eroamassa niin varmasti olisi hyvä ETUKÄTEEN PYYTÄÄ NEUVOJA turvalliseen eroamiseen turvakodista tms. viranomaiselta.
Miksi tämä asiallinen hyvä viesti sai alapeukun? Musta sympaattista kun laitoit tohon viestiin noita ankkureita. 🥸
Olitko moottorin sisällä, kun se käynnistettiin? En ymmärrä kertomuksen perusteella mistä on kyse.
Mitä sillä on väliä missä oli.
Oli kuitenkin sellaisessa paikassa missä lähtee henki tai vammautuu vähintäänkin pahasti. Ja siitä syystä että
A) mies ei välittänyt
B) mies ei noudattanut ohjeita
C) mies ei varmistanut että ap turvassa
D) lopputuloksena varma lähes ku__olema, tuo "lähes" tulee siitä että ap pelasti itsensä! Joutui pelastamaan!
[/quote]
Avaus on ns. miesvihaprovo.
Näitä on täällä pilvin pimein ja miehellä aina joku eri rooli.[/quote]
Tää sama kirjoittelija joka on minkä lie trolli tekee sen virheen ja jättää sen jäljen, että joka otsikossa on aina se "mies" sitä ja tätä. Koskaan se ei ole puoliso tai rakas ihminen. Vihatrolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi tunne jälkeenpäin on järkky. Tiedän,oon meinannut kuolla pariin kertaan sentakia kun joku muu torsteilee :-0 Pakota miehesi pyytämään a teeksi ja ymmäertämään kuinka vaarallinen tilanne oli. Ihan vaan omaksi lojdutukseksesi,sillä tuollainen tilanne jää alitajuntaan kalvamaan ja voi auheuttaa riitaa tulevaisuudessa. Miehet ei ymmärrä näistä "melkein kuolin" tunteista mitään. Ei silti tarkoita ettei välitä. Voimia,ihanaa että ehdit pois hengissä. <3
Taas näitä miehet ei tajuu -juttuja. Miehet ovat ihmisiä ihan siinä missä naisetkin, ja heillä on kaikki samat tunteet kuin naisilla.
Miksi edes olet missään tekemisissä miesten kanssa, jos pidät heitä aivottomina ameeboina?
"Taas näitä miehet ei tajuu -juttuja."
Eihän tuo tajua.
Ap mies ei selvästi ymmärrä eikä ole pahoillaan.
Aika jännä käsitys ihmisillä miten ihmiset reagoivat vaaratilanteissa kun säikähtävät. Harva suomalainen äijä kantaa naisensa pois vaaratilanteesta sylissään, hiuksia silitellen ja tunnustaen ikuista rakkauttaan. Olette lukenut liikaa Harlekiinia tai sitten sitä Aliibia.
Käveltiin eilen miehen kanssa lenkillä metsäteillä ja mies jutteli matkalla puolitutun hirvipassimiehen kanssa. Tämä hirviäijä siinä höpötti ja pyöri luodikkonsa kanssa ja mieheni vakavoitui, lähti lyhytsanaisesti jatkamaan matkaa ja käveli minun takanani.
Myöhemmin illalla mies sanoi sitten saunalla ettei arvostanut sen äijän toimintaa ja halusi minut heti pois tilanteesta. Häntä ärsytti riski niin paljon, että otti asian puheeksi vasta myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Kaadettiin isoja puita miehen kanssa monta peräkkäin.
Yhden kohdalla puu lähtikin kaatumaan minua kohti. Koetin väistää nopeasti mutta liukastuin ja kaaduin. Onneksi pystyin pyörähtämään ajoissa vieressä olevaan ojaan eikä edes oksa hipaissut minua.
Mies tarkisti että olen kunnossa ja jatkettiin kaatamista. Toki entistä tarkemmin. Mutta olin yllättynyt kuinka vähän mies puhui vaaratilanteesta vaikka yleensä on tosi tarkka siitä että asiat tehdään turvallisesti.
No kuukausi tai pari tapahtumasta sanoi muista asioista puhuttaessa niiden yhteydessä että edelleen välillä nousee mieleen se tapahtuma ja pelottaa mitä olisi voinut käydä. Se yllätti minut koska mies ei ollut puhunut minulle asiasta sen tapahtuman jälkeen mitään ja silloinkin vain sovittiin tarkemmin kaatoraudan käyttäminen puun kaato tilanteessa.
"No kuukausi tai pari tapahtumasta sanoi muista asioista puhuttaessa niiden yhteydessä että edelleen välillä nousee mieleen se tapahtuma ja pelottaa mitä olisi voinut käydä. Se yllätti minut koska mies ei ollut puhunut minulle asiasta sen tapahtuman jälkeen mitään..."
. . .
Tuo on vähän eri. Sun mies ei vähätellyt, kiistänyt syyllisyyttä/tapahtunutta, haukkunut sinua vouhottajaksi, kuten AP mies teki.
Sn mies järkyttyi. Jopa siinä määrin että meni mykäksi ja hiljaisesti. Tuon voi ymmärtää ihan eri tavalla järkytyksesksi kuin ap miehen väistelyt.
No mikä oli tarkalleen ottaen se työvaihe, tuo on nyt epämääräistä soopaa.
Koneen pelkkä käynnistäminen ei vielä aiheuta mitään vaaratilannetta.
En usko että aloitus on provo. Järkytys paistaa aidosti läpi.
Aloittaja ei ole varmasti nukkunut silmällistään siinä kun mies nukkuu varmasti kuin tukki.
Melko eri sivulla ovat tällä hetkellä. Vai pitäisikö sanoa että ihan eri kirjahyllyssä, ei vain eri kirjassa.
Trölölöllllööllöö
Miesvihaa vähän tähänkin aamuun.