Lue keskustelun säännöt.
Käräytänkö ylimääräisen asukkaan?
14.11.2020 |
Noin vuosi sitten naapuriini muutti nainen, joka on yksin kirjoilla asunnossaan. Jo muuttopäivänä siellä alkoi pyöriä hänen poikaystävänsä. Tämä menee joka pvä sisään omilla avaimillaan ja ruokakassien kanssa. Hänellä on myös tapana puhua huutamalla, joten rapussa, pihassa ja parvekkeella kuuluu koko ajan hänen huutamisensa. Olen nyt vuoden katsellut tuota touhua ja alkaa raivostuttaa. Mies ei varmaan tajua että me tiedämme että he eivät ole naimisissa eikä hän ole siellä kirjoilla.
Kannattaisko kertoa isännöitsijälle ja mitä hän voi tehdä? Pitääkö miehen toimittaa joku todistus siitä, missä hän oikeasti kirjoilla? Entä vesimaksua ja muut käyttökulut, onko tarpeeksi tärkeä syy tehdä ilmoitus?
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen asunnossa saa vierailla, mutta laki ei määritä mikä on asumista ja mikä vierailua. Niinpä et voi mitään.
kyllä todellakin tälle voi. joissakin taloyhtiöissä on ihan sääntö, että jo viikon kokoaikaisen asumisen jälkeen pitää se ylimääräinen vesimaksu maksaa. taloyhtiön yhtiöjärjestys siis voi jo sen määrittää, ja tosiaan jo aika lyhyenkin asumisen jälkeen
” Seppo Manner myöntää, että vieraat liikkuvat taloyhtiön säännöissä harmaalla alueella.
– Normaali säädös on, että viikon sisällä pitäisi tehdä ilmoitus, jos asuminen muuttuu vakinaiseksi. Tieto menee maistraattiin ja taloyhtiöön. Sen seurauksena saadaan asukas talonkirjoihin ja vesimaksut laskutukseen.
Vaikka vieras jäisikin yökylään lähes päivittäin, ei hän välttämättä koe asuvansa talossa vakinaisesti. Hän saattaa myös maksaa oman vesimaksunsa muualle. Tällaisissa tapauksissa vesimaksun periminen vieraalta voi olla jopa mahdotonta. Moni taloyhtiö puuttuukin tilanteeseen vasta, kun vieras on selkeästi asettunut taloksi.
Lain mukaan muuttoilmoitus pitää tehdä maistraattiin viikon sisällä pysyvästä muutosta. Pysyvän muuton määritelmä on tässäkin tulkinnanvarainen. Maistraatin ohjeiden mukaan tilapäinen oleskelu toisessa osoitteessa saa kestää jopa kolme kuukautta.”
Tämä on yksi syy, miksi naapurivalvonta on lähes pakollista. Vain muut talossa asuvat voivat luoda moraalista painetta, jolla saada lokki kuriin, kun edes laki ei anna selkeitä raameja sille, milloin asuminen on muuttunut vakkariksi. Käytännössä kuitekin taloyhtiön sääntöjen perusteella jo isännöitsijä voi asiaan puuttua, vaikka laki sinänsä jättäisi näitä porsaanreikiä. Harva asukas kehtaa pitää lokkia vuosikaupalla ja vedota siihen, että kun laki ei ole selkeä. Kenenkään hermo ei kestä sitä, että muut antavat pahaa silmää rappukäytävässä, kun yksi pitää lokkia eikä maksa. Joten tuokin ylläoleva sitaatti vain vahvistaa ja oikeaksi todistaa sitä, miten tärkeää naapurikontrolli on.
Mistä te mulkoilijat tiedätte kuinka monesta henkilöstä vuokralainen maksaa vesimaksua, voihan se maksaa kahdesta, tai vaikka kysyisitte se voisi valehdella maksavansa kahdesta vaikkei maksaisikaan, ja muualta kysymällä ette saa vastausta koska ei saa kertoa.
Asuntokohtaiset mittarit piti tulla pakollisiksi 25.10.20 EU-direktiivin takia, saiko Suomi jotain lisäaikaa, sitä en tiedä. Vuoteen 2027 mennessä tulevat pakollisiksi etäluettavat mittarit.
Luulenpa että aika harva pärjää sillä 30 e/kk vesimaksulla, taloyhtiön tuloista maksetaan ylitykset. Minulla menee 40 e/kk, vaikka käyn suihkussa vain kaksi kertaa viikossa, pyykkään max. kerran viikossa. En tiedä miten enää pystyisi vähentämään.
Kaikki asiat käydään läpi yhtiökokouksessa ja vesimaksu on taseesta ja tilitatapahtumista hyvin yksinkertaista laskea, osakas saa nähtäväkseen yhtiön kirjanpidon tositteineen yhtiökokouksessa niin halutessaan ja hallituksen jäsenet joka kokouksessa. Tollo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos todellista vedenkulutusta tarkastellaan, se todennäköisesti jää alle perityn asukaskohtaisen vesimaksun joka tapauksessa yhdestä ylimääräisestä asukkaasta riippumatta. .
Ja mistäs sinä kristallipallostasi tämän näet? Jos vakituisia suihkussa käyviä, vettä juovia, vessaa käyttäviä asukkaita huoneistossa on yhden sijaan kaksi, on kulutustakin yhden sijaan kaksin verroin. Millä ihmeen todennäköisyyslaskelmalla sinä saat siitä pyöristettyä sellaisen lukeman, että todennäköisesti kulutus siinä tapauksessa jää pienemmäksi kuin aiempi kulutus?
Meillä taloyhtiössä, jossa toimin vuokranantajana, vedenkulutus nousi jopa siitä huolimatta viime vuonna, että tiedän yhden vuokralaiseni olleen suurimman osan vuodesta ulkomailla. Eli kulutus nousi vaikka kirjoilla talossa olevista yksi oli jopa poissa eikä käyttänyt vettä. Mutta sinun toiveikkaan käsityksesi mukaan vedenkulutus vain vähenee, mitä enemmän sillä on käyttäjiä?
Kyllä vedenkulutus on täysin mitattavissa oleva asia. Mitä enemmän käyttöä, sitä enemmän mittarilukemaa ja sitä enemmän siitä maksetaan. Jos yksi ei maksa, muut maksavat hänen puolestaan. Tämä ei mahdu oikeustajuun.
Huoh! Joo. Tottakai on merkittävä ero käyttääkö vettä yksi vai kaksi henkilöä. Sillä taas ei ole merkittävää eroa käyttääkö vettä 100 vai 101 henkilöä.
Siinä tapauksessa ei varmaan haittaa jos nämä 99 muuta asukasta kutsuvat myös ylimääräisen henkilön talouteen? Yhtiösäännöt on olemassa ihan syystä, yhden vuoksi jos tehdään poikkeus niin kohta on kymmenen muuta vaatimassa samaa oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Avasin juuri jokaisen asunnossani olevan hanan ja aion antaa niiden valua yhtä jaksoisesti ainakin huomiseen.
Olkaa hyvät.
Itselleni kävi niin, että kyttääjänaapuri ilmoitti minun luonani asuvan ylimääräisen henkilön. Oli tyttöystäväni joka yöpyi luonani viikonloput. Kyttääjänaapurini väitti, että hänestä pitäisi maksaa vesimaksu. En tietenkään joutunut. Naapurille ilmoitin, että kyttäämisestäsi johtuen annan tästä lähtien vesihanojen valua yötäpäivää. Ei oikein tykännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos todellista vedenkulutusta tarkastellaan, se todennäköisesti jää alle perityn asukaskohtaisen vesimaksun joka tapauksessa yhdestä ylimääräisestä asukkaasta riippumatta. .
Ja mistäs sinä kristallipallostasi tämän näet? Jos vakituisia suihkussa käyviä, vettä juovia, vessaa käyttäviä asukkaita huoneistossa on yhden sijaan kaksi, on kulutustakin yhden sijaan kaksin verroin. Millä ihmeen todennäköisyyslaskelmalla sinä saat siitä pyöristettyä sellaisen lukeman, että todennäköisesti kulutus siinä tapauksessa jää pienemmäksi kuin aiempi kulutus?
Meillä taloyhtiössä, jossa toimin vuokranantajana, vedenkulutus nousi jopa siitä huolimatta viime vuonna, että tiedän yhden vuokralaiseni olleen suurimman osan vuodesta ulkomailla. Eli kulutus nousi vaikka kirjoilla talossa olevista yksi oli jopa poissa eikä käyttänyt vettä. Mutta sinun toiveikkaan käsityksesi mukaan vedenkulutus vain vähenee, mitä enemmän sillä on käyttäjiä?
Kyllä vedenkulutus on täysin mitattavissa oleva asia. Mitä enemmän käyttöä, sitä enemmän mittarilukemaa ja sitä enemmän siitä maksetaan. Jos yksi ei maksa, muut maksavat hänen puolestaan. Tämä ei mahdu oikeustajuun.
Huoh! Joo. Tottakai on merkittävä ero käyttääkö vettä yksi vai kaksi henkilöä. Sillä taas ei ole merkittävää eroa käyttääkö vettä 100 vai 101 henkilöä.
Siinä tapauksessa ei varmaan haittaa jos nämä 99 muuta asukasta kutsuvat myös ylimääräisen henkilön talouteen? Yhtiösäännöt on olemassa ihan syystä, yhden vuoksi jos tehdään poikkeus niin kohta on kymmenen muuta vaatimassa samaa oikeutta.
Hyvä pointti. Taidanpa heti maanantaina rimpauttaa isännöitsijälle ja pyytää vesimaksuuni alennusta. Jos kerran naapuri saa yhdellä vesimaksulla kahden henkilön vedet, tottahan minun pitää saada yhden henkilön vedet puolikkaalla vesimaksulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen asunnossa saa vierailla, mutta laki ei määritä mikä on asumista ja mikä vierailua. Niinpä et voi mitään.
kyllä todellakin tälle voi. joissakin taloyhtiöissä on ihan sääntö, että jo viikon kokoaikaisen asumisen jälkeen pitää se ylimääräinen vesimaksu maksaa. taloyhtiön yhtiöjärjestys siis voi jo sen määrittää, ja tosiaan jo aika lyhyenkin asumisen jälkeen
” Seppo Manner myöntää, että vieraat liikkuvat taloyhtiön säännöissä harmaalla alueella.
– Normaali säädös on, että viikon sisällä pitäisi tehdä ilmoitus, jos asuminen muuttuu vakinaiseksi. Tieto menee maistraattiin ja taloyhtiöön. Sen seurauksena saadaan asukas talonkirjoihin ja vesimaksut laskutukseen.
Vaikka vieras jäisikin yökylään lähes päivittäin, ei hän välttämättä koe asuvansa talossa vakinaisesti. Hän saattaa myös maksaa oman vesimaksunsa muualle. Tällaisissa tapauksissa vesimaksun periminen vieraalta voi olla jopa mahdotonta. Moni taloyhtiö puuttuukin tilanteeseen vasta, kun vieras on selkeästi asettunut taloksi.
Lain mukaan muuttoilmoitus pitää tehdä maistraattiin viikon sisällä pysyvästä muutosta. Pysyvän muuton määritelmä on tässäkin tulkinnanvarainen. Maistraatin ohjeiden mukaan tilapäinen oleskelu toisessa osoitteessa saa kestää jopa kolme kuukautta.”
Tämä on yksi syy, miksi naapurivalvonta on lähes pakollista. Vain muut talossa asuvat voivat luoda moraalista painetta, jolla saada lokki kuriin, kun edes laki ei anna selkeitä raameja sille, milloin asuminen on muuttunut vakkariksi. Käytännössä kuitekin taloyhtiön sääntöjen perusteella jo isännöitsijä voi asiaan puuttua, vaikka laki sinänsä jättäisi näitä porsaanreikiä. Harva asukas kehtaa pitää lokkia vuosikaupalla ja vedota siihen, että kun laki ei ole selkeä. Kenenkään hermo ei kestä sitä, että muut antavat pahaa silmää rappukäytävässä, kun yksi pitää lokkia eikä maksa. Joten tuokin ylläoleva sitaatti vain vahvistaa ja oikeaksi todistaa sitä, miten tärkeää naapurikontrolli on.
Mistä te mulkoilijat tiedätte kuinka monesta henkilöstä vuokralainen maksaa vesimaksua, voihan se maksaa kahdesta, tai vaikka kysyisitte se voisi valehdella maksavansa kahdesta vaikkei maksaisikaan, ja muualta kysymällä ette saa vastausta koska ei saa kertoa.
Asuntokohtaiset mittarit piti tulla pakollisiksi 25.10.20 EU-direktiivin takia, saiko Suomi jotain lisäaikaa, sitä en tiedä. Vuoteen 2027 mennessä tulevat pakollisiksi etäluettavat mittarit.
Luulenpa että aika harva pärjää sillä 30 e/kk vesimaksulla, taloyhtiön tuloista maksetaan ylitykset. Minulla menee 40 e/kk, vaikka käyn suihkussa vain kaksi kertaa viikossa, pyykkään max. kerran viikossa. En tiedä miten enää pystyisi vähentämään.
Kaikki asiat käydään läpi yhtiökokouksessa ja vesimaksu on taseesta ja tilitatapahtumista hyvin yksinkertaista laskea, osakas saa nähtäväkseen yhtiön kirjanpidon tositteineen yhtiökokouksessa niin halutessaan ja hallituksen jäsenet joka kokouksessa. Tollo.
Vesimaksun suuruus ja sen maksajien määrä on kaksi eri asiaa, tajuatko? Ja nimittele vaan itseäsi, saat myös alapeukuttaa raivon vimmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, miten olet selvittänyt miten paljon kukakin vettä käyttää?
Kun tämä nainen ja tämä ei kirjoilla oleva mies voivat käyttää yhdessä vähemmän vettä kuin joku toinen naapuri, ja molemmat maksavat saman 1hlön vesimaksun?
Esimerkiksi minä, en käy suihkussa jokapäivä, hiukset pesen kerran viikossa, en tee juurikaan ruokaa kotonani vaan syön ulkona, juon vettä todella vähän (pitäisi ryhdistäytyä).
Ystäväni käy suihkussa 2xpäivässä, aamulla/salin jälkeen ja illalla ennen nukkumaan menoa, tekee ruokaa PALJON, juo vettä litratolkulla päivittäin.
Toisilla on tiskikone ja toiset tiskaa käsin, jotkut pesee pyykkiä enemmän... Onhan näitä.
Kai olet jotenkin selvittänyt jokaisen henkilökohtaisen vedenkulutuksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avasin juuri jokaisen asunnossani olevan hanan ja aion antaa niiden valua yhtä jaksoisesti ainakin huomiseen.
Olkaa hyvät.
Itselleni kävi niin, että kyttääjänaapuri ilmoitti minun luonani asuvan ylimääräisen henkilön. Oli tyttöystäväni joka yöpyi luonani viikonloput. Kyttääjänaapurini väitti, että hänestä pitäisi maksaa vesimaksu. En tietenkään joutunut. Naapurille ilmoitin, että kyttäämisestäsi johtuen annan tästä lähtien vesihanojen valua yötäpäivää. Ei oikein tykännyt.
Lapsellista. Et voi edes varmuudella tietää kuka sinut käräytti, isännöitsijä ei kerro koskaan ilmoituksen tekijää tai tekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä. Täällä nyt ollaan ihan varmoja että aloittajan kyttäämä naapuri sekä miehensä saavat jotain asumistukia, vain siksi että heillä on eri asunnot?? :D
Hulvatonta. Vasta tästä keskustelusta tuli mieleen että monikohan omankin talon kyttääjistä ajattelee että mieheni on vain loisimassa mun luona mutta omaa asuntoa pitää tukien takia. Itse asiassa varmaan pitävät myös mua sossuelättinä koska olen usein kotona päivällä, ei ole lapsia ja poltan tupakkiakin! Hui!
Oikeasti olen omistusasuja kohtuullisilla tuloilla, miehellä tuloja vielä enemmän (iltatöitä ja joskus etätöitä mikä selittää kotona olon päivällä) , eikä saada mitään tukia mistään. Mutta eipä se estäisi pikkumaisia naapureita olettamasta omiaan. Joo, ei asuta yhdessä koska se on aika iso sitoumus, molemmilla omat kämpät mutta lähinnä toisessa vietetään aikaa. Vesimittari on, huh.
Mutta että on meitä tosiaan moneen junaan. Tässä ketjussa etenkin.
Ja kaltaisiasi moukkia jotka ovat aikapäiviä sitten jääneet asemalle löytyy näköjään myös. Tunnen suurta myötähäpeää puolestasi.
Mikäköhän sanomassani oli erityisen moukkamaista tai myötähäpeää aiheuttavaa? Ylemmyydentunnostasi päätellen luulisi sinun pystyvän perustelemaan vähän paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen asunnossa saa vierailla, mutta laki ei määritä mikä on asumista ja mikä vierailua. Niinpä et voi mitään.
kyllä todellakin tälle voi. joissakin taloyhtiöissä on ihan sääntö, että jo viikon kokoaikaisen asumisen jälkeen pitää se ylimääräinen vesimaksu maksaa. taloyhtiön yhtiöjärjestys siis voi jo sen määrittää, ja tosiaan jo aika lyhyenkin asumisen jälkeen
” Seppo Manner myöntää, että vieraat liikkuvat taloyhtiön säännöissä harmaalla alueella.
– Normaali säädös on, että viikon sisällä pitäisi tehdä ilmoitus, jos asuminen muuttuu vakinaiseksi. Tieto menee maistraattiin ja taloyhtiöön. Sen seurauksena saadaan asukas talonkirjoihin ja vesimaksut laskutukseen.
Vaikka vieras jäisikin yökylään lähes päivittäin, ei hän välttämättä koe asuvansa talossa vakinaisesti. Hän saattaa myös maksaa oman vesimaksunsa muualle. Tällaisissa tapauksissa vesimaksun periminen vieraalta voi olla jopa mahdotonta. Moni taloyhtiö puuttuukin tilanteeseen vasta, kun vieras on selkeästi asettunut taloksi.
Lain mukaan muuttoilmoitus pitää tehdä maistraattiin viikon sisällä pysyvästä muutosta. Pysyvän muuton määritelmä on tässäkin tulkinnanvarainen. Maistraatin ohjeiden mukaan tilapäinen oleskelu toisessa osoitteessa saa kestää jopa kolme kuukautta.”
Tämä on yksi syy, miksi naapurivalvonta on lähes pakollista. Vain muut talossa asuvat voivat luoda moraalista painetta, jolla saada lokki kuriin, kun edes laki ei anna selkeitä raameja sille, milloin asuminen on muuttunut vakkariksi. Käytännössä kuitekin taloyhtiön sääntöjen perusteella jo isännöitsijä voi asiaan puuttua, vaikka laki sinänsä jättäisi näitä porsaanreikiä. Harva asukas kehtaa pitää lokkia vuosikaupalla ja vedota siihen, että kun laki ei ole selkeä. Kenenkään hermo ei kestä sitä, että muut antavat pahaa silmää rappukäytävässä, kun yksi pitää lokkia eikä maksa. Joten tuokin ylläoleva sitaatti vain vahvistaa ja oikeaksi todistaa sitä, miten tärkeää naapurikontrolli on.
Mistä te mulkoilijat tiedätte kuinka monesta henkilöstä vuokralainen maksaa vesimaksua, voihan se maksaa kahdesta, tai vaikka kysyisitte se voisi valehdella maksavansa kahdesta vaikkei maksaisikaan, ja muualta kysymällä ette saa vastausta koska ei saa kertoa.
Asuntokohtaiset mittarit piti tulla pakollisiksi 25.10.20 EU-direktiivin takia, saiko Suomi jotain lisäaikaa, sitä en tiedä. Vuoteen 2027 mennessä tulevat pakollisiksi etäluettavat mittarit.
Luulenpa että aika harva pärjää sillä 30 e/kk vesimaksulla, taloyhtiön tuloista maksetaan ylitykset. Minulla menee 40 e/kk, vaikka käyn suihkussa vain kaksi kertaa viikossa, pyykkään max. kerran viikossa. En tiedä miten enää pystyisi vähentämään.
Kaikki asiat käydään läpi yhtiökokouksessa ja vesimaksu on taseesta ja tilitatapahtumista hyvin yksinkertaista laskea, osakas saa nähtäväkseen yhtiön kirjanpidon tositteineen yhtiökokouksessa niin halutessaan ja hallituksen jäsenet joka kokouksessa. Tollo.
Vesimaksun suuruus ja sen maksajien määrä on kaksi eri asiaa, tajuatko? Ja nimittele vaan itseäsi, saat myös alapeukuttaa raivon vimmalla.
Vesimaksun suuruuden näen kirjauksista, asunto c2 summa x/kk, jos asunnossa asuu yksi, vesimaksu on summa x, jos kaksi vesimaksu on 2 kertaa summa x.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä. Täällä nyt ollaan ihan varmoja että aloittajan kyttäämä naapuri sekä miehensä saavat jotain asumistukia, vain siksi että heillä on eri asunnot?? :D
Hulvatonta. Vasta tästä keskustelusta tuli mieleen että monikohan omankin talon kyttääjistä ajattelee että mieheni on vain loisimassa mun luona mutta omaa asuntoa pitää tukien takia. Itse asiassa varmaan pitävät myös mua sossuelättinä koska olen usein kotona päivällä, ei ole lapsia ja poltan tupakkiakin! Hui!
Oikeasti olen omistusasuja kohtuullisilla tuloilla, miehellä tuloja vielä enemmän (iltatöitä ja joskus etätöitä mikä selittää kotona olon päivällä) , eikä saada mitään tukia mistään. Mutta eipä se estäisi pikkumaisia naapureita olettamasta omiaan. Joo, ei asuta yhdessä koska se on aika iso sitoumus, molemmilla omat kämpät mutta lähinnä toisessa vietetään aikaa. Vesimittari on, huh.
Mutta että on meitä tosiaan moneen junaan. Tässä ketjussa etenkin.
Ja kaltaisiasi moukkia jotka ovat aikapäiviä sitten jääneet asemalle löytyy näköjään myös. Tunnen suurta myötähäpeää puolestasi.
Mikäköhän sanomassani oli erityisen moukkamaista tai myötähäpeää aiheuttavaa? Ylemmyydentunnostasi päätellen luulisi sinun pystyvän perustelemaan vähän paremmin.
Se, että tulet ketjuun paasaamaan omasta tilanteessasi, jolla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Ketään ei kiinnosta sinun tilanteesi, jos miesystäväsi ei asu luonasi jatkuvasti. Tiedän, että sinun on vaikeaa ymmärtää, mutta tässä ketjussa ei puhuta sinusta eikä ketään kiinnosta sinun hui tupakointisi. Ei ainakaan meitä vesimaksua miettiviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avasin juuri jokaisen asunnossani olevan hanan ja aion antaa niiden valua yhtä jaksoisesti ainakin huomiseen.
Olkaa hyvät.
Itselleni kävi niin, että kyttääjänaapuri ilmoitti minun luonani asuvan ylimääräisen henkilön. Oli tyttöystäväni joka yöpyi luonani viikonloput. Kyttääjänaapurini väitti, että hänestä pitäisi maksaa vesimaksu. En tietenkään joutunut. Naapurille ilmoitin, että kyttäämisestäsi johtuen annan tästä lähtien vesihanojen valua yötäpäivää. Ei oikein tykännyt.
Lapsellista. Et voi edes varmuudella tietää kuka sinut käräytti, isännöitsijä ei kerro koskaan ilmoituksen tekijää tai tekijöitä.
Tuo on varmaan se, joka ei voinut myöntää olleensa väärässä vaan alkoi riehumaan. Nyt se uhoaa noin lapsellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avasin juuri jokaisen asunnossani olevan hanan ja aion antaa niiden valua yhtä jaksoisesti ainakin huomiseen.
Olkaa hyvät.
Itselleni kävi niin, että kyttääjänaapuri ilmoitti minun luonani asuvan ylimääräisen henkilön. Oli tyttöystäväni joka yöpyi luonani viikonloput. Kyttääjänaapurini väitti, että hänestä pitäisi maksaa vesimaksu. En tietenkään joutunut. Naapurille ilmoitin, että kyttäämisestäsi johtuen annan tästä lähtien vesihanojen valua yötäpäivää. Ei oikein tykännyt.
Lapsellista. Et voi edes varmuudella tietää kuka sinut käräytti, isännöitsijä ei kerro koskaan ilmoituksen tekijää tai tekijöitä.
Käytit väärää sanaa. Eihän se naapuri tuota kirjoittajaa käräyttänyt, kun ei ollut mitään käräytettävää. Jos tyttöystävä on hänen luonaan viikonloput, se on ihan sallittua, eikä siitä joudu mitään vesimaksua maksamaan lisää. Kyllä ihmisten luona saa käydä vieraita - myös yövieraita. Vaikka tyttöystävä olisi ollut pitkiäkin aikoja hänen luonaan, ei sitä silti katsottaisi asumiseksi, jos tyttöystävällä on oma osoite muualla.
Mitä tuollaisesta ilmoituksesta seuraa? Asunnon asukkaalle varmaan sanotaan, että "joku" on ilmoittanut, että asunnossa asuu joku muukin, ja kysytään, pitääkö tämä paikkansa. Nainen varmaankin vastaa, että ei tietenkään pidä paikkaansa, että ei asunnossa ketään muita asu kuin hän.
Ja se siitä sitten.
Hän joko valehtelee tai puhuu totta, mutta ei tuollaista asiaa kukaan lähde penkomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on myös asukkaiden mukaan määräytyvä vesimaksu. Meillä ei kaiketi näitä jäniksiä ole, mutta eräällä asukkaalla on iso kokoinen koira jota hän pesee usein. Olen yrittänyt ottaa asiaa puheeksi tuon naapurin kanssa mutta hän on suhtautunut ehdotuksiini aika ylimielisesti. Isännöitsijäkään ei tunnu asiasta välittävän vaikka näin syksyisin naapuri pesee jatkuvasti koiraansa koska koiraa ei lasketa asukkaaksi vaikka se nostaa vesimaksuja huomattavasti.
Kaikkein fiksuinta olisi tietysti se, että kaikki maksaisivat vain omasta kulutuksestaan. Mutta naurettavaa silti tuollainen kyttääminen. Ihmisillä nyt on erilaisia elämäntilanteita ja erilaiset elämät jokaisella - jollain on usein pestävä koira, toisella vaikka vauva, jonka puklupyykkiä ja kestovaippoja pestään kerran tai kaksi päivittäin, ja joku muu taas lotraa suihkussa. Sitten joku toinen taas säästää vettä. Eihän se vesimaksu tällöin tasan mene, mutta tuo nyt on realiteetti kerrostalossa - ainakin toistaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on myös asukkaiden mukaan määräytyvä vesimaksu. Meillä ei kaiketi näitä jäniksiä ole, mutta eräällä asukkaalla on iso kokoinen koira jota hän pesee usein. Olen yrittänyt ottaa asiaa puheeksi tuon naapurin kanssa mutta hän on suhtautunut ehdotuksiini aika ylimielisesti. Isännöitsijäkään ei tunnu asiasta välittävän vaikka näin syksyisin naapuri pesee jatkuvasti koiraansa koska koiraa ei lasketa asukkaaksi vaikka se nostaa vesimaksuja huomattavasti.
Kaikkein fiksuinta olisi tietysti se, että kaikki maksaisivat vain omasta kulutuksestaan. Mutta naurettavaa silti tuollainen kyttääminen. Ihmisillä nyt on erilaisia elämäntilanteita ja erilaiset elämät jokaisella - jollain on usein pestävä koira, toisella vaikka vauva, jonka puklupyykkiä ja kestovaippoja pestään kerran tai kaksi päivittäin, ja joku muu taas lotraa suihkussa. Sitten joku toinen taas säästää vettä. Eihän se vesimaksu tällöin tasan mene, mutta tuo nyt on realiteetti kerrostalossa - ainakin toistaiseksi.
Lässyn lässyn, Pollyanna. Mä lähetän vesilaskuni sulle, jos se kerta on ihan sama, kuka sen laskun maksaa. Tässä ketjussa kyse on asukkasta, joka on vakituisesti asettunut asumaan taloyhtiöön mutta ei maksa vesimaksua. Eikö mene jakeluun?
Täällä on useaan otteeseen sanottu, että vesimaksu määräytyy taloyhtiön aiemman kulutuksen mukaan. Siinä on jo mukana kaikki se kohina, mitä siinä voidaan olettaa olevan.
Vuodessa vettä muiden tavoin kuluttava lokkeilija nostaa vesimaksua. Se kulutus ei mahdu kuulu siihen yleiseen kohinaan, johon hukkuvat satunnaiset vieraat, muiden poissaolot ym ja joka on arvioitu siihen vesimaksuun.
Lokit on ainoa selkeä kuluerä, jonka voi eliminoida, jos ei ole asuntokohtaisia mittareita.
On syynsä sille, miksi vesimaksu on tietyn suuruinen ja miksi vuokralla kaksi henkilöä maksaa kahdesta vesimaksusta ja kolme henkeä maksaa kolme vettä. Koska vettä kuluu ja vesiyhtiö kyllä laskuttaa joka pisaran. Sille ei voi selitellä.
Kenenkään niistä, jotka maksavat omaa kallista vesimaksuaan, ei tarvitse sietää sitä, että joku asuu talossa vakkariin ja maksaa 0 euroa, kun itse maksaa 30 euroa. Ihanko vilpittömästi itse olet valmis tähän?
Joku saa lahjaksi naapureilta 360 euroa vuodessa. Mieti mitä tekee pitkässä juoksussa. Oletko hieman yksinkertainen?
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuollaisesta ilmoituksesta seuraa? Asunnon asukkaalle varmaan sanotaan, että "joku" on ilmoittanut, että asunnossa asuu joku muukin, ja kysytään, pitääkö tämä paikkansa. Nainen varmaankin vastaa, että ei tietenkään pidä paikkaansa, että ei asunnossa ketään muita asu kuin hän.
Ja se siitä sitten.
Hän joko valehtelee tai puhuu totta, mutta ei tuollaista asiaa kukaan lähde penkomaan.
Tämä ylimääräinen asukas joutuu todistamaan että on kirjoilla muualla eli toimittamaan vuokrasopimuksensa. Ja jos hän silti jatkaa tässä naisen asunnossa asumista, hänestä tehdään yhä uusia ilmoituksia. Kyllä totuus saadaan selville. Muut naapurit auttavat tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avasin juuri jokaisen asunnossani olevan hanan ja aion antaa niiden valua yhtä jaksoisesti ainakin huomiseen.
Olkaa hyvät.
Itselleni kävi niin, että kyttääjänaapuri ilmoitti minun luonani asuvan ylimääräisen henkilön. Oli tyttöystäväni joka yöpyi luonani viikonloput. Kyttääjänaapurini väitti, että hänestä pitäisi maksaa vesimaksu. En tietenkään joutunut. Naapurille ilmoitin, että kyttäämisestäsi johtuen annan tästä lähtien vesihanojen valua yötäpäivää. Ei oikein tykännyt.
Lapsellista. Et voi edes varmuudella tietää kuka sinut käräytti, isännöitsijä ei kerro koskaan ilmoituksen tekijää tai tekijöitä.
Käytit väärää sanaa. Eihän se naapuri tuota kirjoittajaa käräyttänyt, kun ei ollut mitään käräytettävää. Jos tyttöystävä on hänen luonaan viikonloput, se on ihan sallittua, eikä siitä joudu mitään vesimaksua maksamaan lisää. Kyllä ihmisten luona saa käydä vieraita - myös yövieraita. Vaikka tyttöystävä olisi ollut pitkiäkin aikoja hänen luonaan, ei sitä silti katsottaisi asumiseksi, jos tyttöystävällä on oma osoite muualla.
Pointti oli se, että mistä hän tiesi kuka se kyttääjänaapuri oli. Siis sitä kun ei kukaan kerro eteenpäin. Eli saattoi kostaa ihan väärälle taholle, koko taloyhtiölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se mies jossain on kirjoilla ja jos se on, niin et voi asialle mitään.
Tämä voi olla myös huijari. Eli on näennäisesti kirjoilla vaikka jossain kommuunissa jonne saa tuet. Oikeasti asuu naapurisi naisen asunnossa. Onko suomalainen?
Hän ei itse asiassa ole suomalainen, en vain halunnut sitä tuossa heti kertoa koska en halua ajatella että ulkomaalaiset toimivat näin.
Hän ei ole muuttanut virallisesti asuntoon koska on vain yksi sukunimi ovessa.
Voi tietysti olla juuri niin että hän on kirjoilla jossain muualla. Mutta koskaan he eivät ole tämän miehen asunnolla sillä he liikkuvat tuossa joka päivä. Mies käyttäytyy niin kuin asuisi tuossa.
Hän on asunnossa myös silloin kun nainen on poissa.
Sukunimi ovessa ei merkitse mitään. Sitä ei ole edes pakko laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Hän loisii siellä tiedän muiden rahoilla, niin kyllä voit aivan hyvin tehdä ilmoituksen.
"Loisii". Jospa tekee kuten vuokralaiseni. Ilmoittaa kun, jos on vieras pitempään kun viikon kerrallaan niin lisään yhtiövastikkeeseen vesimaksua vastaavasti. (Siis vuokraan sisältyy kiinteä vesimaksu yhdeltä 20€) isännöitsijä on asiasta tietoinen niin ei ihmettele maksun vaihtelua.
Vähä-älyinenkö 👆🏻saa asua yksin? Ei varmaankaan, kunhan valehtelee.