Lue keskustelun säännöt.
Käräytänkö ylimääräisen asukkaan?
14.11.2020 |
Noin vuosi sitten naapuriini muutti nainen, joka on yksin kirjoilla asunnossaan. Jo muuttopäivänä siellä alkoi pyöriä hänen poikaystävänsä. Tämä menee joka pvä sisään omilla avaimillaan ja ruokakassien kanssa. Hänellä on myös tapana puhua huutamalla, joten rapussa, pihassa ja parvekkeella kuuluu koko ajan hänen huutamisensa. Olen nyt vuoden katsellut tuota touhua ja alkaa raivostuttaa. Mies ei varmaan tajua että me tiedämme että he eivät ole naimisissa eikä hän ole siellä kirjoilla.
Kannattaisko kertoa isännöitsijälle ja mitä hän voi tehdä? Pitääkö miehen toimittaa joku todistus siitä, missä hän oikeasti kirjoilla? Entä vesimaksua ja muut käyttökulut, onko tarpeeksi tärkeä syy tehdä ilmoitus?
Kommentit (203)
Aikamoinen selvännäkijä pitää olla, jos näkee naapurin naisesta, että nainen on yksin asunnossaan kirjoilla. Sinänsä muuten ihan hyvä provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä joku periaate kysymys vai oletteko te niin huonossa asemassa taloudellisesti että se että jonkun naapurin mies käy joskus naapurilla suihkussa vaikuttaa teidän talouteenne? Tämä on niin outo keskustelu. En ymmärrä ollenkaan?
Tämä ylimääräinen asukas ei käy joskus suihkussa vaan hän asuu tämän naisen asunnossa vaikka ei ole siellä kirjoilla. Eli käy siellä joka päivä saunassa ja suihkussa. Eikä maksa siitä mitään vaan muut asukkaat maksavat, Ap kertoi jo että on tullut vesimaksukorotus tämän takia. Mitä osaa tästä et ymmärrä?
Ai että ihan joka päivä suihkussa ja saunassakin? Kyllä sinä tiedät paljon naapureidesi elämästä! Ja jaksat vielä jauhaa siitä tällaisella palstalla. Kertoo kyllä kaiken.
Voimmiten lapsellinen jankuttaja olet.
On ihan se ja sama käykö pesemässä kikunsa kerran vai viidesti päivässä tai peseekö,ollenkaan, yritä nyt tajuta, että vesimaksu on ASUKASKOHTAINEN ja jos jatkuvasti asuu asunnossa se pitää maksaa, pesee kullikkansa eli ei. Ihan sama kaikken kohdalla. VESIMAKSUA EI PERITÄ SUIHKUKERTOJEN MUKAAN VAAN ASUKASKOHTAISESTI, JOS ASUU KAKSI, KAKSI MAKSAA, JOS ASUU YHDEKSÄN NIIN YHDEKSÄN MAKSAA.Jos nuo saa lapsia niitten kannattaa laittaa ne kirjoille isänsä asuntoon, näitten viisastelijoitten mukaan lapsista ei siten tarvitse vesimaksua maksaa. Eikös vaan?
Mä sanon tämän kaikella ystävyydellä. Sulle on tämä asia vähän liian tärkeä. En tiedä onko kukaan sanonut tätä sinulle aiemmin. Olisi ehkä hyvä jutella jonkun kanssa asiasta. Oliko sinulla lapsi? Jos oli niin esim. lastensuojelusta saa apua. Älä turhaa pelkää ottaa heihin yhteyttä, heiltä saa paljon apua.
Minä kerron sinulle, että tuo sinun alentava lässytyksesi johon sorrut kun olet väärässä on naurettavaa, ainakin näin kun sitä lukee vain keskustelua seuranneena.
Tuo joka kirjoitti on oikeassa, jokaisen tulee yhtiössä maksaa vedestä oma kulutuksensa, se ei ole kyttäämistä vaan se on yhtiölain mukaista.
Vääntelee miten vääntelet mutta näin on asia.
Näitä joutuu laittamaan ruotuun usein, näitä lusmuja, minulla on Helsingin keskustassa kolme sijoitusasuntoa ja toimin kolmessa yhtiössä isännöitsijänä. Kokemusta löytyy.
Muitakin lusmuja siis löytyy kuin sinä, et ole siinäkään ainutkertainen.
T. Sivusta seuraaja kun aihe on tuttu.
Kauheata kiihkoilua muutamasta vesilitrasta ja muutamasta eurosta. Seuraava nenäpäiväkeräys pitää vissiin järjestää tukemaan "taloyhtiölokkeilijoiden" uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen selvännäkijä pitää olla, jos näkee naapurin naisesta, että nainen on yksin asunnossaan kirjoilla. Sinänsä muuten ihan hyvä provo.
Tämä on fakta. Isännöitsijältä tieto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen selvännäkijä pitää olla, jos näkee naapurin naisesta, että nainen on yksin asunnossaan kirjoilla. Sinänsä muuten ihan hyvä provo.
Tämä on fakta. Isännöitsijältä tieto.
Mahtava isännöitsijä teillä, kun antaa luottamuksellisia tietoja sinun kaltaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä voit tietää että mies ei ole asunnossa kirjoilla? Se on eri asia kuin vuokrasopimus. Vuokrasopimus voi olla pelkästään naisen nimissä, monestakin syystä.
Meillä esimerkiksi mies muutti toiseen kaupunkiin edeltä ja vuokrasi sieltä meille asunnon, sopimus tehtiin vain hänen nimiinsä, minä jäin asumaan entiseen Vuokra asuntoon toiselle paikkakunnalle useaksi kuukaudeksi. Kun muutin perästä, uutta sopimusta ei tehty vaan isännöitsijälle ilmoitettiin että vesimaksu maksetaan nyt kahdesta henkilöstä. Kun lapsi syntyi, hänkään ei tehnyt vuokrasopimusta vaan taas lisättiin yhden vesimaksu.
Osoitteen muutoksen toki tein, ja olin siis asunnossa kirjoilla, kuten lapsikin.
No, hyvän tavan mukaan ja lainkin mukaan pitää olla kirjoilla.
Sehän on taloyhtiöltä pois jos joku ei maksa vastiketta. Kuluttaa vettä ja asuu.
Meidän taloyhtiössä selvitettiin tuota juuri ja viisi asukasta löytyi, jotka ei olleet kirjoilla. Maksoivat sitten takautuvasti vastikkeet.
Se oli useamman tonnin maksu kokonaisuudessaan.
Kyllä isännöitsijälle nuo ilmoitetaan.
Meillä taloyhtiön hallitus siinä oli mukana.
Onhan se kaikilta muilta pois, jos jotkut loisii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauheata kiihkoilua muutamasta vesilitrasta ja muutamasta eurosta. Seuraava nenäpäiväkeräys pitää vissiin järjestää tukemaan "taloyhtiölokkeilijoiden" uhreja.
KYllä, otan mielelläni sinulta rahaa vastaan. Taloyhtiössämme on 24 asuntoa, vesimaksi per nenä 30 eur ja vesilokki kahdessa asunnossa. Laske siitä, paljon extraa voit laittaa minulle kuukausittain. Ja voit maksaa summan myös ihan vuosikönttänä. Käy tämäkin. Kiitos avustasi, se tulee oikeasti tarpeeseen
<3
Meidän taloyhtiössä aivan sama. Sähkölasku ja vesilasku tilitetään kulutuksen mukaan, eikä tuolla kai mihinkään muuhun olisikaan vaikutusta muutenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei meilläkään mies ole kirjoilla tässä asunnossa vaikka maksaakin vesimaksun. Näin on sovittu vuokranantajan kanssa jotta saamme tuplana asumistuet. Miehellä kirjat 5 vuotta sitten puretussa talossa, tai tarkemmin ottaen pihavarastossa.
Ylpeä lusmu ilmoittautuu. Kaltaisesi pitäisi, anteeksi kun sanon suoraan, eliminoida valtion toimesta. Surutta.
Kyllä kestää veroja maksella kun kaikenmaailman paskoja pitää elättää.
Toisen asunnossa saa vierailla, mutta laki ei määritä mikä on asumista ja mikä vierailua. Niinpä et voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos hän siellä tosiasiassa asuu niin vesimaksu pitäisi maksaa kyllä, muuten en ymmärrä miksi luulet asian olevan niin merkittävä. Ei ihminen tarvitse kenenkään lupaa asuakseen kumppaninsa kanssa.
Voihan kirjoilla oleva asukas saada nyt aiheetta vaikka asumistukea. Yksin saa tukea mutta kahden tuloilla ei.
Vierailija kirjoitti:
Mistä voit tietää että mies ei ole asunnossa kirjoilla? Se on eri asia kuin vuokrasopimus. Vuokrasopimus voi olla pelkästään naisen nimissä, monestakin syystä.
Meillä esimerkiksi mies muutti toiseen kaupunkiin edeltä ja vuokrasi sieltä meille asunnon, sopimus tehtiin vain hänen nimiinsä, minä jäin asumaan entiseen Vuokra asuntoon toiselle paikkakunnalle useaksi kuukaudeksi. Kun muutin perästä, uutta sopimusta ei tehty vaan isännöitsijälle ilmoitettiin että vesimaksu maksetaan nyt kahdesta henkilöstä. Kun lapsi syntyi, hänkään ei tehnyt vuokrasopimusta vaan taas lisättiin yhden vesimaksu.
Osoitteen muutoksen toki tein, ja olin siis asunnossa kirjoilla, kuten lapsikin.
Jos luet ja yrität vielä ymmärtää:
” Olen kuullut tämän taloyhtiömme vuokra-asioista vastaavalta taholta. Hän kertoi että asunnossa on kirjoilla yksinäinen nainen. Asun viereisessä huoneistossa joten näin kun he muuttivat. Ja siitä lähtien olen nähnyt tuon ylimääräisen asukkaan lähes joka pvä, menee ja tulee omilla avaimillaan.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava ketju. Kaikkihan sen tietää että suomalaiset eivät pidä naapureistaan, sillehän on tälläkin palstalla monta ketjua. Mutta tässä yhtäkkiä hurskaasti väitetään ettei ikinä nähdä naapureita eikä olisi aavistustakaan vaikka seinänaapurissa asuisikin yksinäisen naisen sijasta nainen ja mies (joihin törmännyt lähes joka pvä vuoden ajan).
Miten sitä ei voisi olla huomaamatta? Jos asuu seinänaapurina.
Siihen aikaan kun asuin kerrostalossa tiesin että yksi naapureistani oli thaimaalainen ja pari vanhusta tunnistin. Muista en tiennyt yhtään mitään enkä kiinnittänyt heihin huomiota. Ei kertakaikkiaan kiinnostanut. Luojan kiitos en asu enää kerrostalossa, järkyttävää kyyläystä.
Minäpä kysyn näin, maksatko mielelläsi muitten kuluja?
Leikitään, että asumme samassa talossa (onneksi ei, mutta leikitään), meillä on ASUKASKOHTAINEN vesimaksu, leikitään, että asumme molemmat yksin, ensialkuun.
Sitten minulle muuttaa mies ja sen lapset 3 kpl, jotka ovat kirjoilla äideillään, mies omallaan )A lapsoset omallaan, maksan edelleen yhdestä vesimaksut, koska minusta se on ok.
Leikitään että, on kahden huoneiston yhtiö, vedenkulutus nousee ja huomaamme, että maksua pitää nostaa, maksu korotetaan 30 eurosta 60 euroon/asukas.
Ja se on sinusta ok?
Et vaadi, että miehestä ja lapsista, joita en oleilmouttanut, maksan vesimaksua.
Minä nimittäin vaatisin, jos olisin sinä.
Mutta toki meitä on niin helkkarin moneen junaan ja joku näyttää seisovan vielä asemallakin.
Jep, luojan kiitos en asu samassa talossa kuin sinä. Mun juna lähti ok-taloon ja omaan rauhaan jo aikoja sitten.
Vierailija kirjoitti:
Toisen asunnossa saa vierailla, mutta laki ei määritä mikä on asumista ja mikä vierailua. Niinpä et voi mitään.
Lue ja sivisty, ettei tarvitse valheita kirjoitella.
https://yle.fi/uutiset/3-8837679
Vierailija kirjoitti:
Toisen asunnossa saa vierailla, mutta laki ei määritä mikä on asumista ja mikä vierailua. Niinpä et voi mitään.
kyllä todellakin tälle voi. joissakin taloyhtiöissä on ihan sääntö, että jo viikon kokoaikaisen asumisen jälkeen pitää se ylimääräinen vesimaksu maksaa. taloyhtiön yhtiöjärjestys siis voi jo sen määrittää, ja tosiaan jo aika lyhyenkin asumisen jälkeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava ketju. Kaikkihan sen tietää että suomalaiset eivät pidä naapureistaan, sillehän on tälläkin palstalla monta ketjua. Mutta tässä yhtäkkiä hurskaasti väitetään ettei ikinä nähdä naapureita eikä olisi aavistustakaan vaikka seinänaapurissa asuisikin yksinäisen naisen sijasta nainen ja mies (joihin törmännyt lähes joka pvä vuoden ajan).
Miten sitä ei voisi olla huomaamatta? Jos asuu seinänaapurina.
Siihen aikaan kun asuin kerrostalossa tiesin että yksi naapureistani oli thaimaalainen ja pari vanhusta tunnistin. Muista en tiennyt yhtään mitään enkä kiinnittänyt heihin huomiota. Ei kertakaikkiaan kiinnostanut. Luojan kiitos en asu enää kerrostalossa, järkyttävää kyyläystä.
Minäpä kysyn näin, maksatko mielelläsi muitten kuluja?
Leikitään, että asumme samassa talossa (onneksi ei, mutta leikitään), meillä on ASUKASKOHTAINEN vesimaksu, leikitään, että asumme molemmat yksin, ensialkuun.
Sitten minulle muuttaa mies ja sen lapset 3 kpl, jotka ovat kirjoilla äideillään, mies omallaan )A lapsoset omallaan, maksan edelleen yhdestä vesimaksut, koska minusta se on ok.
Leikitään että, on kahden huoneiston yhtiö, vedenkulutus nousee ja huomaamme, että maksua pitää nostaa, maksu korotetaan 30 eurosta 60 euroon/asukas.
Ja se on sinusta ok?
Et vaadi, että miehestä ja lapsista, joita en oleilmouttanut, maksan vesimaksua.
Minä nimittäin vaatisin, jos olisin sinä.
Mutta toki meitä on niin helkkarin moneen junaan ja joku näyttää seisovan vielä asemallakin.Jep, luojan kiitos en asu samassa talossa kuin sinä. Mun juna lähti ok-taloon ja omaan rauhaan jo aikoja sitten.
Mutta kysymykseen et osannut vastata.
Menikö jauhot suuhun kun lopulta tajusit mistä on kyse?
Se, että asut omakotitalossa, on kaikkien kerros-ja rivariasukkaitten onni, naapurisi kyllä kuuluvat olevan täysin kyllästyneitä sinuun, enkä ihmettele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen asunnossa saa vierailla, mutta laki ei määritä mikä on asumista ja mikä vierailua. Niinpä et voi mitään.
kyllä todellakin tälle voi. joissakin taloyhtiöissä on ihan sääntö, että jo viikon kokoaikaisen asumisen jälkeen pitää se ylimääräinen vesimaksu maksaa. taloyhtiön yhtiöjärjestys siis voi jo sen määrittää, ja tosiaan jo aika lyhyenkin asumisen jälkeen
” Seppo Manner myöntää, että vieraat liikkuvat taloyhtiön säännöissä harmaalla alueella.
– Normaali säädös on, että viikon sisällä pitäisi tehdä ilmoitus, jos asuminen muuttuu vakinaiseksi. Tieto menee maistraattiin ja taloyhtiöön. Sen seurauksena saadaan asukas talonkirjoihin ja vesimaksut laskutukseen.
Vaikka vieras jäisikin yökylään lähes päivittäin, ei hän välttämättä koe asuvansa talossa vakinaisesti. Hän saattaa myös maksaa oman vesimaksunsa muualle. Tällaisissa tapauksissa vesimaksun periminen vieraalta voi olla jopa mahdotonta. Moni taloyhtiö puuttuukin tilanteeseen vasta, kun vieras on selkeästi asettunut taloksi.
Lain mukaan muuttoilmoitus pitää tehdä maistraattiin viikon sisällä pysyvästä muutosta. Pysyvän muuton määritelmä on tässäkin tulkinnanvarainen. Maistraatin ohjeiden mukaan tilapäinen oleskelu toisessa osoitteessa saa kestää jopa kolme kuukautta.”
Vierailija kirjoitti:
No, hyvän tavan mukaan ja lainkin mukaan pitää olla kirjoilla.
Sehän on taloyhtiöltä pois jos joku ei maksa vastiketta. Kuluttaa vettä ja asuu.Meidän taloyhtiössä selvitettiin tuota juuri ja viisi asukasta löytyi, jotka ei olleet kirjoilla. Maksoivat sitten takautuvasti vastikkeet.
Se oli useamman tonnin maksu kokonaisuudessaan.Kyllä isännöitsijälle nuo ilmoitetaan.
Meillä taloyhtiön hallitus siinä oli mukana.
Onhan se kaikilta muilta pois, jos jotkut loisii.
Vastikkeen kai maksaa asunnon omistaja neliöiden mukaan eikä asukasluvun mukaan?
Tämäpä on se suurin ongelma. Tukien kanssa puljaus.