Lue keskustelun säännöt.
Käräytänkö ylimääräisen asukkaan?
14.11.2020 |
Noin vuosi sitten naapuriini muutti nainen, joka on yksin kirjoilla asunnossaan. Jo muuttopäivänä siellä alkoi pyöriä hänen poikaystävänsä. Tämä menee joka pvä sisään omilla avaimillaan ja ruokakassien kanssa. Hänellä on myös tapana puhua huutamalla, joten rapussa, pihassa ja parvekkeella kuuluu koko ajan hänen huutamisensa. Olen nyt vuoden katsellut tuota touhua ja alkaa raivostuttaa. Mies ei varmaan tajua että me tiedämme että he eivät ole naimisissa eikä hän ole siellä kirjoilla.
Kannattaisko kertoa isännöitsijälle ja mitä hän voi tehdä? Pitääkö miehen toimittaa joku todistus siitä, missä hän oikeasti kirjoilla? Entä vesimaksua ja muut käyttökulut, onko tarpeeksi tärkeä syy tehdä ilmoitus?
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja häntä komppaavat ovat säälittäviä kerrostalokyttiä. Jos "ylimääräinen" vedenkulutus järkyttää mieltä noin paljon, aina voi yhtiökokouksessa esittää vesimittareiden asentamista joka huoneistoon, niin ei tarvitse kenenkään leikkiä asukaspoliisia eikä purkautua ahdistuksestaan tällä palstalla.
Täällä on jo moneen kertaan mainittu, että vesimittareiden asentaminen on etenkin vanhoihin taloyhtiöihin hämmästyttävän kallista. Siksi niitä ei laiteta, jos ei ole ihan pakko. Esimerkiksi meidän talossa isännöitsijä torppasi tämän idean heti, kun sitä ehdotettiin koska se tosiaan on niin kallista puuhaan. Huoneistokohtainen vesimittarivaihtoehto monessa vanhassa taloyhtiössä tarkoittaisi sitä, että yhtiövastike nousisi vielä enemmän, ainakin useiksi vuosiksi. Se tarkoittaisi asujille uusia, kalliita kk-kuluja ja vuokralaisille roimia vuokrankorotuksia.
Jos vaihtoehtona on se, että siedetään sitä, ettei vesimittareita ole ja pahimmat lokkeilut karsitaan naapurikyttäämisellä, niin minusta se on hyvä vaihtoehto, koska tuo toinen vaihtoehto eli asuntokohtainen mittari tulisi kaikille vielä kalliimmaksi (myös sille vesilokin elättäjälle).
No sitten on ihan turha ruikuttaa asiasta. Jos olette liian pihejä hommaamaan huoneistokohtaisia vesimittareita niin ongelma on vain teidän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä joku periaate kysymys vai oletteko te niin huonossa asemassa taloudellisesti että se että jonkun naapurin mies käy joskus naapurilla suihkussa vaikuttaa teidän talouteenne? Tämä on niin outo keskustelu. En ymmärrä ollenkaan?
Kukaan ei ole kieltänyt suihkussa käymästä, mutta jos siellä käy säännöllisesti maksamatta, niin se varmasti muita ottaa pattiin. Koittakaa nyt sinä ja muut vähämieliset ymmärtää, että jos vesimaksu on asukaskohtainen, sitä pitää maksaa niittenkin, jotka säännöllisesti pitkäaikaisesti oleskelevat asunnossa vaikka olisivatkin kirjoilla jossakin muualla.
Kenen sinä ajattelit, että tuon suihkuttelijan vesi pitää maksaa, laitetaanko lasku vaikka sinulle?
Jos mittaus on huoneistokohtainen kuten uusissa on ja kuten pakolliseksi jatkossa tulee (yhtiöt ovat helisemässä kohta, linkki ohessa) tämä ongelma poistuu. Voi muuten tulla yllätykseksi monelle veden hinta kun mittari mittaa oman kulutuksen.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006367643.htmlMinä asuin ennen ihan samassa tilanteessa asunnossa josta mittari löytyi ja vesilasku oli halvempi kuin nykyisessä. Ei häiritsisi ollenkaan. Ei minua haittaa maksaa kulutuksestani. Meillä nuo vanhat patut valittavat veden kulutuksesta mutta eivät kuitenkaan halua mittareita joita on taloyhtiöön yritetty hommata koska vastike nousee. Jos alkaisin makselemaan kaikkien minulla usein vierailivien vieraiden vesimaksuja erikseen niin niin vesimaksuni olisi jotain 300 euron luokkaa kuussa.
Miksi sinä luulit, että puhuin sinusta? Sanoin, että MONELLE voi tulla yllätyksenä veden hinta, näetsen kun joissakin yhtiöissä muulla yhtiövastikkeella on vettäkin maksettu. On olemassa ihmisiä, jotka surutta käyttää vettä 50 € kuukaudessa kun vesimaksu on 30 €, sitten on niitä jotka käyttävät vain 25 € vaikka joutuvat maksamaan 30 €. Mutta kukaan ei yksilöidyt nyt sinua. Ei kannata vetää hernettä menuun, ainakaan kovin syvälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja häntä komppaavat ovat säälittäviä kerrostalokyttiä. Jos "ylimääräinen" vedenkulutus järkyttää mieltä noin paljon, aina voi yhtiökokouksessa esittää vesimittareiden asentamista joka huoneistoon, niin ei tarvitse kenenkään leikkiä asukaspoliisia eikä purkautua ahdistuksestaan tällä palstalla.
Täällä on jo moneen kertaan mainittu, että vesimittareiden asentaminen on etenkin vanhoihin taloyhtiöihin hämmästyttävän kallista. Siksi niitä ei laiteta, jos ei ole ihan pakko. Esimerkiksi meidän talossa isännöitsijä torppasi tämän idean heti, kun sitä ehdotettiin koska se tosiaan on niin kallista puuhaan. Huoneistokohtainen vesimittarivaihtoehto monessa vanhassa taloyhtiössä tarkoittaisi sitä, että yhtiövastike nousisi vielä enemmän, ainakin useiksi vuosiksi. Se tarkoittaisi asujille uusia, kalliita kk-kuluja ja vuokralaisille roimia vuokrankorotuksia.
Jos vaihtoehtona on se, että siedetään sitä, ettei vesimittareita ole ja pahimmat lokkeilut karsitaan naapurikyttäämisellä, niin minusta se on hyvä vaihtoehto, koska tuo toinen vaihtoehto eli asuntokohtainen mittari tulisi kaikille vielä kalliimmaksi (myös sille vesilokin elättäjälle).
Meidän taloyhtiössä laitettiin putkiremontin yhteydessä. Meni siinä muiden kustannusten mukana. En pitänyt kohtuuttomana. - Mutta isännöitsijä ei voi torpata mitään, koska yhtiökokous tekee tällaisista asioista päätökset. Kannattaa ottaa asioista selvää eikä luottaa kuulopuheisiin eikä antaa isännöitsijälle valtaa, joka kuuluu osakkaille.
Juu, yhtiön osakkaat tekevät päätökset, ei isännöitsijä, on yhtiössä asiat sekaisin jos isännöijä heiluu kukkona tunkiolla. Tuo vesimittarijuttuhan ratkeaa kun tulevat pakolliseksi, joissakin yhtiöissä varmasti tulee tappelu kustannuksista.
Suomalaiset ovat niin sinisilmäisiä että huh huh! On päivänselvää että tämä "ylimääräinen asukas" vedättää suomalaista tukijärjestelmää ja on hivuttautunut tuon naisen asuntoon. Nauraa matkalla pankkiin kun saa johonkin surkeaan läävään asumistuet sun muut. Käy ehkä joskus ne laput hakemassa sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Huvittava ketju. Kaikkihan sen tietää että suomalaiset eivät pidä naapureistaan, sillehän on tälläkin palstalla monta ketjua. Mutta tässä yhtäkkiä hurskaasti väitetään ettei ikinä nähdä naapureita eikä olisi aavistustakaan vaikka seinänaapurissa asuisikin yksinäisen naisen sijasta nainen ja mies (joihin törmännyt lähes joka pvä vuoden ajan).
Miten sitä ei voisi olla huomaamatta? Jos asuu seinänaapurina.
Siihen aikaan kun asuin kerrostalossa tiesin että yksi naapureistani oli thaimaalainen ja pari vanhusta tunnistin. Muista en tiennyt yhtään mitään enkä kiinnittänyt heihin huomiota. Ei kertakaikkiaan kiinnostanut. Luojan kiitos en asu enää kerrostalossa, järkyttävää kyyläystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meilläkään mies ole kirjoilla tässä asunnossa vaikka maksaakin vesimaksun. Näin on sovittu vuokranantajan kanssa jotta saamme tuplana asumistuet. Miehellä kirjat 5 vuotta sitten puretussa talossa, tai tarkemmin ottaen pihavarastossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja häntä komppaavat ovat säälittäviä kerrostalokyttiä. Jos "ylimääräinen" vedenkulutus järkyttää mieltä noin paljon, aina voi yhtiökokouksessa esittää vesimittareiden asentamista joka huoneistoon, niin ei tarvitse kenenkään leikkiä asukaspoliisia eikä purkautua ahdistuksestaan tällä palstalla.
Täällä on jo moneen kertaan mainittu, että vesimittareiden asentaminen on etenkin vanhoihin taloyhtiöihin hämmästyttävän kallista. Siksi niitä ei laiteta, jos ei ole ihan pakko. Esimerkiksi meidän talossa isännöitsijä torppasi tämän idean heti, kun sitä ehdotettiin koska se tosiaan on niin kallista puuhaan. Huoneistokohtainen vesimittarivaihtoehto monessa vanhassa taloyhtiössä tarkoittaisi sitä, että yhtiövastike nousisi vielä enemmän, ainakin useiksi vuosiksi. Se tarkoittaisi asujille uusia, kalliita kk-kuluja ja vuokralaisille roimia vuokrankorotuksia.
Jos vaihtoehtona on se, että siedetään sitä, ettei vesimittareita ole ja pahimmat lokkeilut karsitaan naapurikyttäämisellä, niin minusta se on hyvä vaihtoehto, koska tuo toinen vaihtoehto eli asuntokohtainen mittari tulisi kaikille vielä kalliimmaksi (myös sille vesilokin elättäjälle).
Meidän taloyhtiössä laitettiin putkiremontin yhteydessä. Meni siinä muiden kustannusten mukana. En pitänyt kohtuuttomana. - Mutta isännöitsijä ei voi torpata mitään, koska yhtiökokous tekee tällaisista asioista päätökset. Kannattaa ottaa asioista selvää eikä luottaa kuulopuheisiin eikä antaa isännöitsijälle valtaa, joka kuuluu osakkaille.
jesta, kun tänne pitäisi kirjoittaa kuin lakitekstiä, jotta kukaan ei takertuisi huolimattomiin sanankäänteisiin... ei meillä isännöitsijä mitään sillä tavalla torpannut, että olisi mahtikäskyllä kieltänyt laittamasta mittareita. Hän vain sanoi, ettei se kustannussyistä kannata ja sillä tavalla "torppasi" idean. Kun me taloyhtiön hallituksen jäsenet saimme kuulla, että hinta on järjetön tässä vaiheessa erikseen tehdä, olimme hänen kanssaan samaa mieltä ja kiitollisia siitä, että isännöitsijä meitä asiassa neuvoi eikä ottanut sitä asennetta, että no, siinäpähän sitten maksatte, kun olette itse sellaista ideoineet. Tämä vasta vastuutonta olisi ollut. Vesimittarin asentaminen on ongelma taloyhtiöissä vanhoissa, joissa ei satu olemaan tuota onnekasta tilannetta, että olisi jokin iso remontti, jonka yhteyteen sen voisi sujauttaa. Ja mikä ihmeen järki siinä olisi, että tilataan järjettömän kallis mittariremppa vain koska muutama taloyhtiön asukki pitää vesilokkia? Vähän suhteellisuudentajua näihin juttuihin. Haluttiin tai ei, se naapurikyttäys pitää pahimmat ylilyönnit kurissa ja myös kustannutkset kurissa. VAikka kuinka täällä väitetään, että kustannuksilla ole väliä ja kerrostaloissa asuu vain superrikkaita, jotka ovat valmiit maksamaan naapuritalojenkin vesimaksut, niin kyllä todellisessa elämässä jokainen haluaa pitää kustannukset niin minimissä kuin ikinä. Rahalle on muutakin käyttöä kuin ylikallis vastike tai vesimaksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä joku periaate kysymys vai oletteko te niin huonossa asemassa taloudellisesti että se että jonkun naapurin mies käy joskus naapurilla suihkussa vaikuttaa teidän talouteenne? Tämä on niin outo keskustelu. En ymmärrä ollenkaan?
Tämä ylimääräinen asukas ei käy joskus suihkussa vaan hän asuu tämän naisen asunnossa vaikka ei ole siellä kirjoilla. Eli käy siellä joka päivä saunassa ja suihkussa. Eikä maksa siitä mitään vaan muut asukkaat maksavat, Ap kertoi jo että on tullut vesimaksukorotus tämän takia. Mitä osaa tästä et ymmärrä?
Ai että ihan joka päivä suihkussa ja saunassakin? Kyllä sinä tiedät paljon naapureidesi elämästä! Ja jaksat vielä jauhaa siitä tällaisella palstalla. Kertoo kyllä kaiken.
Voimmiten lapsellinen jankuttaja olet.
On ihan se ja sama käykö pesemässä kikunsa kerran vai viidesti päivässä tai peseekö,ollenkaan, yritä nyt tajuta, että vesimaksu on ASUKASKOHTAINEN ja jos jatkuvasti asuu asunnossa se pitää maksaa, pesee kullikkansa eli ei. Ihan sama kaikken kohdalla. VESIMAKSUA EI PERITÄ SUIHKUKERTOJEN MUKAAN VAAN ASUKASKOHTAISESTI, JOS ASUU KAKSI, KAKSI MAKSAA, JOS ASUU YHDEKSÄN NIIN YHDEKSÄN MAKSAA.
Jos nuo saa lapsia niitten kannattaa laittaa ne kirjoille isänsä asuntoon, näitten viisastelijoitten mukaan lapsista ei siten tarvitse vesimaksua maksaa. Eikös vaan?
Te olette ihan pimeitä te kyttääjät, ei voi muuta sanoa.
Ei mikään ihme, jos ihmiset vetää ties mitä tabuja kun tuollaisia pitää sietää.
Toivottavasti saatte vielä maistaa omaa lääkettänne itsekin ja joku alkaa kyttäämään ja käräyttämään teitä jostakin. Aiheita kyllä löytyy .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat niin sinisilmäisiä että huh huh! On päivänselvää että tämä "ylimääräinen asukas" vedättää suomalaista tukijärjestelmää ja on hivuttautunut tuon naisen asuntoon. Nauraa matkalla pankkiin kun saa johonkin surkeaan läävään asumistuet sun muut. Käy ehkä joskus ne laput hakemassa sieltä.
Tai sitten sinä olet vähän vainoharhainen. Suurin osa ihmisistä ei edes mieti tuollaisia asioita kun käyvät kumppanillaan suihkussa sinun laskuusi.
Kappas. Täältä on poistettu täysin asiallisia vastauksia. Kyylääjät asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja häntä komppaavat ovat säälittäviä kerrostalokyttiä. Jos "ylimääräinen" vedenkulutus järkyttää mieltä noin paljon, aina voi yhtiökokouksessa esittää vesimittareiden asentamista joka huoneistoon, niin ei tarvitse kenenkään leikkiä asukaspoliisia eikä purkautua ahdistuksestaan tällä palstalla.
Täällä on jo moneen kertaan mainittu, että vesimittareiden asentaminen on etenkin vanhoihin taloyhtiöihin hämmästyttävän kallista. Siksi niitä ei laiteta, jos ei ole ihan pakko. Esimerkiksi meidän talossa isännöitsijä torppasi tämän idean heti, kun sitä ehdotettiin koska se tosiaan on niin kallista puuhaan. Huoneistokohtainen vesimittarivaihtoehto monessa vanhassa taloyhtiössä tarkoittaisi sitä, että yhtiövastike nousisi vielä enemmän, ainakin useiksi vuosiksi. Se tarkoittaisi asujille uusia, kalliita kk-kuluja ja vuokralaisille roimia vuokrankorotuksia.
Jos vaihtoehtona on se, että siedetään sitä, ettei vesimittareita ole ja pahimmat lokkeilut karsitaan naapurikyttäämisellä, niin minusta se on hyvä vaihtoehto, koska tuo toinen vaihtoehto eli asuntokohtainen mittari tulisi kaikille vielä kalliimmaksi (myös sille vesilokin elättäjälle).
Meidän taloyhtiössä laitettiin putkiremontin yhteydessä. Meni siinä muiden kustannusten mukana. En pitänyt kohtuuttomana. - Mutta isännöitsijä ei voi torpata mitään, koska yhtiökokous tekee tällaisista asioista päätökset. Kannattaa ottaa asioista selvää eikä luottaa kuulopuheisiin eikä antaa isännöitsijälle valtaa, joka kuuluu osakkaille.
jesta, kun tänne pitäisi kirjoittaa kuin lakitekstiä, jotta kukaan ei takertuisi huolimattomiin sanankäänteisiin... ei meillä isännöitsijä mitään sillä tavalla torpannut, että olisi mahtikäskyllä kieltänyt laittamasta mittareita. Hän vain sanoi, ettei se kustannussyistä kannata ja sillä tavalla "torppasi" idean. Kun me taloyhtiön hallituksen jäsenet saimme kuulla, että hinta on järjetön tässä vaiheessa erikseen tehdä, olimme hänen kanssaan samaa mieltä ja kiitollisia siitä, että isännöitsijä meitä asiassa neuvoi eikä ottanut sitä asennetta, että no, siinäpähän sitten maksatte, kun olette itse sellaista ideoineet. Tämä vasta vastuutonta olisi ollut. Vesimittarin asentaminen on ongelma taloyhtiöissä vanhoissa, joissa ei satu olemaan tuota onnekasta tilannetta, että olisi jokin iso remontti, jonka yhteyteen sen voisi sujauttaa. Ja mikä ihmeen järki siinä olisi, että tilataan järjettömän kallis mittariremppa vain koska muutama taloyhtiön asukki pitää vesilokkia? Vähän suhteellisuudentajua näihin juttuihin. Haluttiin tai ei, se naapurikyttäys pitää pahimmat ylilyönnit kurissa ja myös kustannutkset kurissa. VAikka kuinka täällä väitetään, että kustannuksilla ole väliä ja kerrostaloissa asuu vain superrikkaita, jotka ovat valmiit maksamaan naapuritalojenkin vesimaksut, niin kyllä todellisessa elämässä jokainen haluaa pitää kustannukset niin minimissä kuin ikinä. Rahalle on muutakin käyttöä kuin ylikallis vastike tai vesimaksu.
No, teilläkin se on edessä, mittarinlaitto jollakin aikavälillä, alkakaa säästämään, niin ei kirpaise niin kovasti.
Vierailija kirjoitti:
Kai se mies jossain on kirjoilla ja jos se on, niin et voi asialle mitään.
Totta kai sille voi kun käröyttää muiden kustannuksella loisivat ylimääräiset asukkaat.
Vesimaksut jää nyt maksamatta (maksetaan vaan 1 hlö vesi, kahden hlö sijaan, toisen henkilön vesi menee taloyhtiön piikkiin ja tulee vuokrissa/yhtiövastikkeissa muiden maksettavaksi). Yksin asuvana saat mahdollista asumistukeakin (nyt kaksi maksaa asumisesta eli kahden henkilöiden tuloilla et saisi). Jne.
........
Mitä seuraa jos asukas on hakenut itselleen ja lapsille asumistukea ja asunnossa on asunut ylimääräinen työssä käyvä henkilö joka on osallistunut kuluihin?
https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?t=72741
Pitkäaikaisia vieraita ei katsota hyvällä kerrostalossa: "Viikon sisällä pitäisi tehdä ilmoitus"
http://yle.fi/uutiset/pitkaaikaisia_vieraita_ei_katsota_hyvalla_kerrost…
Miten "piiloasukkaat" saisi maksamaan osuutensa?
https://www.hs.fi/koti/art-2000002794841.html
Tein vuokrasopimuksen yksin. Saako poikaystävä muuttaa myöhemmin kanssani asuntoon?
Kyllä, mutta vakituisesta asukkaasta täytyy ilmoittaa vuokranantajalle. Ylimääräinen asukas voi vaikuttaa esimerkiksi vesimaksun suuruuteen.
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/raha-laki/vuokralaisen-oikeudet-…
......
AP, käräytä tuollaiset loiset, jos et halua maksaa sen ylimääräisen ihmisen elämistä vuorkan-/yhtiövastikekorotuksissa.
Vuosien pimeä asuminen tuottaa jo sen verran ylimääräisiä laskuja (vedessä yms.) eikä muiden kustannuksia ole kiva maksaa. Taloyhtiö ottaa joka tapauksessa omansa pois. Niiden piikiin ylimääräiset maksut eivät tule jäämään, laskut maksaa asukkaat - ei taloyhtiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat niin sinisilmäisiä että huh huh! On päivänselvää että tämä "ylimääräinen asukas" vedättää suomalaista tukijärjestelmää ja on hivuttautunut tuon naisen asuntoon. Nauraa matkalla pankkiin kun saa johonkin surkeaan läävään asumistuet sun muut. Käy ehkä joskus ne laput hakemassa sieltä.
Tai sitten sinä olet vähän vainoharhainen. Suurin osa ihmisistä ei edes mieti tuollaisia asioita kun käyvät kumppanillaan suihkussa sinun laskuusi.
Missä asut? Muutan naapuriisi, minulla on viisi lasta, jätän ne kirjoille isälleen vaikka kanssani muuttavatkin, ei tarvitse maksaa kuin minusta, kiva että ilmoittaudut osallistumaan kustannuksiin.
Tollo.
Tiedän yhden kokonaisen perheen joka tekee tätä. Nainen asuu asunnossa lapsineen ja miesystävä asuu siellä myös, vaikka ei ole kirjoilla. Puhuvat toisistaan kuitenkin puolisoina jne. Asumistuet, lapsilisät jne. epäilemättä taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä joku periaate kysymys vai oletteko te niin huonossa asemassa taloudellisesti että se että jonkun naapurin mies käy joskus naapurilla suihkussa vaikuttaa teidän talouteenne? Tämä on niin outo keskustelu. En ymmärrä ollenkaan?
Tämä ylimääräinen asukas ei käy joskus suihkussa vaan hän asuu tämän naisen asunnossa vaikka ei ole siellä kirjoilla. Eli käy siellä joka päivä saunassa ja suihkussa. Eikä maksa siitä mitään vaan muut asukkaat maksavat, Ap kertoi jo että on tullut vesimaksukorotus tämän takia. Mitä osaa tästä et ymmärrä?
Ai että ihan joka päivä suihkussa ja saunassakin? Kyllä sinä tiedät paljon naapureidesi elämästä! Ja jaksat vielä jauhaa siitä tällaisella palstalla. Kertoo kyllä kaiken.
Voimmiten lapsellinen jankuttaja olet.
On ihan se ja sama käykö pesemässä kikunsa kerran vai viidesti päivässä tai peseekö,ollenkaan, yritä nyt tajuta, että vesimaksu on ASUKASKOHTAINEN ja jos jatkuvasti asuu asunnossa se pitää maksaa, pesee kullikkansa eli ei. Ihan sama kaikken kohdalla. VESIMAKSUA EI PERITÄ SUIHKUKERTOJEN MUKAAN VAAN ASUKASKOHTAISESTI, JOS ASUU KAKSI, KAKSI MAKSAA, JOS ASUU YHDEKSÄN NIIN YHDEKSÄN MAKSAA.Jos nuo saa lapsia niitten kannattaa laittaa ne kirjoille isänsä asuntoon, näitten viisastelijoitten mukaan lapsista ei siten tarvitse vesimaksua maksaa. Eikös vaan?
Mä sanon tämän kaikella ystävyydellä. Sulle on tämä asia vähän liian tärkeä. En tiedä onko kukaan sanonut tätä sinulle aiemmin. Olisi ehkä hyvä jutella jonkun kanssa asiasta. Oliko sinulla lapsi? Jos oli niin esim. lastensuojelusta saa apua. Älä turhaa pelkää ottaa heihin yhteyttä, heiltä saa paljon apua.
AP käräytä KELALLE.
Jos asukas saa asumistukea yhden henkilön tulojen perusteella ja nyt selviää että siellä onkin kahden henkilön tulot niin se joutuu maksamaan asumistuet takaisin ja asiasta tehdään rikosilmoitus.
Tällaisiin asumiskusetuksiin tuhlataan yhteiskunnan tukia.
minne voi olla (nimettömänä) yhteydessä mikäli epäilee Kelan tukien väärinkäyttöä? https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?t=6858
Väärinkäytös
Jos Kela epäilee väärinkäytöstä, se antaa asian poliisin tutkittavaksi. Toimimme näin, vaikka maksaisit takaisin etuuden, jonka Kela on maksanut sinulle väärin perustein. https://www.kela.fi/hakemuksesta-paatokseen_ilmoitusvelvollisuus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja häntä komppaavat ovat säälittäviä kerrostalokyttiä. Jos "ylimääräinen" vedenkulutus järkyttää mieltä noin paljon, aina voi yhtiökokouksessa esittää vesimittareiden asentamista joka huoneistoon, niin ei tarvitse kenenkään leikkiä asukaspoliisia eikä purkautua ahdistuksestaan tällä palstalla.
Täällä on jo moneen kertaan mainittu, että vesimittareiden asentaminen on etenkin vanhoihin taloyhtiöihin hämmästyttävän kallista. Siksi niitä ei laiteta, jos ei ole ihan pakko. Esimerkiksi meidän talossa isännöitsijä torppasi tämän idean heti, kun sitä ehdotettiin koska se tosiaan on niin kallista puuhaan. Huoneistokohtainen vesimittarivaihtoehto monessa vanhassa taloyhtiössä tarkoittaisi sitä, että yhtiövastike nousisi vielä enemmän, ainakin useiksi vuosiksi. Se tarkoittaisi asujille uusia, kalliita kk-kuluja ja vuokralaisille roimia vuokrankorotuksia.
Jos vaihtoehtona on se, että siedetään sitä, ettei vesimittareita ole ja pahimmat lokkeilut karsitaan naapurikyttäämisellä, niin minusta se on hyvä vaihtoehto, koska tuo toinen vaihtoehto eli asuntokohtainen mittari tulisi kaikille vielä kalliimmaksi (myös sille vesilokin elättäjälle).
Meidän taloyhtiössä laitettiin putkiremontin yhteydessä. Meni siinä muiden kustannusten mukana. En pitänyt kohtuuttomana. - Mutta isännöitsijä ei voi torpata mitään, koska yhtiökokous tekee tällaisista asioista päätökset. Kannattaa ottaa asioista selvää eikä luottaa kuulopuheisiin eikä antaa isännöitsijälle valtaa, joka kuuluu osakkaille.
jesta, kun tänne pitäisi kirjoittaa kuin lakitekstiä, jotta kukaan ei takertuisi huolimattomiin sanankäänteisiin... ei meillä isännöitsijä mitään sillä tavalla torpannut, että olisi mahtikäskyllä kieltänyt laittamasta mittareita. Hän vain sanoi, ettei se kustannussyistä kannata ja sillä tavalla "torppasi" idean. Kun me taloyhtiön hallituksen jäsenet saimme kuulla, että hinta on järjetön tässä vaiheessa erikseen tehdä, olimme hänen kanssaan samaa mieltä ja kiitollisia siitä, että isännöitsijä meitä asiassa neuvoi eikä ottanut sitä asennetta, että no, siinäpähän sitten maksatte, kun olette itse sellaista ideoineet. Tämä vasta vastuutonta olisi ollut. Vesimittarin asentaminen on ongelma taloyhtiöissä vanhoissa, joissa ei satu olemaan tuota onnekasta tilannetta, että olisi jokin iso remontti, jonka yhteyteen sen voisi sujauttaa. Ja mikä ihmeen järki siinä olisi, että tilataan järjettömän kallis mittariremppa vain koska muutama taloyhtiön asukki pitää vesilokkia? Vähän suhteellisuudentajua näihin juttuihin. Haluttiin tai ei, se naapurikyttäys pitää pahimmat ylilyönnit kurissa ja myös kustannutkset kurissa. VAikka kuinka täällä väitetään, että kustannuksilla ole väliä ja kerrostaloissa asuu vain superrikkaita, jotka ovat valmiit maksamaan naapuritalojenkin vesimaksut, niin kyllä todellisessa elämässä jokainen haluaa pitää kustannukset niin minimissä kuin ikinä. Rahalle on muutakin käyttöä kuin ylikallis vastike tai vesimaksu.
No, teilläkin se on edessä, mittarinlaitto jollakin aikavälillä, alkakaa säästämään, niin ei kirpaise niin kovasti.
Tästä on surutyötä tehty, samoin siitä, että kohta on pakollista puuhata myös niitä sähköautopaikkoja, eikä tule sekään toimi halvaksi... kulut vain nousevat. Mutta osalla porukasta on täällä se ajatus, että on suorastaan onni, että vesimaksut, vastikkeet ja muut kulut kasvavat ja ihan on pyhä velvollisuus suorastaan maksella myös taloyhtiöön kuulumattomien kuluja, pääasia, että lempi kukkii naapurissa. On taas kyllä niin aaveetä kuin olla voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava ketju. Kaikkihan sen tietää että suomalaiset eivät pidä naapureistaan, sillehän on tälläkin palstalla monta ketjua. Mutta tässä yhtäkkiä hurskaasti väitetään ettei ikinä nähdä naapureita eikä olisi aavistustakaan vaikka seinänaapurissa asuisikin yksinäisen naisen sijasta nainen ja mies (joihin törmännyt lähes joka pvä vuoden ajan).
Miten sitä ei voisi olla huomaamatta? Jos asuu seinänaapurina.
Siihen aikaan kun asuin kerrostalossa tiesin että yksi naapureistani oli thaimaalainen ja pari vanhusta tunnistin. Muista en tiennyt yhtään mitään enkä kiinnittänyt heihin huomiota. Ei kertakaikkiaan kiinnostanut. Luojan kiitos en asu enää kerrostalossa, järkyttävää kyyläystä.
Minäpä kysyn näin, maksatko mielelläsi muitten kuluja?
Leikitään, että asumme samassa talossa (onneksi ei, mutta leikitään), meillä on ASUKASKOHTAINEN vesimaksu, leikitään, että asumme molemmat yksin, ensialkuun.
Sitten minulle muuttaa mies ja sen lapset 3 kpl, jotka ovat kirjoilla äideillään, mies omallaan )A lapsoset omallaan, maksan edelleen yhdestä vesimaksut, koska minusta se on ok.
Leikitään että, on kahden huoneiston yhtiö, vedenkulutus nousee ja huomaamme, että maksua pitää nostaa, maksu korotetaan 30 eurosta 60 euroon/asukas.
Ja se on sinusta ok?
Et vaadi, että miehestä ja lapsista, joita en oleilmouttanut, maksan vesimaksua.
Minä nimittäin vaatisin, jos olisin sinä.
Mutta toki meitä on niin helkkarin moneen junaan ja joku näyttää seisovan vielä asemallakin.
Mun mielestä tää isännöitsijä pitää käräyttää, jos antaa toisten tietoja jollekin naapurin eukolle. Saisko nimen kiitos.