Lue keskustelun säännöt.
Käräytänkö ylimääräisen asukkaan?
14.11.2020 |
Noin vuosi sitten naapuriini muutti nainen, joka on yksin kirjoilla asunnossaan. Jo muuttopäivänä siellä alkoi pyöriä hänen poikaystävänsä. Tämä menee joka pvä sisään omilla avaimillaan ja ruokakassien kanssa. Hänellä on myös tapana puhua huutamalla, joten rapussa, pihassa ja parvekkeella kuuluu koko ajan hänen huutamisensa. Olen nyt vuoden katsellut tuota touhua ja alkaa raivostuttaa. Mies ei varmaan tajua että me tiedämme että he eivät ole naimisissa eikä hän ole siellä kirjoilla.
Kannattaisko kertoa isännöitsijälle ja mitä hän voi tehdä? Pitääkö miehen toimittaa joku todistus siitä, missä hän oikeasti kirjoilla? Entä vesimaksua ja muut käyttökulut, onko tarpeeksi tärkeä syy tehdä ilmoitus?
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin on tehty tuollainen ilmoitus. Mies oli luonani kuulemma liian usein. Meillä oli kyllä molemmilla omat asunnot ja vietimme aikaa kummankin luona. Ja *gasp* meillä oli molemmilla ihan avaimetkin toistemme asuntoihin. Mun äidillä on toinen vara-avain että kaipa asun sitten senkin kanssa. Ja ihan ruokaakin vietiin toistemme asuntoihin säännöllisesti. Nämä on näitä yksinäisten vanhojen piikojen aivoituksia. Ei ole muuta tekemistä kuin kytätä muiden tekemisiä.
Jos olen puolet kuukaudesta miehen luona niin saanko takaisin 50 prossaa vesimaksusta?
Älä turhaan heittele tuolla ylimieliseksi tarkoitetulla sarkasmillasi. Ainahan voit kysyä isännöitsijältä, saatko vähennyksen vesimaksuun. Jos voi todistaa olevasi puolet vuodet pois taloyhtiön resurssien käytöstä, ehkä se onnistuisikin. Todennäköisesti kuitenkaan ei, ihan vain jo siksi, että laskutuksesta tulee todella monimutkaista, mikäli kaikki yrittävät löytää syitä vähennysten tekemiseen. Mutta samalla kun soitat isännöitsijälle, kysy, saisitko nähtäväksi taloyhtiön viimeisimmän taseen vai mikä se kululaskelma nyt on. Pääset hämmästymään sitä, miten paljon taloyhtiöllä on erilaisia kuluja, joita vesi-, sähkö-, jäte- ym. yhtiöt laskuttavat taloyhtiötä. Ja taloyhtiö ei ole mikään mystinen valtion ylläpitämä laitos Kelan tapaan. Taloyhtiö olette te asukkaat.
Ihan esimerkin vuoksi: jos ap:n taloyhtiössä vesimaksu on 30 eur / kk ja yksi asukas kuluttaa mutta ei maksa vedestä, vuodessa tällainen käenpoika kuppaa taloyhtiöltä eli muilta asukkailta rahaa 12 x 30 = 360 eur. Jos taloyhtiössä vaikka 24 asuntoa, ja tuo kulu menee kaikkien asukkaiden maksettavaksi, jokainen asunto maksaa joka kuukausi hämmästyttävät 15 euroa ylimääräistä. Sinäkö olisit valmis maksamaan 15 eur joka kk siitä hyvästä, että naapurisi saa mulkukkaa joltain ylläpitämältään mieheltä? Eikö tuolla rahalla mieluummin ostaisi omaan elämäänsä jotain kivaa?
15 eur kk tuonkaltaiseen "hyväntekeväisyyteen" lahjana naapurille on ainakin itselleni ihan kestämätön raha.
Logiikkasi lisäksi myös matematiikkasi hiukan ontuu.
Logiikka on oikea, matematiikan tuo kirjoittaja jo korjasi, joten älä länkytä.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo en ole tuosta pariskunnasta kumpikaan, mutta vastaisen varalle kyselen: Jos käy niin, että asuu kerrostalossa ja alkaa seurustella, mutta kumpikin haluaa pitää oman asuntonsa (mikä on kyllä ihan ymmärrettävää), niin voiko tehdä niin, että vain maksaa ylimääräisen vesimaksun, ja asia on sillä selvä?
Asuntokohtainen vesimittari olisi kyllä näiden tapausten kannalta kätevä olemassa.
Niin ei pelkästää voi tehdä vaan nimenomaan niin pitää tehdä. Jos luonasi säännöllisesti elää joku pitkiä aikoja ja vesimittarin ei huoneistossa ole omaa, niin vesimaksu on asukaskohtanen, jolloin pitkäaikaisenkin vieraan osalta pitää maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin on tehty tuollainen ilmoitus. Mies oli luonani kuulemma liian usein. Meillä oli kyllä molemmilla omat asunnot ja vietimme aikaa kummankin luona. Ja *gasp* meillä oli molemmilla ihan avaimetkin toistemme asuntoihin. Mun äidillä on toinen vara-avain että kaipa asun sitten senkin kanssa. Ja ihan ruokaakin vietiin toistemme asuntoihin säännöllisesti. Nämä on näitä yksinäisten vanhojen piikojen aivoituksia. Ei ole muuta tekemistä kuin kytätä muiden tekemisiä.
Jos olen puolet kuukaudesta miehen luona niin saanko takaisin 50 prossaa vesimaksusta?
Älä turhaan heittele tuolla ylimieliseksi tarkoitetulla sarkasmillasi. Ainahan voit kysyä isännöitsijältä, saatko vähennyksen vesimaksuun. Jos voi todistaa olevasi puolet vuodet pois taloyhtiön resurssien käytöstä, ehkä se onnistuisikin. Todennäköisesti kuitenkaan ei, ihan vain jo siksi, että laskutuksesta tulee todella monimutkaista, mikäli kaikki yrittävät löytää syitä vähennysten tekemiseen. Mutta samalla kun soitat isännöitsijälle, kysy, saisitko nähtäväksi taloyhtiön viimeisimmän taseen vai mikä se kululaskelma nyt on. Pääset hämmästymään sitä, miten paljon taloyhtiöllä on erilaisia kuluja, joita vesi-, sähkö-, jäte- ym. yhtiöt laskuttavat taloyhtiötä. Ja taloyhtiö ei ole mikään mystinen valtion ylläpitämä laitos Kelan tapaan. Taloyhtiö olette te asukkaat.
Ihan esimerkin vuoksi: jos ap:n taloyhtiössä vesimaksu on 30 eur / kk ja yksi asukas kuluttaa mutta ei maksa vedestä, vuodessa tällainen käenpoika kuppaa taloyhtiöltä eli muilta asukkailta rahaa 12 x 30 = 360 eur. Jos taloyhtiössä vaikka 24 asuntoa, ja tuo kulu menee kaikkien asukkaiden maksettavaksi, jokainen asunto maksaa joka kuukausi hämmästyttävät 15 euroa ylimääräistä. Sinäkö olisit valmis maksamaan 15 eur joka kk siitä hyvästä, että naapurisi saa mulkukkaa joltain ylläpitämältään mieheltä? Eikö tuolla rahalla mieluummin ostaisi omaan elämäänsä jotain kivaa?
15 eur kk tuonkaltaiseen "hyväntekeväisyyteen" lahjana naapurille on ainakin itselleni ihan kestämätön raha.
Logiikkasi lisäksi myös matematiikkasi hiukan ontuu.
juu, matikat meni himpusti pieleen, ja ne jo korjasin. Mutta ihan uteliaisuudesta: miten logiikkani ontuu? Kerro, millä perusteella naapurien on ok maksella vesilokkeilijan elämä taloyhtiössä. Ihanko totta itse mielelläsi maksat extraa vapaamatkustajista? Yleensä sinun kaltaisesi ovat juuri niitä, jotka raivostuvat eniten, kun teidän pussilla sitten joku jossain vaiheessa oikeasti käy. Silloin kyllä muuttuu ääni kellossa. Mutta siis kerro. Minun logiikkani on, ettei naapurien kuulu maksaa yhtään ylimääräistä vastikkeissaan. Sinun logiikkasi on, että kuuluu. Miten ihmeessä?
Tämä saattaa tulla sinunlaisellesi ihmiselle yllätyksenä, mutta minua ei häiritse ollenkaan jos naapurini on löytänyt kumppanin ja tämä käy hänen luonaan suihkussa. Tuo sinun väitteesi siitä minunkaltaiseni ihmiset ovat niitä jotka harmistuvat siitä jos joku "käy heidän pussillaan" on vähän naurettava kun käytät sitä ketjussa jossa sinun kaltaisesi ihmiset valittavat siitä miten naapurit ovat "heidän pussillaan" jos antavat kumppaninsa käydä heillä suihkussa kun taas minun pointtini on koko ajan ollut että heille se sallittakoon.
Jos se asia on sinulle noin tärkeä niin ota vesi-mittarit puheeksi hallituksen kokouksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin on tehty tuollainen ilmoitus. Mies oli luonani kuulemma liian usein. Meillä oli kyllä molemmilla omat asunnot ja vietimme aikaa kummankin luona. Ja *gasp* meillä oli molemmilla ihan avaimetkin toistemme asuntoihin. Mun äidillä on toinen vara-avain että kaipa asun sitten senkin kanssa. Ja ihan ruokaakin vietiin toistemme asuntoihin säännöllisesti. Nämä on näitä yksinäisten vanhojen piikojen aivoituksia. Ei ole muuta tekemistä kuin kytätä muiden tekemisiä.
Jos olen puolet kuukaudesta miehen luona niin saanko takaisin 50 prossaa vesimaksusta?
Älä turhaan heittele tuolla ylimieliseksi tarkoitetulla sarkasmillasi. Ainahan voit kysyä isännöitsijältä, saatko vähennyksen vesimaksuun. Jos voi todistaa olevasi puolet vuodet pois taloyhtiön resurssien käytöstä, ehkä se onnistuisikin. Todennäköisesti kuitenkaan ei, ihan vain jo siksi, että laskutuksesta tulee todella monimutkaista, mikäli kaikki yrittävät löytää syitä vähennysten tekemiseen. Mutta samalla kun soitat isännöitsijälle, kysy, saisitko nähtäväksi taloyhtiön viimeisimmän taseen vai mikä se kululaskelma nyt on. Pääset hämmästymään sitä, miten paljon taloyhtiöllä on erilaisia kuluja, joita vesi-, sähkö-, jäte- ym. yhtiöt laskuttavat taloyhtiötä. Ja taloyhtiö ei ole mikään mystinen valtion ylläpitämä laitos Kelan tapaan. Taloyhtiö olette te asukkaat.
Ihan esimerkin vuoksi: jos ap:n taloyhtiössä vesimaksu on 30 eur / kk ja yksi asukas kuluttaa mutta ei maksa vedestä, vuodessa tällainen käenpoika kuppaa taloyhtiöltä eli muilta asukkailta rahaa 12 x 30 = 360 eur. Jos taloyhtiössä vaikka 24 asuntoa, ja tuo kulu menee kaikkien asukkaiden maksettavaksi, jokainen asunto maksaa joka kuukausi hämmästyttävät 15 euroa ylimääräistä. Sinäkö olisit valmis maksamaan 15 eur joka kk siitä hyvästä, että naapurisi saa mulkukkaa joltain ylläpitämältään mieheltä? Eikö tuolla rahalla mieluummin ostaisi omaan elämäänsä jotain kivaa?
15 eur kk tuonkaltaiseen "hyväntekeväisyyteen" lahjana naapurille on ainakin itselleni ihan kestämätön raha.
Logiikkasi lisäksi myös matematiikkasi hiukan ontuu.
Logiikka on oikea, matematiikan tuo kirjoittaja jo korjasi, joten älä länkytä.
Ohis
Vähän noloa kompata kaikkia omia viestejään. Ja läpinäkyvää myös.
Vierailija kirjoitti:
Scary kirjoitti:
Mistä voit tietää, että hän on yksin kirjoilla? Miten seurasit heitä jo muuttopäivänä?
Olen kuullut tämän taloyhtiömme vuokra-asioista vastaavalta taholta. Hän kertoi että asunnossa on kirjoilla yksinäinen nainen. Asun viereisessä huoneistossa joten näin kun he muuttivat. Ja siitä lähtien olen nähnyt tuon ylimääräisen asukkaan lähes joka pvä, menee ja tulee omilla avaimillaan.
Miten helekutisa voi nähdä naapurinsa lähes joka päivä? Mie olen asunu 8 vuotta täs kerrostalossa eikä mulla ole harmainta hajuakaan minkä näkösiä tyyppejä täs kerrokses assuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on täällä sama alkanut nyt kuukausi sitten poika muutti yksin mutta tyttökaveripa on siellä koko ajan ja valot palaa vaikka poka meni töihin. Kyllä se täytyy kertoa koska me muut maksamme sitten enemmän.
Valot palaa... Et sitten taida tietää että sähkölaskun maksaa asukas. Vai maksaako sun sähkölaskun Kela?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin on tehty tuollainen ilmoitus. Mies oli luonani kuulemma liian usein. Meillä oli kyllä molemmilla omat asunnot ja vietimme aikaa kummankin luona. Ja *gasp* meillä oli molemmilla ihan avaimetkin toistemme asuntoihin. Mun äidillä on toinen vara-avain että kaipa asun sitten senkin kanssa. Ja ihan ruokaakin vietiin toistemme asuntoihin säännöllisesti. Nämä on näitä yksinäisten vanhojen piikojen aivoituksia. Ei ole muuta tekemistä kuin kytätä muiden tekemisiä.
Jos olen puolet kuukaudesta miehen luona niin saanko takaisin 50 prossaa vesimaksusta?
Älä turhaan heittele tuolla ylimieliseksi tarkoitetulla sarkasmillasi. Ainahan voit kysyä isännöitsijältä, saatko vähennyksen vesimaksuun. Jos voi todistaa olevasi puolet vuodet pois taloyhtiön resurssien käytöstä, ehkä se onnistuisikin. Todennäköisesti kuitenkaan ei, ihan vain jo siksi, että laskutuksesta tulee todella monimutkaista, mikäli kaikki yrittävät löytää syitä vähennysten tekemiseen. Mutta samalla kun soitat isännöitsijälle, kysy, saisitko nähtäväksi taloyhtiön viimeisimmän taseen vai mikä se kululaskelma nyt on. Pääset hämmästymään sitä, miten paljon taloyhtiöllä on erilaisia kuluja, joita vesi-, sähkö-, jäte- ym. yhtiöt laskuttavat taloyhtiötä. Ja taloyhtiö ei ole mikään mystinen valtion ylläpitämä laitos Kelan tapaan. Taloyhtiö olette te asukkaat.
Ihan esimerkin vuoksi: jos ap:n taloyhtiössä vesimaksu on 30 eur / kk ja yksi asukas kuluttaa mutta ei maksa vedestä, vuodessa tällainen käenpoika kuppaa taloyhtiöltä eli muilta asukkailta rahaa 12 x 30 = 360 eur. Jos taloyhtiössä vaikka 24 asuntoa, ja tuo kulu menee kaikkien asukkaiden maksettavaksi, jokainen asunto maksaa joka kuukausi hämmästyttävät 15 euroa ylimääräistä. Sinäkö olisit valmis maksamaan 15 eur joka kk siitä hyvästä, että naapurisi saa mulkukkaa joltain ylläpitämältään mieheltä? Eikö tuolla rahalla mieluummin ostaisi omaan elämäänsä jotain kivaa?
15 eur kk tuonkaltaiseen "hyväntekeväisyyteen" lahjana naapurille on ainakin itselleni ihan kestämätön raha.
Logiikkasi lisäksi myös matematiikkasi hiukan ontuu.
Logiikka on oikea, matematiikan tuo kirjoittaja jo korjasi, joten älä länkytä.
OhisVähän noloa kompata kaikkia omia viestejään. Ja läpinäkyvää myös.
Minä kirjoitin tuon Ohis viestin, muuta en ole kirjoittanut, joten sinulla ontuu nyt joku ja pahasti. Mukavaa illanjatkoa ja terkut rivarin päätykolmiosta, jos taivaalle kiitos on huoneistokohtainen vesimittari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, en nyt oikein ymmärrä, mikä tuossa asiassa on ongelma? Kai asunnon virallinen omistaja tai haltija saa ihan itse päättää, keitä siellä asunnossa pyörii. En näe mitään ongelmaa myöskään vesilaskuissa, sähkölaskuissa yms. Kai ne ihan käytön mukaan menevät ja se osapuoli niistä maksaa, joka on sopimukset omalla nimellään tehnytkin? Että kukaan ei häviä tai voita senttiäkään, eli eipä ole siinäkään mitään "loisimista".
Tällaiset ongelmat yleensä nostavat päätään jos taloyhtiössä on asukkaita joilla ei ole oikein läheisiä/tukiverkkoa. Ja kun on saatu päähän se syyllinen naapurustosta niin kaikki mitä hän tekee on väärin. Kukaan normaali ihminen ei kyttää naapureitaan niin paljon että voisi sanoa että jonkun poikaystävä asuu asunnossa asukkaan lisäksi. Olin ennen töissä isännöinti-firmalla ja näitä hulluja jouduttiin paapomaan jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asian voi hoitaa keskustellen, isännöitsijälle pyyntö, että tarkistaa ja hoitaa kuntoon. Ja tietysti jatkuvasta oleskelusta pitää ASUKASKOHTAINEN VESIMAKSU maksaa, siinä ei ole kahta sanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin on tehty tuollainen ilmoitus. Mies oli luonani kuulemma liian usein. Meillä oli kyllä molemmilla omat asunnot ja vietimme aikaa kummankin luona. Ja *gasp* meillä oli molemmilla ihan avaimetkin toistemme asuntoihin. Mun äidillä on toinen vara-avain että kaipa asun sitten senkin kanssa. Ja ihan ruokaakin vietiin toistemme asuntoihin säännöllisesti. Nämä on näitä yksinäisten vanhojen piikojen aivoituksia. Ei ole muuta tekemistä kuin kytätä muiden tekemisiä.
Jos olen puolet kuukaudesta miehen luona niin saanko takaisin 50 prossaa vesimaksusta?
Älä turhaan heittele tuolla ylimieliseksi tarkoitetulla sarkasmillasi. Ainahan voit kysyä isännöitsijältä, saatko vähennyksen vesimaksuun. Jos voi todistaa olevasi puolet vuodet pois taloyhtiön resurssien käytöstä, ehkä se onnistuisikin. Todennäköisesti kuitenkaan ei, ihan vain jo siksi, että laskutuksesta tulee todella monimutkaista, mikäli kaikki yrittävät löytää syitä vähennysten tekemiseen. Mutta samalla kun soitat isännöitsijälle, kysy, saisitko nähtäväksi taloyhtiön viimeisimmän taseen vai mikä se kululaskelma nyt on. Pääset hämmästymään sitä, miten paljon taloyhtiöllä on erilaisia kuluja, joita vesi-, sähkö-, jäte- ym. yhtiöt laskuttavat taloyhtiötä. Ja taloyhtiö ei ole mikään mystinen valtion ylläpitämä laitos Kelan tapaan. Taloyhtiö olette te asukkaat.
Ihan esimerkin vuoksi: jos ap:n taloyhtiössä vesimaksu on 30 eur / kk ja yksi asukas kuluttaa mutta ei maksa vedestä, vuodessa tällainen käenpoika kuppaa taloyhtiöltä eli muilta asukkailta rahaa 12 x 30 = 360 eur. Jos taloyhtiössä vaikka 24 asuntoa, ja tuo kulu menee kaikkien asukkaiden maksettavaksi, jokainen asunto maksaa joka kuukausi hämmästyttävät 15 euroa ylimääräistä. Sinäkö olisit valmis maksamaan 15 eur joka kk siitä hyvästä, että naapurisi saa mulkukkaa joltain ylläpitämältään mieheltä? Eikö tuolla rahalla mieluummin ostaisi omaan elämäänsä jotain kivaa?
15 eur kk tuonkaltaiseen "hyväntekeväisyyteen" lahjana naapurille on ainakin itselleni ihan kestämätön raha.
Logiikkasi lisäksi myös matematiikkasi hiukan ontuu.
Logiikka on oikea, matematiikan tuo kirjoittaja jo korjasi, joten älä länkytä.
OhisVähän noloa kompata kaikkia omia viestejään. Ja läpinäkyvää myös.
Minä kirjoitin tuon Ohis viestin, muuta en ole kirjoittanut, joten sinulla ontuu nyt joku ja pahasti. Mukavaa illanjatkoa ja terkut rivarin päätykolmiosta, jos taivaalle kiitos on huoneistokohtainen vesimittari.
Turhaanpa alanuolitat totuutta. Ottaako päähän kun arvasit väärin. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laita heippalappu että älä huutta. Ei muuta.
Onko tämä joku periaate kysymys vai oletteko te niin huonossa asemassa taloudellisesti että se että jonkun naapurin mies käy joskus naapurilla suihkussa vaikuttaa teidän talouteenne? Tämä on niin outo keskustelu. En ymmärrä ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset ongelmat yleensä nostavat päätään jos taloyhtiössä on asukkaita joilla ei ole oikein läheisiä/tukiverkkoa. Ja kun on saatu päähän se syyllinen naapurustosta niin kaikki mitä hän tekee on väärin. Kukaan normaali ihminen ei kyttää naapureitaan niin paljon että voisi sanoa että jonkun poikaystävä asuu asunnossa asukkaan lisäksi. Olin ennen töissä isännöinti-firmalla ja näitä hulluja jouduttiin paapomaan jatkuvasti.
Höpö, höpö.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä joku periaate kysymys vai oletteko te niin huonossa asemassa taloudellisesti että se että jonkun naapurin mies käy joskus naapurilla suihkussa vaikuttaa teidän talouteenne? Tämä on niin outo keskustelu. En ymmärrä ollenkaan?
Siinäpä lukemista tollolle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006367643.html
Ap ja häntä komppaavat ovat säälittäviä kerrostalokyttiä. Jos "ylimääräinen" vedenkulutus järkyttää mieltä noin paljon, aina voi yhtiökokouksessa esittää vesimittareiden asentamista joka huoneistoon, niin ei tarvitse kenenkään leikkiä asukaspoliisia eikä purkautua ahdistuksestaan tällä palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin on tehty tuollainen ilmoitus. Mies oli luonani kuulemma liian usein. Meillä oli kyllä molemmilla omat asunnot ja vietimme aikaa kummankin luona. Ja *gasp* meillä oli molemmilla ihan avaimetkin toistemme asuntoihin. Mun äidillä on toinen vara-avain että kaipa asun sitten senkin kanssa. Ja ihan ruokaakin vietiin toistemme asuntoihin säännöllisesti. Nämä on näitä yksinäisten vanhojen piikojen aivoituksia. Ei ole muuta tekemistä kuin kytätä muiden tekemisiä.
Jos olen puolet kuukaudesta miehen luona niin saanko takaisin 50 prossaa vesimaksusta?
Älä turhaan heittele tuolla ylimieliseksi tarkoitetulla sarkasmillasi. Ainahan voit kysyä isännöitsijältä, saatko vähennyksen vesimaksuun. Jos voi todistaa olevasi puolet vuodet pois taloyhtiön resurssien käytöstä, ehkä se onnistuisikin. Todennäköisesti kuitenkaan ei, ihan vain jo siksi, että laskutuksesta tulee todella monimutkaista, mikäli kaikki yrittävät löytää syitä vähennysten tekemiseen. Mutta samalla kun soitat isännöitsijälle, kysy, saisitko nähtäväksi taloyhtiön viimeisimmän taseen vai mikä se kululaskelma nyt on. Pääset hämmästymään sitä, miten paljon taloyhtiöllä on erilaisia kuluja, joita vesi-, sähkö-, jäte- ym. yhtiöt laskuttavat taloyhtiötä. Ja taloyhtiö ei ole mikään mystinen valtion ylläpitämä laitos Kelan tapaan. Taloyhtiö olette te asukkaat.
Ihan esimerkin vuoksi: jos ap:n taloyhtiössä vesimaksu on 30 eur / kk ja yksi asukas kuluttaa mutta ei maksa vedestä, vuodessa tällainen käenpoika kuppaa taloyhtiöltä eli muilta asukkailta rahaa 12 x 30 = 360 eur. Jos taloyhtiössä vaikka 24 asuntoa, ja tuo kulu menee kaikkien asukkaiden maksettavaksi, jokainen asunto maksaa joka kuukausi hämmästyttävät 15 euroa ylimääräistä. Sinäkö olisit valmis maksamaan 15 eur joka kk siitä hyvästä, että naapurisi saa mulkukkaa joltain ylläpitämältään mieheltä? Eikö tuolla rahalla mieluummin ostaisi omaan elämäänsä jotain kivaa?
15 eur kk tuonkaltaiseen "hyväntekeväisyyteen" lahjana naapurille on ainakin itselleni ihan kestämätön raha.
Logiikkasi lisäksi myös matematiikkasi hiukan ontuu.
Logiikka on oikea, matematiikan tuo kirjoittaja jo korjasi, joten älä länkytä.
OhisVähän noloa kompata kaikkia omia viestejään. Ja läpinäkyvää myös.
Minä kirjoitin tuon Ohis viestin, muuta en ole kirjoittanut, joten sinulla ontuu nyt joku ja pahasti. Mukavaa illanjatkoa ja terkut rivarin päätykolmiosta, jos taivaalle kiitos on huoneistokohtainen vesimittari.
Turhaanpa alanuolitat totuutta. Ottaako päähän kun arvasit väärin. 😂
Se olin minä joka alanuolitin viestiäsi koska minulle tuli ihan sama mieleen. Sekava tyylisi on melko tunnistettava. Ottaako päähän kun arvasit väärin?
Eikös ne asuntokohtaiset vesimittarit ole tulossa sen EU-direktiivin myötä? Mutta kuinka kauan siihen menee?
Minusta ap on oikeassa, loisijat ulos talosta.
Eikä niitä naapureita tarvitse mitenkään erikseen kytätä, sehän on selvää että jos on pieni talo ja mennään ja tullaan töistä ja kaupasta niin seinänaapurinsa näkee väkisinkin useitakin kertoja viikossa. Siis jos on normaalit päivärytmit.
Ei sellaista suomalaista taida ollakaan, joka ei jotain naapureistaan tietäis...
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä joku periaate kysymys vai oletteko te niin huonossa asemassa taloudellisesti että se että jonkun naapurin mies käy joskus naapurilla suihkussa vaikuttaa teidän talouteenne? Tämä on niin outo keskustelu. En ymmärrä ollenkaan?
Kukaan ei ole kieltänyt suihkussa käymästä, mutta jos siellä käy säännöllisesti maksamatta, niin se varmasti muita ottaa pattiin. Koittakaa nyt sinä ja muut vähämieliset ymmärtää, että jos vesimaksu on asukaskohtainen, sitä pitää maksaa niittenkin, jotka säännöllisesti pitkäaikaisesti oleskelevat asunnossa vaikka olisivatkin kirjoilla jossakin muualla.
Kenen sinä ajattelit, että tuon suihkuttelijan vesi pitää maksaa, laitetaanko lasku vaikka sinulle?
Jos mittaus on huoneistokohtainen kuten uusissa on ja kuten pakolliseksi jatkossa tulee (yhtiöt ovat helisemässä kohta, linkki ohessa) tämä ongelma poistuu. Voi muuten tulla yllätykseksi monelle veden hinta kun mittari mittaa oman kulutuksen.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006367643.html
juu, matikat meni himpusti pieleen, ja ne jo korjasin. Mutta ihan uteliaisuudesta: miten logiikkani ontuu? Kerro, millä perusteella naapurien on ok maksella vesilokkeilijan elämä taloyhtiössä. Ihanko totta itse mielelläsi maksat extraa vapaamatkustajista? Yleensä sinun kaltaisesi ovat juuri niitä, jotka raivostuvat eniten, kun teidän pussilla sitten joku jossain vaiheessa oikeasti käy. Silloin kyllä muuttuu ääni kellossa. Mutta siis kerro. Minun logiikkani on, ettei naapurien kuulu maksaa yhtään ylimääräistä vastikkeissaan. Sinun logiikkasi on, että kuuluu. Miten ihmeessä?