Lue keskustelun säännöt.
Ottiko tyttösi HPV rokotteen?
10.03.2014 |
Koulusta tuli lappu, mihin kysyttiin vanhemman mielipidettä/lupaa rokotteeseen. Olin just laittamassa rastia ruutuun 'kyllä', kun lapsi alkoi huutaa, ettei ota sitä rokotetta, KUKAAN muukaan ei ota.
Sanoin, että tässä vaan kysytään vanhemman mielipidettä, lapsi saa itse päättää suuntaan tai toiseen itse. Huusi vielä ettei vie tommosta lappua kouluun. Lappu jäi lojumaan keittiön pöydällä kunnes tänä aamuna oli viimeinen päivä palauttaa se. Olin sitten laittamassa lapsen mieliksi rastia ruutuun 'Ei', kun tyttö alkoi vaahdota, että et sä sitä voi kieltää. Hän ottaa sen rokotteen, KAIKKI muutkin ottaa. Ok =)
tuuliviirin äiti
Kommentit (40)
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 14:33"]
Kannattaako tähän keskusteluun lähteä uudelleen kun samat asiat käytiin täällä av - pastalla kymmenien aloitusten voimalla syksyllä läpi. Ei se mitään vaikuttanut. Uutisista tiedämme, että asiallinen valistus saa rokotusvastaiset muuttumaan entistä rokotusvastaisemmiksi eli siitäkään ei ole hyötyä.
http://www.hs.fi/terveys/a1394176490056
Tutkimus: Asiallinen rokotustieto tekee rokotusten vastustajista entistä jääräpäisempiä
7.3.2014 20:08 38
"Rokotusten vastustajien mielipidettä ei voi kääntää ainakaan asianmukaisella tiedolla, osoittaa tuore tutkimus. Rokotusten vastustajat muuttuivat, jos mahdollista, vielä vakuuttuneemmiksi rokotusten haitallisuudesta."
"Tulosten tarkempi analyysi osoitti, että notkahdus rokotushalukkuudessa johtui pienestä määrästä ihmisiä, jotka olivat jo etukäteen rokotusvastaisia. Asianmukainen tieto sai heidät entistä vakuuttuneemmaksi siitä, että rokotukset ovat pahasta."
Uskovaisia on yleensä turha yrittää käännyttää, olipa uskontona sitten veganismi, vihervasemmistolaisuus, vapaa-ajattelijoihin kuuluminen, jehovalaisuus, helluntailaisuus, islamilaisuus tai mikä vaan. Allaolevasta keskustelusta huomaatte, kuinka turhaa on yrittää kertoa Magneettimediaa fanittaville rokotuskammoisille yhtään mitään. Jos lähdette vänkäämään näiden kanssa niin katsokaa ainakin mitä asiasta heille viimeksi sanottiin.
http://www.vauva.fi/keskustelu/3877710/ketju/hpv_rokote/sivu/13
http://www.vauva.fi/keskustelu/3880559/ketju/aitini_vastustaa_hpv_rokotetta/sivu/2
http://www.vauva.fi/keskustelu/3877832/ketju/kuinka_moni_antaa_lapsellensa_hpv_rokotteen/sivu/4
http://www.vauva.fi/keskustelu/3891032/ketju/ylilaakari_ei_suosittele_hpv_rokotetta/sivu/1
[/quote]
Ja negatiiviset asiat jättävät paremmin jäljen muistiin. Onhan tuota tutkittu, että kommentoinnin sallimisella mm. tiedeuutisten yhteydessä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Se vaikuttaa negatiivisesti. Eli muutama mätämuna pilaa kaiken (enkä puhu nyt vain asiallisista ja faktatietoa sisältävistä kommenteista).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 14:35"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 14:23"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 14:17"]
Ei. Sen ehtii myöhemminkin kun tyttö vasta 12. Katotaan ekaksi tulee tosta massarokotuksesta mitään jälkipyykkiä...
[/quote]
Tämän rokotteen saajia on meidän joukossamme jo paljon. Nämä rokotetutkimukseen osallistuneet ovat jo saaneet omiakin lapsia. Kyllä, näitä on minunkin ystävissäni.
[/quote]
Ei kai taas näitä myyntipuheita! Kysymys oli ottiko vai ei?
[/quote]
Ei se ole myyntipuhe hömelö. Vaan kunhan totesin olettamukseen, että tämä on jotenkin tutkimaton ja johtaa jälkipyykkiin. Tätä rokotetta on tutkittu kauan ja ennen kuin sitä edes uskallettiin harkita rokoteohjelmaan.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että tämän on oltava vapaaehtoinen nyt. Nuoret ja vanhemmat päättävät ottavatko vai eivät. Ja meillä vaikutti päätökseen ehdottomasti se, että minulla on käyty läpi solumuutosrumba. Ei niinkään se, että sitä on tutkitttu kauan.
[/quote]
Niin oli sikapiikkikin, täysin tutkittu juttu
[/quote]
No ei ollut. Nyt puhutaan vuosikymmenistä.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 14:23"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 14:17"]
Ei. Sen ehtii myöhemminkin kun tyttö vasta 12. Katotaan ekaksi tulee tosta massarokotuksesta mitään jälkipyykkiä...
[/quote]
Tämän rokotteen saajia on meidän joukossamme jo paljon. Nämä rokotetutkimukseen osallistuneet ovat jo saaneet omiakin lapsia. Kyllä, näitä on minunkin ystävissäni.
[/quote]
Moniko rokotettu on ehtinyt täyttää 65v, jonka jälkeen suurin osa syöpatapauksista esiintyy? Ja moniko rokotettu kärsii selvittämättömästä lapsettomuudesta?
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 14:27"]
Otti. Itsellänikin ollut visvasyylä nuorena, ja sen hoitaminen kesti kuukaisia, kun homma uusi herkästi. Samaa rumbaa en todellakaan toivo lapselleni - joskin toki tuo rokote suojaa vain osalta HP-viruksista.
Kannattaa muuten tajuta, että kalliilla rokotuskampanjalla haetaan säästöjä sitä kautta, että 20-30 vuoden päästä - kun lapsemme ovat ns. riski-iässä, välttämättä ei enää OLE ilmaisia papa-seulontoja. Sitten he käyvät yksityisesti, omalla rahallaan testeissä, jos käyvät. Muiden naisten ottama HPV-rokote ei välttämättä suojaa ainakaan tätä ikäluokkaa.
[/quote]
Suomessa tarjottava rokote ei estä visvasyyliä. Gardasil estäisi myös kondylooman syylät.
14 löysi mm. tämän, jossa Syöpäjärjestöjen pääsihteeri erikseen ottaa kantaa seulontojen jatkamisen puolesta. Miksi, jos niitä jatketaan?
"Karjalainen muistuttaa, että rokotteen vaikutusta syöpäsairastuvuuteen on odotettava ainakin 20-30 vuotta rokottamisesta eli kunnes 12-vuotiaat nuoret tulevat 30-40 vuoden ikään. Rokotteen tehoarvio perustuu esiasteisiin ja oletetulle hyödylle on olemassa vahva tieteellinen tutkimuspohja. Toistaiseksi rokotteen tehoa kohdunkaulan syövän ehkäisyyn ei kuitenkaan ole vielä suoraan osoitettu.
- Rokote ei korvaa seulontoja vaan rokote- ja seulontaohjelmaa tulee toteuttaa vielä pitkän aikaa rinnakkain, Karjalainen sanoo."
Paino sanoilla VIELÄ PITKÄN AIKAA...
Kuten sanoin, 20-30 vuotta siihen menee. Sitten kolkutellaan yksityisgynen ovea...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 14:39"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 14:35"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 14:23"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 14:17"]
Ei. Sen ehtii myöhemminkin kun tyttö vasta 12. Katotaan ekaksi tulee tosta massarokotuksesta mitään jälkipyykkiä...
[/quote]
Tämän rokotteen saajia on meidän joukossamme jo paljon. Nämä rokotetutkimukseen osallistuneet ovat jo saaneet omiakin lapsia. Kyllä, näitä on minunkin ystävissäni.
[/quote]
Ei kai taas näitä myyntipuheita! Kysymys oli ottiko vai ei?
[/quote]
Ei se ole myyntipuhe hömelö. Vaan kunhan totesin olettamukseen, että tämä on jotenkin tutkimaton ja johtaa jälkipyykkiin. Tätä rokotetta on tutkittu kauan ja ennen kuin sitä edes uskallettiin harkita rokoteohjelmaan.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että tämän on oltava vapaaehtoinen nyt. Nuoret ja vanhemmat päättävät ottavatko vai eivät. Ja meillä vaikutti päätökseen ehdottomasti se, että minulla on käyty läpi solumuutosrumba. Ei niinkään se, että sitä on tutkitttu kauan.
[/quote]
Niin oli sikapiikkikin, täysin tutkittu juttu
[/quote]
No ei ollut. Nyt puhutaan vuosikymmenistä.
[/quote]
Jatkan vielä, että sikainfluenssarokoteta en tahtonut lapsilleni ottaa. Enkä sitä ottanutkaan.
Kyllä sikapiikkiä markkinoitiin silloin täysin turvallisena
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma 14v tyttäreni ei ottanut. Oma mielipiteemme HPV-rokotteeseen on, että jos ennenkin ollaan pärjätty hyvin ilman niin miksei nytkin. Muutenkin pelkää piikkejä ja saa voimakkaita sivuoireita, joten oli parempi jättää välistä.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 14:55"]
Oma 14v tyttäreni ei ottanut. Oma mielipiteemme HPV-rokotteeseen on, että jos ennenkin ollaan pärjätty hyvin ilman niin miksei nytkin. Muutenkin pelkää piikkejä ja saa voimakkaita sivuoireita, joten oli parempi jättää välistä.
[/quote]
Vaikka en olekaan kovin rokotemyönteinen, niin ennen HPV (ja sukupuolitaudit) eivät olleet niin levinneitä ja yleisiä kuin nykyisin. Mitä nuorempi sukupolvi, sitä enemmän virustartuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ottanut. Yhdessä pohdittiin ja yhteiseen päätökseen tultiin, että katotaan sitten myöhemmin. Tyttö 12v.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 14:31"]
Eihän tuon rokotteen tarkoitus ole edelleenkään korvata papa-seulontaa? Lue se rokotteen pakkausseloste, täysin järjettömiä väität. Mammografia sen sijaan olisi jo syytä lopettaa, se on ihan turha tutkimus, josta ei ole pennin vertaa hyötyä.
[/quote]
Saanko kysyä, että miten jostain rokotteen pakkausselosteesta vuonna 2014 selviää Suomen terveydenhuollon poliittiset linjaukset ja säästökohteet vuonna 2044?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Punkkirokote olisi nyt kevään korvilla enempi ajankohtainen
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 14:31"][quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 14:27"]
Kannattaa muuten tajuta, että kalliilla rokotuskampanjalla haetaan säästöjä sitä kautta, että 20-30 vuoden päästä - kun lapsemme ovat ns. riski-iässä, välttämättä ei enää OLE ilmaisia papa-seulontoja. Sitten he käyvät yksityisesti, omalla rahallaan testeissä, jos käyvät.
[/quote]
Eihän tuon rokotteen tarkoitus ole edelleenkään korvata papa-seulontaa? Lue se rokotteen pakkausseloste, täysin järjettömiä väität. Mammografia sen sijaan olisi jo syytä lopettaa, se on ihan turha tutkimus, josta ei ole pennin vertaa hyötyä.
Mihin perustat väittesi mammografian tarpeettomuudesta? UÄ ja mammografia täydentävät toisiaan. Rinnan rakenteesta ja syövästä riippuen toisella muutos näkyy paremmin UÄ:ssä ja toisella mammossa. T. Rh. [/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 14:39"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 14:27"]
Otti. Itsellänikin ollut visvasyylä nuorena, ja sen hoitaminen kesti kuukaisia, kun homma uusi herkästi. Samaa rumbaa en todellakaan toivo lapselleni - joskin toki tuo rokote suojaa vain osalta HP-viruksista.
Kannattaa muuten tajuta, että kalliilla rokotuskampanjalla haetaan säästöjä sitä kautta, että 20-30 vuoden päästä - kun lapsemme ovat ns. riski-iässä, välttämättä ei enää OLE ilmaisia papa-seulontoja. Sitten he käyvät yksityisesti, omalla rahallaan testeissä, jos käyvät. Muiden naisten ottama HPV-rokote ei välttämättä suojaa ainakaan tätä ikäluokkaa.
[/quote]
Suomessa tarjottava rokote ei estä visvasyyliä. Gardasil estäisi myös kondylooman syylät.
[/quote]
Meidän tyttäremme oli juuri liian vanha saadakseen rokotuksen ilmaiseksi. Rokotutimme omalla kustannuksella Gardasililla. Tytär ei pidä pistämisestä, mutta ymmärtää rokottamisen edut ja riskit, eikä vastustanut rokotusta.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 14:39"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 14:27"]
Otti. Itsellänikin ollut visvasyylä nuorena, ja sen hoitaminen kesti kuukaisia, kun homma uusi herkästi. Samaa rumbaa en todellakaan toivo lapselleni - joskin toki tuo rokote suojaa vain osalta HP-viruksista.
Kannattaa muuten tajuta, että kalliilla rokotuskampanjalla haetaan säästöjä sitä kautta, että 20-30 vuoden päästä - kun lapsemme ovat ns. riski-iässä, välttämättä ei enää OLE ilmaisia papa-seulontoja. Sitten he käyvät yksityisesti, omalla rahallaan testeissä, jos käyvät. Muiden naisten ottama HPV-rokote ei välttämättä suojaa ainakaan tätä ikäluokkaa.
[/quote]
Suomessa tarjottava rokote ei estä visvasyyliä. Gardasil estäisi myös kondylooman syylät.
[/quote]
Papillommavirustartunta ON visvasyylä. Osassa tulee silminnähtävät syyläryhelöt (ja niitä aiheuttavaa virustyyppiä Suomessa käytettävä rokote ei torju), osassa taas papilloomavirus aikaansaa niitä kolposkoopilla todettavia litteitä visvasyyliä, mutta visvasyylästä siinäkin on oikeastaan kyse. Käytetään sitten nimeä visvasyylä tai kondylooma tai papilloomainfektio.
Otti, halusi itse, enkä minäkään näe mitään syytä miksi ei olisi ottanut.
Isomummulla (lasten siis) on ollut juuri tämä syöpä, joten senkin puolesta vihreää valoa tälle.
Otti 3v sitten.
Elossa edelleen.
Minusta on naurettavaa vaahdota noista rokotuksista, mammat vetää e-pillereitä 13v eteenpäin ja ei niiden haitat ketään kiinnosta.
Otti kun itse halusi. Ja myös kaikki luokkakaverit. On annettu se tehosterokote myös, toinen saamatta. Mutta oliko, että puolen vuoden päästä vasta annetaan.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 14:35"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 14:23"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 14:17"]
Ei. Sen ehtii myöhemminkin kun tyttö vasta 12. Katotaan ekaksi tulee tosta massarokotuksesta mitään jälkipyykkiä...
[/quote]
Tämän rokotteen saajia on meidän joukossamme jo paljon. Nämä rokotetutkimukseen osallistuneet ovat jo saaneet omiakin lapsia. Kyllä, näitä on minunkin ystävissäni.
[/quote]
Ei kai taas näitä myyntipuheita! Kysymys oli ottiko vai ei?
[/quote]
Ei se ole myyntipuhe hömelö. Vaan kunhan totesin olettamukseen, että tämä on jotenkin tutkimaton ja johtaa jälkipyykkiin. Tätä rokotetta on tutkittu kauan ja ennen kuin sitä edes uskallettiin harkita rokoteohjelmaan.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että tämän on oltava vapaaehtoinen nyt. Nuoret ja vanhemmat päättävät ottavatko vai eivät. Ja meillä vaikutti päätökseen ehdottomasti se, että minulla on käyty läpi solumuutosrumba. Ei niinkään se, että sitä on tutkitttu kauan.
[/quote]
Niin oli sikapiikkikin, täysin tutkittu juttu