Mitä rehellistä työhösi liittyvää mielipidettä et voi sanoa ääneen?

Vierailija kirjoitti:

Puolet firman työntekijöistä vetää koko toimintaa ja loput ovat paikalla nostamassa palkkaa.

Kuka ne työt sitten tekee? Siis jos puolet "manageroi" ja puolet ei tee mitään? Vai onko joku valtion virasto?

Vierailija kirjoitti:

Saan 40 % vähemmän palkkaa kuin mieskollega, joka on täysin saamaton lusmu, eikä välitä työstään

Ja et voi sanoa sitä mistä syystä?

Huomattava osa länsimaisessa yhteiskunnassa tehtävästä työstä on nettohaitallista ihmiskunnan hyvinvoinnin kannalta, vaikka se olisikin näennäisesti taloudellisesti kannattavaa. Jos kaikki ulkoisvaikutukset (esim. biosfräärin heikentymiseen tai ihmisten henkiseen/fyysiseen hyvinvointiin liittyen) osattaisiin huomioida, niin todennäköisesti monien töiden kohdalla kannattavampaa olisi maksaa tyhjästä. "Kaikki työ, josta joku haluaa maksaa, on tärkeää" -narratiivi on kestävyysnäkökulmasta roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ihmiset, jotka hermostuvat etuutensa hylkäämisestä pahiten, ovat usein myös niitä, joilla on parhaat tulot, luokkaa brutto 5000 e/kk ja siitä ylöspäin. Kyse voi joskus olla hyvinkin pienestä etuussummasta. Minun silmissäni rikkaille valittajille tekisi mieli sanoa, että: "Ymmärrätkö, sinä olet hyväosainen! Nyt lopetat tuon turhanpäiväisen valittamisen. Mieti niitä ihmisiä, joilla on oikeasti rahasta puutetta ja mene itseesi nyt vähän." Mutta enhän minä niin voi sanoa, vaan joudun myötäilemään ja olemaan ymmärtäväinen. Pahoittelemaan tilannetta ja kuuntelemaan valitusta hammasta purren.

Ehkä minun on vaikea olla näissä tilanteissa empaattinen, koska olen itse ollut aina pienistä tuloista (bruttopalkkani on n. 2500 e) huolimatta säästäväinen ja pidän säästötilillä muutaman kuukauden palkkaa vastaavaa summaa puskurina yllättäviä tilanteita varten. Minun on vaikea ymmärtää, miten ihmiset voivat ajautua niin suuriin vaikeuksiin esim. kertaluontoisesta muutaman satasen tulonmenetyksestä. Miten he ovat säätäneet kulunsa niin yksyhteen tulojen kanssa, ettei mitään joustoa ole? Itse olisin äärettömän stressaantunut, jos minulla ei oli puskuriani tuomassa turvaa yllättävien tilanteiden varalta.

Mutta tietysti elämäntilanteita on niin monenlaisia. Perheellisen kulut voivat olla isot ja niihin voi olla vaikea vaikuttaa. Silti näen, että osittain ongelmana on liiallinen mukavuudenhalu. Tehdään ehkä vuosittaisia lomamatkoja etelään, omistetaan auto, asutaan vähän turhan isossa omakotitalossa jne.  Suhteellisuuden taju katoaa. Katsopa niitä ihmisiä, jotka oikeasti elävät esim. kansaneläkkeen varassa.

Siihen hermostutaan koska sen harvan kerran kun jotain pyytää, tulee hylky kun iso osa kansasta elää täysin teidän tulonsiirroillanne. T: hyvätuloinen hyvinvointivaltion maksaja

Kakkapuhetta. Isotuloisten veroilla kustannetaan alle 10% mistään sosiaaliturvasta. Isoin osa tulee valtiolle tilitettävistä kulutusveroista, joita maksavat myös pienituloiset yhtä lailla. Miten tämä rikkailta aina unohtuukaan...

Oman alani akateemiset ovat täysin irtautuneita siitä miten asiat toimivat oikeassa elämässä. 

Olen opettaja ja en ole millään lailla stressaantunut. En suostu tekemään mitään ylimääräistä mistä ei makseta. Hoidan opetuksen ja kokeet ja muutamat pakolliset jutut. Työaika riittää vallan hyvin näihin.

Nämä kympin tytöt opettajina haalii itselleen ekstratyötä ja tekee liikaa, ihan turhaan. Sitten itketään väsymystä. Nautin pitkistä lomista. Teen sekä tunteja vähemmän ja lomia enemmän mitä sairaanhoitajapuolisoni.

Firmamme on saanyt yritystukia pari miljoonaa, joilla on saatu aikaan vain pari hienoilla kuvilla täytettyä powerpoinnttia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat sosiaalityöntekijät ovat empatiakyvyttömiiä kusipäitä ja alalla vain, koska se työllistää ja palkka on nykyisin suht iso (yli 4000 e/kk). Olen opiskelemassa lasun sossuksi ja lähes järkyttynyt siitä millaista porukkaa alalle on hakeutunut.

Vaikka en olekaan sossu, mutta teen töitä lastensuojelun sossujen kanssa melkein päivittäin.

Voisin jatkaa tähän, että suurimmalla osalla ei ole hajuakaan mitä he tekevät. Perustellaan asioita aivan epäolennaisilla asioilla, vaikka oikeata faktaakin olisi tueksi paljon.

Suurin osa on myös täysin asiakkaan pyörityksessä ja/tai ei kuuntele ollenkaan, silloin kun pitäisi!

ainakin meidän kunnassa (keskisuuri kunta Pirkanmaalla) on se tilanne, että sosionomit joutuu auttamaan näitä vastavalmistuneita sosiaalityöntekijöitä niin asiakkaiden kohtaamisissa, kuin kirjaamisissa. Perusasiat on heillä ihan hukassa. Sosiaalityöntekijöissä on tosi paljon työttömiä hallinto-/yhteiskunta-/valtiotieteilijöitä, jotka on melko lyhyesti lisäkouluttautuneet sosiaalityön maisteriohjelmassa, kun ei muualta työtä ole saaneet. Asenne köyhiä asiakkaita kohtaan on heillä ylimielinen ja porvarillisen ynseä. Palkka heillä on aivan liian suuri 4000-4600 e/kk..

Joskus haluaisin olla nipottamatta joka sentistä ja tiliöidä vaan kaikki "muihin kuluihin" tai johonkin vastaavaan. Laittaisin koneen kiinni ja menisin päikäreille. 

t: kirjanpitäjä

Monet asiat on vuosien rutiinia, joka ei kiinnosta minua lainkaan. Esimerkiksi lastensuojeluilmoituksen teen silloin kun pitää ja edellytykset täytyy. Kootut selitykset on turhia, vaikka ne pitääkin aina kuunnella.

Olen konsultti ja yritykseni auttaa julkishallinnon tahoja erilaisissa järjestelmäuudistuksissa. Tässä vuosien aikana on huomannut, että julkisen puolen työntekijät ovat usein kaavoihinsa kangistuneita, hitaita ja tuottamattomia. Työnteko on verkkaista ja tehotonta, pomot usein yhtä pihalla kuin alaiset mutta kovasti olevinaan ja pelkäävät paikkansa puolesta joten eivät suostu palkkaamaan itseään fiksumpia alaisia.

Monia piinaa raivokas muutosvastarinta ja kun työpaikka on usein ollut sama vuosia tai vuosikymmeniä, niillä ei ole hajuakaan miten maailma ja teknologia on muuttunut. Yksityisellä puolella moni saisi kenkää välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat sosiaalityöntekijät ovat empatiakyvyttömiiä kusipäitä ja alalla vain, koska se työllistää ja palkka on nykyisin suht iso (yli 4000 e/kk). Olen opiskelemassa lasun sossuksi ja lähes järkyttynyt siitä millaista porukkaa alalle on hakeutunut.

Vaikka en olekaan sossu, mutta teen töitä lastensuojelun sossujen kanssa melkein päivittäin.

Voisin jatkaa tähän, että suurimmalla osalla ei ole hajuakaan mitä he tekevät. Perustellaan asioita aivan epäolennaisilla asioilla, vaikka oikeata faktaakin olisi tueksi paljon.

Suurin osa on myös täysin asiakkaan pyörityksessä ja/tai ei kuuntele ollenkaan, silloin kun pitäisi!

ainakin meidän kunnassa (keskisuuri kunta Pirkanmaalla) on se tilanne, että sosionomit joutuu auttamaan näitä vastavalmistuneita sosiaalityöntekijöitä niin asiakkaiden kohtaamisissa, kuin kirjaamisissa. Perusasiat on heillä ihan hukassa. Sosiaalityöntekijöissä on tosi paljon työttömiä hallinto-/yhteiskunta-/valtiotieteilijöitä, jotka on melko lyhyesti lisäkouluttautuneet sosiaalityön maisteriohjelmassa, kun ei muualta työtä ole saaneet. Asenne köyhiä asiakkaita kohtaan on heillä ylimielinen ja porvarillisen ynseä. Palkka heillä on aivan liian suuri 4000-4600 e/kk..

Saako tosiaan tuon verran palkkaa? Oletin, että saavat vähän päälle pari tonnia t: työtön valtiotieteilijä

En voi julkisesti työni vuoksi sanoa, että Apotti-järjestelmä on susi sekä käytettävyydeltään että tietoturvaltaan tai että se aiheuttaa kiistattomia vaaratilanteita.

Monet teini-ikäiset on ihan kammottavia, ilkeitä, huonotapaisia ja heillä on hirveän huono hygienia.

Vierailija kirjoitti:

Alle 10-vuotiailla ei tulisi olla pääsyä nettiin ollenkaan, alle 13-vuotiaillakin vain hyvin rajoitetusti niin, että vanhemmat tietävät mitä siellä puuhataan.

Alakoulun opena näkee karulla tavalla ne koneiden, ruutujen ja puhelimien vaikutukset. Moni on jo ekoilla luokilla riippuvainen älylaitteista, ja niistä on vaikeaa pysyä erossa koulupäivän ajan. Lähipiirissä on myös joitain alle eskari-ikäisiä, jotka eivät pysty luopumaan laitteista ollenkaan. Keskittymiskyky on ihan pohjamudissa, jo alle 20min opetusvideon katsominen tai lukuhetken kuuntelu voi olla täyttä tuskaa, kun oppilaat ovat tottuneet minuutin mittaisiin tiktok-videoihin ja jatkuvaan ärsyketulvaan.

Jo pienet lapset kohtaavat sellaisia asioita, joita minun on itsekin vaikea käsittää. Pari kertaa olen viime vuosina tehnyt lasun oppilaasta, joka on selvästi altistunut sopimattomalle materiaalille eikä pysty käsittelemään sitä yksin, vaan käyttäytyy jatkuvasti seksuaalissävytteisesti. Peleissä, videoissa ja nettisivuilla oppilaat näkevät väkivaltaa ja seksuaaliväkivaltaa aivan liikaa, ja se näkyy oppilaiden puhetavassa ja keskustelunaiheissa. Kyse ei edes ole siitä, että lapset etsisivät varsinaisesti prnoa, vaan esim. somesisältö on nykyään todella vihjailevaa ja leikittelee aikuisten aiheilla. Pelit ovat vielä pahempia. Kerran etsin käsiini toka-kolmosluokkalaisten  (9-10v) keskuudessa suositun pelin, joka olikin K18!! Sen pitäisi olla oikeasti rikos, että antaa lapsensa altistua aikuisille tarkoitetulle sisällölle. Myös kiusaaminen netissä on aivan järkyttävää.

Vielä vuonna 2011 kouluissa oli joku MLL:n kampanja, jota itsekin vedin omalle luokalleni. Siinä yksilö, luokka ja koulu keräsivät pisteitä, joita sai liikkumalla ja ruutuaikaa vähentämällä. Aivan maksimi ruutuajalle oli 2h tuossa kampanjassa. Nykyään monella ruutuaika menee jo koulussa, ja sen jälkeen mennään suoraan kotiin pelaamaan. Osa istuu laitteiden ääressä koko päivän. Ja järkyttävää on se, että muutos on niin nopea. Vielä 10v sitten sitä ei pidetty ollenkaan normaalina että laitteita käytetään paljon, nykyään se on paljon tavallisempaa eikä vanhempia juuri edes kiinnosta, mitä netissä tehdään. Ei yhtään tiedä, miten tämä tuhoaa nyt kasvamassa olevan sukupolven. Laitteiden jatkuva käyttö vaikuttaa jo aikuistenkin keskittymiseen ja mielialaan, entä sitten kehittymisvaiheessa olevien lapsien?

Pienimmät lapset voisivat ihan hyvin harjoitella tiedonhakua kirjojen avulla, tai sitten todella opettajajohtoisesti koulussa. Pieniä lapsia ei saa heittää oman onnensa nojaan, vaan koulun tulee edelleen olla paikka jossa harjoitellaan paikallaan oloa, keskittymistä ja työskentelyä. Kriittistä ajattelua voi harjoittaa muutenkin kuin netissä, ja sitä ehtii tekemään ihan riittävästi yläasteella ja lukiossa/ammattikoulussa. 

Älypuhelimet ja muut nettilaitteet voisivat hyvin olla K13, sitä pienemmille vain puhelimet joilla ei pääse nettiin. Etenkään alle kymmenvuotiaiden ei tarvitsisi nähdä  ruudulta muuta kuin pikkukakkonen ja galaxi.

Nyt jo uutissivustoilla on säännöllisesti tarkkoja kuvauksia ra iskauksista - näin ei ollut ennen. Iltalehdenkin ykkösjuttuna eilen. Näille sivuille on lastenkin helppo päätyä. Ei ihme, että lapset ovat aggressiivisia ja ihan sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Siivoojat ovat ihan loppuunkulutettuja ja ylityöllistettyjä. Tunnollisimnat siivoojat kärsivät eniten.

Kyllähän tän saa ääneen sanoa, olen sanonutkin usein sekä työkavereille, esimiehille että ammattiliiton edustajille. Niin kvat oikeastaan kaikki muutkin tuntemani alan ihmiset.

Toki kukaan ei siitä ota oikeasti onkeensa. Kaikki ovat kovasti samaa mieltä kyllä, mutta kukaan ei koe, että olisi hänen asiansa tilannetta kohentaa. Eivät edes ne ammattiliitot. Ne vaan valittavat, kun järjestäytymisaste laskee, ja vittuilevat, kun heille huomauttaa siitä, miksi se laskee.

No, minähän tulin onneksi alalle vain käymään opiskelun aiheuttaman burn-outin takia. Nyt alkaa olla mitta täynnä. Ongelmat kyllä tiedetään, niille ei vaan tehdä mitään.

Toimistotyössä hyvin moni 20 vuotta samaa hommaa tehnyt on auttamatta juurtunut tapoihinsa, tekee työn äärettömän hitaasti nuorempiin verrattuna eikä näin tuo mitään lisäarvoa firmalle. Olen töissä tiimissä, jossa meitä on 10 tekemässä samaa hommaa ja tiimistä vois vähentää heti puolet pois. Nostavat ikälisiensä ansiosta melkein 1,5 kertaista palkkaa, mutta venyttävät päivä 12 tuntisiksi, kun me nuoremmat teemme saman työn reilusti alle normaalin työpäivän. Näpertävät minimaalisten asioiden parissa, joilla ei loppupeleissä ole mitään merkitystä kenellekään. Diivaillaan ja ajatellaan, että juuri se oma työpanos ja osaaminen on järjettömän tärkeää eikä huomata, ettei lopulta tuo enää mitään lisää työyhteisöön. Saikutellaan uupumisen vuoksi kun ei ymmärretä, että 12 tuntia töitä päivässä ei ole kovin kestävä tahti ja ei osata karsia turhaa, tehotonta työtä pois. Esimerkiksi tämä tapa pitää paperilla kirjaa asioista, jotka löytyvät jo varsin hyvin omasta järjestelmästä. Eli tuplatyötä. Itse tuurasin kesällä yhtä työntekijää kahden kuukauden ajan ja siltikään ylityötunteja ei kertynyt juuri lainkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat sosiaalityöntekijät ovat empatiakyvyttömiiä kusipäitä ja alalla vain, koska se työllistää ja palkka on nykyisin suht iso (yli 4000 e/kk). Olen opiskelemassa lasun sossuksi ja lähes järkyttynyt siitä millaista porukkaa alalle on hakeutunut.

Vaikka en olekaan sossu, mutta teen töitä lastensuojelun sossujen kanssa melkein päivittäin.

Voisin jatkaa tähän, että suurimmalla osalla ei ole hajuakaan mitä he tekevät. Perustellaan asioita aivan epäolennaisilla asioilla, vaikka oikeata faktaakin olisi tueksi paljon.

Suurin osa on myös täysin asiakkaan pyörityksessä ja/tai ei kuuntele ollenkaan, silloin kun pitäisi!

ainakin meidän kunnassa (keskisuuri kunta Pirkanmaalla) on se tilanne, että sosionomit joutuu auttamaan näitä vastavalmistuneita sosiaalityöntekijöitä niin asiakkaiden kohtaamisissa, kuin kirjaamisissa. Perusasiat on heillä ihan hukassa. Sosiaalityöntekijöissä on tosi paljon työttömiä hallinto-/yhteiskunta-/valtiotieteilijöitä, jotka on melko lyhyesti lisäkouluttautuneet sosiaalityön maisteriohjelmassa, kun ei muualta työtä ole saaneet. Asenne köyhiä asiakkaita kohtaan on heillä ylimielinen ja porvarillisen ynseä. Palkka heillä on aivan liian suuri 4000-4600 e/kk..

Tässä on nyt vähän faktaakin kyllä, mutta vähän nyt haistan taas että sossutrolli on asialla, sillä jotain 4600e palkkaa ei saa edes johtava sossu, tai jos saa niin todella harvassa on tuollaiset paikat. Ja sossut ei muuten erikoistu, eli "lasun sossuksi opiskelevan" kannattaa ottaa tämä jatkossa huomioon...

Palkat ovat yleisimmin n. 3000-3800. Tuo 3700-3800 toteutuu harvassa paikassa. Tämän voi tarkastaa esim. kuntarekrystä ilmoituksia selaamalla. En itse pidä mitenkään kovin hyvänä palkkana työstä jota tehdään virkavastuulla, varsinkin kun ottaa huomioon myös verotuksen, ei tuosta 3000e palkasta paljoa jää. Aikoinaan kiinnosti hakea opintoihin, mutta tuo palkka.... Joo ei kiitos.

Totta on varmaan että vastavalmistuneita joutuu pidempään alalla olleet auttamaan, opintoihin kuuluu edelleen ilmeisesti vain n. 2kk asiakastyön harjoittelua. Kirjaamiset voi olla ihan hepreaa jos ei ole harjoittelussa päässyt tarpeeksi niitä tekemään/käytössä on harjoittelussa eri ohjelma kuin mitä uudessa työpaikassa on. Aika normaalia uuteen työpaikkaan siirtymisen ongelmia vastavalmistuneella mun mielestäni.

Varmasti p*skoja sossujakin on, mutta koko ammattikunnan niputtaminen sellaisiksi näillä perusteilla mitä nyt pari viestiä on tullut, kertoo kyllä enemmänkin typerästä trollaamisesta kuin oikeasti ketjun aiheesta. Ketju on ollut tosi mielenkiintoinen ja asiallinen, toivottavasti se voisi jatkossakin pysyä sellaisena ilman tätä palstalla jatkuvaa "sossutonsaatanasta"- jankkausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorten mielenterveysongelmat on 80% ihan keksittyä huuhaata. Tiukempi kuri ja lässytys pois. Ei aina tarvi olla kivaa ja aikuiset voisi lopettaa hokemasta "minäkin olen käynyt terapiassa". Ei mt-ongelmia tarvi normalisoida. Aikuisten mittapuulla on ok hyväksyä, jos pää brakaa, mutta nää teinit on keksineet, että on suorastaan muodikasta olla psyykkisesti kärsivä ja pyörittää höpötystensä ympärillä kauheaa koneistoa. Nuoret matkii ja imee arvomaailmaa, jossa on hienoa ja rohkeaa oikeastaan kertoa olevansa masentunut yms.

Nyt huomaa että nuorisopsykiatrialla et ainakaan ole töissä... älä siis puhu asioista, joista et mitään todellisuudessa tiedä.

Ei vaan sinä et puhu samasta asiasta. Nuorisopsykiatrian potilaiksi päätyy vain se vaikein osa näistä "masentuneista" ja ne on usein tosi huonossa kunnossa. Sen sijaan arjessa on moninkertainen lauma, enimmäkseen teeskentelijöitä tai vellomalla itsensä sairastuttajia, jotka ei näy teillä, mutta yhtä kaikki pyörittää järjestelmää ympärillään. Te näette ehkä 10% siitä massasta, joka kertoo olevansa masentunut/ahdistunut ja niitä muista ei teille edes ohjata, koska ei ole resursseja. Teille tulee vain akuutit tapaukset, useimmat on tosi sairaita päästessään erikoissairaanhoitoon. Sen sijaan jokaista teille tulevaa päälle on moninkertainen määrä näitä pyörittäjiä.

Onpas sinulla tuomitseva ja epäluuloinen suhtautuminen toisiin ihmisiin. MIstä tiedät, kuka teeskentelee?

Täyttä tottahan hän puhuu. Terv. terapeutti

En sano ammattiani, koska sitä kohtaan on jo valmiiksi liikaa törkypuhetta. Päinvastoin kuin kollegani sanovat, mun mielestä meillä on oikeasti kiire aika harvoin. Yleensä työtä on ihan liian vähän henkilökuntaan nähden. Mutta koska työmäärä on satunnaista eikä sitä voi ennakoida, pitää aina olla maksimimiehitys. Mielestäni ammatissani pitäisi työn tehokkuuden vuoksi keskittyä keksimään keinoja työmäärän tasoittamiseen. Ettei tulisi peukalonpyörityshetkiä eikä myöskään tuli perseen alla juoksemista. Toisaalta se tarkoittaisi vähempää työvoimatarvetta, joka ei ajaisi minun tai kollegoideni etua.