Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siis onko totta ettei tuomareita voi erottaa
06.03.2014 |
vaikka he tekisivät kuinka paljon ja kuinka tyhmiä virheitä. Siis hovioikeus tai korkeinoikeus korjaa.
Miksi myöskään lehdissä ei kerrota, kuka tuomari tuomion on antanut. Kerrotaan vain, että käräjätuomioistuimessa annettiin tuomio. Kuitenkin kyseessä on yhden korkeintaan kolmen tuomarin antama tuomio.
Miksi näiden nimet eivät ole lehdissä? Alkaisi näkyä, kuka näitä ehdonalaisia lastenraiskaajille oikein antaa.
Kommentit (68)
Hävetkää!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
6 § Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä, tai saa tämän ryhtymään sellaiseen tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa, jos rikos ei 7 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla ole kokonaisuutena arvostellen törkeä. Lisäksi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan se, joka menettelee 1 momentissa tai edellä tässä momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa.
Yritys on rangaistava.
7 § Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Jos
1) tekijä on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen tai 6 §:n 2 momentissa tarkoitetussa tapauksessa kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa taikka
2) lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä
a) kohteena on lapsi, jolle rikos lapsen iän tai kehitystason vuoksi on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa,
b) rikos tehdään erityisen nöyryyttävällä tavalla tai
c) rikos on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muuten tekijästä erityisen riippuvaisen asemansa vuoksi,
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Kuka on saanut 10vuotta vankeutta?
Missä on tuomareiden (ja sinun vänkääjä ) omatunto?
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 02:43"]Huoh. Kun on sellainenkin asia kuin yhtenäinen rangaistuskäytäntö. Se vaan _on_ otettava rangaistusta mitattaessa huomioon.
Ihan turha hihkua mitään tuomarit munista hirteen-läppää. Ne lait säädetään eduskunnassa ja tuomari on tuomitessaan sidottu - vain ja ainoastaan - relevantteihin lakeihin.
[/quote]
Siinä yhtenäisessä käytännössä on se
HAITARI,
jonka alaosaan ne teidän tuomiot aina sattuu osumaan.
Miksei keskelle tai jopa sen asteikon yläpäähän???
Tuomariden nimet esiin julkisuuteen. Jos tekee tuomioita, jotka riitelee Suomen kansan oikeustajua pitää tällaisen nimi olla julkinen ja arvostelun allainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hävetkää!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://yle.fi/uutiset/miehelle_tuomio_lapsen_hyvaksikaytosta__teoista_aikaa_liki_10_vuotta/7121882
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 02:45"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 10:18"]Keiden MEIDÄN oikeuskäsitettä nuo tuomiot edustavat. Ei ainakaan minun. Laki nähdäkseni antaa mahdollisuuden myös ehdottomiin tuomioihin.
Ja miksi noiden tuomioiden antajien nimet eivät ole julkisuudessa? Näkisi onko aina sama tuomari silittelemässä näiden päätä.
[/quote]
No olisko ihan turvallisuussyistä.
[/quote]
Tuomarien nimet kuuluvat ratkaisujen yhteyteen aivan kuten muidenkin viranomaisten. Toimittajankaan joka jättää julkaisematta tuomarien nimet ei luulisi joutuvan minkäänlaiseen uhkaan, vaikka julkaisisi nimet, mutta se on toimittajan ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käykää allekirjoittamassa Bliiiiiiis
http://www.adressit.com/vakavammat_tuomiot_-_lapsen_seksuaalinen_hyvaksikaytto
Mua niiiin vituttaa nämä pellet, jotka näitä haistapaska-tuomioita antavat.
Huume- ja omaisuusrikoksista kyllä napsahtaa kovat tuomiot ja niistä missä valtio on ollut uhri.
Mutta auta saatana, jos ihminen on uhri niin tuomio on mitä on tai sitä ei ole ollenkaan.
Syytettyjen oikeuksia parannellaan, ikään kuin oikeen haluttaisiin yhä vaikeammin saada tekijät kiinni ja vankilaan ja näin ollen aiheuttamaan valtiolle kustannuksia.
Uhrin oikeudet sen kun vaan rapistuvat.
Olis ns. kirveellä töitä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Max 4 vuotta vankeutta siitä että pilaa lapsen KOKO elämän.
Hyi hävetkää!!!!!!!!!!
Mitä tekee oikeudella, jonka oikeustaju on äärettömän kaukana kansan oikeustajusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin tämä vain menee
Näin tämä vain menee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin tämä vain menee
Näin tämä vain menee
Näin tämä vain menee
Näin tämä vain menee
Näin tämä vain menee
Näin tämä vain menee
Alue: Aihe vapaa
Kansan syvät rivit liputtavat suurempien rangaistuksen puolesta. Sen kertoo ihan jo sisällä oleva oikeustajukin.
Luulisin, että nämä tuomarit ei oikeen tiedä tosielämästä ja -vaikeuksista mitään.
Tyhmiäkin vielä kaiken lisäksi.
Päättävät asioista mistä ei ole mitään käsitystä eikä koulutusta (esim. raiskauksen aiheuttaman trauman oireista tai sen vaikutuksista uhrin toimintaan). Se toiminta, kun sattuu vaikuttavan todella suuresti mahdollisessa oikeudessa ja siitä seuraavasta tuomiosta/syyttömäksi toteamisessa.