Yliopisto-opiskelija, joka väitti, että miehellä ei voi olla kuukautisia sai kenkää kurssilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille kommentoijille, jotka luulevat, että kaikki transideologiaan kriittisesti suhtautuvat ovat persuja.

Olen vihreä, vasemmistoon kallistuva feministi. Äänestän yleensä vihreitä, enkä tule ikinä äänestämään persuja, en vaikka se olisi ainoa puolue koko maassa. En kuitenkaan voi millään hyväksyä sitä, että sekä Vihreät että Vasemmistoliitto (ja SDP?), ja niiden lisäksi Feministinen puolue (!) ovat valmiita heittämään naisten oikeudet romukoppaan kosiskellessaan transääniä. Translain uudistuksessa ajettava sukupuolen itseidentifikaatio, eli se että juridisesta sukupuolesta pitäisi tehdä pelkkä ilmoitusasia, tarkoittaa sitä, että me naiset voimme sanoa hyvästit monille biologiseen sukupuoleen perustuville oikeuksillemme: naiserityisille tiloille, naisten ja tyttöjen turvallisille tiloille... naisten turvallisuudella ja naisten oikeuksilla ei ole ilmeisesti enää mitään väliä. Sen sijaan on ihan hirveän tärkeää, että miesten vessoissa on roskiksia transmiesten tamponeille. [/quote]

Feministien tekopyhyys pähkinänkuoressa. 

 Voisitko selventää mitä tämä tekopyhyys käytännössä tarkoittaa?

Huudat kurkku suorana naisten safe space-tiloista, mutta samalla olet tunkemassa naisia miesten vessoihin. 

Mitä????

Luepa se oma kirjoituksesi uudelleen. Varsinkin sen loppu 

Niin? Ymmärrätkö itse tekstiäni? Mikä sinulle tässä on hämärää? Vai etkö tajua, että viimeinen lause on sarkastinen?

Ei kannatta harrastaa sarkasmia, jos ei siihen taidot riitä. 

Miksi et tasa-arvon kannattajana, feministinä, puhu myös miesturvallisista tiloista? 

Olisi pitänyt jo vänkäyksestäsi arvata, että olet trolli. Älä tuhlaa aikaani, en vastaa sinulle enää. Moido!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille kommentoijille, jotka luulevat, että kaikki transideologiaan kriittisesti suhtautuvat ovat persuja.

Olen vihreä, vasemmistoon kallistuva feministi. Äänestän yleensä vihreitä, enkä tule ikinä äänestämään persuja, en vaikka se olisi ainoa puolue koko maassa. En kuitenkaan voi millään hyväksyä sitä, että sekä Vihreät että Vasemmistoliitto (ja SDP?), ja niiden lisäksi Feministinen puolue (!) ovat valmiita heittämään naisten oikeudet romukoppaan kosiskellessaan transääniä. Translain uudistuksessa ajettava sukupuolen itseidentifikaatio, eli se että juridisesta sukupuolesta pitäisi tehdä pelkkä ilmoitusasia, tarkoittaa sitä, että me naiset voimme sanoa hyvästit monille biologiseen sukupuoleen perustuville oikeuksillemme: naiserityisille tiloille, naisten ja tyttöjen turvallisille tiloille... naisten turvallisuudella ja naisten oikeuksilla ei ole ilmeisesti enää mitään väliä. Sen sijaan on ihan hirveän tärkeää, että miesten vessoissa on roskiksia transmiesten tamponeille. [/quote]

Feministien tekopyhyys pähkinänkuoressa. 

 Voisitko selventää mitä tämä tekopyhyys käytännössä tarkoittaa?

Huudat kurkku suorana naisten safe space-tiloista, mutta samalla olet tunkemassa naisia miesten vessoihin. 

 Melkoisen lennokas johtopäätös. En ole missään vaiheessa ollut tunkemassa naisia miesten vessoihin, vaan päinvastoin kritisoinut koko ketjun tuota "tamponiroskikset miesten vessoihin"-ajattelua. Eli joko olet lukenut huolimattomasti tai sitten niputat liberaalifeminismin, työväenliikkeen, ympäristöliikkeen ja naisasialiikkeen yhdeksi ja samaksi vihervasemmistof*makko-mössöksi. Mikä ei ihan faktuaalisesti pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Niin tosiaan transmies on ollut aiemmin biologinen nainen. Tässä on nyt haluttu vaan vängätä asiasta. Myöskin luentomateriaalit ovat yleensä lisensioitua materiaalia, eikä niitä saa jakaa muualle. Vaikka yleensä luennot ovat yliopistossa vapaita, eli kuka tahansa saa sinne mennä, nykyisen tilanteen takia luennot järjestetään zoomin kautta, jonne pääsee vain jos on ilmoittautunut kurssille oodin kautta ja saanut sitten päässyt moodleen tai sähköpostin kautta saanut kutsun zoom-luennolle. Osalle pitää vielä rekisteröityä erikseen. Eli nykyään ne eivät ole vapaasti kenen tahansa saatavilla. Eikä luennoilta, niin live kuin zoom ole tapana jakaa materiaalia muille. Livenä tuskin olisi alkanut kuvaamaan ja ladannut videota nettiin. Nyt siellä sitten ruudun takaa uskaltaa pikkupeersu ottaa kuvakaappauksia ja laittaa niitä nettiin. Todella raukkamaista hommaa ja tarkoitus on ollut vain saada porukka sanomaan kommentteja joita sitten voi muille tovereille jakaa. Ne on sitten varmaan jaettu ilman sensurointia, ko. tyypit etsitty somesta ja sataa varmaan heille vaikka millaista postia nyt. Osa on varmaan jo noiden etunimien kanssa kokeillut onneaan ja tonkii somesovelluksia hikipäissään.

Ei mitään "ollut" vaan on edelleen ja tulee aina olemaan. Biologista sukupuolta ei voi muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä siis persunuorten varapuhis. Syy miksi poistettiin kurssilta oli kurssin chat-keskustelujen julkaisu ilman keskustelijoiden lupaa.

Näin persut siis valehtelevat julkisuudessa ja tarkoituksellisesti jakavat virheellistä tietoa, joka menee läpi, koska nykyihminen ei jaksa perehtyä mihinkään, vaan pöyristyminen on kivointa. Kurssilta poiston syy oli siis sellaisen materiaalin jako someen, jota ei olisi saanut kurssin sisältöä koskien jakaa. Miksi tätäkään ei voinut rehellisesti sanoa?

 Ei voi pitää paikkaansa, sillä kyseessä oli ihan tavallinen luento jossa aihetta käsitelty yleisellä tasolla. Lain mukaan tämä on yleisölle vapaa opetustilanne, joka koskee niin lähi- kuin etäopetusta. Se, ettei (osa) osallistujista ole ehkä täysin ymmärtänyt tätä on toki ikävää, mutta ei tee julkaisusta minkään lain tai säännöksen vastaista.

 Ei sillä että tämän Vigeliuksen versiokaan tapahtumista vilpittömältä kuulostaa (tuo väite kurssin pakollisuudesta oli ainakin selvä valhe), eli sitä miten asiat ovat oikeasti menneet voi vaan arvailla.

Sanoiko, että pakollinen? Hän kuvaili, että "puolipakollinen". Eli varmaan on ollut tietyt kurssit, joista joku valittava ja suoritettava. Monet ottavat ihan sen mukaan, mikä sopii kalenteriin.

"Mulle ainakin ehti tulla epämukava olo tästä keskustelusta ja Joakimin mielipiteistä", avautuu joku tyttö tuossa  chatissa!

Voi herranen aika, että ihan epämukava olo tuli, kun joku oli eri mieltä. Kuinka heikkoja ihmisiä näiden milleniaalien vanhemmat ovat kasvattaneet, jos eivät kestä erimielistä ajatusten vaihtoa?! Johan täällä nyky-Suomessa käy yhteiskunnallinen keskustelu mahdottomaksi.

Miten henkisesti näin hauraat ihmiset voi rakentaa tulevaisuuden Suomea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille kommentoijille, jotka luulevat, että kaikki transideologiaan kriittisesti suhtautuvat ovat persuja.

Olen vihreä, vasemmistoon kallistuva feministi. Äänestän yleensä vihreitä, enkä tule ikinä äänestämään persuja, en vaikka se olisi ainoa puolue koko maassa. En kuitenkaan voi millään hyväksyä sitä, että sekä Vihreät että Vasemmistoliitto (ja SDP?), ja niiden lisäksi Feministinen puolue (!) ovat valmiita heittämään naisten oikeudet romukoppaan kosiskellessaan transääniä. Translain uudistuksessa ajettava sukupuolen itseidentifikaatio, eli se että juridisesta sukupuolesta pitäisi tehdä pelkkä ilmoitusasia, tarkoittaa sitä, että me naiset voimme sanoa hyvästit monille biologiseen sukupuoleen perustuville oikeuksillemme: naiserityisille tiloille, naisten ja tyttöjen turvallisille tiloille... naisten turvallisuudella ja naisten oikeuksilla ei ole ilmeisesti enää mitään väliä. Sen sijaan on ihan hirveän tärkeää, että miesten vessoissa on roskiksia transmiesten tamponeille. [/quote]

Feministien tekopyhyys pähkinänkuoressa. 

 Voisitko selventää mitä tämä tekopyhyys käytännössä tarkoittaa?

Huudat kurkku suorana naisten safe space-tiloista, mutta samalla olet tunkemassa naisia miesten vessoihin. 

Mitä????

Luepa se oma kirjoituksesi uudelleen. Varsinkin sen loppu 

Niin? Ymmärrätkö itse tekstiäni? Mikä sinulle tässä on hämärää? Vai etkö tajua, että viimeinen lause on sarkastinen?

Ei kannatta harrastaa sarkasmia, jos ei siihen taidot riitä. 

Miksi et tasa-arvon kannattajana, feministinä, puhu myös miesturvallisista tiloista? 

Olisi pitänyt jo vänkäyksestäsi arvata, että olet trolli. Älä tuhlaa aikaani, en vastaa sinulle enää. Moido!

Eli feministinä et aja tasa-arvoa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tosiaan transmies on ollut aiemmin biologinen nainen. Tässä on nyt haluttu vaan vängätä asiasta. Myöskin luentomateriaalit ovat yleensä lisensioitua materiaalia, eikä niitä saa jakaa muualle. Vaikka yleensä luennot ovat yliopistossa vapaita, eli kuka tahansa saa sinne mennä, nykyisen tilanteen takia luennot järjestetään zoomin kautta, jonne pääsee vain jos on ilmoittautunut kurssille oodin kautta ja saanut sitten päässyt moodleen tai sähköpostin kautta saanut kutsun zoom-luennolle. Osalle pitää vielä rekisteröityä erikseen. Eli nykyään ne eivät ole vapaasti kenen tahansa saatavilla. Eikä luennoilta, niin live kuin zoom ole tapana jakaa materiaalia muille. Livenä tuskin olisi alkanut kuvaamaan ja ladannut videota nettiin. Nyt siellä sitten ruudun takaa uskaltaa pikkupeersu ottaa kuvakaappauksia ja laittaa niitä nettiin. Todella raukkamaista hommaa ja tarkoitus on ollut vain saada porukka sanomaan kommentteja joita sitten voi muille tovereille jakaa. Ne on sitten varmaan jaettu ilman sensurointia, ko. tyypit etsitty somesta ja sataa varmaan heille vaikka millaista postia nyt. Osa on varmaan jo noiden etunimien kanssa kokeillut onneaan ja tonkii somesovelluksia hikipäissään.

Ei mitään "ollut" vaan on edelleen ja tulee aina olemaan. Biologista sukupuolta ei voi muuttaa.

Niinpä niin. Jos halutaan muuttaa oma biologinen sukupuoli, niin sitten pitää mennä ihan kromosomitasolle, mihin nykytekniikka ei anna mahdollisuuksia. Eri sukupuolilla on lukuisin tavoin erilaiset kehot, alkaen aina erilaisista luuntiheyksistä ja rasvaprosenteista.

Tässä koronapandemiassakin miesten suurempaa kuolleisuutta ainakin jossain vaiheessa selitettiin alustavasti sillä, että koska miehillä on x- ja y-kromosomit, niin niissä jotkut virheet tai ongelmat eivät kykene korjaamaan itseään samalla tapaa kuin naisilla, joilla on kaksi x-kromosomia (jos toinen takkuilee, niin toinen pystyy kompensoimaan). Tällaisessa tilanteessa ei ole paljoakaan väliä, kokeeko henkilö itsensä mieheksi vai naiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt lähdetään siitä, että opiskelija lensi kurssilta, koska jakoi keskustelun twitteriin. Ei mielipiteensä takia.

Jos nyt ei kumminkaan lähdetä. Tuossa ihan selvästi rangaistaan "väärästä" mielipiteestä, rike on rangasitukseen verrattuna marginaalinen. 

Kas kun opiskelijallakin on oikeusturva, myös niillä "väärin" ajattelijoilla jotka kopiovat palan julkisesta opestuksesta. Vaikka se ei kaikkien mielstä ole suotavaa, maalittaminen on heidän mukaan väärin vaan jos he ovat uhreja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille kommentoijille, jotka luulevat, että kaikki transideologiaan kriittisesti suhtautuvat ovat persuja.

Olen vihreä, vasemmistoon kallistuva feministi. Äänestän yleensä vihreitä, enkä tule ikinä äänestämään persuja, en vaikka se olisi ainoa puolue koko maassa. En kuitenkaan voi millään hyväksyä sitä, että sekä Vihreät että Vasemmistoliitto (ja SDP?), ja niiden lisäksi Feministinen puolue (!) ovat valmiita heittämään naisten oikeudet romukoppaan kosiskellessaan transääniä. Translain uudistuksessa ajettava sukupuolen itseidentifikaatio, eli se että juridisesta sukupuolesta pitäisi tehdä pelkkä ilmoitusasia, tarkoittaa sitä, että me naiset voimme sanoa hyvästit monille biologiseen sukupuoleen perustuville oikeuksillemme: naiserityisille tiloille, naisten ja tyttöjen turvallisille tiloille... naisten turvallisuudella ja naisten oikeuksilla ei ole ilmeisesti enää mitään väliä. Sen sijaan on ihan hirveän tärkeää, että miesten vessoissa on roskiksia transmiesten tamponeille. [/quote]

Feministien tekopyhyys pähkinänkuoressa. 

 Voisitko selventää mitä tämä tekopyhyys käytännössä tarkoittaa?

Huudat kurkku suorana naisten safe space-tiloista, mutta samalla olet tunkemassa naisia miesten vessoihin. 

Mitä????

Luepa se oma kirjoituksesi uudelleen. Varsinkin sen loppu 

Niin? Ymmärrätkö itse tekstiäni? Mikä sinulle tässä on hämärää? Vai etkö tajua, että viimeinen lause on sarkastinen?

Ei kannatta harrastaa sarkasmia, jos ei siihen taidot riitä. 

Miksi et tasa-arvon kannattajana, feministinä, puhu myös miesturvallisista tiloista? 

  Sellaista asiaa kuin "feministi egalitaristi" ei ole. Feminismi ajaa naisten oikeuksia, ei tasapäis... siis "tasa-arvoa" saatikka miesten oikeuksia (miksi miehet eivät aja niitä itse?). Sinä olet todellakin tainnut niellä purematta kaiken, mitä MRA:t libfemien avustuksella sinulle on syöttänyt...

Vierailija kirjoitti:

Poistettiin kurssilta, koska jakoi julkiselle foorumille kurssilla käytyä keskustelua. Zoomin chat taidetaan luokitella samaan kategoriaan kurssimateriaalin kanssa, eli ei olr lupaa jakaa eteenpäin.

Tuosta olisi voitu käydä mielenkiintoinen keskustelu, mutta puolin ja toisin vinkuminen ja itkeminen ei ole debattia nähnytkään. Sekä chatissa vinkujat että tämä twiittaaja itse ovat aika säälittäviä.

Miksi ei saa jakaa? Yliopisto on julkinen paikka. Olen ollut luennolla, jossa nuori mies taltioi esitystä. Luennoitsija loukkaantui, proffamme mielestä kuitenkin on lupa taltioida mutta olisi ollut kohteliasta kysyä luennoitsijalta lupa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli ei ole pelkkää biologiaa. On olemassa mm kulttuurinen ja juridinen ulottuvuus, joista jälkimmäinen on olennaista transihmisten kohdalla. Näin ollen juridisesti mies, joka on biologisesti nainen, voi menstruoida.

Typerä trolli tuo twiittaaja. Nolaa itsensä.

Kuukautiset ovat biologian piiriin kuuluva asia, juridinen sukupuoli liittyy lainsäädäntöön ja asbtrakteihin käsitteisiin, jotka eivät ole lihaa ja verta, eivätkä myöskään vuoda verta.

Minun on vaikea käsittää tätä trans-ihmisten vääntämistä. Juridinen mies - mikä se on? Näkyykö se päälle päin, jos ei ole transitiossa? Juridinen mies on abstraktio!

Miksi yrittää sekoittaa selvää vettä eli sekoittaa biologista ja sosiaalista sukupuolta toisiinsa? Siitähän tämä sekamelska on syntynyt. Ihmiset identifioituvat kuvitelmiinsa siitä, mitä tarkoittaa olla nainen tai mies.

Trans-aktivistit: miltä tuntuu olla nainen? Mistä sen tietää, että on nainen? Vastustamattomasta halusta pitää korkokenkiä ja meikata? Nimittäin, en ole vielä meikkaamatonta transnaista nähnyt mediassa.  Itse en meikkaa vaikka olen syntymänainen.

Yleensä vaikuttaa siltä, että trans-ihmiset identifioituvat negaation kautta:  esim. trans-nainen inhoaa omaa penistään tai trans-mies omia rintojaan.

Miltä se sisäinen sukupuoli oikein tuntuu? Mitä yhteistä on naiseuden kokemuksessa? Itse naisena en kyllä pysty sitä määrittelemään, jollei puhuta työntöpoltoista tai kuukautiskivuista ja mielialan  vaihteluista.

Monessa kommentissa jo huomannut, että ehdotetaan sukupuolten rajojen häivyttämistä vastaukseksi transsukupuolisuuteen. Mua ärsyttää tämä siksi, että se on helppo todeta että näin pitäisi tehdä, mutta kun näin EI OLE. Eikä varmaan koskaan tule olemaan. Yhteiskunta on erittäin sukupuolittunut. Joten niin kauan kuin transsukupuoliset kokevat vahvasti syntyneensä väärään sukupuoleen ja haluavat oman elämänsä helpottamiseksi ja dysforian vähentämiseksi tehdä hoitoja ja korjata sukupuoltaan psyykkistä maailmaansa vastaavaksi, se heille sallittakoon.

Minusta jo luennon kontekstista huomaa selkeästi, että puhutaan nimenomaan kaikenlaisista miehistä, ei vain biologisista. Johtuuko tämä älämölö nyt siitä, että luennolla transmiehiin on viitattu sanalla "mies" eikä "transmies"? Jo on kumma, että noin pieni asia saa ihmiset kokemaan olonsa uhatuiksi ja jankkaamaan ihmisbiologiasta (joka ei oikeastaan ole väittelyn kummallekaan osapuolelle epäselvä). Itse koen, että transmiesten niputtaminen muiden miesten joukkoon tässä kontekstissa ei satuta ketään, vaan osoittaa myötätuntoa transsukupuolisille. Empatiaa tällä palstalla ja somessa ylipäätään ei harmi kyllä näy.

Lisäksi, näin psykologina jotenkin ikävästi särähtää korvaan tuo sanomasi ”abstraktion” ja fyysisen todellisuuden erottelu. Aika moni asia maailmassa ja ihmismielessä ei ole fyysisesti laboratoriokokeilla todennettavissa, eikä se tee niistä yhtään vähemmän aitoja. Naiivia on ajatella, että ihminen pystyisi fyysisesti tutkimaan kaiken.

Ihan selkeästihän tuossa opettajan viestissä sanottiin, että Joakim on poistettu kurssilta _toistaiseksi_, eikä kokonaan. Mikä on mun mielestä ihan ymmärrettävä ratkaisu tässä tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Itselleni ei oikein valjennut, miksi tuo kysymys itsessään olisi jotenkin transfoobinen - oli sen esittäjä foobikko tai ei. Miehillä ei ole kuukautisia. Edes transmiehillä ei tyypillisesti ole kuukautisia transhoitojen vuoksi. Sellainen henkilö, joka tarvitsee sen pikkuroskiksen vessakoppiin, ei oikein millään logiikalla miestenvessaan kuulu. Paitsi sellaisen, että naisten vessat ovat tarkoitettu vain feminiinisille naisille, ei kaikille naisille...

 Ja lain mukaan opetussisältö aina peruskouluista yliopistotasolle on lähtökohtaisesti julkista, sen rajoittaminen yleisöltä saa tapahtua vain perustellusta syystä. Tämä virallinen selitys tyypin erottamisesta ei vaan oikein kuulosta riittävältä, vaikka taustalla saattaa ollakin ihan perusteltu syy jota ei julkisesti kerrota (esim. jos tämä kaveri tiedetään entuudestaan huvin vuoksi häiriköiväksi olkiukkoilijaksi, muiden opiskelurauhan turvaaminen menee edelle).

 Valitettavasti akatemiassa - kuten maailmassa yleensäkin - näkemyksiä tullaan haastamaan vaikka millä motiiveilla, ja ainoa oikea tapa vastata niihin on haastaa takaisin. Tällainen ulkopuolelle eristäminen tulisi olla vihoviimeinen keino puuttua asiattomuuksiin, mikäli tieteen vapaus ja objektiivisuus halutaan säilyttää.

Itseidentifikaatio, jota transit ajavat, tarkoittaa sitä, että kuka vain on mies/nainen, jos sanoo niin. Genderideologinen sukupuolen määrittely ei siis ole sidottu mihinkään fyysiseen, se ei perustu biologiaan lainkaan, vaan ainoastaan kyseisen henkilön tunteeseen. Tämän vuoksi transit ajavat sitä, että sukupuolen voi muuttaa juridisesti, vaikka henkilöllä ei olisi sukupuoliristiriitaa, dysforiaa eikä ikinä edes halua transhoitoihin tai muuttaa millään tavalla kehoaan. 

Tietenkään biologisilla miehillä ei ole kuukautisia, sen nyt ymmärtää lapsikin. Sukupuoli vain on monimutkaisempi juttu ja pieni osa ihmisiä kokee olevansa toista sukupuolta, kuin mitä hänen kromosominsa ja sukupuolielimensä ovat. Nämä ihmiset ovat transihmisiä ja tämä on oikea lääketieteellinen ilmiö, johon paras hoito on sukupuolenkorjaushoidot. Siihen on kokeiltu terapiaa, mielialalääkkeitä yms. mutta ne eivät auta. Jos transsukupuolinen joutuu elämään biologiansa mukaisessa sukupuolessa, hänelle tulee yleensä pahempia mielenterveydellisiä oireita kuin jos hän saa elää omakseen kokemassaan sukupuolessa. Siksi esim. naisen kehoon syntynyttä transmiestä tulisi kutsua mieheksi. Täten miehellä voi olla kuukautiset.

Transsukupuolisilla, jotka pakotetaan elämään biologiansa mukaisessa sukupuolessa on korkeampi itsemurha-aste kuin niillä jotka saavat elää kokemassaan sukupuolessa. Transfobia siis tappaa. Siksi myös Joakimin kommentit aiheuttivat närää.

Voisiko joku asiaa paremmin ymmärtävä kertoa, poistettiinko kyseinen opiskelija tunnilta siksi, että hänen mielipiteensä koettiin vahingolliseksi, vai siksi, että hän jakoi kurssilla käytävää keskustelua nettiin?

T. Hidas joka yrittää ymmärtää

Joakim haluaa itselleen näkyvyyttä ja profiloitua sellaisena räväkän räyhäkkäänä ”keskustelijana”. :D

Hänet poistettiin kurssilla koska jakoi chat keskusteluja Twitterissä, ei mielipiteidensä takia

Vierailija kirjoitti:

Tietenkään biologisilla miehillä ei ole kuukautisia, sen nyt ymmärtää lapsikin. Sukupuoli vain on monimutkaisempi juttu ja pieni osa ihmisiä kokee olevansa toista sukupuolta, kuin mitä hänen kromosominsa ja sukupuolielimensä ovat. Nämä ihmiset ovat transihmisiä ja tämä on oikea lääketieteellinen ilmiö, johon paras hoito on sukupuolenkorjaushoidot. Siihen on kokeiltu terapiaa, mielialalääkkeitä yms. mutta ne eivät auta. Jos transsukupuolinen joutuu elämään biologiansa mukaisessa sukupuolessa, hänelle tulee yleensä pahempia mielenterveydellisiä oireita kuin jos hän saa elää omakseen kokemassaan sukupuolessa. Siksi esim. naisen kehoon syntynyttä transmiestä tulisi kutsua mieheksi. Täten miehellä voi olla kuukautiset.

Transsukupuolisilla, jotka pakotetaan elämään biologiansa mukaisessa sukupuolessa on korkeampi itsemurha-aste kuin niillä jotka saavat elää kokemassaan sukupuolessa. Transfobia siis tappaa. Siksi myös Joakimin kommentit aiheuttivat närää.

Ja tämä henkilö sai eutanasian Belgiassa 44v vaikka oli käynyt leikkauksessa, ei se leikkaus pelasta mielen ongelmilta.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-2440086/Belgian-transsexual-Na…

Vierailija kirjoitti:

Tietenkään biologisilla miehillä ei ole kuukautisia, sen nyt ymmärtää lapsikin. Sukupuoli vain on monimutkaisempi juttu ja pieni osa ihmisiä kokee olevansa toista sukupuolta, kuin mitä hänen kromosominsa ja sukupuolielimensä ovat. Nämä ihmiset ovat transihmisiä ja tämä on oikea lääketieteellinen ilmiö, johon paras hoito on sukupuolenkorjaushoidot. Siihen on kokeiltu terapiaa, mielialalääkkeitä yms. mutta ne eivät auta. Jos transsukupuolinen joutuu elämään biologiansa mukaisessa sukupuolessa, hänelle tulee yleensä pahempia mielenterveydellisiä oireita kuin jos hän saa elää omakseen kokemassaan sukupuolessa. Siksi esim. naisen kehoon syntynyttä transmiestä tulisi kutsua mieheksi. Täten miehellä voi olla kuukautiset.

Transsukupuolisilla, jotka pakotetaan elämään biologiansa mukaisessa sukupuolessa on korkeampi itsemurha-aste kuin niillä jotka saavat elää kokemassaan sukupuolessa. Transfobia siis tappaa. Siksi myös Joakimin kommentit aiheuttivat närää.

Sukupuoli ei ole yhtään monimutkaisempi sen takia, että joillakin ihmisillä on sukupuoliristiriita. Sukupuolia on vain kaksi. Mies = urospuolinen ihminen. Nainen = naaraspuolinen ihminen. Nainen, jolla on sukupuoliristiriita, on edelleen naaraspuolinen ihminen. Mies, jolla on sukupuoliristiriita, on edelleen urospuolinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkään biologisilla miehillä ei ole kuukautisia, sen nyt ymmärtää lapsikin. Sukupuoli vain on monimutkaisempi juttu ja pieni osa ihmisiä kokee olevansa toista sukupuolta, kuin mitä hänen kromosominsa ja sukupuolielimensä ovat. Nämä ihmiset ovat transihmisiä ja tämä on oikea lääketieteellinen ilmiö, johon paras hoito on sukupuolenkorjaushoidot. Siihen on kokeiltu terapiaa, mielialalääkkeitä yms. mutta ne eivät auta. Jos transsukupuolinen joutuu elämään biologiansa mukaisessa sukupuolessa, hänelle tulee yleensä pahempia mielenterveydellisiä oireita kuin jos hän saa elää omakseen kokemassaan sukupuolessa. Siksi esim. naisen kehoon syntynyttä transmiestä tulisi kutsua mieheksi. Täten miehellä voi olla kuukautiset.

Transsukupuolisilla, jotka pakotetaan elämään biologiansa mukaisessa sukupuolessa on korkeampi itsemurha-aste kuin niillä jotka saavat elää kokemassaan sukupuolessa. Transfobia siis tappaa. Siksi myös Joakimin kommentit aiheuttivat närää.

Olen samaa mieltä kaikesta kirjoittamastasi.

Kysyisin kuitenkin, että miten mielestäsi pitäisi ratkaista vaikkapa Isossa-Britanniassa tässä taannoin ollut tapaus, jossa naiseksi identifioituva mies siirrettiin naisvankilaan hänen pyynnöstään. Kyseinen ihminen (Karen White) oli ollut vankilassa naisiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan takia. Kun hänet siirrettiin naisvankilaan, hänellä oli vielä miehen genitaalit jäljellä. Hän hyökkäsi siellä kahden naisen kimppuun.

Jonkun tutkimuksen mukaan melkein puolet Ison-Britannian vankiloissa olevista transnaisista on siellä naisiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan takia.

Voi siis sanoa, että kyseenalaistamaton ja harkitsematon transaktivismi aiheuttaa myös vahinkoa muille. Siksi jotkut transaktivistien kommentit ja ajamat lakimuutokset aiheuttavat närää.