Yliopisto-opiskelija, joka väitti, että miehellä ei voi olla kuukautisia sai kenkää kurssilta

Ensin pitää olla kohtu, jotta voi saada kuukautiset. Katsokaas kun se kuukautisveri ei ole pelkästään verta, vaan kohdun limakalvon poistumaa. 

Ketjussa sekoitetaan tahallaan termit ’gender’ ja ’sex’, joten koko keskustelu on pelkkää väärinymmärrykseen perustuvaa jankkaamista.

Vierailija kirjoitti:

Jos sukupuoli on sosiaalinen konstruktio, niin mihin silloin transitioidutaan?

Miten biologinen sukupuoli voi olla konstruktio, jos trans on aina ollut kokemaansa sukupuolta?

Niin, näyttävätkö transmiehet miehiltä vai naisilta? Pukeutuvatko tai käyttäytyvätkö he siten kuin miehiltä tai naisilta odotetaan, vaikka jalkojen välissä olisi eri vehkeet kuin biologisilla miehillä tai naisilla. Jos et tiedä, kumpaa sukupuolta kohtaamasi henkilö on, vedätkö häneltä housut alas vai teetkö päätelmiä käytöksestä ja habituksesta?

Varmaan samassa yliopistossa opetetaan luomisoppi virallisena totuutena,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sukupuoli on sosiaalinen konstruktio, niin mihin silloin transitioidutaan?

Miten biologinen sukupuoli voi olla konstruktio, jos trans on aina ollut kokemaansa sukupuolta?

Niin, näyttävätkö transmiehet miehiltä vai naisilta? Pukeutuvatko tai käyttäytyvätkö he siten kuin miehiltä tai naisilta odotetaan, vaikka jalkojen välissä olisi eri vehkeet kuin biologisilla miehillä tai naisilla. Jos et tiedä, kumpaa sukupuolta kohtaamasi henkilö on, vedätkö häneltä housut alas vai teetkö päätelmiä käytöksestä ja habituksesta?

Voihan ihminen kuvitella olevansa vaikka teepannu, ja pyrkiä käyttäytymään kuin teepannu, mutta ei se tee hänestä teepannua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas,

Nyt Twitterissä on jälleen tietty porukka ruvennut keräämään tämän uudelleentweetanneiden tietoja jos heillä on biossaan ammatti/työnantaja ja jakavat niitä kuvakaappauksina omissa ketjuissaan "Mitä luulette, mitä yritys xxx on mieltä tämän työntekijänsä mielipiteestä"

Voin kuvitella sen puhelun: "hei toimitusjohtaja x, tiesitkö, että työntekijäsi Y kannattaa mielipidettä, että miehellä ei voisi olla kuukautisia. Mitäs olette tästä mieltä? Ai ei liity työhön? No, joko annatte Y:lle potkut tai meidän yhteisö aloittaa boikotin ja massiivisen somesolvauksen yrityksestänne."

Maailma on mennyt aivan hulluksi!

Olen samaa mieltä, että maailma on mennyt hulluksi.

Toivottavasti kukaan täällä opiskelijoiden yksityisyydensuojasta viis veisannut ei nyt oikeasti voi olla huolisssaan uudelleentwiittaajien tilanteesta :D Vai eivätkä nämä uudelleentwiittaajat seiso sanojensa takana? Eivätkö he tajua, että mikä on kerran nettiin mennyt, pysyy siellä?

Eiköhän tämä ole enemmänkin meriitti uudelleentwiittaajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sukupuoli on sosiaalinen konstruktio, niin mihin silloin transitioidutaan?

Miten biologinen sukupuoli voi olla konstruktio, jos trans on aina ollut kokemaansa sukupuolta?

Niin, näyttävätkö transmiehet miehiltä vai naisilta? Pukeutuvatko tai käyttäytyvätkö he siten kuin miehiltä tai naisilta odotetaan, vaikka jalkojen välissä olisi eri vehkeet kuin biologisilla miehillä tai naisilla. Jos et tiedä, kumpaa sukupuolta kohtaamasi henkilö on, vedätkö häneltä housut alas vai teetkö päätelmiä käytöksestä ja habituksesta?

Transnaisista biologisen sukupuolen tunnistaa heti lähes 100 prosenttisesti, transmiehistäkin 99 prosenttisesti. Ja tosiaan viimeistään silloin, kun slipoveri ja vakosamettihousut poistetaan. Tiesitkö, että briteissä on laissa rape by deception -kohta, eli siellä määritellään raiskaukseksi, jos ei kerro transiudesta kumppanille.

Vierailija kirjoitti:

- Miehellä ei ole kuukautisia

- Miehellä on xy-kromosomit

- Transmies ei ole mies.

- Ihminen, jolla on xy-kromosomit ja kuukautiset, ei ole mies vaan sekasikiö. Sanan varsinaisessa merkityksessä.

 Ohis, mutta tällainen kombo ei kyllä ole mahdollinen. Internaiselle, jolla on xy-kromosomit, ei kehity kohtua eli ei voi saada kuukautisiakaan. Transmies on toki biologinen nainen, jolla xx-kromosomit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas,

Nyt Twitterissä on jälleen tietty porukka ruvennut keräämään tämän uudelleentweetanneiden tietoja jos heillä on biossaan ammatti/työnantaja ja jakavat niitä kuvakaappauksina omissa ketjuissaan "Mitä luulette, mitä yritys xxx on mieltä tämän työntekijänsä mielipiteestä"

Voin kuvitella sen puhelun: "hei toimitusjohtaja x, tiesitkö, että työntekijäsi Y kannattaa mielipidettä, että miehellä ei voisi olla kuukautisia. Mitäs olette tästä mieltä? Ai ei liity työhön? No, joko annatte Y:lle potkut tai meidän yhteisö aloittaa boikotin ja massiivisen somesolvauksen yrityksestänne."

Maailma on mennyt aivan hulluksi!

Olen samaa mieltä, että maailma on mennyt hulluksi.

Toivottavasti kukaan täällä opiskelijoiden yksityisyydensuojasta viis veisannut ei nyt oikeasti voi olla huolisssaan uudelleentwiittaajien tilanteesta :D Vai eivätkä nämä uudelleentwiittaajat seiso sanojensa takana? Eivätkö he tajua, että mikä on kerran nettiin mennyt, pysyy siellä?

Oletko kuullut, että niiden hörhöopiskelijoiden työnantajiin on oltu yhteydessä? Vasemmistoaktivisti trans-Julmishan on kaivellut twitter-tykkäyksiä ja linkittänyt työnantajia. Kumpi on haitallisempaa?

Näille kommentoijille, jotka luulevat, että kaikki transideologiaan kriittisesti suhtautuvat ovat persuja.

Olen vihreä, vasemmistoon kallistuva feministi. Äänestän yleensä vihreitä, enkä tule ikinä äänestämään persuja, en vaikka se olisi ainoa puolue koko maassa. En kuitenkaan voi millään hyväksyä sitä, että sekä Vihreät että Vasemmistoliitto (ja SDP?), ja niiden lisäksi Feministinen puolue (!) ovat valmiita heittämään naisten oikeudet romukoppaan kosiskellessaan transääniä. Translain uudistuksessa ajettava sukupuolen itseidentifikaatio, eli se että juridisesta sukupuolesta pitäisi tehdä pelkkä ilmoitusasia, tarkoittaa sitä, että me naiset voimme sanoa hyvästit monille biologiseen sukupuoleen perustuville oikeuksillemme: naiserityisille tiloille, naisten ja tyttöjen turvallisille tiloille... naisten turvallisuudella ja naisten oikeuksilla ei ole ilmeisesti enää mitään väliä. Sen sijaan on ihan hirveän tärkeää, että miesten vessoissa on roskiksia transmiesten tamponeille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas,

Nyt Twitterissä on jälleen tietty porukka ruvennut keräämään tämän uudelleentweetanneiden tietoja jos heillä on biossaan ammatti/työnantaja ja jakavat niitä kuvakaappauksina omissa ketjuissaan "Mitä luulette, mitä yritys xxx on mieltä tämän työntekijänsä mielipiteestä"

Voin kuvitella sen puhelun: "hei toimitusjohtaja x, tiesitkö, että työntekijäsi Y kannattaa mielipidettä, että miehellä ei voisi olla kuukautisia. Mitäs olette tästä mieltä? Ai ei liity työhön? No, joko annatte Y:lle potkut tai meidän yhteisö aloittaa boikotin ja massiivisen somesolvauksen yrityksestänne."

Maailma on mennyt aivan hulluksi!

Olen samaa mieltä, että maailma on mennyt hulluksi.

Toivottavasti kukaan täällä opiskelijoiden yksityisyydensuojasta viis veisannut ei nyt oikeasti voi olla huolisssaan uudelleentwiittaajien tilanteesta :D Vai eivätkä nämä uudelleentwiittaajat seiso sanojensa takana? Eivätkö he tajua, että mikä on kerran nettiin mennyt, pysyy siellä?

Varmaan seisookin ja haluaisin nähdä sen prosessin, jossa joku saa töistä potkut uudelleentweetattuaan mielipiteen, että "miehellä ei voi olla kuukautisia". Ovathan he itse omalla nimellään sen tehneet ja työnantajansa kuvailuunsa merkanneet, vaikka nimimerkilläkin voisi kirjoittaa.

Lähinnä ihmetyttää se, millainen ihminen täytyy olla, että tällaisesta lähtee kantelemaan jonkun random -ihmisen työnantajalle?  Ihan suunnattoman lapsellista ja häiriintynyttä, eikä taida hissi kulkea ihan sinne ylimpiin kerroksiin.

Ja kyllä noi luennolla kommentoijat varmaan myös seisovat sanojensa takana, että miehellä todellakin heidän mielestään voi olla kuukautiset. Tosin olen sitä mieltä, että kuvasta olisi voinut peittää nimet ihan kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas,

Nyt Twitterissä on jälleen tietty porukka ruvennut keräämään tämän uudelleentweetanneiden tietoja jos heillä on biossaan ammatti/työnantaja ja jakavat niitä kuvakaappauksina omissa ketjuissaan "Mitä luulette, mitä yritys xxx on mieltä tämän työntekijänsä mielipiteestä"

Voin kuvitella sen puhelun: "hei toimitusjohtaja x, tiesitkö, että työntekijäsi Y kannattaa mielipidettä, että miehellä ei voisi olla kuukautisia. Mitäs olette tästä mieltä? Ai ei liity työhön? No, joko annatte Y:lle potkut tai meidän yhteisö aloittaa boikotin ja massiivisen somesolvauksen yrityksestänne."

Maailma on mennyt aivan hulluksi!

Olen samaa mieltä, että maailma on mennyt hulluksi.

Toivottavasti kukaan täällä opiskelijoiden yksityisyydensuojasta viis veisannut ei nyt oikeasti voi olla huolisssaan uudelleentwiittaajien tilanteesta :D Vai eivätkä nämä uudelleentwiittaajat seiso sanojensa takana? Eivätkö he tajua, että mikä on kerran nettiin mennyt, pysyy siellä?

Oletko kuullut, että niiden hörhöopiskelijoiden työnantajiin on oltu yhteydessä? Vasemmistoaktivisti trans-Julmishan on kaivellut twitter-tykkäyksiä ja linkittänyt työnantajia. Kumpi on haitallisempaa?

Kyseinen henkilöhän on todella sairaalloinen maalittaja ja vihapuhuja muutenkin. Ja näitä twitterin naisissa riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli ei ole pelkkää biologiaa. On olemassa mm kulttuurinen ja juridinen ulottuvuus, joista jälkimmäinen on olennaista transihmisten kohdalla. Näin ollen juridisesti mies, joka on biologisesti nainen, voi menstruoida.

Typerä trolli tuo twiittaaja. Nolaa itsensä.

Kuukautiset ovat biologian piiriin kuuluva asia, juridinen sukupuoli liittyy lainsäädäntöön ja asbtrakteihin käsitteisiin, jotka eivät ole lihaa ja verta, eivätkä myöskään vuoda verta.

Minun on vaikea käsittää tätä trans-ihmisten vääntämistä. Juridinen mies - mikä se on? Näkyykö se päälle päin, jos ei ole transitiossa? Juridinen mies on abstraktio!

Miksi yrittää sekoittaa selvää vettä eli sekoittaa biologista ja sosiaalista sukupuolta toisiinsa? Siitähän tämä sekamelska on syntynyt. Ihmiset identifioituvat kuvitelmiinsa siitä, mitä tarkoittaa olla nainen tai mies.

Trans-aktivistit: miltä tuntuu olla nainen? Mistä sen tietää, että on nainen? Vastustamattomasta halusta pitää korkokenkiä ja meikata? Nimittäin, en ole vielä meikkaamatonta transnaista nähnyt mediassa.  Itse en meikkaa vaikka olen syntymänainen.

Yleensä vaikuttaa siltä, että trans-ihmiset identifioituvat negaation kautta:  esim. trans-nainen inhoaa omaa penistään tai trans-mies omia rintojaan.

Miltä se sisäinen sukupuoli oikein tuntuu? Mitä yhteistä on naiseuden kokemuksessa? Itse naisena en kyllä pysty sitä määrittelemään, jollei puhuta työntöpoltoista tai kuukautiskivuista ja mielialan  vaihteluista.

Vierailija kirjoitti:

Näille kommentoijille, jotka luulevat, että kaikki transideologiaan kriittisesti suhtautuvat ovat persuja.

Olen vihreä, vasemmistoon kallistuva feministi. Äänestän yleensä vihreitä, enkä tule ikinä äänestämään persuja, en vaikka se olisi ainoa puolue koko maassa. En kuitenkaan voi millään hyväksyä sitä, että sekä Vihreät että Vasemmistoliitto (ja SDP?), ja niiden lisäksi Feministinen puolue (!) ovat valmiita heittämään naisten oikeudet romukoppaan kosiskellessaan transääniä. Translain uudistuksessa ajettava sukupuolen itseidentifikaatio, eli se että juridisesta sukupuolesta pitäisi tehdä pelkkä ilmoitusasia, tarkoittaa sitä, että me naiset voimme sanoa hyvästit monille biologiseen sukupuoleen perustuville oikeuksillemme: naiserityisille tiloille, naisten ja tyttöjen turvallisille tiloille... naisten turvallisuudella ja naisten oikeuksilla ei ole ilmeisesti enää mitään väliä. Sen sijaan on ihan hirveän tärkeää, että miesten vessoissa on roskiksia transmiesten tamponeille. [/quote]

Feministien tekopyhyys pähkinänkuoressa. 

Sukupuoliasiantuntija Pöntinen levittää pseudotiedettä, meritutkijan sukupuolitulkintoja:

"mobile.twitter.com/rebeccarhelm/status/1207834357639139328?lang=en Ilmeisesti jälleen aika taas jakaa tämä ketju siitä, miten sukupuoli myös biologisena ilmiönä on moninainen. Niin ikään hyvä muistutus, että sosiaalista ja biologista sukupuolta ei voi järkevällä tavalla erottaa kahdeksi erilliseksi kokonaisuudeksi."

"Biologinen ulottuvuus antaa merkityksiä sukupuolen sosiaaliselle ulottuvuudelle ja päinvastoin. Tieteelliset kategoriat ovat myös aina jossakin määrin sosiaalisten sopimuksien alaisia. Toivon, että tulevaisuudessa biologiassakin puhutaan enenevissä määrin sukupuolen variaatiosta."

https://twitter.com/riikkamarip/status/1326460266402508800

Tässä on kumottu useita meritutkijan tulkintoja:

https://www.quackometer.net/blog/2020/01/tribal-scepticism.html

Eli toiset vihreät tunnistavat biologisen sukupuolen ja toiset taas väittävät, ettei biologista ja sosiaalista sukupuolta voi erottaa. Eli ladypenisjengiä hän.

Vierailija kirjoitti:

Näille kommentoijille, jotka luulevat, että kaikki transideologiaan kriittisesti suhtautuvat ovat persuja.

Olen vihreä, vasemmistoon kallistuva feministi. Äänestän yleensä vihreitä, enkä tule ikinä äänestämään persuja, en vaikka se olisi ainoa puolue koko maassa. En kuitenkaan voi millään hyväksyä sitä, että sekä Vihreät että Vasemmistoliitto (ja SDP?), ja niiden lisäksi Feministinen puolue (!) ovat valmiita heittämään naisten oikeudet romukoppaan kosiskellessaan transääniä. Translain uudistuksessa ajettava sukupuolen itseidentifikaatio, eli se että juridisesta sukupuolesta pitäisi tehdä pelkkä ilmoitusasia, tarkoittaa sitä, että me naiset voimme sanoa hyvästit monille biologiseen sukupuoleen perustuville oikeuksillemme: naiserityisille tiloille, naisten ja tyttöjen turvallisille tiloille... naisten turvallisuudella ja naisten oikeuksilla ei ole ilmeisesti enää mitään väliä. Sen sijaan on ihan hirveän tärkeää, että miesten vessoissa on roskiksia transmiesten tamponeille. 

Amen. T. Toinen vihervassarinainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No olihan se nyt aika tökeröä ja tarkoitushakuista mennä tuota kyseenalaistamaan, jos kurssin aihe oli transsukupuoliset, kuten kuulostaa. Virallisesti he ovat miehiä ja heillä voi olla kuukautiset, vaikka biologisesti eivät olekaan miehiä.

Et tiedä millaista yliopistossa on, kun kuvittelet, ettei siellä saisi olla eri mieltä tai keskustella asioista. Kyseinen kurssi ei kuuluisi olla yliopiston järjestämä, jos siellä ei saa keskustella, olla eri mieltä ja kyseenalaistaa.

T. Yliopistosta valmistunut

Jos luennolla jää jankuttamaan aiheesta niin kyllä se pyritään saadaan loppumaan, ihan jo kurssikavereidenkin taholta. On tosi rasittavia nämä jankkarit, joita joskus luennoille eksyy, tuhlaavat kaikkien aikaa siinä kun pitäisi päästä itse aiheessa eteenpäin. Rakentava keskustelu on sitten erikseen.

T. Jo toista tutkintoaan opiskeleva

Yksikin rasittava jankkari sanoi aikoinaan "se pyörii sittenkin". Siinäkin yksi käsittämätön peelo

Alapeukuista päätellen monen mielestä maa on litteä.

Tässä osuva lainaus wikipediasta em. jankkarin eli Galileo Galilein osalta:

"Galilein merkitys oli suuri myös siinä, että hän kiisti auktoriteettien, kuten kirkon ja antiikin filosofien aseman tieteessä. Auktoriteettien sokean tottelemisen ja hyväksymisen hylkääminen on nykyaikaisen tieteen metodin olennainen osa. Tämä kehitys johti tieteen eroamiseen uskonnosta ja filosofiasta. Nämä kaksi keskeistä tieteen kehitykseen liittyvää asiaa antavat syyn nimittää Galileo Galileita ”tieteen isäksi”.

Että se siitä jankkaamisesta.

Tulevat tutkijat yliopistopiireissä väittelevät luennoitsijoiden kanssa.

Tittelinmetsästäjät haluavat kurssit nopeasti päätökseen ja merkinnät opintorekisteriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille kommentoijille, jotka luulevat, että kaikki transideologiaan kriittisesti suhtautuvat ovat persuja.

Olen vihreä, vasemmistoon kallistuva feministi. Äänestän yleensä vihreitä, enkä tule ikinä äänestämään persuja, en vaikka se olisi ainoa puolue koko maassa. En kuitenkaan voi millään hyväksyä sitä, että sekä Vihreät että Vasemmistoliitto (ja SDP?), ja niiden lisäksi Feministinen puolue (!) ovat valmiita heittämään naisten oikeudet romukoppaan kosiskellessaan transääniä. Translain uudistuksessa ajettava sukupuolen itseidentifikaatio, eli se että juridisesta sukupuolesta pitäisi tehdä pelkkä ilmoitusasia, tarkoittaa sitä, että me naiset voimme sanoa hyvästit monille biologiseen sukupuoleen perustuville oikeuksillemme: naiserityisille tiloille, naisten ja tyttöjen turvallisille tiloille... naisten turvallisuudella ja naisten oikeuksilla ei ole ilmeisesti enää mitään väliä. Sen sijaan on ihan hirveän tärkeää, että miesten vessoissa on roskiksia transmiesten tamponeille. 

Amen. T. Toinen vihervassarinainen

Yläpeukkua ropisee. T. persuihin kallellaan oleva syntymästään saakka miespuolinen

Mull on kikkeli, mutt tunnen olevani nainen

Tunnen olevani lesbonainen

Saanko mennä naisten saunaan uimahallissa?

Meitä lesboja voi alaston naisvartalo kiihottaa....kikkeli voi keulia, mulla tyttösellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille kommentoijille, jotka luulevat, että kaikki transideologiaan kriittisesti suhtautuvat ovat persuja.

Olen vihreä, vasemmistoon kallistuva feministi. Äänestän yleensä vihreitä, enkä tule ikinä äänestämään persuja, en vaikka se olisi ainoa puolue koko maassa. En kuitenkaan voi millään hyväksyä sitä, että sekä Vihreät että Vasemmistoliitto (ja SDP?), ja niiden lisäksi Feministinen puolue (!) ovat valmiita heittämään naisten oikeudet romukoppaan kosiskellessaan transääniä. Translain uudistuksessa ajettava sukupuolen itseidentifikaatio, eli se että juridisesta sukupuolesta pitäisi tehdä pelkkä ilmoitusasia, tarkoittaa sitä, että me naiset voimme sanoa hyvästit monille biologiseen sukupuoleen perustuville oikeuksillemme: naiserityisille tiloille, naisten ja tyttöjen turvallisille tiloille... naisten turvallisuudella ja naisten oikeuksilla ei ole ilmeisesti enää mitään väliä. Sen sijaan on ihan hirveän tärkeää, että miesten vessoissa on roskiksia transmiesten tamponeille. [/quote]

Feministien tekopyhyys pähkinänkuoressa. 

 Voisitko selventää mitä tämä tekopyhyys käytännössä tarkoittaa?