Lue keskustelun säännöt.
Yliopisto-opiskelija, joka väitti, että miehellä ei voi olla kuukautisia sai kenkää kurssilta
11.11.2020 |
https://twitter.com/joakimvigelius/status/1326260627535499264
On tämä aika erikoista.
Kommentit (870)
En ymmärrä sitä, miksi sosiaaliseen sukupuoleen on yritetty sotkea biologinen, koska transaktivistit itsehän sekoittavat sex- ja gender-käsitteet. Vaikka olisikin performatiivisesti nainen, niin silti trans on biologisesti mies. Tämä on se jako jota on ihan turhaan lähdetty hämmentämään, ja se tuntuu suoraan sanottuna mielipuoliselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- Miehellä ei ole kuukautisia
- Miehellä on xy-kromosomit
- Transmies ei ole mies.
- Ihminen, jolla on xy-kromosomit ja kuukautiset, ei ole mies vaan sekasikiö. Sanan varsinaisessa merkityksessä.
Ihmisellä jolla on xy kromosomit ja ulkoisesti nainen syntymästään ja heillä ole kuukautisia koska heillä ei ole kohtua tai munasarjoja. Heillä ei tule murrosikää vaan he joutuvat syömään hormooneita koko elämänsä. He eivät tiedä olevansa xy kromosomillisia koska ulkoiset sukuelimet ovat kehittyneet naiselliseksi. asia tulee ilmi kun kuukautisia ei tule.
Heillä on virhe geenistössään niin että mitkään solut eivät ota vastaan testosteronia joten ainoa hormoni joka toimii on estrogeeni.
Heillä voi olla kivekset vatsaontelossaan mutta ne ei ikinä laskeudu tai ole toimivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille kommentoijille, jotka luulevat, että kaikki transideologiaan kriittisesti suhtautuvat ovat persuja.
Olen vihreä, vasemmistoon kallistuva feministi. Äänestän yleensä vihreitä, enkä tule ikinä äänestämään persuja, en vaikka se olisi ainoa puolue koko maassa. En kuitenkaan voi millään hyväksyä sitä, että sekä Vihreät että Vasemmistoliitto (ja SDP?), ja niiden lisäksi Feministinen puolue (!) ovat valmiita heittämään naisten oikeudet romukoppaan kosiskellessaan transääniä. Translain uudistuksessa ajettava sukupuolen itseidentifikaatio, eli se että juridisesta sukupuolesta pitäisi tehdä pelkkä ilmoitusasia, tarkoittaa sitä, että me naiset voimme sanoa hyvästit monille biologiseen sukupuoleen perustuville oikeuksillemme: naiserityisille tiloille, naisten ja tyttöjen turvallisille tiloille... naisten turvallisuudella ja naisten oikeuksilla ei ole ilmeisesti enää mitään väliä. Sen sijaan on ihan hirveän tärkeää, että miesten vessoissa on roskiksia transmiesten tamponeille. [/quote]
Feministien tekopyhyys pähkinänkuoressa.
Nyt on erotettava nykyinen intersektionaalinen feminismi, joka minusta ei ole feminismiä ollenkaan, ja perinteisempi radikaalifeminismi, joka on oikeasti huolissaan naisten oikeuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas,
Nyt Twitterissä on jälleen tietty porukka ruvennut keräämään tämän uudelleentweetanneiden tietoja jos heillä on biossaan ammatti/työnantaja ja jakavat niitä kuvakaappauksina omissa ketjuissaan "Mitä luulette, mitä yritys xxx on mieltä tämän työntekijänsä mielipiteestä"
Voin kuvitella sen puhelun: "hei toimitusjohtaja x, tiesitkö, että työntekijäsi Y kannattaa mielipidettä, että miehellä ei voisi olla kuukautisia. Mitäs olette tästä mieltä? Ai ei liity työhön? No, joko annatte Y:lle potkut tai meidän yhteisö aloittaa boikotin ja massiivisen somesolvauksen yrityksestänne."
Maailma on mennyt aivan hulluksi!
Olen samaa mieltä, että maailma on mennyt hulluksi.
Toivottavasti kukaan täällä opiskelijoiden yksityisyydensuojasta viis veisannut ei nyt oikeasti voi olla huolisssaan uudelleentwiittaajien tilanteesta :D Vai eivätkä nämä uudelleentwiittaajat seiso sanojensa takana? Eivätkö he tajua, että mikä on kerran nettiin mennyt, pysyy siellä?
Oletko kuullut, että niiden hörhöopiskelijoiden työnantajiin on oltu yhteydessä? Vasemmistoaktivisti trans-Julmishan on kaivellut twitter-tykkäyksiä ja linkittänyt työnantajia. Kumpi on haitallisempaa?
En ole tätä juttua seurannut muualla kuin tässä viestiketjussa, joten en tiedä kaikkia käänteitä, mutta minusta on hyvin todennäköistä, että jotkut riemuidiootit lähettävät näille opiskelijoille tai luennon pitäjälle häirintä-, uhkailu- yms. viestejä. Jatkuvastihan näin käy etenkin julkisuudessa oleville naisille, lähetään seksuaalissävytteisiä törkyviestejä, uhkaillaan ra*iskauksilla, kerrotaan että tiedetään kotiosoite ja niin pois päin.
Tuollaisestakin on paljon haittaa, etenkin itsenäistä elämää aloitteleville nuorille aikuisille, jotka mahdollisesti joutuvat nyt pelkäämään ja katselemaan olan yli.
Käsi nyt sydämellä. Uskotko tosiaan, että kaikki tuon twitterketjun nähneet ja sitä uudelleentwiitanneet olisivat maalittamisen, häiriköinnin ja uhkailun yläpuolella?
Ja ei, en hyväksy toisenkaan äärilaidan harrastamaa maalittamista ja nettikiusaamista, mutta on mielestäni erittäin tekopyhää huolestua siitä vasta kun se kohdistuu oman aatemaailman edustajiin - etenkin jos on ensin viestikaupalla ilkkunut että ei siinä mitään hätää vaikka pienelle piirille tarkoitettuja viestejä levitellään sellaisille, joille niiden kirjoittaja ei tarkoittanut niitä näkyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Mull on kikkeli, mutt tunnen olevani nainen
Tunnen olevani lesbonainen
Saanko mennä naisten saunaan uimahallissa?
Meitä lesboja voi alaston naisvartalo kiihottaa....kikkeli voi keulia, mulla tyttösellä.
Ja setatrasek haluaa itseilmoituksen kaikille irrallisena lääkäreiden antamasta hoidosta????
Kyseinen kirjoittaja TODELLA näyttää että kyseinen lainmuutos translakiin on TORPATTAVA!!
Kertokaa kansanedustajallenne että ette hyväksy seta trasekin translain uudistus genderpropagandaa!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen pitänyt liioiteltuna väitteitä sananvapauden viemisestä, mutta onhan se ihan totta. Esimerkiksi Rowlingin ulostulossa ei ollut mitäämn aggressiivista. Ymmärtäisin jos aggressiivinen ja oikeasti yllyttävä puhe olisi pannassa, mutta pelkkä lempeä erimielisyyden esittäminen on väärin? Naiset kestää Suomessakin esimerkiksi puhetta, jossa ehdotetaan naisiin kohdistuvan vä*ivallan sallimista. Naiset itsekin ehdottelevat tällaisia säännöllisin väliajoin. Yllätys, että jopa marginaalinen miesvähemmistö saa suurempaa hoivaa. Eipä ole feministit olleet paikalla kun naisia uhkaillaan, pelotellaan ja heidän ihmisoikeuksia halutaan viedä. Ei tosiaan ole feministiset toimijat paikalla.
Naisena joudun kestämään sen, että minua kutsutaan lakiMIEHEKSi, talonMIEHEKSI, puheMIEHEKSI, vaikka olen nainen. Naisia ei oteta huomioon edes aloilla joissa naisia on jopa miehiä enemmän. Miehet saa aina määritellä oikeat termit ja oikean sukupuolisuuden. Huomaa että testoa on otettu, tekee ilmeisesti naisistakin sitten lopulta hyvin egoistisia määkijöitä.
Miksi ihmisen saa aina olettaa mieheksi? Miksi MIEHET EI puutu tähän? Miksi naisia ei tarvitse huomioida kielessä? Miksi miehet saa jatkaa omaa valtaansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas,
Nyt Twitterissä on jälleen tietty porukka ruvennut keräämään tämän uudelleentweetanneiden tietoja jos heillä on biossaan ammatti/työnantaja ja jakavat niitä kuvakaappauksina omissa ketjuissaan "Mitä luulette, mitä yritys xxx on mieltä tämän työntekijänsä mielipiteestä"
Voin kuvitella sen puhelun: "hei toimitusjohtaja x, tiesitkö, että työntekijäsi Y kannattaa mielipidettä, että miehellä ei voisi olla kuukautisia. Mitäs olette tästä mieltä? Ai ei liity työhön? No, joko annatte Y:lle potkut tai meidän yhteisö aloittaa boikotin ja massiivisen somesolvauksen yrityksestänne."
Maailma on mennyt aivan hulluksi!
Olen samaa mieltä, että maailma on mennyt hulluksi.
Toivottavasti kukaan täällä opiskelijoiden yksityisyydensuojasta viis veisannut ei nyt oikeasti voi olla huolisssaan uudelleentwiittaajien tilanteesta :D Vai eivätkä nämä uudelleentwiittaajat seiso sanojensa takana? Eivätkö he tajua, että mikä on kerran nettiin mennyt, pysyy siellä?
Oletko kuullut, että niiden hörhöopiskelijoiden työnantajiin on oltu yhteydessä? Vasemmistoaktivisti trans-Julmishan on kaivellut twitter-tykkäyksiä ja linkittänyt työnantajia. Kumpi on haitallisempaa?
En ole tätä juttua seurannut muualla kuin tässä viestiketjussa, joten en tiedä kaikkia käänteitä, mutta minusta on hyvin todennäköistä, että jotkut riemuidiootit lähettävät näille opiskelijoille tai luennon pitäjälle häirintä-, uhkailu- yms. viestejä. Jatkuvastihan näin käy etenkin julkisuudessa oleville naisille, lähetään seksuaalissävytteisiä törkyviestejä, uhkaillaan ra*iskauksilla, kerrotaan että tiedetään kotiosoite ja niin pois päin.
Tuollaisestakin on paljon haittaa, etenkin itsenäistä elämää aloitteleville nuorille aikuisille, jotka mahdollisesti joutuvat nyt pelkäämään ja katselemaan olan yli.
Käsi nyt sydämellä. Uskotko tosiaan, että kaikki tuon twitterketjun nähneet ja sitä uudelleentwiitanneet olisivat maalittamisen, häiriköinnin ja uhkailun yläpuolella?
Ja ei, en hyväksy toisenkaan äärilaidan harrastamaa maalittamista ja nettikiusaamista, mutta on mielestäni erittäin tekopyhää huolestua siitä vasta kun se kohdistuu oman aatemaailman edustajiin - etenkin jos on ensin viestikaupalla ilkkunut että ei siinä mitään hätää vaikka pienelle piirille tarkoitettuja viestejä levitellään sellaisille, joille niiden kirjoittaja ei tarkoittanut niitä näkyväksi.
Miten opiskelijat yksilöidään ja yhteystiedot löydetään kurssin 200 opiskelijan joukosta? Jos ei ole samalla kurssilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näille kommentoijille, jotka luulevat, että kaikki transideologiaan kriittisesti suhtautuvat ovat persuja.
Olen vihreä, vasemmistoon kallistuva feministi. Äänestän yleensä vihreitä, enkä tule ikinä äänestämään persuja, en vaikka se olisi ainoa puolue koko maassa. En kuitenkaan voi millään hyväksyä sitä, että sekä Vihreät että Vasemmistoliitto (ja SDP?), ja niiden lisäksi Feministinen puolue (!) ovat valmiita heittämään naisten oikeudet romukoppaan kosiskellessaan transääniä. Translain uudistuksessa ajettava sukupuolen itseidentifikaatio, eli se että juridisesta sukupuolesta pitäisi tehdä pelkkä ilmoitusasia, tarkoittaa sitä, että me naiset voimme sanoa hyvästit monille biologiseen sukupuoleen perustuville oikeuksillemme: naiserityisille tiloille, naisten ja tyttöjen turvallisille tiloille... naisten turvallisuudella ja naisten oikeuksilla ei ole ilmeisesti enää mitään väliä. Sen sijaan on ihan hirveän tärkeää, että miesten vessoissa on roskiksia transmiesten tamponeille.
Minä olen äänestänyt vihreitä 26 vuotta mutta se loppu NYT. Enää en anna ääntäni puolueelle joka kusee naisten oikeuteen ja kannattaa itseidentifikaatiota translakiin. Naisten oikeus on olla naiserityisissä tiloissa ilman että mikään ladydick tai jamppa tulee munineen "naisena" naisten puolelle ahdistelemaan ja tölläämään.
puhumattakaan naisvangeista jotka sen jälkeen ovat täysin oman onnensa nojassa kaikenmaailman munallisten "naisten" kanssa suljetuissa tiloissa.
En tiennyt että vihreät kannatti tätä kun viimeksi äänestin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei poistettu mielipiteen takia, vaan koska käyttäytyi todella, todella huonosti, jäi jankkaamaan ja julkaisi chattikeskusteluja ilman muiden keskustelijoiden lupaa.
Ja sitten vielä kehtaa uhriutua. Nolo. Oikein vetää huomion omaan typeryyteen. Olisi hiljaa niin näyttäisi vähemmän hölmöltä.
Miehen määritelmästä voidaan olla montaa mieltä, mutta tämä ihminen jää ainakin henkisen määritelmän ulkopuolelle. Keskenkasvuinen kakara.
Biologisen Miehen määritelmä: mies on ihmislajin uros.
Biologisen Naisen määritelmä: nainen on ihmislajin naaras.
Nämä eivät ole mitään mielipideasioita, vaan biologista faktaa.
Korjasin. Kyseessähän ei ollut biologian kurssi.
Miten terveyseroja sukupuolten välillä käsitellään, jos ei biologisen sukupuolen (mies = urospuolinen ihminen, nainen = naaraspuolinen ihminen) perusteella?
Kysytään miksi ihmiset identifioituvat ja sitten erilaisten identiteettien perusteella vertaillaan sairauksia ja terveyttä vai?
Opintojaksolla käsiteltäviä teemoja:
--- erot naisten ja miesten terveydessä ----
https://www.tuni.fi/opiskelijanopas/opintotiedot/opintojaksot/otm-94358…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo aktivistit eivät taida olla ihan harmittomia, jos junailevat ihmisille hankaluuksia mielipiteiden tai tykkäämisten takia työpaikoilla.
Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksista ja turvallisuudesta puhumattakaan.
Ei todellakaan ole harmittomia. Nämä on todella pelottavia.
Näähän hyökkäsivät hullulla someraivolla Kansallisteatteria vastaan ja hommasivat näyttelijä Janne Reinikaiselle potkut roolistaan näytelmässä "Kaikki äidistäni". Kilahtivat hulluuteen siis siitä, että rooliin oli valittu miesnäyttelijä, vaikka elokuvassa rooli on transnaisen ja siihen olisi pitänyt etsiä transnainen näyttelijäksi. Kauhea poru ja Kansallisteatterin johtaja oli polvillaan ja antoi näyttelijälle potkut. Kukaan, ei edes johtaja, muistanut tarkistaa mistä NÄYTELMÄkäsikirjoituksessa oli kysymys: Näytelmässä roolihenkilö on transvestiitti.
Viime viikonloppuna vassariedustaja Anna Kontula sai näiden raivon niskaansa kun postasi sarjakuvan, josta nää löysivät transfobiaa. Siis jopa vassari sai raivon niskaansa kun kieltäytyi poistamasta kuvaa ja nöyrtymään.
Näinhän se menee. Kyseessä on kultiksi verrattava liike.
Jos sanoo tai tekee jotain, mikä on tulkittavissa transfobiseksi (pelkästään transaktivistin henkilökohtainen loukkaantumisen tunne riittää siihen, vaikka se kumpuaisi ko. aktivistin omasta väärinkäsityksestä), niin heillä on halut ja resurssit nostattaa somessa hurjat lynkkausjoukot kenen tahansa yksittäisen ihmisen kimppuun. Jos kyseinen ihminen on näyttelijä tai muussa ammatissa, jossa elanto riippuu siitä että hän on suosittu, niin hänen on käytännössä pakko tehdä julkinen katumusharjoitus, jotta hän voisi jatkaa uraansa. Niitä on tehty maailmalla jo niin paljon, että tietty kaava on tunnistettavissa (pahoittelut rikkeestä, transmiesten/naisten vahvistaminen miehiksi/naisiksi tai vastaava transideologian validointi, kuinka tämä on ollut oppimisprosessi hänelle ja muille etuoikeutetuille ihmisille, jatkossa pyrkii toimimaan paremmin)
Olen siis itse vähemmistöjen oikeuksia kannattava feministi, mutta transaktivistien aggressiivinen ja äkkiväärä toimintakulttuuri on minusta huolestuttava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille kommentoijille, jotka luulevat, että kaikki transideologiaan kriittisesti suhtautuvat ovat persuja.
Olen vihreä, vasemmistoon kallistuva feministi. Äänestän yleensä vihreitä, enkä tule ikinä äänestämään persuja, en vaikka se olisi ainoa puolue koko maassa. En kuitenkaan voi millään hyväksyä sitä, että sekä Vihreät että Vasemmistoliitto (ja SDP?), ja niiden lisäksi Feministinen puolue (!) ovat valmiita heittämään naisten oikeudet romukoppaan kosiskellessaan transääniä. Translain uudistuksessa ajettava sukupuolen itseidentifikaatio, eli se että juridisesta sukupuolesta pitäisi tehdä pelkkä ilmoitusasia, tarkoittaa sitä, että me naiset voimme sanoa hyvästit monille biologiseen sukupuoleen perustuville oikeuksillemme: naiserityisille tiloille, naisten ja tyttöjen turvallisille tiloille... naisten turvallisuudella ja naisten oikeuksilla ei ole ilmeisesti enää mitään väliä. Sen sijaan on ihan hirveän tärkeää, että miesten vessoissa on roskiksia transmiesten tamponeille. [/quote]
Feministien tekopyhyys pähkinänkuoressa.
Voisitko selventää mitä tämä tekopyhyys käytännössä tarkoittaa?
Huudat kurkku suorana naisten safe space-tiloista, mutta samalla olet tunkemassa naisia miesten vessoihin.
Mitä????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei poistettu mielipiteen takia, vaan koska käyttäytyi todella, todella huonosti, jäi jankkaamaan ja julkaisi chattikeskusteluja ilman muiden keskustelijoiden lupaa.
Ja sitten vielä kehtaa uhriutua. Nolo. Oikein vetää huomion omaan typeryyteen. Olisi hiljaa niin näyttäisi vähemmän hölmöltä.
Miehen määritelmästä voidaan olla montaa mieltä, mutta tämä ihminen jää ainakin henkisen määritelmän ulkopuolelle. Keskenkasvuinen kakara.
Biologisen Miehen määritelmä: mies on ihmislajin uros.
Biologisen Naisen määritelmä: nainen on ihmislajin naaras.
Nämä eivät ole mitään mielipideasioita, vaan biologista faktaa.
Korjasin. Kyseessähän ei ollut biologian kurssi.
Miten terveyseroja sukupuolten välillä käsitellään, jos ei biologisen sukupuolen (mies = urospuolinen ihminen, nainen = naaraspuolinen ihminen) perusteella?
Kysytään miksi ihmiset identifioituvat ja sitten erilaisten identiteettien perusteella vertaillaan sairauksia ja terveyttä vai?
Opintojaksolla käsiteltäviä teemoja:
--- erot naisten ja miesten terveydessä ----
https://www.tuni.fi/opiskelijanopas/opintotiedot/opintojaksot/otm-94358…
Ja aborttioikeus! Haluaisinpa tietää, miten abortista keskustellaan niin, ettei biologiaa mainita ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille kommentoijille, jotka luulevat, että kaikki transideologiaan kriittisesti suhtautuvat ovat persuja.
Olen vihreä, vasemmistoon kallistuva feministi. Äänestän yleensä vihreitä, enkä tule ikinä äänestämään persuja, en vaikka se olisi ainoa puolue koko maassa. En kuitenkaan voi millään hyväksyä sitä, että sekä Vihreät että Vasemmistoliitto (ja SDP?), ja niiden lisäksi Feministinen puolue (!) ovat valmiita heittämään naisten oikeudet romukoppaan kosiskellessaan transääniä. Translain uudistuksessa ajettava sukupuolen itseidentifikaatio, eli se että juridisesta sukupuolesta pitäisi tehdä pelkkä ilmoitusasia, tarkoittaa sitä, että me naiset voimme sanoa hyvästit monille biologiseen sukupuoleen perustuville oikeuksillemme: naiserityisille tiloille, naisten ja tyttöjen turvallisille tiloille... naisten turvallisuudella ja naisten oikeuksilla ei ole ilmeisesti enää mitään väliä. Sen sijaan on ihan hirveän tärkeää, että miesten vessoissa on roskiksia transmiesten tamponeille. [/quote]
Feministien tekopyhyys pähkinänkuoressa.
Voisitko selventää mitä tämä tekopyhyys käytännössä tarkoittaa?
Huudat kurkku suorana naisten safe space-tiloista, mutta samalla olet tunkemassa naisia miesten vessoihin.
Mitä????
Luepa se oma kirjoituksesi uudelleen. Varsinkin sen loppu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt lähdetään siitä, että opiskelija lensi kurssilta, koska jakoi keskustelun twitteriin. Ei mielipiteensä takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas,
Nyt Twitterissä on jälleen tietty porukka ruvennut keräämään tämän uudelleentweetanneiden tietoja jos heillä on biossaan ammatti/työnantaja ja jakavat niitä kuvakaappauksina omissa ketjuissaan "Mitä luulette, mitä yritys xxx on mieltä tämän työntekijänsä mielipiteestä"
Voin kuvitella sen puhelun: "hei toimitusjohtaja x, tiesitkö, että työntekijäsi Y kannattaa mielipidettä, että miehellä ei voisi olla kuukautisia. Mitäs olette tästä mieltä? Ai ei liity työhön? No, joko annatte Y:lle potkut tai meidän yhteisö aloittaa boikotin ja massiivisen somesolvauksen yrityksestänne."
Maailma on mennyt aivan hulluksi!
Olen samaa mieltä, että maailma on mennyt hulluksi.
Toivottavasti kukaan täällä opiskelijoiden yksityisyydensuojasta viis veisannut ei nyt oikeasti voi olla huolisssaan uudelleentwiittaajien tilanteesta :D Vai eivätkä nämä uudelleentwiittaajat seiso sanojensa takana? Eivätkö he tajua, että mikä on kerran nettiin mennyt, pysyy siellä?
Oletko kuullut, että niiden hörhöopiskelijoiden työnantajiin on oltu yhteydessä? Vasemmistoaktivisti trans-Julmishan on kaivellut twitter-tykkäyksiä ja linkittänyt työnantajia. Kumpi on haitallisempaa?
En ole tätä juttua seurannut muualla kuin tässä viestiketjussa, joten en tiedä kaikkia käänteitä, mutta minusta on hyvin todennäköistä, että jotkut riemuidiootit lähettävät näille opiskelijoille tai luennon pitäjälle häirintä-, uhkailu- yms. viestejä. Jatkuvastihan näin käy etenkin julkisuudessa oleville naisille, lähetään seksuaalissävytteisiä törkyviestejä, uhkaillaan ra*iskauksilla, kerrotaan että tiedetään kotiosoite ja niin pois päin.
Tuollaisestakin on paljon haittaa, etenkin itsenäistä elämää aloitteleville nuorille aikuisille, jotka mahdollisesti joutuvat nyt pelkäämään ja katselemaan olan yli.
Käsi nyt sydämellä. Uskotko tosiaan, että kaikki tuon twitterketjun nähneet ja sitä uudelleentwiitanneet olisivat maalittamisen, häiriköinnin ja uhkailun yläpuolella?
Ja ei, en hyväksy toisenkaan äärilaidan harrastamaa maalittamista ja nettikiusaamista, mutta on mielestäni erittäin tekopyhää huolestua siitä vasta kun se kohdistuu oman aatemaailman edustajiin - etenkin jos on ensin viestikaupalla ilkkunut että ei siinä mitään hätää vaikka pienelle piirille tarkoitettuja viestejä levitellään sellaisille, joille niiden kirjoittaja ei tarkoittanut niitä näkyväksi.
Miten opiskelijat yksilöidään ja yhteystiedot löydetään kurssin 200 opiskelijan joukosta? Jos ei ole samalla kurssilla?
Jos jollakulla on vähän harvinaisempi etunimi, niin varmaan aika helposti pystyy hakemaan vaikka facebookissa oppilaitoksen tai vaikka setan tms. avulla. Ehkä twitterinkin kautta? En itse käytä sitä, niin en tiedä, miten siellä pystyy hakemaan muita käyttäjiä.
Tuo twitteriin levittäjähän ei ollut piilottanut kommentoijien etunimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille kommentoijille, jotka luulevat, että kaikki transideologiaan kriittisesti suhtautuvat ovat persuja.
Olen vihreä, vasemmistoon kallistuva feministi. Äänestän yleensä vihreitä, enkä tule ikinä äänestämään persuja, en vaikka se olisi ainoa puolue koko maassa. En kuitenkaan voi millään hyväksyä sitä, että sekä Vihreät että Vasemmistoliitto (ja SDP?), ja niiden lisäksi Feministinen puolue (!) ovat valmiita heittämään naisten oikeudet romukoppaan kosiskellessaan transääniä. Translain uudistuksessa ajettava sukupuolen itseidentifikaatio, eli se että juridisesta sukupuolesta pitäisi tehdä pelkkä ilmoitusasia, tarkoittaa sitä, että me naiset voimme sanoa hyvästit monille biologiseen sukupuoleen perustuville oikeuksillemme: naiserityisille tiloille, naisten ja tyttöjen turvallisille tiloille... naisten turvallisuudella ja naisten oikeuksilla ei ole ilmeisesti enää mitään väliä. Sen sijaan on ihan hirveän tärkeää, että miesten vessoissa on roskiksia transmiesten tamponeille. [/quote]
Feministien tekopyhyys pähkinänkuoressa.
Voisitko selventää mitä tämä tekopyhyys käytännössä tarkoittaa?
Huudat kurkku suorana naisten safe space-tiloista, mutta samalla olet tunkemassa naisia miesten vessoihin.
Kuka on tunkemassa naisia miesten vessoihin? En ainakaan minä. Naisille naisten vessat, miehille miesten vessat. Terveisin tuon kommentin kirjoittaja, johon alun perin vastasit väittämällä feministejä tekopyhiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille kommentoijille, jotka luulevat, että kaikki transideologiaan kriittisesti suhtautuvat ovat persuja.
Olen vihreä, vasemmistoon kallistuva feministi. Äänestän yleensä vihreitä, enkä tule ikinä äänestämään persuja, en vaikka se olisi ainoa puolue koko maassa. En kuitenkaan voi millään hyväksyä sitä, että sekä Vihreät että Vasemmistoliitto (ja SDP?), ja niiden lisäksi Feministinen puolue (!) ovat valmiita heittämään naisten oikeudet romukoppaan kosiskellessaan transääniä. Translain uudistuksessa ajettava sukupuolen itseidentifikaatio, eli se että juridisesta sukupuolesta pitäisi tehdä pelkkä ilmoitusasia, tarkoittaa sitä, että me naiset voimme sanoa hyvästit monille biologiseen sukupuoleen perustuville oikeuksillemme: naiserityisille tiloille, naisten ja tyttöjen turvallisille tiloille... naisten turvallisuudella ja naisten oikeuksilla ei ole ilmeisesti enää mitään väliä. Sen sijaan on ihan hirveän tärkeää, että miesten vessoissa on roskiksia transmiesten tamponeille. [/quote]
Feministien tekopyhyys pähkinänkuoressa.
Voisitko selventää mitä tämä tekopyhyys käytännössä tarkoittaa?
Huudat kurkku suorana naisten safe space-tiloista, mutta samalla olet tunkemassa naisia miesten vessoihin.
Mitä????
Luepa se oma kirjoituksesi uudelleen. Varsinkin sen loppu
Niin? Ymmärrätkö itse tekstiäni? Mikä sinulle tässä on hämärää? Vai etkö tajua, että viimeinen lause on sarkastinen?
Yliopiston idea oli joskus vapaa keskustelu. Taisi olla 1970-luvulla. Puhuttiin sivistysyliopistosta...
Chatin osallistujien mielipiteet ovat karmaisevia. Ja vihamielisiä. Ja omahyväisiä.
Yliopisto ei ole onnistunut kriittisen ajattelun kehittämisessä, nämä ovat trendiä seuraavia laumasieluja, hyvää tarkoittavia laumasieluja tietenkin.
Mutta maailmassa tekevät pahaa enemmän hyvää tarkoittavat hölmöt kuin pahaa tarkoittavat fiksut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille kommentoijille, jotka luulevat, että kaikki transideologiaan kriittisesti suhtautuvat ovat persuja.
Olen vihreä, vasemmistoon kallistuva feministi. Äänestän yleensä vihreitä, enkä tule ikinä äänestämään persuja, en vaikka se olisi ainoa puolue koko maassa. En kuitenkaan voi millään hyväksyä sitä, että sekä Vihreät että Vasemmistoliitto (ja SDP?), ja niiden lisäksi Feministinen puolue (!) ovat valmiita heittämään naisten oikeudet romukoppaan kosiskellessaan transääniä. Translain uudistuksessa ajettava sukupuolen itseidentifikaatio, eli se että juridisesta sukupuolesta pitäisi tehdä pelkkä ilmoitusasia, tarkoittaa sitä, että me naiset voimme sanoa hyvästit monille biologiseen sukupuoleen perustuville oikeuksillemme: naiserityisille tiloille, naisten ja tyttöjen turvallisille tiloille... naisten turvallisuudella ja naisten oikeuksilla ei ole ilmeisesti enää mitään väliä. Sen sijaan on ihan hirveän tärkeää, että miesten vessoissa on roskiksia transmiesten tamponeille. [/quote]
Feministien tekopyhyys pähkinänkuoressa.
Voisitko selventää mitä tämä tekopyhyys käytännössä tarkoittaa?
Huudat kurkku suorana naisten safe space-tiloista, mutta samalla olet tunkemassa naisia miesten vessoihin.
Mitä????
Luepa se oma kirjoituksesi uudelleen. Varsinkin sen loppu
Niin? Ymmärrätkö itse tekstiäni? Mikä sinulle tässä on hämärää? Vai etkö tajua, että viimeinen lause on sarkastinen?
Ei kannatta harrastaa sarkasmia, jos ei siihen taidot riitä.
Miksi et tasa-arvon kannattajana, feministinä, puhu myös miesturvallisista tiloista?
Ei todellakaan ole harmittomia. Nämä on todella pelottavia.
Näähän hyökkäsivät hullulla someraivolla Kansallisteatteria vastaan ja hommasivat näyttelijä Janne Reinikaiselle potkut roolistaan näytelmässä "Kaikki äidistäni". Kilahtivat hulluuteen siis siitä, että rooliin oli valittu miesnäyttelijä, vaikka elokuvassa rooli on transnaisen ja siihen olisi pitänyt etsiä transnainen näyttelijäksi. Kauhea poru ja Kansallisteatterin johtaja oli polvillaan ja antoi näyttelijälle potkut. Kukaan, ei edes johtaja, muistanut tarkistaa mistä NÄYTELMÄkäsikirjoituksessa oli kysymys: Näytelmässä roolihenkilö on transvestiitti.
Viime viikonloppuna vassariedustaja Anna Kontula sai näiden raivon niskaansa kun postasi sarjakuvan, josta nää löysivät transfobiaa. Siis jopa vassari sai raivon niskaansa kun kieltäytyi poistamasta kuvaa ja nöyrtymään.