Lue keskustelun säännöt.
Yliopisto-opiskelija, joka väitti, että miehellä ei voi olla kuukautisia sai kenkää kurssilta
11.11.2020 |
https://twitter.com/joakimvigelius/status/1326260627535499264
On tämä aika erikoista.
Kommentit (870)
Vierailija kirjoitti:
Mutta haluaisin kyllä tietää kuinka suurella osalla transmiehistä on kuukautiset hormonihoitojen kanssa. Luulin, että testot vaikuttaisivat lopettaen ne kokonaan, ilmeisesti olin kuitenkin väärässä. Vai miten meni?
Trans"mies" voi tarkoittaa transaktivistien mielestä ihan normaalia naiskehoista naista, joka ei käy transhoidoissa eikä aiokaan käydä, koska on tyytyväinen naisen kehoonsa. Hän vain tuntee mielessään, että on mies. Eli sillä tavalla voi olla kuukautiset "miehelläkin".
Myös transhoitoja läpikäynyt transmies eli nainen, jolla on sukupuoliristiriita, voi saada kuukautiset takaisin ja jopa tulla raskaaksi, jos lopettaa teston käytön.
Suomessakin transmies on synnyttänyt teston käytön lopetettuaan.
Johannes halusi kuitenkin lopulta yrittää lasta pariskunnan omin voimin. Hän keskeytti hormoniterapiansa, vaikka kohdun ja munasarjojen poistoon oli jo varattu aika.
Johanneksen kuukautiset alkoivat uudestaan viime keväänä ja hän tuli yllättäen melkein heti raskaaksi.
https://www.aamulehti.fi/hyvaelama/isa-synnytti-vauvan-ensi-kertaa-suom…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poistettiin kurssilta, koska jakoi julkiselle foorumille kurssilla käytyä keskustelua. Zoomin chat taidetaan luokitella samaan kategoriaan kurssimateriaalin kanssa, eli ei olr lupaa jakaa eteenpäin.
Tuosta olisi voitu käydä mielenkiintoinen keskustelu, mutta puolin ja toisin vinkuminen ja itkeminen ei ole debattia nähnytkään. Sekä chatissa vinkujat että tämä twiittaaja itse ovat aika säälittäviä.
Suomessahan luennot nimenomaan on julkisia. Sinne voi osallistua kuka vaan ja niissä saa tehdä muistiinpanoja. Jotkut luennoitsijat toivovat, ettei kuvia oteta ja tarjoavat sitä varten aineistoa muuten, vaan ei kuvaaminenkaan ole kiellettyä.
Vierailija kirjoitti:
Persujuntille yliopisto ei ehkä ole oikea paikka. Tuollaisten jäykkien stereotypioiden kannattaja löytää hengenheimolaisiaan todennäköisesti amiksen äijäaloilta. Kyseenalaiset käytöstavatkin saavat sieltä todennäköisemmin hyväksyntää ja aplodeja.
Kyseenalaiset käytöstavat? Kyseinen nuorimies sanoi kolme lausetta tuossa chatissa:
- "Ihanko tosissaan täällä puhutaan miehistä, joilla on kuukautiset" ja
- "Biologisilla miehillä ei ole kuukautisia. Se ei ole mikään salaisuus saati fobiaa yhtään ketään kohtaan."
- "Juuso voi luennon jälkeen laittaa minulle tilastoja, faktoja ja analyyseja miehistä, siis oikeista miehistä, joilla on kuukautiset."
Muut opiskelijat kirjoittivat hänestä:
- "trans-fobisia kommentteja" (väittää mielenterveysongelmaiseksi, fobia on mielenterveyden häiriö)
- "ahdasmielisyyksissään provoilee", "epäkunnioittavaa ja mautonta"
- "ala-aste-biologiaa" (ai alakoulussa opetetaan väärin?!!)
- "kapeakatseinen, syvenny kurssiin, ehkä maailmankatsomuksesi vähän avautuu" (mikä arroganssi! Millä saisi tuon kirjoittajan itsensä avautumaan ymmärtämään erilaisia maailmankuvia? Hän varmaan pitää itseään avarakatseisena...
- "ihanko oikeasti tällainen puhe sallitaan täällä" (Täh?!)
Kenellä on huonot käytöstavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus sentään :D Kyseinen henkilö meni ihan omasta vapaasta tahdostaan kyseiselle kurssille, jossa käsitellään sukupuolen sosiaalisia ilmentymiä, sekä mm. transsukupuolisuutta. Kurssi ei ole biologian kurssi, joten sukupuolta ei käsitellä siellä biologian kannalta. Siksi typerää jäädä jankkaamaan asiasta.
Jodelin perusteella keskustelu lähti siitä, kun luennolla puhuttiin tilojen suunnittelusta, ja esimerkiksi annettiin roskisten puuttuminen miesten wc-kopeissa, mikä voi aiheuttaa ongelmia transmiehille, joilla on kuukautisvuotoa. Eli ei ollut koko luennon ainoa aihe.
Transmies = transidentifioituva nainen.
Kaikilla naisilla ei ole kuukautisia, mutta kuukautiset on vain naisilla.
Mitkään identifioinnit, hormonipiikit, kehon leikkelyt tai transaktivistien harhainen propaganda eivät muuta sitä biologista tosiasiaa, että vain naiset menstruoivat.
Voit henkilökohtaisesti olla mitä mieltä vaan asiasta, mutta transmiehiä nyt vaan on olemassa, ja heillä saattaa olla kuukautiset. Totuus on, että nykylääketiede tunnustaa transsukupuolisuuden, joten on olemassa biologisiksi naisiksi syntyneitä, jotka kokevat olevansa miehiä. Tämä on fakta, vaikka mielestäsi lääketiede olisi väärässä. Nämä ihmiset eivät lakkaa olemasta sellaisina kuin ovat, vaikka sinä ja moni muu olisitte eri mieltä heidän sukupuolikokemuksestaan. Siksi on myös keskusteltava siitä, miten nämä ihmiset vaikuttavat vaikka julkisten tilojen, kuten yleisten wc-tilojen suunnitteluun.
Luultavasti ihmiset suhtautuisivat trans-ihmisiin paljon hyväksyvämmin, jolleivät nämä niin aggressiivisesti suhtautuisi muiden mielipiteisiin. Se on ahdistavaa. Samalla seksuaalivähemmistötkin saavat huonon maineen.
Tarkoituksella provosoiva otsikko, mutta tekstissä on kyllä asiaa juuri tuohon liittyen.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kreiviolaf/242283-mita-jos-transihmise…
Onko tämä menkkamayhem todella se kukkula, jolle vihervasemmisto haluaa kuolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan järkyttävää pskaa. Ja vielä järkyttävämpää, että yliopistossa opetetaan tuollaista. Mikä oli kyseessä? Naistutkimus? Sosiologia?
Vierailija kirjoitti:
Itse en nähnyt, että kyse olisi nyt mielipiteen takia kurssilta pois potkimisesta vaan ns. yksityisen keskustelun julkaisemisesta sosiaalisessa mediassa. Monilla kursseilla voidaan käydä aika luottamuksellisia asioita ja niiden julkaiseminen ilman asianomaisten lupaa on törkeää.
Olihan keskustelun aloitus myös todella provo huomioiden tilanteen ja paikan. Kysymyksen ja kommentin voisi esittää omasta mielestäni rakentavammin jos oikeasti tähdätään oikeaan keskusteluun. Eikä me tiedetä, mitä luennolla on käyty tai oltiin sillä hetkellä käymässä.
Kuka on nin tyhmä, että alkaa kursseilla tai missään opiskeluissa jakaa mitään luottamuksellista? Ovatko ihmiset todella noin halvatun tyhmiä? Voivatko olla...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta haluaisin kyllä tietää kuinka suurella osalla transmiehistä on kuukautiset hormonihoitojen kanssa. Luulin, että testot vaikuttaisivat lopettaen ne kokonaan, ilmeisesti olin kuitenkin väärässä. Vai miten meni?
Trans"mies" voi tarkoittaa transaktivistien mielestä ihan normaalia naiskehoista naista, joka ei käy transhoidoissa eikä aiokaan käydä, koska on tyytyväinen naisen kehoonsa. Hän vain tuntee mielessään, että on mies. Eli sillä tavalla voi olla kuukautiset "miehelläkin".
Myös transhoitoja läpikäynyt transmies eli nainen, jolla on sukupuoliristiriita, voi saada kuukautiset takaisin ja jopa tulla raskaaksi, jos lopettaa teston käytön.
Suomessakin transmies on synnyttänyt teston käytön lopetettuaan.
Johannes halusi kuitenkin lopulta yrittää lasta pariskunnan omin voimin. Hän keskeytti hormoniterapiansa, vaikka kohdun ja munasarjojen poistoon oli jo varattu aika.
Johanneksen kuukautiset alkoivat uudestaan viime keväänä ja hän tuli yllättäen melkein heti raskaaksi.
https://www.aamulehti.fi/hyvaelama/isa-synnytti-vauvan-ensi-kertaa-suom…
Eli sukupuoli on vain konsepti (mies/nainen/muu), jonka voi täyttää mielensä mukaan. Että biologinen sukupuoli on vain osa sukupuolihimmeliä, että cissupaskat ovat vain sukupuolen alalaji. Transidentifioituva mies on "nainen" omalla ilmoituksella, mutta biologinen oikea nainen onkin cissu, eli naiseuden alalaji. Entä ne jotka eivät koe mitään erityistä sukupuolitunnetta, ovatko he sukupuolettomia astioita (99,9 prosenttia ihmisistä)? Liittyykö tämä niihiin sukupuoliaivoihin väärässä kantajassa, tai väärään kehoon sujahtaneisiin sukupuolisieluihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin tuolla kurssilla. Tuo Joakim tuli ilmeisesti vartiksi paikalle ja heti alkoi provoaminen ja trollailu. Selkeästi tarkoituksena oli kerätä reaktioita, napata screenshotit ja jakaa sitten omalle kannattajakunnalleen napatakseen poliittisia irtopisteita. Todella alentavaa, rumaa ja ilkeää käytöstä. Tuollainen ei kuulu yliopistoon. Asiasta olisi voitu keskustella fiksusti, mutta tuo ei sitä ollut. Lisäksi hän valehtelee Twitterissä - kurssi ei ole pakollinen: sen tilalle voi valita muistaakseni yhteiskuntafilosofian kurssin. Lisäksi häntä ei heitetty pois eriävän mielipiteen takia, vaan siksi, että jakoi materiaalia ulos (mutta uhriutuminen ja valehtelu Twitterissä sopii hänelle paremmin) ja totta puhuen, pari tyyppiä tosta oikeasti pystyy tunnistamaan, vaikka vain etunimi näkyvillä. Lisäksi siellä ei mitenkään paatoksellisesti opetettu, että miehillä olisi menkat, vaan, että transmiehet ja yleensäkin transihmiset voivat kohdata arkielämässä ongelmia, joita cis-sukupuoliset eivät tajua edes ajatella: miesten vessoissa ei ole pikkuroskiksia esim. tamponeille. Tätä asiaa käsiteltiin ehkä minuutti, että sellasta. Paha mieli luennoitsijan ja muiden kurssilaisten puolesta, etenkin heidän, jotka paljastettu törkeästi oman agendansa ajamiseksi. Lisäksi tämä Joakim on kovistellut, että tulee jatkossakin jakamaan materiaalia ulos, minkä takia kurssin alustoille pääsemistä on vaikeutettu - minun arvaukseni on, että hän tavalla tai toisella pääsee Zoom-luennoille, laittaa toisen nimen itselleen ja jatkaa toimintaansa. Tämä kostonhimo ja verenjano on persuille hyvin tyypillistä.
Mikä tällä luennolla oli niin kovin salaista, että ette kestä omien viestienne julkiaisua?
Mikä niissä viesteissä ei kestä päivänvaloa?
Kädetön opettaja. Chattailyn voi laittaa anonyymiksi, käyttää vaikka Flingaa tms . Opettaja ei vaan osannut hiljentää häirikköä. Nolo.
/toinen opettaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus sentään :D Kyseinen henkilö meni ihan omasta vapaasta tahdostaan kyseiselle kurssille, jossa käsitellään sukupuolen sosiaalisia ilmentymiä, sekä mm. transsukupuolisuutta. Kurssi ei ole biologian kurssi, joten sukupuolta ei käsitellä siellä biologian kannalta. Siksi typerää jäädä jankkaamaan asiasta.
Jodelin perusteella keskustelu lähti siitä, kun luennolla puhuttiin tilojen suunnittelusta, ja esimerkiksi annettiin roskisten puuttuminen miesten wc-kopeissa, mikä voi aiheuttaa ongelmia transmiehille, joilla on kuukautisvuotoa. Eli ei ollut koko luennon ainoa aihe.
Transmies = transidentifioituva nainen.
Kaikilla naisilla ei ole kuukautisia, mutta kuukautiset on vain naisilla.
Mitkään identifioinnit, hormonipiikit, kehon leikkelyt tai transaktivistien harhainen propaganda eivät muuta sitä biologista tosiasiaa, että vain naiset menstruoivat.
Voit henkilökohtaisesti olla mitä mieltä vaan asiasta, mutta transmiehiä nyt vaan on olemassa, ja heillä saattaa olla kuukautiset. Totuus on, että nykylääketiede tunnustaa transsukupuolisuuden, joten on olemassa biologisiksi naisiksi syntyneitä, jotka kokevat olevansa miehiä. Tämä on fakta, vaikka mielestäsi lääketiede olisi väärässä. Nämä ihmiset eivät lakkaa olemasta sellaisina kuin ovat, vaikka sinä ja moni muu olisitte eri mieltä heidän sukupuolikokemuksestaan. Siksi on myös keskusteltava siitä, miten nämä ihmiset vaikuttavat vaikka julkisten tilojen, kuten yleisten wc-tilojen suunnitteluun.
Luultavasti ihmiset suhtautuisivat trans-ihmisiin paljon hyväksyvämmin, jolleivät nämä niin aggressiivisesti suhtautuisi muiden mielipiteisiin. Se on ahdistavaa. Samalla seksuaalivähemmistötkin saavat huonon maineen.
Tarkoituksella provosoiva otsikko, mutta tekstissä on kyllä asiaa juuri tuohon liittyen.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kreiviolaf/242283-mita-jos-transihmise…
Asiallinen teksti. Muistaako joku vielä sen Lidlin maitopurkkigaten: "Toisessa mainoksessa maitopurkki oli hommannut uudet kuoret ja sanoi, ”koin olevani oikea maito väärässä purkissa,” ja toisessa mainoksessa oli maitopurkki, joka sanoi, ”uskalsin tulla ulos maitokaapista.”" Se taisi olla Suomen ensimmäinen masinoitu transkohu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin tuolla kurssilla. Tuo Joakim tuli ilmeisesti vartiksi paikalle ja heti alkoi provoaminen ja trollailu. Selkeästi tarkoituksena oli kerätä reaktioita, napata screenshotit ja jakaa sitten omalle kannattajakunnalleen napatakseen poliittisia irtopisteita. Todella alentavaa, rumaa ja ilkeää käytöstä. Tuollainen ei kuulu yliopistoon. Asiasta olisi voitu keskustella fiksusti, mutta tuo ei sitä ollut. Lisäksi hän valehtelee Twitterissä - kurssi ei ole pakollinen: sen tilalle voi valita muistaakseni yhteiskuntafilosofian kurssin. Lisäksi häntä ei heitetty pois eriävän mielipiteen takia, vaan siksi, että jakoi materiaalia ulos (mutta uhriutuminen ja valehtelu Twitterissä sopii hänelle paremmin) ja totta puhuen, pari tyyppiä tosta oikeasti pystyy tunnistamaan, vaikka vain etunimi näkyvillä. Lisäksi siellä ei mitenkään paatoksellisesti opetettu, että miehillä olisi menkat, vaan, että transmiehet ja yleensäkin transihmiset voivat kohdata arkielämässä ongelmia, joita cis-sukupuoliset eivät tajua edes ajatella: miesten vessoissa ei ole pikkuroskiksia esim. tamponeille. Tätä asiaa käsiteltiin ehkä minuutti, että sellasta. Paha mieli luennoitsijan ja muiden kurssilaisten puolesta, etenkin heidän, jotka paljastettu törkeästi oman agendansa ajamiseksi. Lisäksi tämä Joakim on kovistellut, että tulee jatkossakin jakamaan materiaalia ulos, minkä takia kurssin alustoille pääsemistä on vaikeutettu - minun arvaukseni on, että hän tavalla tai toisella pääsee Zoom-luennoille, laittaa toisen nimen itselleen ja jatkaa toimintaansa. Tämä kostonhimo ja verenjano on persuille hyvin tyypillistä.
Mikä tällä luennolla oli niin kovin salaista, että ette kestä omien viestienne julkiaisua?
Mikä niissä viesteissä ei kestä päivänvaloa?
Kädetön opettaja. Chattailyn voi laittaa anonyymiksi, käyttää vaikka Flingaa tms . Opettaja ei vaan osannut hiljentää häirikköä. Nolo.
/toinen opettaja
Minkälaisen opettajan mielestä biologisten tosiasioiden toteaminen on häiriköintiä? Luentosali ei ole terapiaistunto tai väärältä tietoisuudelta suojattava safe space.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en nähnyt, että kyse olisi nyt mielipiteen takia kurssilta pois potkimisesta vaan ns. yksityisen keskustelun julkaisemisesta sosiaalisessa mediassa. Monilla kursseilla voidaan käydä aika luottamuksellisia asioita ja niiden julkaiseminen ilman asianomaisten lupaa on törkeää.
Olihan keskustelun aloitus myös todella provo huomioiden tilanteen ja paikan. Kysymyksen ja kommentin voisi esittää omasta mielestäni rakentavammin jos oikeasti tähdätään oikeaan keskusteluun. Eikä me tiedetä, mitä luennolla on käyty tai oltiin sillä hetkellä käymässä.
Kuka on nin tyhmä, että alkaa kursseilla tai missään opiskeluissa jakaa mitään luottamuksellista? Ovatko ihmiset todella noin halvatun tyhmiä? Voivatko olla...?
Mitä tämä luottamuksellinen asia on? Haluat miesten vessoihin tamponiroskikset ja ajaa miesturvallisia tiloja alas ja ajaa transagendaa salassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Upeaa elämää isompaa utopiaa...
En jaksa kahlata 20 sivua joten sorry jos on jo linkattu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä siis persunuorten varapuhis. Syy miksi poistettiin kurssilta oli kurssin chat-keskustelujen julkaisu ilman keskustelijoiden lupaa.
Näin persut siis valehtelevat julkisuudessa ja tarkoituksellisesti jakavat virheellistä tietoa, joka menee läpi, koska nykyihminen ei jaksa perehtyä mihinkään, vaan pöyristyminen on kivointa. Kurssilta poiston syy oli siis sellaisen materiaalin jako someen, jota ei olisi saanut kurssin sisältöä koskien jakaa. Miksi tätäkään ei voinut rehellisesti sanoa?
Joakim ei ole valehdellut.
Hän julkaisi sähköpostin, joka oli lähetetty oppilaille, jossa kerrotaan hänen kurssilta pois heittämisensä ja siinä kerrotaan tämä ainakin näennäinen syy (chatin keskustelun jakaminen) Tästä kurssilta poistosta ei kuulemma hänen itsensä kanssa oltu keskusteltu lainkaan. Tämä oli siis eri twiitti, kuin se alkuperäinen chatkuvakaappauksen alla käyty keskustelu.
En todellakaan ole persu, mutta tuollainen pelkkä persuttelu ei kyllä tuo asiallesi mielestäni mitään uskottavampaa lisäarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Opiskelija ei ole jaksanut keskittyä luennolla tai ei pysty ymmärtämään aihetta. Ihmisellä voi olla poikkeava kromosomisto, epätyypilliset sisäiset ja ulkoiset sukupuolielimet tai vain kuukautisia muistuttavaa hormonitoimintaa, kuten linkin mukaan on 26% miehillä.
Miesten hormonivaihtelu ei kyllä liity kuukautisiin mitenkään 😃
Kuukautisiin tarvitaan kohtu ja naishormonit.
Mutta mielenkiintoista, että noinkin vahvasti biologinen nainen voi rekisteröidä itsensä juridisesti mieheksi. Ja sitten menstruoida...Pitäskö itsekunkin miettiä uusiksi sukupuolensa, mistä on eniten etua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli ei ole pelkkää biologiaa. On olemassa mm kulttuurinen ja juridinen ulottuvuus, joista jälkimmäinen on olennaista transihmisten kohdalla. Näin ollen juridisesti mies, joka on biologisesti nainen, voi menstruoida.
Typerä trolli tuo twiittaaja. Nolaa itsensä.
Kuukautiset ovat biologian piiriin kuuluva asia, juridinen sukupuoli liittyy lainsäädäntöön ja asbtrakteihin käsitteisiin, jotka eivät ole lihaa ja verta, eivätkä myöskään vuoda verta.
Minun on vaikea käsittää tätä trans-ihmisten vääntämistä. Juridinen mies - mikä se on? Näkyykö se päälle päin, jos ei ole transitiossa? Juridinen mies on abstraktio!
Miksi yrittää sekoittaa selvää vettä eli sekoittaa biologista ja sosiaalista sukupuolta toisiinsa? Siitähän tämä sekamelska on syntynyt. Ihmiset identifioituvat kuvitelmiinsa siitä, mitä tarkoittaa olla nainen tai mies.
Trans-aktivistit: miltä tuntuu olla nainen? Mistä sen tietää, että on nainen? Vastustamattomasta halusta pitää korkokenkiä ja meikata? Nimittäin, en ole vielä meikkaamatonta transnaista nähnyt mediassa. Itse en meikkaa vaikka olen syntymänainen.
Yleensä vaikuttaa siltä, että trans-ihmiset identifioituvat negaation kautta: esim. trans-nainen inhoaa omaa penistään tai trans-mies omia rintojaan.
Miltä se sisäinen sukupuoli oikein tuntuu? Mitä yhteistä on naiseuden kokemuksessa? Itse naisena en kyllä pysty sitä määrittelemään, jollei puhuta työntöpoltoista tai kuukautiskivuista ja mielialan vaihteluista.
Monessa kommentissa jo huomannut, että ehdotetaan sukupuolten rajojen häivyttämistä vastaukseksi transsukupuolisuuteen. Mua ärsyttää tämä siksi, että se on helppo todeta että näin pitäisi tehdä, mutta kun näin EI OLE. Eikä varmaan koskaan tule olemaan. Yhteiskunta on erittäin sukupuolittunut. Joten niin kauan kuin transsukupuoliset kokevat vahvasti syntyneensä väärään sukupuoleen ja haluavat oman elämänsä helpottamiseksi ja dysforian vähentämiseksi tehdä hoitoja ja korjata sukupuoltaan psyykkistä maailmaansa vastaavaksi, se heille sallittakoon.
Minusta jo luennon kontekstista huomaa selkeästi, että puhutaan nimenomaan kaikenlaisista miehistä, ei vain biologisista. Johtuuko tämä älämölö nyt siitä, että luennolla transmiehiin on viitattu sanalla "mies" eikä "transmies"? Jo on kumma, että noin pieni asia saa ihmiset kokemaan olonsa uhatuiksi ja jankkaamaan ihmisbiologiasta (joka ei oikeastaan ole väittelyn kummallekaan osapuolelle epäselvä). Itse koen, että transmiesten niputtaminen muiden miesten joukkoon tässä kontekstissa ei satuta ketään, vaan osoittaa myötätuntoa transsukupuolisille. Empatiaa tällä palstalla ja somessa ylipäätään ei harmi kyllä näy.
Lisäksi, näin psykologina jotenkin ikävästi särähtää korvaan tuo sanomasi ”abstraktion” ja fyysisen todellisuuden erottelu. Aika moni asia maailmassa ja ihmismielessä ei ole fyysisesti laboratoriokokeilla todennettavissa, eikä se tee niistä yhtään vähemmän aitoja. Naiivia on ajatella, että ihminen pystyisi fyysisesti tutkimaan kaiken.
Mutta kannattaako identifioitua ajatusrakennelmaan?
Raivokkaana transallyna ja vasemmistoaktivistina tunnettu Pekka Rantala uikuttaa homomiehen lapsettomuudesta: https://kehraaja.com/mahdoton-mahdollinen-isyys/
Se on vain biologinen fakta, että kaksi samaa sukupuolta olevaa eivät voi saada yhteistä biologista lasta. Se ei ole mitään sortoa tai kosminen vääryys.
Transallyna Pekka voisi ottaa transmiehen, jolloin hän saisi sekä mieskumppanin, että biologisen lapsen kumppanin synnyttämänä. Ettei Peksikin ole trans rights activist in the streets, terf in the sheets?
Pakottavatkohan transit allyt todistamaan seksillä, että allyt pitävät heitä oikeina miehinä ja naisina?
Ihan villi veikkaus: Jos joku noista Joonaksista, Olaveista, Kirseistä tai Ainoista olisi jakanut tän keskustelun, että "katsokaa kuinka järkyttävän transfobista ajattelua vielä on olemassa, ei voi olla totta. Paheksuttavaa ja ikävää että joku yhä vuonna 2020 ajattelee näin!"
Olisiko tullut potkut kurssilta jos Joakim olisi valittanut. Niin. En minäkään usko että olisi tullut.