Lue keskustelun säännöt.
Nyt loppuu nimbyily Paloheinässä, Lauttasaaressa ja Pakilassa, ONNEA!
11.11.2020 |
– Nostimme ohjelmaan, että segregaatiokehitystä on purettava myös tuomalla sekoittuneempaa tulotasoa alueille, joille hyväosaisuus on tiivistynyt. Tarvitsemme kohtuuhintaista vuokra-asumisen rakentamista sellaisille alueille, joissa sitä ei ennestään ole, linjaa neuvotteluissa mukana ollut vasemmistovaltuutettu ja kaupunkiympäristölautakunnan jäsen Mia Haglund.
Käytännössä se tarkoittaa Helsingin kaupungin vuokra-asuntojen rakentamista esimerkiksi Lauttasaareen ja Pakila–Paloheinään."
Kommentit (193)
"On köyhän hyvä olla,
kun on rikkaan naapurin lompakolla.
On narkomaanin hyvä ruiskua kadulla täyttää,
kun rikas naapuri samalla lastaan ulkona käyttää.
On naapurin romanin hyvä puukolla sohia,
kun naapuri hänen ohi raahustaa kohti kotia.
Ei auta itku ei nauru,
takaa kuuluu juoppojen tauoton laulu.
Ei auta kierrätys ei lajittelu,
naapurista kuuluu arabin parittelu.
Tällaista se on oleva aina,
ei auta vaik on pankkilaina.
Niinpä veljiä ja vertaisia tästä lähtien olette te,
sinä rikas hupsu ja hampaaton Pete."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketä pitää äänestää, ettei niitä vuokra-asuntoja rakenneta?
Nimim. Pakilassa vielä toistaiseksi, kunnes naapuriin muuttaa köyhälistöä[/
Olen viettänyt lapsuuteni ja nuoruuteni Pakilassa, joka alkuun tunnettiin ”Punaisena Pakilana”. Työväenluokkaa asui siellä osassa töllejä. Meno muuttui 80-luvulla, kun alueelle pesi ahdasmielisiä egoisteja. Oli muuten ahdistava paikka asua 80-luvulla. Jos jossain perheessä oli oireileva lapsi/nuori, niin koko perhettä kytättiin nenänvartta pitkin. Sai kärsiä sisaruksensa puolesta ja esim. lapsia saatettiin kieltää leikkimästä tuon perheen lasten kanssa. Vaikka perheet olivat varakkaita, niin ongelmia oli. Ja esim. huumeita käytettiin kotibileissä.
Ei tullut mieleen perustaa omaa perhettä alueelle. Nyt olisi mahdollisuus sinne muuttaa, sillä perin äitini omakotitalon. Myyntiin menee kuitenkin. Kovin luonnonkauniista aluettahan tuo ei ole. Pienet tontit täyteen ahdettu hyvin tavallisen keskiluokkaisia tönöjä. Minusta on nurinkurista, että alueella on hyvä maine, vaikka hyvin tavanomainen paikkahan se on esim. moneen Espoon ja Itä-Helsingin ranta-alueeseen verrattuna. Yhteisöllisyyttä ei nimeksikään, kolkko tunnelma. Hyvä, että vuokra-asumisella vähän sekoitetaan pakkaa. Viihdyn tätä nykyä alueella, jossa on asuntoja miljoonien rantataloista keskiluokkaisiin rivareihin ja kaupungin vuokrataloihin. Tunnelma on rauhallinen, mutta rento. Ei turhaa kiristelyä.
Kyllä ei rikkaiden alueelle tarvita köyhiä. Pitää saada elää rauhassa, kun veroja maksaa tuhottomasti. Sitä varten Pakilaankin on muutettu, että siellä on mukava asua ilman häiriköitä. Kun on kouluttautunut ja päässyt töihin ja onnistunut säästämään, on ihan ite ansainnut elämänsä näin. Tai vaikka perinyt, mitä välii. Ja olen minä Vuosaaressakin asunut, silloin aikanaan, ja Kannelmäessä. Hyvä.oli sielläkin, siinä elämäntilanteessa, mutta nyt on mukavampaa, oma piha ja mukavat naapurit.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ei rikkaiden alueelle tarvita köyhiä. Pitää saada elää rauhassa, kun veroja maksaa tuhottomasti. Sitä varten Pakilaankin on muutettu, että siellä on mukava asua ilman häiriköitä. Kun on kouluttautunut ja päässyt töihin ja onnistunut säästämään, on ihan ite ansainnut elämänsä näin. Tai vaikka perinyt, mitä välii. Ja olen minä Vuosaaressakin asunut, silloin aikanaan, ja Kannelmäessä. Hyvä.oli sielläkin, siinä elämäntilanteessa, mutta nyt on mukavampaa, oma piha ja mukavat naapurit.[/
Minusta alueesta tekee tylsän juuri siellä asuva takakireä peruskeskiluokka, joka luulee olevansa jotain mitä ei ole. Kyse ei kuitenkaan ole mistä Etelä-Helsingin, Kauniaisten, Westendin, Kulosaaren, Jollaksen tms kaltaisesta luksusalueesta. Väljyn ja värittömän massan aluetta.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007613835.html
"Dramaattinen muutos: Helsinki putosi kokonaan vetovoimaisten kaupunkien listalta"
Kaikki ei osaa arvostaa Ohisalon ja muiden vihreiden politiikkaa. Sitten kun lähtee turvallisuus niin sitten lähtee asukkaat ja jäljelle jää ns kelailijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää siellä valittako vaan laulakaa jos tulee uhkaavia tilanteita tai sitten heiluttelette avaimia!
Vierailija kirjoitti:
"On köyhän hyvä olla,
kun on rikkaan naapurin lompakolla.
On narkomaanin hyvä ruiskua kadulla täyttää,
kun rikas naapuri samalla lastaan ulkona käyttää.
On naapurin romanin hyvä puukolla sohia,
kun naapuri hänen ohi raahustaa kohti kotia.
Ei auta itku ei nauru,
takaa kuuluu juoppojen tauoton laulu.
Ei auta kierrätys ei lajittelu,
naapurista kuuluu arabin parittelu.
Tällaista se on oleva aina,
ei auta vaik on pankkilaina.
Niinpä veljiä ja vertaisia tästä lähtien olette te,
sinä rikas hupsu ja hampaaton Pete."
😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai minne ne sit pitäisi auttaa? No kotimaihinsa! Eivät ole koskaan päivääkään tehneet työtä täällä eikä ole tarkoitustakaan. Ja mulla ei veronmaksajana ole mitään halua elättää täällä yhtäkään noista ja samalla vielä menettää entinen turvallinen kotimaani
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ei rikkaiden alueelle tarvita köyhiä. Pitää saada elää rauhassa, kun veroja maksaa tuhottomasti. Sitä varten Pakilaankin on muutettu, että siellä on mukava asua ilman häiriköitä. Kun on kouluttautunut ja päässyt töihin ja onnistunut säästämään, on ihan ite ansainnut elämänsä näin. Tai vaikka perinyt, mitä välii. Ja olen minä Vuosaaressakin asunut, silloin aikanaan, ja Kannelmäessä. Hyvä.oli sielläkin, siinä elämäntilanteessa, mutta nyt on mukavampaa, oma piha ja mukavat naapurit.[/
Minusta alueesta tekee tylsän juuri siellä asuva takakireä peruskeskiluokka, joka luulee olevansa jotain mitä ei ole. Kyse ei kuitenkaan ole mistä Etelä-Helsingin, Kauniaisten, Westendin, Kulosaaren, Jollaksen tms kaltaisesta luksusalueesta. Väljyn ja värittömän massan aluetta.
Kauniaisissa ja Kulosaaressa ei ole mitään luksusta. Kauniaisissa on sentään matala veroprosentti ja sen takia varakkaita ihmisiä, mutta luksusta ei sieltä löydy kyllä mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HAHAHHAAAAA!!!
Terveisiä kehyskunnasta :D
Synnyinmaihinsa takaisin.
Tanska palaittaajoa Tanskassa syntyneen sompun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HAHAHHAAAAA!!!
Terveisiä kehyskunnasta :D
Kovaa vauhtia leviämässä sinne.
@152: oikeastiko? Aivan ihanan rohkaiseva uutinen! ❤️ Ehkä täälläkin sitten muutaman vuoden kuluttua kun saadaan hallitukseen ihmisiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
@152: oikeastiko? Aivan ihanan rohkaiseva uutinen! ❤️ Ehkä täälläkin sitten muutaman vuoden kuluttua kun saadaan hallitukseen ihmisiä
Kyllä. Uutinen löytyy Suomen uutisista, joku linkkasi sen av.lle.
Oikeasti paras uutinen vuosiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ei rikkaiden alueelle tarvita köyhiä. Pitää saada elää rauhassa, kun veroja maksaa tuhottomasti. Sitä varten Pakilaankin on muutettu, että siellä on mukava asua ilman häiriköitä. Kun on kouluttautunut ja päässyt töihin ja onnistunut säästämään, on ihan ite ansainnut elämänsä näin. Tai vaikka perinyt, mitä välii. Ja olen minä Vuosaaressakin asunut, silloin aikanaan, ja Kannelmäessä. Hyvä.oli sielläkin, siinä elämäntilanteessa, mutta nyt on mukavampaa, oma piha ja mukavat naapurit.[/
Minusta alueesta tekee tylsän juuri siellä asuva takakireä peruskeskiluokka, joka luulee olevansa jotain mitä ei ole. Kyse ei kuitenkaan ole mistä Etelä-Helsingin, Kauniaisten, Westendin, Kulosaaren, Jollaksen tms kaltaisesta luksusalueesta. Väljyn ja värittömän massan aluetta.
Kauniaisissa ja Kulosaaressa ei ole mitään luksusta. Kauniaisissa on sentään matala veroprosentti ja sen takia varakkaita ihmisiä, mutta luksusta ei sieltä löydy kyllä mistään.[/Vielä vähemmän sieltä Pakilasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos muutatte kehyskuntiin, kaavoitamme vuokra-asuntoja sinnekin! -vihreät
Sinnekin? Esimerkiksi Nurmijärvelle on rakennettu viime vuosina todella paljon. Osittain siis vuokrataloja, mutta myös ns. kovan rahan kerrostaloja. Nämäkin asunnot päätyvät kuitenkin usein sijoittajille ja asujat sitten asuvat asumislisällä.
Mutta te vihreitten mollaajat, mitä te sitten tekisitte ihmisille, joilla ei ole varaa omaan asuntoon? Eikö ne saisi asua missään vai mikä olisi ratkaisu?
Kaikki asukoon varallisuuden mukaan. Jos on varaa asua "vain" Jakomäessä, asukoon Jakomäessä. Jos on varaa asua Töölössä,asuu Töölössä. Mutta näitä ei pidä miksaa missään nimessä saatika verovaroin tukea asumista ylikalliissa asunnossa tai ylikallilla alueella. Me työssäkävijät, kun kaivataan hiljaisia iltoja, eikä yöllä möykkääviä ja haisevia asukkaita, joita asuu asunnossa ihan liian monta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä pitää äänestää, ettei niitä vuokra-asuntoja rakenneta?
Nimim. Pakilassa vielä toistaiseksi, kunnes naapuriin muuttaa köyhälistöä[/
Olen viettänyt lapsuuteni ja nuoruuteni Pakilassa, joka alkuun tunnettiin ”Punaisena Pakilana”. Työväenluokkaa asui siellä osassa töllejä. Meno muuttui 80-luvulla, kun alueelle pesi ahdasmielisiä egoisteja. Oli muuten ahdistava paikka asua 80-luvulla. Jos jossain perheessä oli oireileva lapsi/nuori, niin koko perhettä kytättiin nenänvartta pitkin. Sai kärsiä sisaruksensa puolesta ja esim. lapsia saatettiin kieltää leikkimästä tuon perheen lasten kanssa. Vaikka perheet olivat varakkaita, niin ongelmia oli. Ja esim. huumeita käytettiin kotibileissä.
Ei tullut mieleen perustaa omaa perhettä alueelle. Nyt olisi mahdollisuus sinne muuttaa, sillä perin äitini omakotitalon. Myyntiin menee kuitenkin. Kovin luonnonkauniista aluettahan tuo ei ole. Pienet tontit täyteen ahdettu hyvin tavallisen keskiluokkaisia tönöjä. Minusta on nurinkurista, että alueella on hyvä maine, vaikka hyvin tavanomainen paikkahan se on esim. moneen Espoon ja Itä-Helsingin ranta-alueeseen verrattuna. Yhteisöllisyyttä ei nimeksikään, kolkko tunnelma. Hyvä, että vuokra-asumisella vähän sekoitetaan pakkaa. Viihdyn tätä nykyä alueella, jossa on asuntoja miljoonien rantataloista keskiluokkaisiin rivareihin ja kaupungin vuokrataloihin. Tunnelma on rauhallinen, mutta rento. Ei turhaa kiristelyä.
Minä asuin nuoruuteni Pakilassa, 80- ja 90-luvut. Tekstisi perusteella sanoisin sinua trolliksi, koska mitään tuollaista en itse kokenut enkä nähnyt yhtään koskaan.
En usko että sekottaminen onnistuu. Vaan väki muuttaa sitten pois eteen päin. Niin on käynyt ulkomaillakin.
Itsekin otin lennon Helsingistä kehyskuntaan whi te fli ghtilla.
Asun mielummin turvallisessa kotimaisessa ympäristössä ja ennen kaikkea haluan jälkikasvulle turvallisen kouluympäristön ilman, että luokalla oppilaista 50% on perässä vedettäviä kehit ys maa laisia.
Terveisin: 130k€ työläinen