Lue keskustelun säännöt.
Kannabiksen käyttö - Sirkka Linder
04.03.2014 |
Ajankohtaisen kakkosen teemailta kannabiksen käytöstä. Äänessä opettaja Sirkka Linder 64v, polttanut pilveä 1970-luvulta. Siinä näkee kannabiksen pitkäaikaiskäytön seuraukset. Ei oikein enää ajatus tahdo kulkea kuin samoja murtsikkalatuja. Ikää 64 mutta vaikuttaa huomattavasti vanhemmalta. Jutut pätkii, puhe hidasta, kömpelöä. Onneksi jäämässä eläkkeelle, ei pärjäisi nähdyn perusteella opettajana enää. Aika varoittava esimerkki pitkäaikaiskäytöstä.
Kommentit (137)
[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 23:43"]
Ei varmaan olisi yksityisellä sektorilla pärjännyt töissä noin vanhaksi. Mutta kun on vakituinen opettajanvirka ja joskus tehdyt vanhat prujut niin kai siinä sitten jotenkin pärjää eläkkeelle asti vaikka olisi pössytellyt aivonsa pehmeiksi. Mutta ei varmaan ollut koulunsa parhaita opettajia.
[/quote]
Niin... Hänhän ei ole missään vakutuisessa työsuhteessa, kuten harvempi opettaja nykypäivänä. On teillä ihmiset pokkaa kirjoitella ihmisestä, jota ette edes tunne. Ootte aivan sairasta sakkia täällä, jos toisten haukkuminen on teistä oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 12:26"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 07:31"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 19:43"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 19:27"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 19:09"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 16:31"]
Väittäisin silti, että enemmän haittaa on siitä, että polttaa paukut kerran viikossa, kuin että nauttii alkoholia 1-2 annosta viikossa.
Ja että jos polttaa päivittäin kannabista, on hiukan erilainen vaikutus psyykeen, kuin lasillisesta viiniä päivässä. Ei mielestäni voida verrata tällä tavoin keskenään lopputulemalla, että kannabis olisi vähemmän haitallista. Mutta aina verrataan satunnaisia kannabiksen käyttäjiä alkoholin suurkuluttajiin.
Veikkaanpa, että harva 7 paukkua viikossa polttava on yhtä "skarppi" kuin 7 alkoholiannosta viikossa nauttiva.
[/quote]
Määrittelisitkö nämä "paukut". Onko ne muutamat savut vai kokonainen jointti raakaa kukkaa? Jos paukut on muutamat savut, on vertailu ihan ok, mutta johtopäätös väärä. Muutamien savujen vaikutus ei ole päihdyttävä, korkeintaan rentouttava ja niillä ei ole mitään merkitystä "skarppiuteen".
Jos paukuilla tarkoitat kokonaista jointtia, niin silloin sorrut lainaamasi kirjoittajan mainitsemaan dilemmaan.
[/quote]
Jos imaisee bongista noin peukakon kokoisen budin (kukinnan) verran hyvää kannabislajiketta niin kyllä siitä kerran viikossa polttavalle ja erityisesti kerran kuussa polttavalle tulee hyvin voimakas trippi korkeintaan kahdeksi tunniksi sohvalle.
[/quote]
En tiedä oletko tuo alkuperäinen kirjoittaja, mutta kommentoinpa kuitenkin :)
Peukalonkokoinen määrä kukkaa ei ole verrattaviasa yhteen alkoholiannokseen, ehkä n. 5 - 8:n annokseen riippuen polttajan toleransseista ja juojan sukupuolesta ja painosta. jos minun pitäisi valinta tehdä, valitsisin tuon kukan alkoholin tilalta. En halua seuraavana aamuna liuottimen aiheuttamaa lievää myrkytystä (lue krapulaa) potea.
[/quote]
Olen se peukalonpään kirjoittaja. En lähtisi vertailemaan määriä alkoholin kanssa. Join eilen kuusi kaljaa ja en kärsi krapulaa. Moni on varmasti kokeillessaan vetänyt överit kannabista, koska sitä kehutaan miedoksi. Totuudessa yhdestä sätkästä saa itsensä aika jumiin riippumatta lajikkeesta, jos polttaa kerran viikossa.
[/quote]
Joo olen samaa mieltä, että kannabiksen vertaaminen alkoholiannoksiin on typerää, mutta vertasin sen vuoksi, kun luulen täällä olevan paljon lukioita joille peukalonpäänkokoinen kannabis hiitti bongista ei kerro yhtään mitään. Saavat jotain vertailukohtaa.
[/quote]
Toisaalta hiihtoloman hiisailtua se peukalonpää vain rentouttaa ja valmistaa vaikka siivoilemaan tai lenkille. Kannabiksessa toleranssit nousevat nopeasti. Mielestäni nopeammin, kuin alkoholilla. Se on hyvä asia ja siinä korostuu aineen helpohko annostelu. Alkoholi on monessa suhteessa petollisempi, jos seuraavana päivänä on tärkeitä asioita hoidettavana. Esimerkiksi työssäkäynti. Kovalla itsekurilla toki saa itsensä kiskottua ylös töihin krapulaisena, mutta kannabiksella ei ole tätä haittavaikutusta.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 13:30"]
En silti lähtisi neuvomaan peruskoululaisia siitä kuinka huumeita käytetään turvallisesti ajatuksella että kun kyllä ne kuitenkin käyttää. Ei todellakaan kaikki kuitenkin käytä, kyllä ne on ne tietyt piirit vaan (peruskoulusta ja opiskeluajasta voi selvitä ilman että kukaan kertaakaan tarjoaa edes, minulla on tällainen kokemus, samoin suurimmalla osalla tutuistani, niin teini-ikäisistä kuin 20-30-vuotiaista).
[/quote]
Koska yleisesti on tunnettua että valistuksen antavat vanhemmat. Perinteisesti meillä vanhemmat tutustuttaa alkoholiin lasillisella viiniä tai saunakaljalla.
Tästä ei puhuta mutta perheen sisällä Suomessa juodaan ja opetetaan lapsia juomaan.
Niissä perheissä joissa ei tätä tapahdu nuoret hakeutuvat metsään tai nuorisotalon taakse juopottelemaan salaa ja juovat helposti liikaa. Hyvin haitallista toimintaa.
Kyllä nuorille pitää kertoa enemmän miten nautintoaineita käytetään kohtuudella ja hygieenisesti. Minua henkilökohtaisesti hirvittää likaiset bongit. Bongit pitäisi oppia tiskaamaan huolellisesti.
[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 00:34"]
Aika lailla huono "ulosanti" oli äidinkielenopettajalla. Kannabishan kerää aivoihin RASVAA, joten ei ihme, ettei järki enää oikein juokse. Ikää oli kai 64 v mutta näytti todellakin paljon vanhemmalata ja jotenkin "homssuiselta". Aivot härskiintyneet.
[/quote]
Avoihin rasvaa.... "HUUTONAURUA!!!!!" Ainoa asia mitä pyydän, ottakaa edes asioista selvää ennekuin aukaisette suunne. Se, jos joku aine on tai ei ole rasvaliukoinen, niin molemmissa tapauksissa ei kyllä kerrytä aine mitenkään silti rasvaa aivoihin.
[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 07:36"]
No jos akateemisesti koulutettu opettaja polttelee pilveä, niin on varmasti lähtökohtaisestikin vähän persoonallisempi tapaus.
Harvemmin nuo pilvenpolttelijat ovat mitään akateemikkoja, professoreita tai yläluokkaa.
[/quote]
Itseasiassa, useimmiten akateemikot ja professorit ovat niitä pilvenpolttajia, ainakin opiskellessa ;) Mutta sitähän ette näe kenestäkään ulospäin.. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 10:09"]
Joutava addiktio.Tolskaamisen näköistä likaista ja sekavaa touhua tuo kannabiksen "nauttiminen" ainakin lehdistössä olleiden kuvien perusteella on, voin vain kuvitella, että etova haju on myös mukana kuvioissa. Sitten ollaankin jo koukussa eli ihastutaan kaikenmoisiin rituaaleihin piippuineen ja pussukoineen tämän huumeidenkäytön toiminnan ympärillä ja sitten itse siihen huumaantumisen tunteeseen koukututaan myös, ne asiat luovat mukamas turvaa toistuessaan aina samanlaisina. Koska käyttäjät ovat koukussa he pyrkivät tottakai vakuuttamaan muut ihmiset ympärillään, että tämähän on OK, hieno juttu. Terveet elämäntavat riittävät onnellisuuteen: paljon unta, mukavaa liikuntaa sopivassa määrin, ravitsevaa ruokaa, hyviä ihmissuhteita, se on siinä. Ei siihen tarvita päänsekoittajaisia ja kemiallisia mömmöjä.
[/quote]
Niin eihän niitä toki "tarvitse" sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta läpi koko ihmis-historian olemme kuitenkin sitä tehneet. Emmekä me ole ainoita tämän planeetan päänsekoittajia, niitä löytyy myös eläimistä :)
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 19:01"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 00:34"]
Aika lailla huono "ulosanti" oli äidinkielenopettajalla. Kannabishan kerää aivoihin RASVAA, joten ei ihme, ettei järki enää oikein juokse. Ikää oli kai 64 v mutta näytti todellakin paljon vanhemmalata ja jotenkin "homssuiselta". Aivot härskiintyneet.
[/quote]
Avoihin rasvaa.... "HUUTONAURUA!!!!!" Ainoa asia mitä pyydän, ottakaa edes asioista selvää ennekuin aukaisette suunne. Se, jos joku aine on tai ei ole rasvaliukoinen, niin molemmissa tapauksissa ei kyllä kerrytä aine mitenkään silti rasvaa aivoihin.
[/quote]
Siis provoilin. Leikin vastustajaa ja esitin millaisia vastustajat parhaimmillaan ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 19:05"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 07:36"]
No jos akateemisesti koulutettu opettaja polttelee pilveä, niin on varmasti lähtökohtaisestikin vähän persoonallisempi tapaus.
Harvemmin nuo pilvenpolttelijat ovat mitään akateemikkoja, professoreita tai yläluokkaa.
[/quote]
Itseasiassa, useimmiten akateemikot ja professorit ovat niitä pilvenpolttajia, ainakin opiskellessa ;) Mutta sitähän ette näe kenestäkään ulospäin.. ;)
[/quote]
Noin minun nuoruudessani kasari ysärinä.
Nykyään pilvenpolttelu on ihan tuttua myös wt-väestössä.
Se on hyvin yleistä. Luulen että skyn tehokas valistustyö 90-luvulla on vihdoinkin tuottanut satoa. Eli ihmiset vihdoinkin saavat oikeaa tietoa ja saavat maistaa oikeaa kannabista myrkyn sijaan.
Etenkin kotikasvatus on mahdollistanut toiminnan.
Mitä kannattavaan kannabisrikastumiseen tulee niin kannabiksella ei rikastu. Ainoa kannattava keino on alkaa myymään siemeniä tai jalostaa oma suosittu lajike.
Parhaimmillaan hyvät siemenet 10kpl maksavat 200-500e.
Kannabista myymällä ei rikastu, koska kannabis on rikkaruoho ja hyvin halpa materiaali ja helposti saatavissa. Toki lainsäädäntö nostaa hintoja vaikka todellisuudessa 5 grammaa kukintoa ei oikeasti ole edes 5e arvoinen. Silti sitä saatetaan jopa kaupata 20 eurolla katukaupassa, joka on järkyttävän kuuloinen summa.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 13:30"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 12:57"]
Kannattaa miettiä sitä, miksi kannabis TAI alkoholi on joillekin ongelma? Miksi joku Jeppe juo kossupullon päivässä/polttaa joka päivä pilveä, ja toinen juo vain sen lasin viinia tai polttaa hieman silloin tällöin.
Onko reilua, että tätä asiaa käsitellään usein ONGELMAKÄYTTÄJIEN kautta?
Minusta ei ole. Itse voisin elää ihan hyvin ilman mitään päihteitä, en juo kahvia, en polta tupakkaa, suklaata syön satunnaisesti, punaviiniä juon n. kerran kuussa lasin tai kaksi, ja pari kertaa vuodessa poltan hieman pilveä. Mutta jos nuo kaikki kiellettäisiin, se EI HAITTAISI minua tippaakaan, voisin aivan hyvin elää ilmankin.
Lisäksi on pakko kommentoida sitä YAD-miestä:
Hänen kokemuspiirinsä selvästi oli huono. Jos liikkuu poruikoissa joissa kaikki vetävät liikaa viinaa ja polttavat liikaa ja vielä lääkkeet siihen päälle =tottakai tuollainen touhu on älytöntä.
Mutta mitäs jos olisi elänyt elämänsä porukoissa, joissa ei juurikaan alkoholia käytetä, ihmiset olisivat käyneet kouluja, päätyneet kunnollisiin ja vastullisiin töihin ja kasvattavat hyvin lapsiaan, -ja siinä samalla kerran kuussa polttaisivat vähän, niin näkisikö hän todella tuon elämän "pahana" tai tuomittavana?
Ihminen on omien kokemustensa summa, esim. minä en ole koskaan ottanut alkoholia tai mitään muutakaan siksi että joku tarjoaa/haluan olla kova tmv. naurettavasta syystä. Pilveä poltin vasta 20+ vuotiaana ensimmäisen kerran, ja ihan omasta vapaasta halustani.
Ja sen Jujun (?) kommentin ymmärsin niin (toisin kuin Räsänen) että lapsia tulee valistaa myös kannabiksesta vert. lapsia valistetaan seksistä. Vaikka kukaan ei toivo että 13-v harrastaa seksiä, niin on kuitenkin parempi että hän tietää "mitä tehdä" jos seksiin päätyy, koska parempi kertoa kun olla siinä tilanteessa että vaiketaan tyystin aiheesta, ja sitten se 13-v on raskaana/saanut sukupuolitaudin tmv. ikävää, mikä varmasti tekee paljon pahempaa hänen kasvulleen ja mielelleen (abortti/lapsiäitys) mitä se että olisi kerrottu että JOS teet jotain muista kondomi jne.
[/quote]
Kyllä huumeidenkäyttäjille on tarjottu jo pitkään neuvontaa siitä kuinka käyttää huumeita turvallisesti. Koska aikaa sitten on tajuttu että narkkareita on ja tulee aina olemaan, niin tautien leviämisen ehkäisemiseksi ja huumekuolemien ehkäisemiseksi on addikteille kohdennettu neuvontaa turvallisesta huumeidenkäytöstä. Toki jotkut kukkahatut pitävät tätä suorastaan huumeidenkäytön suositteluna, mutta tällainen valistus ja ruiskujakelu ja keräyspisteet ovat vähentäneet huumehaittoja.
En silti lähtisi neuvomaan peruskoululaisia siitä kuinka huumeita käytetään turvallisesti ajatuksella että kun kyllä ne kuitenkin käyttää. Ei todellakaan kaikki kuitenkin käytä, kyllä ne on ne tietyt piirit vaan (peruskoulusta ja opiskeluajasta voi selvitä ilman että kukaan kertaakaan tarjoaa edes, minulla on tällainen kokemus, samoin suurimmalla osalla tutuistani, niin teini-ikäisistä kuin 20-30-vuotiaista).
Mutta se mikä on itselle jokapäiväistä, mielletään yleensäkin yleisemmäksi kuin mitä se todellisuudessa on. Ei koulussa neuvota alkoholistakaan että sitten kun vedätte niin toimi näin. Vaikka alkoholi onkin lainsäädännössä sellaisessa asemassa jota nämä pilviveikot kadehtivat oman harrastuksensa näkökulmasta.
Ja seksi on eri asia kuin päihteet. On hyvä että turvaseksiä neuvotaan, koska seksiähän nyt joka tapauksessa kaikki harrastavat kuitenkin jossain vaiheessa elämää. Toisin kuin pilvenpolttoa tai edes sitä alkoholia.
[/quote]
Ei, nuorten huumevalistus on täynnä liioitteluja ja suoranaista propagandaa. Otetaan esimerkiksi vaikka oma muisto tuosta huumeidenvalistuksesta: Oli koulussa valistus päivä ja tietenkin seurakunnan nuoriso-työntekijä tuli meitä muutaman muun kanssa aiheesta valistamaan. Sanoma oli tämä: Jo ensimmäistä kertaa, kun nautit kannabista jäät koukkuun. Tiedättehän tarinoita HUUMEIDEN käyttäjistä, jotka sekavuustiloissaan hyppäsi ikkunasta, kun kuvittele osaavansa lentää ja toinen luuli itseään appelsiiniksi ja rupesi kuorimaan itseään. Jos ikänä mihinkään huumeeseen koskette, päädytte tähän tilaan...(meidät siis vietiin tällä hetkellä luokkaan katsomaan RUUMISARKKUA)
Tämäntapainen valistus nuorilta halutaan kitkeä pois. Erottaa ns.kovat huumeet, kertoen niiden haitoista ja käytöstä TOTUUTEEN pohjaten, sekä sama ns.miedompien huumeiden/pähteiden kohdalla.
Kun totuus on se, että nuoret kyllä löytävät tiedon ja tuollainen valehtelu, aineiden yhteen niputus, ei oikein mene enään läpi. Ja jos menee niin näin: Nuori päättää kokeilla kannabista. Kokeilee sitä muutaman kerran, siihen ei kuollut, ei jäänyt heti koukkuun, ei tullut hulluksi. Nuori tietää, että asiasta on valehdeltu hänelle (ei lähdetty lintuna lentoon), joten mitä jos hänelle on siinä vaiheessa "valehdeltu" myös amfetamiinista tai piristä ja niiden haittavaikutuksista ja päättää kokeilla myös näitä, koska aikaisemmassa kokemuksessakin kaikki väitetty ja aikuiselta opittu osottautui valheeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 19:05"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 07:36"]
No jos akateemisesti koulutettu opettaja polttelee pilveä, niin on varmasti lähtökohtaisestikin vähän persoonallisempi tapaus.
Harvemmin nuo pilvenpolttelijat ovat mitään akateemikkoja, professoreita tai yläluokkaa.
[/quote]
Itseasiassa, useimmiten akateemikot ja professorit ovat niitä pilvenpolttajia, ainakin opiskellessa ;) Mutta sitähän ette näe kenestäkään ulospäin.. ;)
[/quote]
kaikki sauhuttelijat käyttää isoa sateenkaaren väristä myssyä ja myssyn alta pilkottaa rastat. Kaikilla on myös tennarit ja lökäpöksyt. Kaikki ovat työttömiä ja kaikki ovat alta 30 vuotiaita paitsi Sirkka. Kaikki käyvät "hitaalla", koska aivot ovat pehmentyneet. Lähes kaikki on miehiä. Kaikki asuu kaupungeissa vuokralla kerrostalossa ja kaikkien luona käy epämääräistä porukkaa. Kaikissa kerrostaloissa joissa polttelijoita asuu haisee rapussa imelälle.
Kaikki ovat myös varkaita, koska rahaa pitää saada polttoihin. Kaikki ovat muutenkin vaarallisia, kun pyörivät psykoosissä pitkin pihoja ja ostareita. Kaikki kuolevat nuorena ja kaikki jossakin vaiheessa siirtyvät kovempiin aineisiin.
Miten niin ei näe ulospäin?
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 19:32"]
[
Ei, nuorten huumevalistus on täynnä liioitteluja ja suoranaista propagandaa. Otetaan esimerkiksi vaikka oma muisto tuosta huumeidenvalistuksesta: Oli koulussa valistus päivä ja tietenkin seurakunnan nuoriso-työntekijä tuli meitä muutaman muun kanssa aiheesta valistamaan. Sanoma oli tämä: Jo ensimmäistä kertaa, kun nautit kannabista jäät koukkuun.
[/quote]
Muistan, kun 25v. Olin armeijassa ja saimme valistusta. Sitä perinteistä jo peruskoulusta ja lukiosta. Sitä mitä kuvailit viestissäsi.
Oli juuri mennyt poikki silloisen sutturan kanssa ja mieli oli apea ja hiihtolenkki väsytti (teki mieli ryypätä ja tapella). Joku tauolla ojensi jointin ja sanoi että haluatko savut. Ajattelin lapsellisesti että vittuako tässä, elämä on menetetty (ensirakkaus ja ensimmäinen pitkä parisuhde mennyt). Vedin savut ja samalla aukesi monet asiat. Sain tunnin aikana hoidettua masennukseni, kelailin juttuja ja kelailin myös edellispäivan huumevalistusta ja totesin että PASKAAHAN meille tiedoitetaan, mutta yksi asia oli totta. Olin koukussa ensimmäisestä savusta.
Tarkoitan koukussa sillä että se on, kuin seksiä ja suklaata.
Palaan kannabiksen pariin aina uudestaan ja uudestaan vaikka takana olisi vuosien tai kuukausien taukoja edellisestä käytöstä.
Kannabis on todella ihmeellinen kasvi ihmiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 19:54"]
Vedin savut ja samalla aukesi monet asiat. Sain tunnin aikana hoidettua masennukseni, kelailin juttuja ja kelailin myös edellispäivan huumevalistusta ja totesin että PASKAAHAN meille tiedoitetaan, mutta yksi asia oli totta.
[/quote]
Kannabis on psykoaktiivinen kasvi. Joitain tutkimuksia on tehty, joissa on tutkittu auttaako kannabis erilaisten traumojen tai traumaattiesten elämäkokemusten tutkiskelussa ja selvittelyssä.
Jointti tosiaan voi auttaa paremmin, kuin vedetään viinaa. Minusta alkoholi on enemmän sosiaalinen juhlapäihde. Kannabis sopii hyvin arkeenkin. Siitä on moneksi. Huomioitavaa on että kannabista voi nauttia päivittäin ilman ongelmia työssä tai opiskelussa, koska sen annostelu on helppoa ja käyttö ei ole kuten alkoholilla. Käyttö ei ole ylläpitävää eli pidetään humalaa yllä.
Jointin jälkeen ei tee mieli toista vaan käyttäjä voi vapautua tekemään muutakin, kuin juomaan tuoppia tuopin jälkeen. Alkoholi on usein ylläpidettävä huume, kuten kokaiinikin. Lyhyttä päihtymystä pitkitetään uusilla annoksilla.
Kannabiksen hienous on ettei toista annosta tarvita useisiin tunteihin ja normaalisti ainakin kohtuukäyttäjä helposti nukahtaa hyvään pehmeään uneen ja kokee rintamaidon ja äidin kohdun sydämessään. Muista myös imea munaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VAIKO KENTIES VAIN JÄNNITYKSESTÄ JOHTUVIA !
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 13:46"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 13:16"]Mulle on muuten ihan sama jos täysi-ikäiset ihmiset pössyttelevät, mutta kun se hajuhaitta. Asuin aiemmin kerrostalossa ja kyllä sen haistaa koko rappu jos jollain on tällainen tajuntaa laajentava yrttiharrastus. Tiedän ettei kannabista ole pakko nauttia nimenomaan polttamalla. Eikä sisätiloissa siinäkään tapauksessa että sen nauttii polttamalla. Mutta miksi sitten ne tässäkin ketjussa mainostetut fiksut korkeakoulutetut pössyttelijät tekevät juuri niin???
Mutta silloin kun joku hajustaa koko talon tuolla harrastuksellaan, asia kuuluu mitä suuremmassa määrin muillekin. Silloin kun tuhoaa kaikessa rauhassa niitä omia aivosolujaan eikä häiritse sillä muita, oli päihde mikä tahansa, niin siinähän tuhoaa.
Olen tyytyväinen ja annan jokaisen elää tavallaan niin kauan kun minun ei tarvitse haistella kenenkään tupakansavua, jointinsavuja, vanhan viinan löyhkää tms. omassa kodissani. Nykyisin ei tarvitse kun on oma ilmatila täällä ympärillä, mutta te kerrostaloissa pössyttelijät, miettikääs niitä naapureitannekin.
[/quote]
Olen se, joka mainosti niitä fiksuja korkeakoulutettuja pössyttelijöitä. Emme ikinä polttaisi sisätiloissa, emme pilveä saati tupakkaa.
Ymmärrän ettei kukaan halua hajuhaittoja kotiinsa, mutta eiköhän tuo olisi hoidettavissa ihan järjestyssäännöillä eikä lainsäädännöllä, jolla kielletään käyttö kaikilta kaikkina aikoina kaikissa paikoissa ja olosuhteissa.
[/quote]
Kannabiksen laittomuus juuri pakottaa ihmiset polttamaan kodeissaan. Vaikka periaatteessa silloin onkin suuri riski että joku naapuri sen haistaa mutta silti sanoisin että isompi kynnys on lähteä ihmisten ilmoille polttelemaan. En silti itse kannata viihdekäytön laillistamista, mutta luulen että se kuitenkin rohkaisisi ihmisiä pois kodeistaan pössyttelemästä.
Mielestäni yhtä hidas ja änkyttävä oli se tavallinen poliisi. Eivät ole tottuneet olemaan esillä ja koska molemmille asia oli tärkeä tietenkin erilaisista syistä. Olisi hienoa jos Sirkka saisi polttaa laillisesti eläkkeellä ansaitsemansa sauhut.
Minusta on surullista että osa ihmisistä joutuu viettämään kaksoiselämää koko elämänsä eläkeikään asti siinä pelossa että joutuu ihmettelyn ja häpäisyn kohteeksi.
Tässäkin keskustelussa on kunnioitettavaa kansalaista pilkattu hitaaksi ja ties miksi. Olen tarkoituksella ohittanut tiettyjen ihmisten ilkeät mielipiteet, koska niissä ei ole ihmisoikeudellisia perusteita kieltää käyttöä.
Vammainenkin on hidas ja vähä-älyinen, mutta ei vammaiselta voi silti kieltää kannabiksen käyttöä tai seksuaalielämää. Ihmisillä on tiettyjä oikeuksia toteuttaa omaa elämäänsä ja kannabiksen kieltäminen laillisesti on yksi törkeimpiä ihmisoikeudellisia rikkomuksia.
Yleensä pohjoismaat ovat edelläkävijöitä, mutta tässä asiassa Suomi on todella kivikaudella. Jopa Usassa on herätty mistä on kyse.
Yleensä Suomi on aina ollut fundamentalisesti usamyönteinen ja onhan Suomea monesti moitittu Euroopan Texasiksi. Eikä syyttä.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 14:21"]
Mitä tekisitte, jos lastenne isovanhempi/vanhemmat käyttäisi/vät kannabista ja tarvitsisitte viikonloppuhoitoa lapsillenne, eikä mistään muualta apua heruisi kuin heiltä?
[/quote]
Antaisin lapseni heille hoitoon. Jos ihminen käyttää kannabista, se ei tarkoita sitä, että sitä käytetään koko ajan ja ollaan koko ajan pöllyssä. Omat vanhempani juovat alkoholia, isä joskus väkevämpiäkin ja silti anna heille lapseni mielelläni hoitoon, sillä eivät he niitä kännejään vedä silloin, kun lapsenlapsi on hoidossa :)
[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 07:36"]No jos akateemisesti koulutettu opettaja polttelee pilveä, niin on varmasti lähtökohtaisestikin vähän persoonallisempi tapaus.
Harvemmin nuo pilvenpolttelijat ovat mitään akateemikkoja, professoreita tai yläluokkaa.
[/quote]
Mistäs sinä sen tiedät? Juuri sen sen laittomuuden ja potkujen pelon takiahan asiaa ei kannata mainostaa.
Itse tiedän moniakin korkeasti koulutettuja pössyttelijöitä. Maailmassa on kuules aika paljon enemmän populaa kuin sinun tuttavapiirissäsi.
[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 00:34"]
Aika lailla huono "ulosanti" oli äidinkielenopettajalla. Kannabishan kerää aivoihin RASVAA, joten ei ihme, ettei järki enää oikein juokse. Ikää oli kai 64 v mutta näytti todellakin paljon vanhemmalata ja jotenkin "homssuiselta". Aivot härskiintyneet.
[/quote]
Anteeks vittu mitä? Aivot ON rasvaa :D
Sinulle vapaaehtoinen YAD:stä. Muistan erään tarinan Tampereelta, kun oli ollut pieniä iltamia. Sieltähän ne YAD:een tyypit tuli kyseleen savuja rastapäiltä. :) Sivistäkää nyt itseänne. Ei kyseessä ole mikään huume, niinkuin te sen ymmärrätte. Ihan viaton päihde, jossa on haittavaikutuksia siinä missä missä tahansa pähteessä (alkoholi,tupakka,kahvi,heroiinijnejnejne..)