Lue keskustelun säännöt.
Haglundin Ukraina-kravatti hipoi mauttomuudessaan täydellisyyttä
04.03.2014 |
Jotain viherhihhililta vielä ymmärrän sateenkaari-kravatin, mutta istuva puolustusministeri puolueettomuuspolitiikastaan tunnetuksi tulleessa maassa. Voi luoja!
Kommentit (13)
Hurreista ei ole muuta kuin harmia. Tääkin henkisesti keskenkasvuinen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 07:50"]
Tosiaan, Venäjän naapurimaan puolustusministeriltä typerää pukeutua Ukrainan väreihin juuri nyt, sehän on samalla kannanotto Venäjää vastaan...
[/quote]Venäjän puolestako pitäisi ottaa kantaa???
Jos vastaava kravatti olisi nähty jonkun eturivin perussuomalaisen kaulassa, palstapersu hihkuisi avaustolkulla, miten ainoastaan persut uskaltavat ottaa kantaa Venäjää vastaan. Monesko avaus aiheesta tämä mahtaa olla, rehellisesti?
Miten rähmällään te olette venäjän edessä? ei ksi suomi voi olla vain ihan hiljaa, kun jossain maassa ammutaan rauhallisia mielenosoittajia. Tai että toinen maa miehittää osan ystävällismieliseltä maasta. janukovyts mielestäni on maanpetturi. Vai mitä mieltä ihmiset olisi, jos Suomessa olisi mielenosoituksia, ja niinistö pyytäisi norjaa miehittämään Lapin? Suomessa se olisi maanpetos.
4:lle: Haglundin ei kuulu ottaa kantaa kummankaan puolesta, eikä kumpaakaan vastaan. Suomi on puolueeton valtio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antakaa Callelle anteeksi. Hän on vielä nuori, lähes poikanen. Nuorena ei tule ajateltua asioita vielä kovin perusteellisesti. Puhelu Kataiselta riittää nuhteluksi ja rangaistukseksi. Samanlainen kuin Arhinmäelle.
[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 08:09"]
Hurreista ei ole muuta kuin harmia. Tääkin henkisesti keskenkasvuinen...
[/quote]
Taidat unohtaa, että Suomen pelastajat ja sodan johtajat viime sodassa Venäjää vastaan olivat ruotsinkielisiä!
Mitenköhän olisi Suomelle käynyt, jos näitä hirveitä "hurreja" eli Marsalkka Mannerheimiä ja jalkaväenkenraali Adolf Ehrnroothia ei olisi päästetty johtamaan Suomen sotavoimia?
Todella huonosti.
Sinäkin voisit mongertaa näitä aivopierujasi nyt venäjän kielellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolueettomuus ei tarkoita sitä, että hyväksyy miehityksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juri menee nyt takaisin nukkumaan eikä kaiva ikivanhoja juttuja.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 08:09"]
Hurreista ei ole muuta kuin harmia. Tääkin henkisesti keskenkasvuinen...
Taidat unohtaa, että Suomen pelastajat ja sodan johtajat viime sodassa Venäjää vastaan olivat ruotsinkielisiä!
Mitenköhän olisi Suomelle käynyt, jos näitä hirveitä "hurreja" eli Marsalkka Mannerheimiä ja jalkaväenkenraali Adolf Ehrnroothia ei olisi päästetty johtamaan Suomen sotavoimia?
Todella huonosti.
Sinäkin voisit mongertaa näitä aivopierujasi nyt venäjän kielellä.
Suurin osa historian kuuluisista "ruotsinkielisistä" on alunperin suomenkielisistä suvuista, mutta koska suomen kieltä syrjittiin, oli pakko "vaihtaa" kielensä, jotta oli mahdollisuus päästä mihinkään asemaan.
On siis aivan turha hakea jotain sympatiaa ruotsinkielisille siitä, että historiassa korostuu ruotsinkieliset henkilöt, koska tällöinhan me kunnioittaisimme suomen kielen syrjimistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän ketjun aloittaja miettii tänä päivänä? Ihan vaan mielenkiinnosta.
Tosiaan, Venäjän naapurimaan puolustusministeriltä typerää pukeutua Ukrainan väreihin juuri nyt, sehän on samalla kannanotto Venäjää vastaan...