Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei ihmiset ota influenssarokotusta?
03.03.2014 |
Periaatteessa mua ei haittaa se, että joku sairastuu ja saa influenssan, mutta se haittaa, että sitten julkisen sektorin on maksettava ne sairaalalaskut, kun nuo sairastuneet tarvitsee muutakin kuin kuumaa juomaa ja Buranaa.
Jos jokainen joutuisi itse maksamaan sen todellisen sairaalamaksun, siis hoito yksityisellä, varmaan rokotteet tulisi otettua.
Miksi Suomessa saa olla vapaamatkustaja, julkinen sektori hoitaa, jos ei itse huolehdi omista asioistaan?
Me kaikki maksetaan sitten noiden vapaamatkustajien hoidot, ei kyllä innosta yhtään!!
Jos ottaa rokotuksen, saattaa silti sairastua, mutta tauti tulee yleensä silloin lievempänä ja säästyy jälkitaudeilta.
Sama Tamiflun kanssa, sitä ei haluta sairastuneille antaa, muka se ei auta, vaikka todellisuudessa siitä on valtava apu. Nimenomaan jälkitaudeilta välttyy.
Ihmisiä käsketään oleen vaan kotona sairastamassa, vaikka oikeasti pitäisi antaa Tamiflu kuuri...vaan kun senkin taas julkinen sektori maksaa, eihä siihen Suomessa ole varaa, mutta sairaalahoitoon on?
Perus tehohoitovrk on n. 5000 e ja siitä ylösp. sillä jaettas jo monta Tamiflu lääkettä.
Lapin keskussairaalassa Rovaniemellä on tällä hetkellä hoidossa seitsemän sikainfluenssapotilasta.
Infektioylilääkäri Markku Broas kertoo Iltalehdelle, että viime perjantaina sikainfluenssapotilaita oli vielä neljä. Heistä yksi oli keuhko-osastolla, yksi sisätautien osastolla, yksi lastentautien osastolla ja yksi teho-osastolla.
Viikonloppuna hoitoon otettujen määrä kuitenkin kaksinkertaistui. Maanantaina sairastuneita oli hoidossa seitsemän.
- Epidemia on Lapissa alkanut etelää myöhemmin. Helsingin ja Oulun seudulla oli aika aktiivista jo 3-4 viikkoa sitten, Broas toteaa.
Hän uskoo, että Lapin osalta eletään nyt epidemian huippua. Ajallisesti kausi-influenssa lienee etenemisensä keskivaiheilla.
- Ensimmäiset tapaukset löydettiin kuukausi sitten. Yleensä keskivaiheilla tämä lähtee laantumaan, mutta vielä on vaikeaa ennustaa varmuudella.
Hiihtoloma vaikuttanut leviämiseen
Tapaukset menevät kausi-influenssan piikkiin, mutta ne ovat Broasin mukaan sikainfluenssan virustyypin aiheuttamia. Kenelläkään tartunnan saaneista ei ole välitöntä hengenvaaraa, vaikka yhtä hoidetaankin teho-osastolla.
Broas uskoo hiihtolomien vaikuttaneen taudin leviämiseen Lapissa. Etelämpää lomailemaan tullut väki on tuonut tautia mukanaan.
- Olemme ilmeisesti viimeisiä alueita Suomessa, minne tämä on levinnyt.
Iltalehti kertoi helmikuun puolivälissä sikainfluenssan tappaneen ainakin kuusi ihmistä tänä talvena. Tauti voi olla hengenvaarallinen perusterveellekin ihmiselle.
Kommentit (87)
Entä sitten ne viime sikarokotteen aiheuttamat narkolepsiat? Niitäkö ei sieppaa maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 17:45"]
Entä sitten ne viime sikarokotteen aiheuttamat narkolepsiat? Niitäkö ei sieppaa maksaa?
[/quote]
Liittyy tähän asiaan miten?
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 17:44"]
Julkisella hoidetaan myös alkkikset, narkkarit, tupakoitsijat.. lista on loputon. Mihin vetää raja?
Ja kyllä, muutkin maksavat veroja kuin vain rokotteen ottaneet joten yhtäläinen oikeus kaikilla on saada terveydenhuoltoa.
[/quote]
Noilla mainitsemillasi ryhmillä on joku sairaus/ongelma päihteiden kanssa tjms. ja silloin hoidetaan, mutta niillä jotka ei ota rokotetta, ei suinkaan ole sama tilanne, vai mikä sairaus niillä on?
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 17:45"]
Entä sitten ne viime sikarokotteen aiheuttamat narkolepsiat? Niitäkö ei sieppaa maksaa?
[/quote]
Niihin ei kuule nyt oikein ole rahaa ja kun ne ihan itse valitsi, että ne ottaa sen turvallisen sikapiikin niin kuule ei se ole yhteiskunnan vika, että sairastuivat. Maksakoot itse vaan.
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 17:47"]
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 17:45"]
Entä sitten ne viime sikarokotteen aiheuttamat narkolepsiat? Niitäkö ei sieppaa maksaa?
[/quote]
Liittyy tähän asiaan miten?
[/quote]
Mietipä sitä iltapuhteeksi, ellet tosiaan keksi miten se asiaan liittyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ota, koska en halua. Olen kahdesti ottanut influenssarokotteen ja molempien jälkeen olen ollut ihan helvetin kipeä. En ottanut viime vuonna enkä tänä vuonna, enkä ole ole flunssaa sairastanut ollenkaan.
Tuota se välinpitämättömyys, minä, minä, minä ja sosialismi juurikin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 17:50"]
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 17:44"]
Julkisella hoidetaan myös alkkikset, narkkarit, tupakoitsijat.. lista on loputon. Mihin vetää raja?
Ja kyllä, muutkin maksavat veroja kuin vain rokotteen ottaneet joten yhtäläinen oikeus kaikilla on saada terveydenhuoltoa.
[/quote]
Noilla mainitsemillasi ryhmillä on joku sairaus/ongelma päihteiden kanssa tjms. ja silloin hoidetaan, mutta niillä jotka ei ota rokotetta, ei suinkaan ole sama tilanne, vai mikä sairaus niillä on?
[/quote]
Niin, itseaiheutettu sairaus. Tupakasta tulee usein keuhkosairauksia, alkoholista kärsii maksa. huumeista vähän kaikki.
Itsehän sen aiheuttavat käyttämällä, joten eikö heidän mielestäsi tarvitse maksaa omaa hoitoaan?
Mutta onhan toi rokottomattomuus suurin synti.. :D
No esimerkiksi kananmuna-allergiaa kärsivät eivät voi ottaa rokotetta. Jos saivarrellaan.
Olen kolme kertaa ottanut influenssarokotteen ja joka kerta sairastunut influenssaan, jonka vuoksi olen ollut pariinkin kertaan talvessa 3-5 viikkoa sairauslomalla (jälkitauteineen). Tänä vuonna en ole ottanut rokotetta eikä sairauspäiviä ole yhtään.
kenen pitäisi maksaa ne sairaalapäivät, jotka minä perusterve rokotettu aikuinen olen joutunut hoidettavana olemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kuuluu riskiryhmään niin silloin se on ok. Tämä influenssa ei ole kovin paha eikä siitä tule kovaa jälkitautia.
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 17:51"]
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 17:47"]
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 17:45"]
Entä sitten ne viime sikarokotteen aiheuttamat narkolepsiat? Niitäkö ei sieppaa maksaa?
[/quote]
Liittyy tähän asiaan miten?
[/quote]
Mietipä sitä iltapuhteeksi, ellet tosiaan keksi miten se asiaan liittyy.
[/quote]
Tai sitten sun kannattaisi miettiä, kenties? Kausi-influenssarokote ei ole sama asia kuin tuo mainitsemasi rokote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 17:51"]
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 17:47"]
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 17:45"]
Entä sitten ne viime sikarokotteen aiheuttamat narkolepsiat? Niitäkö ei sieppaa maksaa?
[/quote]
Liittyy tähän asiaan miten?
[/quote]
Mietipä sitä iltapuhteeksi, ellet tosiaan keksi miten se asiaan liittyy.
[/quote]
Mieti ihan itse...
Lääkevahinkovakuutuspooli maksaa korvauksia. Vakuutuksen ostaneet lääkeyhtiöt määrittelivät korvauskatoksi 30 miljoonaa euroa. Kun se täyttyy, valtio jatkaa korvausten maksamista, mutta niiden taso säilyy ennallaan.
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 17:50"][quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 17:44"]
Julkisella hoidetaan myös alkkikset, narkkarit, tupakoitsijat.. lista on loputon. Mihin vetää raja?
Ja kyllä, muutkin maksavat veroja kuin vain rokotteen ottaneet joten yhtäläinen oikeus kaikilla on saada terveydenhuoltoa.
[/quote]
Noilla mainitsemillasi ryhmillä on joku sairaus/ongelma päihteiden kanssa tjms. ja silloin hoidetaan, mutta niillä jotka ei ota rokotetta, ei suinkaan ole sama tilanne, vai mikä sairaus niillä on?
[/quote]
Öhh... alkoholistit ja tupakoitsijat ovat itse aiheuttaneet maksakirroosinsa ja keuhkosyöpänsä. Influenssan aiheuttaa virus, joka ei valikoi uhriaan. Rokotus VOI vähentää tartuntavaaraa ja sairauden vakavuutta. Rokotteet eivät suojaa 100%:sesti ja niissä on omat riskinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ne on loppu joka paikasta!!! Riskiryhmille varattu tietty määrä, jotka menee hukkaan, kun eivät ota niitä.
Mun mielestä jokainen saa ihan ite valita ottaako piikkejä vai ei. Influenssan voi hoitaa ihan kotonakin, ei siihen aina kummempia tarvita.
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 17:52"]
En ota, koska en halua. Olen kahdesti ottanut influenssarokotteen ja molempien jälkeen olen ollut ihan helvetin kipeä. En ottanut viime vuonna enkä tänä vuonna, enkä ole ole flunssaa sairastanut ollenkaan.
[/quote]
Kipeä miten...?
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 17:56"]
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 17:51"]
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 17:47"]
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 17:45"]
Entä sitten ne viime sikarokotteen aiheuttamat narkolepsiat? Niitäkö ei sieppaa maksaa?
[/quote]
Liittyy tähän asiaan miten?
[/quote]
Mietipä sitä iltapuhteeksi, ellet tosiaan keksi miten se asiaan liittyy.
[/quote]
Tai sitten sun kannattaisi miettiä, kenties? Kausi-influenssarokote ei ole sama asia kuin tuo mainitsemasi rokote.
[/quote]
Ei ole ei, mutta siinä on ainesosia ko.rokotteesta.
Miten paljon tätä yhditelmärokotetta onkaan tutkittu? Miten hyvin näiden rokotteiden miksaus toimii ja onko se täysin turvallinen?
[/quote]
No esimerkiksi kananmuna-allergiaa kärsivät eivät voi ottaa rokotetta. Jos saivarrellaan.
[/quote]
Voiko kananmunalle allergiselle antaa influenssarokotteen?
Kanamunalle allerginen voidaan useimmiten rokottaa aivan normaalisti perinteisillä lihakseen pistettävillä rokotteilla. Valtaosalle ei tule oireita, vaikka rokote on valmistettu hedelmöitetyissä kananmunissa.
Pikkulapsi, joka saa iho- ja suolioireita kananmunasta, voidaan rokottaa ilman erityistoimenpiteitä. Etukäteen altistaminen tai testaaminen on tarpeetonta, vaikka lapsi ei olisi koskaan syönyt kananmunaa.
Kausi-influenssarokotetta suositellaan kaikille niille, joilla on riski saada vakava influenssa tai siihen liittyvä vaikea komplikaatio. Uusimman tutkimustiedon valossa voi rokotusta yksilöllisesti harkita kanamunalle allergisille, jotka ovat kananmunaa syötyään saaneet anafylaktisen reaktion. Tällöin rokotus annetaan sairaalan poliklinikalla ja huolehditaan riittävästä seuranta-ajasta.
Tarkemmat ohjeet kananmunalle allergisen rokottamisesta
Nenäsumutteena annosteltavaa Fluenz-influenssarokotetta ei anneta kananmunalle allergiselle. Tarkista nenäsumuterokotteen valmisteyhteenvedosta sen käyttöaiheet, vasta-aiheet ja varotoimet ennen kuin teet lääkemääräyksen tai annat tämän rokotteen.
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 17:56"]
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 17:51"]
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 17:47"]
[quote author="Vierailija" time="03.03.2014 klo 17:45"]
Entä sitten ne viime sikarokotteen aiheuttamat narkolepsiat? Niitäkö ei sieppaa maksaa?
[/quote]
Liittyy tähän asiaan miten?
[/quote]
Mietipä sitä iltapuhteeksi, ellet tosiaan keksi miten se asiaan liittyy.
[/quote]
Tai sitten sun kannattaisi miettiä, kenties? Kausi-influenssarokote ei ole sama asia kuin tuo mainitsemasi rokote.
[/quote]
Kyllä siinä rokotteessa nyt kuitenkin ne molemmat on mukana, kausi ja H1N1....
Alue: Aihe vapaa
Julkisella hoidetaan myös alkkikset, narkkarit, tupakoitsijat.. lista on loputon. Mihin vetää raja?
Ja kyllä, muutkin maksavat veroja kuin vain rokotteen ottaneet joten yhtäläinen oikeus kaikilla on saada terveydenhuoltoa.