Lue keskustelun säännöt.
Metsästäjä ampui Saksanhirven
09.11.2020 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41ffc0de-6365-48db-bd63-de6bdccd09ee
Näitä lajintunnistusvirheitä aina välillä sattuu.
Se mitä ihmettelen, on tämä metsästysporukoissa ilmeisen vallalla oleva ”vasikointi-kulttuuri”
Siis kyseessä oli vahinko, miksi metsästyksen johtaja teki tästä väen vängällä poliisi-asian?!?!
Artikkelissa vielä erikseen todettiin, että kukaan muukaan seurueesta ei meinannut otusta tunnistaa, lähemmässäkään tarkastelussa, vahinko olisi siis voinut käydä kenelle hyvänsä.
Kun tuolla kuitenkin ollaan metsässä pelkästään ”omalla porukalla”, eikö noissa porukoissa tosiaan ole mitään kollektiivista solidaarisuutta?
Tuonhan olisi voinut yksissä tuumin haudata, ja sopia porukalla, että tästä ei sitten kotona ja kylillä hiiskuta...
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsästyksen johtaja on vastuussa jos jää kiinni valehtelusta. Miksi ottaisi riskiä?
Aivan varmasti on vastuussa jos jää kiinni, joo...
...mutta eikös tuo riski ole jokseenkin 0% , jos ruho hävitetään asianmukaisesti porukalla??
Ei ruhoa -> ei todisteita -> ei rikosta
Juuri näin.
Meidän porukassa homma toimii juuri näin, kaveria ei kalvata!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on herra Jager Maister hyvin, hyvin, vihainen.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi? Haluaisitko itse harrastaa jotain potentiaalisesti erittäin vaarallista lajia sellaisten henkilöiden seurassa, jotka eivät osaa tehdä sitä edes sillä tarkkuudella, jonka laki minimissään vaatii? Kyllähän tuo nimenomaan on metsästäjien oma etu, että sisäinen valvonta pelaa eikä anneta mätien omenien myrkyttää koko koria. Hehän metsästävät lähestulkoon aina toisten omistamilla mailla. Ei ole yksi eikä kaksi tapausta edes omassa tuttavapiirissäni, joissa on metsästysseuran vuokrasopimus katkennut kuin seinään, kun ei ole osattu noudattaa hyvää ja laillista metsästyskulttuuria.
Eihän se edes riitä, että metsästäjä tunnistaa lajin. Pitää osaa määrittää myös sukupuoli, ikä ja kunto. Jos ei onnistu, ei pidä koskaan ampua.
Olen metsästänyt n. 50 vuotta, vielä en ole oppinut määrittämään, ikää ja kuntoa, vapaana juoksevasta eläimestä.
Kuinka se onnistuu?
Itse uutiseen. Saksanhirvi on jättiläinen, verrattuna metsäkauriiseen. Ovat yhtä samannäköisiä kuin hevonen ja lehmä!
Mitäs jos ampuu talvella vahingossa Suomessa virtahevon? Saako sen syödä?
Vierailija kirjoitti:
Eihän se edes riitä, että metsästäjä tunnistaa lajin. Pitää osaa määrittää myös sukupuoli, ikä ja kunto. Jos ei onnistu, ei pidä koskaan ampua.
Joo, ja suositeltavaa olisi myös tunnistaa elukan mieliala (onko se masentunut, vai elämän riemua täynnä?)
Tämän lisäksi pitäisi tietää mitä elukka on syönyt, ja koska viimeksi.
Sekä tietty se koska se on viimeksi paritellut...
Ja sitten takaisin realismiin.
Otuksen joutuu monesti tunnistamaan puutteellisessa valaistuksessa, ja usein on kasvillisuuttakin edessä.
Lajin tunnistus on siis aina ARVAUS, milloin enemmän, milloin vähemmän.
Laki on laki, mutta mikäli käytännön tasolla vaadittaisiin 100% varmuutta, ei koskaan kaadettaisi yhtään mitään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ollut pyöräilijäitä kun piti saksanhirvi ampua?
Luuli saksanhirveä pyöräilijäksi.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos ampuu talvella vahingossa Suomessa virtahevon? Saako sen syödä?
Tyhmä kysymys,virtahepo on Suomessa talvella rauhoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksanhirvi sekoitettu metsäkauriiseen? Jaahas nyt taas.
Biologi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran hirvimetällä ampu eräs hirveä jolla oli punainen hattu ja reppu selässä , ei edes osunut , kun oli vielä juovuksissa.
Saattoi olla tonttu ja tiedäthän ettei tonttujen metsästystä ole laissa kielletty. Samoin kuin yksisarvisten.
riippuu ihan siitä mitä lakeja sovelletaan yksisarvisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen verran ainakin voisi vaatia tunnistusta että erottaa ihmisen eläimestä vaikka ihminen ajaisi pyörällä.
En tajua miksi Ap ihmettelee sitä, että joku ihminen haluaa toimia vastuullisesti ja oikein. Tuohan on kunniallisesti toimittu tilanteessa, jossa on sattunut moka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran hirvimetällä ampu eräs hirveä jolla oli punainen hattu ja reppu selässä , ei edes osunut , kun oli vielä juovuksissa.
Saattoi olla tonttu ja tiedäthän ettei tonttujen metsästystä ole laissa kielletty. Samoin kuin yksisarvisten.
riippuu ihan siitä mitä lakeja sovelletaan yksisarvisiin.
Mikä laki sitten sopisi parhaiten? https://www.valonpolku.com/yksisarviset/
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi Ap ihmettelee sitä, että joku ihminen haluaa toimia vastuullisesti ja oikein. Tuohan on kunniallisesti toimittu tilanteessa, jossa on sattunut moka.
Kuka tästä ”vastuullisuudesta” hyötyy?
Se ammuttu hirvikö??
Joku muu siinä seurueessa???
Tässähän ei ole kuin häviäjiä.
Varsinkin tuo jolle vahinko sattui, kallis pieti tulossa, ja ihan turhaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi Ap ihmettelee sitä, että joku ihminen haluaa toimia vastuullisesti ja oikein. Tuohan on kunniallisesti toimittu tilanteessa, jossa on sattunut moka.
Sinun ihannemaailmasi lienee 60-lukulainen DDR, jossa Stasin johdolla jokainen kansalainen kyttäili ja vasikoi toisiaan kilpaa.
Jos yllättäen saksanhirvi ammutaan uudella metsästysporukalla jossa kukaan ei oikein toisiaan tunne, niin eihän siinä voi heti luottaa siihen että kaikki pitävät asian salassa. Siksi on tärkeää luoda luottamusta, lojaalisuutta, ryhmän kesken. Jollain metsästysreissulla kaikkien täytyy tuoda vaimonsa mukaan. Joukolla metsästäjät ampuvat vaimonsa ja hautaavat ne. Sen jälkeen ollaan lojaaleja, kukaan ei tahdo ryhtyä vasikaksi koska kaikki ovat vaimonsurmaajia. Sitten jos saksanhirviä ammutaan niin tietenkin voidaan luottaa siihen että se pysyy salassa.
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi Ap ihmettelee sitä, että joku ihminen haluaa toimia vastuullisesti ja oikein. Tuohan on kunniallisesti toimittu tilanteessa, jossa on sattunut moka.
No näin on.
Ja olisi muuten tosi hienoa kun kojelautakamerat yleistyisi, ja jengi alkaisi käräytellä näkemiään ylinopeuksia poliisille videotallenteiden kera...
Vierailija kirjoitti:
Jos yllättäen saksanhirvi ammutaan uudella metsästysporukalla jossa kukaan ei oikein toisiaan tunne, niin eihän siinä voi heti luottaa siihen että kaikki pitävät asian salassa. Siksi on tärkeää luoda luottamusta, lojaalisuutta, ryhmän kesken. Jollain metsästysreissulla kaikkien täytyy tuoda vaimonsa mukaan. Joukolla metsästäjät ampuvat vaimonsa ja hautaavat ne. Sen jälkeen ollaan lojaaleja, kukaan ei tahdo ryhtyä vasikaksi koska kaikki ovat vaimonsurmaajia. Sitten jos saksanhirviä ammutaan niin tietenkin voidaan luottaa siihen että se pysyy salassa.
Vain Suomessa tarvitaan tällaista järjestelyä... :-/
Missä tahansa muussa maassa riittää, että jengillä on HALUA puhaltaa yhteen hiileen, mitään pelotetta ei muualla tarvita
Ei ihme että tulee vahingossa ammuttua sitten ne metsästyskaveritkin :)
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos ampuu talvella vahingossa Suomessa virtahevon? Saako sen syödä?
Ei se on Muumi eli se Egyptiläisten jumala Tenekh
No kyllähän ihminen on ravintoketjun huipulla, ja sitä kautta ekosysteemin ylimmällä portaalla, eli mistä kunnioituksesta oikein puhut?