Lue keskustelun säännöt.
Venäjä aloittaa kolmannen maailmansodan
01.03.2014 |
ja täällä jauhetaan vaan tamponin narusta. Hävetkää!
Kommentit (185)
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 02:00"]
Kerro yksikin tapaus missä Yhdysvallat on taistellut toisten puolesta eikä itsensä puolesta?
[/quote]Normandian maihinnousu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 00:00"]
[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:52"]
[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:47"]
Eli Nato on valmis puolustamaan esim. pienen pientä Viroa, mutta Suomen se jättäisi jäsenmaanaan selviämään yksin? Tämän vuoksi meidän ei siis kannata liittyä Natoon. Mielenkiintoista ajatuksenkulku jollakulla.
[/quote]
Koskakohan Yhdysvallat on taistellut Viron takia?
[/quote]????
Oletko tosiaan noin pihalla maailmanhistoriasta vai tyhmyyskö sua vaivaa?
Silloin kun NL miehitti Viron, ei ollut NATOa. Nyt on. Siitä tässä oli kyse.
[/quote]
Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen kukaan ei ole edes Viro uhannut.
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 00:07"]
[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:58"]
Mua ei kyllä vielä vakuuta. "Ei sitä tiiä jos Putin vaikka innostuu!" ei ole mikään uskottava perustelu.
[/quote]
Täällä on lueteltu viiden sivun verran paljon muitakin perusteluita kuin tuo. Mutta kun taidat vain haluta uskoa, että ei mitään ikinä tapahdu, niin helpommalla selviät kun jatkat nimiehdotusten jakelua muissa ketjuissa...
Ja tuohon Putinin hyvyys- väittelyyn: varmasti on kadut täynnä julistuksia siitä, miten mahtava mies Putin on. Sitähän he haluavat varsinkin turistien ajattelevan: että Venäjä on yhtenäinen kansakunta, joka laulaa hallelujaa Putinin kunniaksi yötä päivää. Eikä kukaan vastaantulevista venäläisistä varmasti ala kertomaan sinulle oikeita mielipiteitään Putinista. Kaikki ei vaan ole sitä, miltä näyttää.
[/quote]
Herää oikeaan maailmaan. Venäjä ei ole mikään pahan valtakunta joka odottaa vain oikeata hetkeä hyökätä. Toi on aivan sairasta Venäjä vihaa. Sekä täysin perusteetonta.
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 02:08"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 00:07"]
[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:58"]
Mua ei kyllä vielä vakuuta. "Ei sitä tiiä jos Putin vaikka innostuu!" ei ole mikään uskottava perustelu.
[/quote]
Täällä on lueteltu viiden sivun verran paljon muitakin perusteluita kuin tuo. Mutta kun taidat vain haluta uskoa, että ei mitään ikinä tapahdu, niin helpommalla selviät kun jatkat nimiehdotusten jakelua muissa ketjuissa...
Ja tuohon Putinin hyvyys- väittelyyn: varmasti on kadut täynnä julistuksia siitä, miten mahtava mies Putin on. Sitähän he haluavat varsinkin turistien ajattelevan: että Venäjä on yhtenäinen kansakunta, joka laulaa hallelujaa Putinin kunniaksi yötä päivää. Eikä kukaan vastaantulevista venäläisistä varmasti ala kertomaan sinulle oikeita mielipiteitään Putinista. Kaikki ei vaan ole sitä, miltä näyttää.
[/quote]
Herää oikeaan maailmaan. Venäjä ei ole mikään pahan valtakunta joka odottaa vain oikeata hetkeä hyökätä. Toi on aivan sairasta Venäjä vihaa. Sekä täysin perusteetonta.
[/quote]
Minusta on aivan perusteetonta Venäjän olla Ukrainassa.
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 00:10"]
[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:52"]
[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:47"]
Eli Nato on valmis puolustamaan esim. pienen pientä Viroa, mutta Suomen se jättäisi jäsenmaanaan selviämään yksin? Tämän vuoksi meidän ei siis kannata liittyä Natoon. Mielenkiintoista ajatuksenkulku jollakulla.
[/quote]
Koskakohan Yhdysvallat on taistellut Viron takia?
[/quote]Tämän maaliskuun lopussa Virolle tulee jo kymmenen vuotta täyteen Naton jäsenenä. Sinä aikana ei ole tarvinnut. Eikä tarvitse vastakaan. Venäjälle ei tule niin hullua johtoa, joka Nato-maahan hyökkäisi. Viro tulee säästymään sodilta, koska olivat kyllin fiksuja liittyäkseen Natoon ajoissa.
Miten vaan mahtaa meidän käydä? Kauheasti uhotaan tajuamatta asemaamme.
[/quote]
Paitsi että Viroa ei kukaan uhannut sitä ennenkään. Jos valtio päästää ulkomaisia joukkoja maahansa niin se tarkoittaa itsenäisyyden menetystä.
Luuletko oikeasti että joku Yhdysvallat laittaa dollariakaan Viron hyväksi ilman että se hyötyy Virosta ja raskaasti? Viro on esim. joutunut kirjoittamaan sopimuksen missä se myöntyy siihen että Yhdysvaltalaisia sotilaita ei voi ikinä tuomita mistään asiasta Viron maaperällä. KAIKKI NATO maat ovat sen allekirjoittaneet. Koska Yhdysvallat ei suostu siihen että heidän sotilaitaan tuomitaan rikoksista.
Tiedätkö että koko NATON sotavoimia johtaa aina Yhdysvaltalaiset kenraalit? Joten missä olisi Suomen itsenäisyys? Koska se on ainoa millä on merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 02:13"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 00:10"]
[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:52"]
[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:47"]
Eli Nato on valmis puolustamaan esim. pienen pientä Viroa, mutta Suomen se jättäisi jäsenmaanaan selviämään yksin? Tämän vuoksi meidän ei siis kannata liittyä Natoon. Mielenkiintoista ajatuksenkulku jollakulla.
[/quote]
Koskakohan Yhdysvallat on taistellut Viron takia?
[/quote]Tämän maaliskuun lopussa Virolle tulee jo kymmenen vuotta täyteen Naton jäsenenä. Sinä aikana ei ole tarvinnut. Eikä tarvitse vastakaan. Venäjälle ei tule niin hullua johtoa, joka Nato-maahan hyökkäisi. Viro tulee säästymään sodilta, koska olivat kyllin fiksuja liittyäkseen Natoon ajoissa.
Miten vaan mahtaa meidän käydä? Kauheasti uhotaan tajuamatta asemaamme.
[/quote]
Paitsi että Viroa ei kukaan uhannut sitä ennenkään. Jos valtio päästää ulkomaisia joukkoja maahansa niin se tarkoittaa itsenäisyyden menetystä.
Luuletko oikeasti että joku Yhdysvallat laittaa dollariakaan Viron hyväksi ilman että se hyötyy Virosta ja raskaasti? Viro on esim. joutunut kirjoittamaan sopimuksen missä se myöntyy siihen että Yhdysvaltalaisia sotilaita ei voi ikinä tuomita mistään asiasta Viron maaperällä. KAIKKI NATO maat ovat sen allekirjoittaneet. Koska Yhdysvallat ei suostu siihen että heidän sotilaitaan tuomitaan rikoksista.
Tiedätkö että koko NATON sotavoimia johtaa aina Yhdysvaltalaiset kenraalit? Joten missä olisi Suomen itsenäisyys? Koska se on ainoa millä on merkitystä.
[/quote]
On sillä vielä enemmän merkitystä, että on hengissä.
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 00:33"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 00:30"]Voisiko joku Venäjä-vihaaja selventää, miksi USA saa pommittaa viattomia maita, mutta Venäjä ei saa mennä käytännössä kutsuttuna puolustamaan Venäjän kansalaisia?
[/quote]
No miksei voitu odottaa kuukautta, kun Krim äänestääbVenäjään liittymisestä.
[/quote]
Ukrainan hallitushan sanoi että Krimi tullaan liittämään vaikka pakolla takaisin emämaahan ja mitkään äänestykset eivät merkitse mitään. Ukrainan valtio on jatkuvasti ottanut päätäntä valtaa Krimiltä pois ja yrittänyt saada sitä alistumaan Kiovan valtaan. Jo ennen vallankumousta. Nyt siellä on vallassa ihmiset jotka ovat nousseet sinne väkivalloin. Joka tarkoittaa että he voivat aloittaa vaikka kansamurhan. Johan Ukrainan niin sanottu presidentti määräsi joukkonsa Krimiin. Joten Krimillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin pyytä Venäjältä apua ettei heitä tapeta.
Miksi Ukraina ei anna Krimiläisten päättää siitä mitä he itse tekevät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 00:41"]
Maailma tarvitsee poliisin, ja mieluummin se on länsimainen demokratia (USA) kuin täysin mielivaltainen Kiina tai Venäjä.
[/quote]
Maailma ei todellakaan tarvitse mitään poliisia. Jos Yhdysvallat saa hyökätä toisiin valtioihin niin sitten on aivan turha valittaa siitä jos Kiina tai Venäjä hyökkää. Tosin kumpikaan ei ole vielä mihinkään hyökännyt.
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 02:04"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 02:00"]
Kerro yksikin tapaus missä Yhdysvallat on taistellut toisten puolesta eikä itsensä puolesta?
[/quote]Normandian maihinnousu
[/quote]
Tiedätkö että Saksa hyökkäsi Yhdysvaltoja vastaan ja siksi Yhdysvallat liittyi sotaan? Yhdysvallat ei todellakaan mennyt sinne puolustamaan mitään eurooppalaisia sorrettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 02:10"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 02:08"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 00:07"]
[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:58"]
Mua ei kyllä vielä vakuuta. "Ei sitä tiiä jos Putin vaikka innostuu!" ei ole mikään uskottava perustelu.
[/quote]
Täällä on lueteltu viiden sivun verran paljon muitakin perusteluita kuin tuo. Mutta kun taidat vain haluta uskoa, että ei mitään ikinä tapahdu, niin helpommalla selviät kun jatkat nimiehdotusten jakelua muissa ketjuissa...
Ja tuohon Putinin hyvyys- väittelyyn: varmasti on kadut täynnä julistuksia siitä, miten mahtava mies Putin on. Sitähän he haluavat varsinkin turistien ajattelevan: että Venäjä on yhtenäinen kansakunta, joka laulaa hallelujaa Putinin kunniaksi yötä päivää. Eikä kukaan vastaantulevista venäläisistä varmasti ala kertomaan sinulle oikeita mielipiteitään Putinista. Kaikki ei vaan ole sitä, miltä näyttää.
[/quote]
Herää oikeaan maailmaan. Venäjä ei ole mikään pahan valtakunta joka odottaa vain oikeata hetkeä hyökätä. Toi on aivan sairasta Venäjä vihaa. Sekä täysin perusteetonta.
[/quote]
Minusta on aivan perusteetonta Venäjän olla Ukrainassa.
[/quote]
Sehän on aina siellä ollut. Ukrainassa on aina ollut 20 000 venäläis sotilasta. Siellä on yli puolitoista miljoonaa venäläistä Krimillä. Krimi jota Ukrainan hallitus uhkaa pyysi Venäjää apuun koska he eivät halua olla osa Ukrainaa eikä halua että heitä määrää Kiova.
Muista että koko Kriisin aiheutti nykyiset vallanpitäjät, jotka hyökkäsivät valtiota vastaan, syöksi vaaleilla valitusn presidentin vallasta ja uhkasi Krimin turvallisuutta.
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 02:17"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 02:13"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 00:10"]
[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:52"]
[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:47"]
Eli Nato on valmis puolustamaan esim. pienen pientä Viroa, mutta Suomen se jättäisi jäsenmaanaan selviämään yksin? Tämän vuoksi meidän ei siis kannata liittyä Natoon. Mielenkiintoista ajatuksenkulku jollakulla.
[/quote]
Koskakohan Yhdysvallat on taistellut Viron takia?
[/quote]Tämän maaliskuun lopussa Virolle tulee jo kymmenen vuotta täyteen Naton jäsenenä. Sinä aikana ei ole tarvinnut. Eikä tarvitse vastakaan. Venäjälle ei tule niin hullua johtoa, joka Nato-maahan hyökkäisi. Viro tulee säästymään sodilta, koska olivat kyllin fiksuja liittyäkseen Natoon ajoissa.
Miten vaan mahtaa meidän käydä? Kauheasti uhotaan tajuamatta asemaamme.
[/quote]
Paitsi että Viroa ei kukaan uhannut sitä ennenkään. Jos valtio päästää ulkomaisia joukkoja maahansa niin se tarkoittaa itsenäisyyden menetystä.
Luuletko oikeasti että joku Yhdysvallat laittaa dollariakaan Viron hyväksi ilman että se hyötyy Virosta ja raskaasti? Viro on esim. joutunut kirjoittamaan sopimuksen missä se myöntyy siihen että Yhdysvaltalaisia sotilaita ei voi ikinä tuomita mistään asiasta Viron maaperällä. KAIKKI NATO maat ovat sen allekirjoittaneet. Koska Yhdysvallat ei suostu siihen että heidän sotilaitaan tuomitaan rikoksista.
Tiedätkö että koko NATON sotavoimia johtaa aina Yhdysvaltalaiset kenraalit? Joten missä olisi Suomen itsenäisyys? Koska se on ainoa millä on merkitystä.
[/quote]
On sillä vielä enemmän merkitystä, että on hengissä.
[/quote]
No aika monta maata on ketykä ei ole Natossa. Kerroppa mihin Venäjä on hyökännyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuo suuri hyväntekijä Venäjä ei sitten myönnä esim. Tsetsenialle itsenäisyyttä vaan aloittaa ennemmin verisen sisällissodan?
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 02:04"][quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 02:00"]
Kerro yksikin tapaus missä Yhdysvallat on taistellut toisten puolesta eikä itsensä puolesta?
[/quote]Normandian maihinnousu
[/quote]
Tai mites nää sodat kommunismia vastaan? Ellei lasketa kommunismin aiheuttaneen niin suurta uhkaa USAn talousmahdille..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 02:23"][quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 02:04"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 02:00"]
Kerro yksikin tapaus missä Yhdysvallat on taistellut toisten puolesta eikä itsensä puolesta?
[/quote]Normandian maihinnousu
[/quote]
Tiedätkö että Saksa hyökkäsi Yhdysvaltoja vastaan ja siksi Yhdysvallat liittyi sotaan? Yhdysvallat ei todellakaan mennyt sinne puolustamaan mitään eurooppalaisia sorrettuja.
[/quote]
He he siis ne Lusitania ja Sussex tapaukset lasketaan Yhdysvaltoja vastaa hyökkäykseksi?
Venäjä ei koskaan aloita sotatoimia ensimmäisenä. Venäjä puolustaa valtioiden vapautta itsenäistyä, ja tätä oikeutta se on nyt Ukrainassa turvaamassa.
- Kuitenkaan sen omia alueita tämä ei koske, mistä osoituksena mm. 2 Tsetsenian sotaa.
[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 19:00"][quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 18:52"]
[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 18:35"][quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 18:28"]
[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 18:26"][quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 18:17"]
Lopeta näiden sota-aloitusten tehtailu
[/quote]
HUOM! Tämä oli ENSIMMÄINEN (ja viimeinen) aloitukseni tästä aiheesta. Onneksi av:lla näyttää olevan muitakin ihmisiä, jotka ovat järkyttyneitä Venäjän touhuista ja toivovat keskustelua.
-ap
[/quote]
On eriasia toivoa keskustelua kuin uhota jotain mitä ei ole tapahtumassa.
[/quote]
Mistäs sinä tiedät mitä tulevaisuudessa tapahtuu? Osasit varmasti ennustaa Ukrainan kriisin jo vuosia sitten? Se, että Venäjä rymistelee armeijallaan toiseen Euroopan maahan ei ole mikään pikkujuttu, jota muu maailma katselee tumput suorina. Tilanne voi rauhoittua (toivottavasti näin käy), mutta myös eskaloitua täysin hallitsemattomaksi.
[/quote]
En ennusta enkä usko ennustuksiin.
Mitään perustelua sille ei ole että nyt tarvitsisi pelätä maailmansotaa. Kyse on todennäköisyyksistä
[/quote] Obama varoitti eilen Venajaa "Tasta tulee seurauksia". Venaja on kutistunut valtio valtiolta ja taitaa haluta entisia maitaan takaisin kun Ukraina haluaa lannen valtapiiriin eika katsoa enaa itaan pain. Kukaan muu kuin USA ei pysty niille panemaan hanttiin.
[/quote]
Oletpas hassu. Sata muuta maata kun hyökkää joka puolilta niin Venäjästä tulee parkkipaikka alle viikossa.
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 02:28"]
No aika monta maata on ketykä ei ole Natossa. Kerroppa mihin Venäjä on hyökännyt?
[/quote]Et ole tainnut seurata uutisia tänä viikonloppuna?
Etkä 2008, 1999, 1994, 1979, 1968, 1956, 1939? Noin esimerkiksi...
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 02:53"]
Venäjä ei koskaan aloita sotatoimia ensimmäisenä. Venäjä puolustaa valtioiden vapautta itsenäistyä, ja tätä oikeutta se on nyt Ukrainassa turvaamassa.
[/quote]Mitäs oikeutta se yritti tulla Suomeen turvaamaan vuonna 1939? Tai Viroon yli 40 vuoden ajaksi?
[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 22:30"]
Putinia ei kiinnosta jotkut mökkimaisemat. Sehän täyttää kaikki täsynarsistin piirteet. Kaappasi vallan jopa omassa valtiossaan! Ihan turha kuvitella, että oikeudenmukaisuus, reiluus tai fiksuus olisi sen herran hyveitä.
USA on pomminsa jo pudottanut.
[/quote]
Ei Putin mitään kaapannut. Se on kylä useaan otteeseen äänestetty sinne demokraattisilla vaaleilla. Hän on myös täysin Duuman alaisuudessa joten turha valittaa.
[/quote]
*Reps*..demokraattisillavaaleilla :D?? Voe voe..Venäjä on maa missä vaaleissa voittaja saa 110% äänistä ;).
[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:58"]
[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:51"][quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:41"][quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 22:30"]
Putinia ei kiinnosta jotkut mökkimaisemat. Sehän täyttää kaikki täsynarsistin piirteet. Kaappasi vallan jopa omassa valtiossaan! Ihan turha kuvitella, että oikeudenmukaisuus, reiluus tai fiksuus olisi sen herran hyveitä.
USA on pomminsa jo pudottanut.
[/quote]
Ei Putin mitään kaapannut. Se on kylä useaan otteeseen äänestetty sinne demokraattisilla vaaleilla. Hän on myös täysin Duuman alaisuudessa joten turha valittaa.
[/quote]
Höpö höpö. Ei Venäjä ole mikään demokraattinen maa. Vaalit ovat aina vilpilliset ja oppositiota hiillostetaan yms yms yms. Taidat olla venäläinen.
[/quote]
Kyllä siellä viimeksikin oli kansainvälisiä tarkkailijoita. Et taida olla edes koskaan käynyt Venäjällä? Putinin suosio on maassa todella kova. Samoin on koko Putinin puolueen suosio. Olen täysin Suomalainen.
[/quote]
Niin ja kv. tarkkailijat raportoivat vaalivilpistä. Samoin venäläiset itse...
Totta kai Putinin kaltainen itsevaltias on saanut kansan suuren enemmistön puolelleen mm. naurettavan henkilökultin luomisella (Putin kesyttää tiikeritkin jne.) ja upeilla olympialaisilla. Propagandan levitys on helppoa, kun sananvapautta ei ole.
Venäjällä olen kyllä käynyt, useamman kerran. Venäläinen keski-ikäinen nainen totesi minulle, että kyllä venäläiset tietävät poliitikkojensa olevan roistoja, siitä ei vain välitetä.
[/quote]
Poliitikot on aina roistoja. Joka ikisessä maassa. Putinilla on paljon suurempi kannatus kun Yhdelläkään suomalaisella politiikolla