Miksi työttömille maksetaan kalliit OMAT kämpät pk-seudulla? Miksei heitä majoiteta vaikka tyhjillään oleviin solu-asuntoihin syrjäseuduille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No olen vähän itsekin sillä linjalla, että jos on ollut työttömänä ja asumistuen piirissä sanotaan vaikka 2 vuotta, ei se hyvällä paikalla asumisen perustelu työllistymisellä ole enää ihan validi. Lyhyt työttömyysjakso toki eri asia.

Ja ainahan tähän voi vaikuttaa. Hankkii kivan kämppiksen, etsii elämänkumppanin asumisen kuluja jakamaan jnejne.

Pakkonaittamiset työttömille sinkuille? :DD

"Hanki puoliso tai muuten ala kalppia perähikiälle johonkin 70-luvun rotteloon eristykseen kaikesta" :DDD

Vierailija kirjoitti:

Onko ap se sama, joka toisessa ketjussa ihmetteli, kun köyhät valittaa ettei rahat riitä ja hän perheineen käyttää 400e ruokakauppaan..

On varmasti.

Missähän muussa maassa yritetään polkea saavutettuja etuja alas sen sijaan että oltaisiin ylpeitä että kansalaisista pidetään huolta. Muuttakaa johonkin kehitysmaihin ponnistelemaan keskenänne jos sellainen elämäntapa kiehtoo.

Vierailija kirjoitti:

Mistä kaupunkilaisporvarit saisivat halpatyövoimaa, jos kaikki vähäosaiset asuisivat maalla?

No, koko työttömien pakkomuuttoajatuksen takanahan on se, että porvarit saisi muuton uhan alla olevat työttömät riistopalkoilla töihin. Palkaksi varmaan porvarin mielestä vähäosaiselle kelpaisi se pakkomuuttouhan poistuminen, elatuksen saisi yhä yhteiskunta työntekijälle maksaa tukien muodossa.

Kun näihin tämän kaltasiin ajoittain törmää, herää pakostakin kysymys, minkälainen ihminen näitä tehtailee, ja miksi ? Onko kyseessä ihminen ensinkään, ja jos on, niin kuinka alhaisella ymmärryksellä varustettu mahtaa olla kyseessä ? Kärsiikö vakavista mt -ongelmista, kenties jopa pakkomielteistä yms. ?

Sen verran on työn puolesta tullut oltua tekemisissä työttömien kanssa, eikä yksikään heistä ole tilanteessaan vapaaehtoisesti, vaan pakotettuna, koska työnantajat eivät vain jostain syystä halua heitä nähdä ihmisinä, ja ennenkaikkea ihmisinä, joilla unelmia, sekä tavoitteita, joiden eteen ovat valmiita tekemään töitä, kunhan vain joku antaisi mahdollisuuden näyttää osaamisensa, ilman ennakkoluuloja, asennevammaa yms.

Yksikään työtön työnhakija kun ei istu yhdessäkään paikassa päättämässä, ketkä rekrytoidaan, ja keitä ei, joten suhteellisen kohtuutonta on tuon tason kyykytys, syyllistäminen, sekä mitä erilaisemmat rangaistusfantasiat.

Vierailija kirjoitti:

Niin, että muuttorumbaa edes takaisin lyhyen työttömyydenkin ajaksi? Työttömilläkin on perheitä.

Useimmilla myös sukulaisia ja jopa ystäviä. Vaikka ei palkkatyötä olisikaan, ihminen voi tuottaa läheisilleen ja muullekin yhteiskunnalle huomattavaa lisäarvoa. Esimerkiksi auttamalla omia vanhempiaan/ystäviään tai toimimalla vapaaehtoistöissä yhdistyksissä. Nämä auttavat kädetkö pitäisi pakkomuuttaa jonnekin hevonkuuseen, pois "paremman väen" asuntoja vuokraamasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kaupunkilaisporvarit saisivat halpatyövoimaa, jos kaikki vähäosaiset asuisivat maalla?

No, koko työttömien pakkomuuttoajatuksen takanahan on se, että porvarit saisi muuton uhan alla olevat työttömät riistopalkoilla töihin. Palkaksi varmaan porvarin mielestä vähäosaiselle kelpaisi se pakkomuuttouhan poistuminen, elatuksen saisi yhä yhteiskunta työntekijälle maksaa tukien muodossa.

Mutta Helsinkiin ei sitten jäisi niitä, jotka elättävät asuntosijoittajia :D

Miten niin OMAT kämpät?! Väität siis, että verovaroin ostetaan työttömille omistusasunnot.

Todennäköisesti siis puhuit vuokra-asunnoista. Kannattaisiko ap hiukan opetella omaa äidinkieltä?

Joka tapauksessa totta kai ihmisten kannattaa asua siellä, missä heidän perheensä ja sosiaaliset siteensä ovat ja jossa on työpaikkojakin.

Perämetsissä harva työllistyy. Työttömyyden kestoa yritetään, tiedätkös ap, lyhentää. Ei pitkittää.

Lisäksi monella työttömyys on yllätävä ja lyhytaikainen vaihde elämässä ja olisi julmaa ja suoraan sanoen jopa pohjoiskorealaista meininkiä pakottaa ihmiset siksi aikaa pois kodeistaan jonnekin huitsin Nevadaan leirimajoitukseen. Vähän kuin keskitysleiri työttömille tuo...

Sitä paitsi tuollainen ihmisten siirtely vaatisi aika lailla kallista byrokratiaa. Ensin pitäisi välipakolla roudata henkilö vaikkapa nyt Helsingistä perämetsään ja varastoida yhteiskunnan varoin hänen omaisuutensa, joka ei tietenkään sinne leiriin mahdu. Sitten pitäisi kuskata sitä leirillä olijaa työnhakuun, hänhän ei sieltä tulottomana ja nöyryytettynä mihinkään omin voimin pääse, kaukaa kaikesta.

Sitten jos hän työllistyisi, pitäisi äkkiä järkätä hänelle tyhjästä uusi koti, johon hänellä tuskin olisi edes varaakaan, vaan hän tarvitisi taas sitä asumistukea.

Kannattaa myös ap muistaa yksi aika olennainen juttu. Asumistuki ei suinkaan rajaudu vain työttömiin. Sitä saavat eläkeläiset, opiskelijat ja monet esimerkiksi pienipalkkaiset yksinhuoltajat. Pienellä palkalla ei stadissa yksinkertaisesti vain elä.

Itse ratkaisisin asian pikemminkin satsaamalla uudisrakentamiseen stadissa. Ja lisäämällä maakuntien vetovoimaa vaikkapa verohelpotuksin niin, että ihan kaikki eivät halua tänne muuttaa. Hintatasohan johtuu ennen kaikkea muuttopaineesta ja asuntotarjonnan vähyydestä.

Omat kämpät? Ei kenenkään asuntolainoja makseta.

 Äänestetään asiasta.

Jos olet sitä mieltä että AP saa itse muuttaa hevon skutsiin, peukuta ylös.

Jos olet sitä mieltä, työttömien pitää muuttaa perähikiälle koloon, peukuta alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sieltä solusta voisi sitten muuttaa johonkin mieluisampaan kun pystyy ITSE kustantamaan elämisensä

ap

Kyllä täytyy olla jotenkin vinksahtanut ja pieni ihminen, jos on työttömille kateellinen. Ehdottaisin lääkärissä käymistä, tai ehkä sittenkin paremmin ehkä Vastaamon asiakkaaksi, siellä on sinulle oikea paikka.

En ole kateellinen sosuun asukkaille. Minua vituttaa kun verorahat menee väärään osoitteeseen.

-Ei AP

Jos ap jää työttömäksi, hänetkin pitäisi sijoittaa soluasuntoon? Luulisi koronan lisänneen ymmärrystä siitä, että kuka tahansa voi jäädä työttömäksi. Työttömien kirjo on laaja, siellä on sinkkua ja perheellistä, vuokra- tai omistusasunnossa asuvaa.

Aloittaja voi aloittaa maailmanparantamisen itsestään eikä purkaa omia patoutumiaan muiden syyllistämisellä. 

Vierailija kirjoitti:

Miten niin OMAT kämpät?! Väität siis, että verovaroin ostetaan työttömille omistusasunnot.

Todennäköisesti siis puhuit vuokra-asunnoista. Kannattaisiko ap hiukan opetella omaa äidinkieltä?

Joka tapauksessa totta kai ihmisten kannattaa asua siellä, missä heidän perheensä ja sosiaaliset siteensä ovat ja jossa on työpaikkojakin.

Perämetsissä harva työllistyy. Työttömyyden kestoa yritetään, tiedätkös ap, lyhentää. Ei pitkittää.

Lisäksi monella työttömyys on yllätävä ja lyhytaikainen vaihde elämässä ja olisi julmaa ja suoraan sanoen jopa pohjoiskorealaista meininkiä pakottaa ihmiset siksi aikaa pois kodeistaan jonnekin huitsin Nevadaan leirimajoitukseen. Vähän kuin keskitysleiri työttömille tuo...

Sitä paitsi tuollainen ihmisten siirtely vaatisi aika lailla kallista byrokratiaa. Ensin pitäisi välipakolla roudata henkilö vaikkapa nyt Helsingistä perämetsään ja varastoida yhteiskunnan varoin hänen omaisuutensa, joka ei tietenkään sinne leiriin mahdu. Sitten pitäisi kuskata sitä leirillä olijaa työnhakuun, hänhän ei sieltä tulottomana ja nöyryytettynä mihinkään omin voimin pääse, kaukaa kaikesta.

Sitten jos hän työllistyisi, pitäisi äkkiä järkätä hänelle tyhjästä uusi koti, johon hänellä tuskin olisi edes varaakaan, vaan hän tarvitisi taas sitä asumistukea.

Kannattaa myös ap muistaa yksi aika olennainen juttu. Asumistuki ei suinkaan rajaudu vain työttömiin. Sitä saavat eläkeläiset, opiskelijat ja monet esimerkiksi pienipalkkaiset yksinhuoltajat. Pienellä palkalla ei stadissa yksinkertaisesti vain elä.

Itse ratkaisisin asian pikemminkin satsaamalla uudisrakentamiseen stadissa. Ja lisäämällä maakuntien vetovoimaa vaikkapa verohelpotuksin niin, että ihan kaikki eivät halua tänne muuttaa. Hintatasohan johtuu ennen kaikkea muuttopaineesta ja asuntotarjonnan vähyydestä.

Luultavasti idea olisi jättää ne huonoiten työllistyvät sinne perämetsään ja myydä tavarat.

Tästä seuraisi mellakoita, perheiden hajoamisia ja lisää kuormitus kaupunkien vanhushuollolle. Moni työtön auttelee läheisiään, kun aika on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sieltä solusta voisi sitten muuttaa johonkin mieluisampaan kun pystyy ITSE kustantamaan elämisensä

ap

Kyllä täytyy olla jotenkin vinksahtanut ja pieni ihminen, jos on työttömille kateellinen. Ehdottaisin lääkärissä käymistä, tai ehkä sittenkin paremmin ehkä Vastaamon asiakkaaksi, siellä on sinulle oikea paikka.

Mistä ihmeestä tämä ääretön kateus huono-onnisia kohtaan kumpuaa? 

Vierailija kirjoitti:

Miten niin OMAT kämpät?! Väität siis, että verovaroin ostetaan työttömille omistusasunnot.

Todennäköisesti siis puhuit vuokra-asunnoista. Kannattaisiko ap hiukan opetella omaa äidinkieltä?

Joka tapauksessa totta kai ihmisten kannattaa asua siellä, missä heidän perheensä ja sosiaaliset siteensä ovat ja jossa on työpaikkojakin.

Perämetsissä harva työllistyy. Työttömyyden kestoa yritetään, tiedätkös ap, lyhentää. Ei pitkittää.

Lisäksi monella työttömyys on yllätävä ja lyhytaikainen vaihde elämässä ja olisi julmaa ja suoraan sanoen jopa pohjoiskorealaista meininkiä pakottaa ihmiset siksi aikaa pois kodeistaan jonnekin huitsin Nevadaan leirimajoitukseen. Vähän kuin keskitysleiri työttömille tuo...

Sitä paitsi tuollainen ihmisten siirtely vaatisi aika lailla kallista byrokratiaa. Ensin pitäisi välipakolla roudata henkilö vaikkapa nyt Helsingistä perämetsään ja varastoida yhteiskunnan varoin hänen omaisuutensa, joka ei tietenkään sinne leiriin mahdu. Sitten pitäisi kuskata sitä leirillä olijaa työnhakuun, hänhän ei sieltä tulottomana ja nöyryytettynä mihinkään omin voimin pääse, kaukaa kaikesta.

Sitten jos hän työllistyisi, pitäisi äkkiä järkätä hänelle tyhjästä uusi koti, johon hänellä tuskin olisi edes varaakaan, vaan hän tarvitisi taas sitä asumistukea.

Kannattaa myös ap muistaa yksi aika olennainen juttu. Asumistuki ei suinkaan rajaudu vain työttömiin. Sitä saavat eläkeläiset, opiskelijat ja monet esimerkiksi pienipalkkaiset yksinhuoltajat. Pienellä palkalla ei stadissa yksinkertaisesti vain elä.

Itse ratkaisisin asian pikemminkin satsaamalla uudisrakentamiseen stadissa. Ja lisäämällä maakuntien vetovoimaa vaikkapa verohelpotuksin niin, että ihan kaikki eivät halua tänne muuttaa. Hintatasohan johtuu ennen kaikkea muuttopaineesta ja asuntotarjonnan vähyydestä.

Eli jos on vanhemmat jossain paikkakunnalla, niin on itsekin sidottu siihen paikkakuntaan niin kauan kuin vanhemmat ovat elossa? Hei haloo??

Tai jos on parisuhteessa muttei asuta yhdessä, niin kyllä junat kulkee pidemmällekin jos ei autoa omista...Ja nykyaikana on kaikki teknologian välineet videopuheluista alkaen.

Kautta aikain on ihmiset lähteneet ihan jopa toiseen maanosaan, kun tilanne on sitä vaatinut...Ja nyt ei pystytä edes Suomen sisällä muka muuttamaan? Ei oikein mene läpi.

Eikä sitä tietysti heti tarvitsisi muuttaa, mutta se tulisi eteen jos työttömyyttä olisi jo kestänyt vaikka 4kk.

ap

Vierailija kirjoitti:

Aloitettaisiinko ikityöttömistä mammuista jotka isoine perheineen asuvat isoimpien kaupunkien parhailla paikoilla eikä veroja maksaneesta, asuntonsa ostaneesta suomalaisesta jonka työttömyys on tilapäistä.

Olen ollut Suomesta enimmäkseen pois yli 10 v, mutta muistini mukaan ainakaan Helsingissä ei maah anm uutt ajille annettu asuntoja mistään parhailta paikoilta, vaan kaukaa Itä-Helsingistä, mutta eihän se toisaalta heidän vikansa olisi, jos heille annettaisiin asuntoja hyvällä sijainnilla. Eiköhän meistä itse kukin ota parhaan mahdollisen tarjouksen, jos valita saa? 

Mutta erottelematta ihmisiä taustan mukaan, niin asumistukipolitiikka on typerä nykyisellään, ja veronmaksajien rahat nostavat asumisen hintaa (voi pyytää enemmän, kun sossu tms. maksaa) ja valuvat sijoittajien taskuihin tätä kautta. 

 

Eläkää soluissa ja syökää ötököitä t: vasemmisto.

Harmi ku Trump hävisi....

Minä olen työtön ja ihan itse on pitänyt maksaa oma talo.

Vierailija kirjoitti:

Ja syrjäseudulta kuljetaan töihin... miten? Enemmän niitä on pk-seudulla

Jos on vaikka ollut jo 5-vuotta työttömänä kaupungissa, niin tuskin henkilö niitä töitä hakisi muuallakaan, eli hyvin voitaisiin henkilö laittaa asumaan vaikka joutsaan tai peräseinäjoelle