Biden johtoon Georgiassa! Georgia sininen ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan se ja sama onko Georgia sininen vai punainen. Toki Bidenin voitto hyvä juttu, mutta ei kyllä voisi vähempää kiinnostaa miten jossain yksittäisessä USA:n osavaltiossa äänestetään. Olen eurooppalainen, en yhdysvaltalainen.

Eihän sillä muuten olekaan väliä kuin kokonaistuloksen kannalta...

Ja kokonaistulos kyllä tiedetään lopulta. Minua ärsyttää kun Suomessa - ja varmaan muuallakin- tämä vaalien seuranta on aivan maanisella tasolla. Jokaista osavaltiota tarkkaillaan koko ajan niin tarkkaan kuin voi tarkkailla. Tuntuu että koko maailma pyörii USA:n ympärillä. Näistä vaaleistakin on kohkattu jo varmaan vuoden ajan, ja tullaan varmaan kohkaamaan vielä monta kuukautta.

Miksi sitten osallistut tähän ketjuun? Ajatteletko, että sinun tehtäväsi on lopettaa muiden ihmisten kiinnostus tähän asiaan? Ehkä olet suuruudenhullu ja kuvittelet omalla mielipiteelläsi olevan enemmän arvoa kuin onkaan. 

Ihan vain siksi, että minua huvitti tuo otsikko kun sen keskustelun etusivulla näin. 

"Biden johtoon Georgiassa - Georgia sininen ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin."

Tuosta tuli niin sellainen mielikuva, että nyt on niin tärkeitä juttuja tapahtumassa Georgiassa, että pakko avata tästäkin ilmiöstä oma ketju tänne. Eihän se riittäisi, että aihetta kommentoitaisiin jossain olemassa olevassa vaaliketjussa. Mutta toki ymmärrän että Georgian - siis nimenomaan sen Yhdysvaltojen osavaltion, ei valtion - tilanne on tärkeä asia meidän kannaltamme. 

Georgia on todella tärkeä, jos nyt yleensä on tästä asiasta kiinnostunut. Nykyisen pressan pitäisi voittaa siellä sekä Pennsylvaniassa, jotta jatkokausi varmistuisi. Mikään muu ei auta. Ei auta neljän muun jäljellä olevan osavaltion äänet. Joten kun Georgian äänet kääntyivät Bidenin puolelle, onhan se tärkeää. 

Ääntenlaskenta on kuitenkin yhä kesken, se pitää muistaa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bidenhän ei ole mikään loistava ehdokas, hänellä on vain yksi valtti ja se on se, ettei hän ole Trump. Uskon että osa äänistä on puhtaasti protestiääniä Trumpia kohtaan. Ja tässä kohdin voi tietysti miettiä, olisiko presidentin kannattanut ainakin joskus jättää laittamatta niitä kommenttejaan Twitteriin esim. McCainista. Oli henkilökohtainen mielipide mikä tahansa, on huonoa makua haukkua vainajaa julkisesti.

Noinhan se on. Sitä ihmettelen, että kuinka noin isosta kansakunnasta ei löytynyt nuorempia ehdokkaita. Ja kun edustajainhuoneen puhemieskin Nancy Pelosi on jo 80 vuotta, niin USA:ssa ei ainakaan ole ikärasismia. Ehkä voisi puikkoihin ottaa jo pikkusen nuorempia, kun varmaan nuoremmissakin löytyisi kyvykkäitä.

Miksi demokraatit eivät halunneet K. Harrisista ehdokasta?

Varmaan vain siksi että Kamala on nainen, pelaavat varman päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bidenhän ei ole mikään loistava ehdokas, hänellä on vain yksi valtti ja se on se, ettei hän ole Trump. Uskon että osa äänistä on puhtaasti protestiääniä Trumpia kohtaan. Ja tässä kohdin voi tietysti miettiä, olisiko presidentin kannattanut ainakin joskus jättää laittamatta niitä kommenttejaan Twitteriin esim. McCainista. Oli henkilökohtainen mielipide mikä tahansa, on huonoa makua haukkua vainajaa julkisesti.

Noinhan se on. Sitä ihmettelen, että kuinka noin isosta kansakunnasta ei löytynyt nuorempia ehdokkaita. Ja kun edustajainhuoneen puhemieskin Nancy Pelosi on jo 80 vuotta, niin USA:ssa ei ainakaan ole ikärasismia. Ehkä voisi puikkoihin ottaa jo pikkusen nuorempia, kun varmaan nuoremmissakin löytyisi kyvykkäitä.

Miksi demokraatit eivät halunneet K. Harrisista ehdokasta?

Kuulin että ns. biden paniikki iski siinä kohtaa kun bernie sanders näytti olevan kiitolaukassa kohti ehdokkuutta. Eli siinä kohtaa puolueen vanhat setämiehet lähti isolla rahalla kääntämään bidenistä ehdokkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika Trumpissa? Jenkkilän ainoa presidentti, joka ei ole aloittanut yhtäkään sotaa.

Oman maansa on kyllä ajanut sekasorron partaalle. Kadut täynnä vihaisia ja aseistettuja ihmisiä, sisällissotakaan ei kaukana enää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bidenhän ei ole mikään loistava ehdokas, hänellä on vain yksi valtti ja se on se, ettei hän ole Trump. Uskon että osa äänistä on puhtaasti protestiääniä Trumpia kohtaan. Ja tässä kohdin voi tietysti miettiä, olisiko presidentin kannattanut ainakin joskus jättää laittamatta niitä kommenttejaan Twitteriin esim. McCainista. Oli henkilökohtainen mielipide mikä tahansa, on huonoa makua haukkua vainajaa julkisesti.

Noinhan se on. Sitä ihmettelen, että kuinka noin isosta kansakunnasta ei löytynyt nuorempia ehdokkaita. Ja kun edustajainhuoneen puhemieskin Nancy Pelosi on jo 80 vuotta, niin USA:ssa ei ainakaan ole ikärasismia. Ehkä voisi puikkoihin ottaa jo pikkusen nuorempia, kun varmaan nuoremmissakin löytyisi kyvykkäitä.

Miksi demokraatit eivät halunneet K. Harrisista ehdokasta?

Niin, osaisiko joku vastata?

Kauppasodat OVAT sotia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan se ja sama onko Georgia sininen vai punainen. Toki Bidenin voitto hyvä juttu, mutta ei kyllä voisi vähempää kiinnostaa miten jossain yksittäisessä USA:n osavaltiossa äänestetään. Olen eurooppalainen, en yhdysvaltalainen.

Eihän sillä muuten olekaan väliä kuin kokonaistuloksen kannalta...

Ja kokonaistulos kyllä tiedetään lopulta. Minua ärsyttää kun Suomessa - ja varmaan muuallakin- tämä vaalien seuranta on aivan maanisella tasolla. Jokaista osavaltiota tarkkaillaan koko ajan niin tarkkaan kuin voi tarkkailla. Tuntuu että koko maailma pyörii USA:n ympärillä. Näistä vaaleistakin on kohkattu jo varmaan vuoden ajan, ja tullaan varmaan kohkaamaan vielä monta kuukautta.

Miksi sitten osallistut tähän ketjuun? Ajatteletko, että sinun tehtäväsi on lopettaa muiden ihmisten kiinnostus tähän asiaan? Ehkä olet suuruudenhullu ja kuvittelet omalla mielipiteelläsi olevan enemmän arvoa kuin onkaan. 

Ihan vain siksi, että minua huvitti tuo otsikko kun sen keskustelun etusivulla näin. 

"Biden johtoon Georgiassa - Georgia sininen ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin."

Tuosta tuli niin sellainen mielikuva, että nyt on niin tärkeitä juttuja tapahtumassa Georgiassa, että pakko avata tästäkin ilmiöstä oma ketju tänne. Eihän se riittäisi, että aihetta kommentoitaisiin jossain olemassa olevassa vaaliketjussa. Mutta toki ymmärrän että Georgian - siis nimenomaan sen Yhdysvaltojen osavaltion, ei valtion - tilanne on tärkeä asia meidän kannaltamme. 

Georgia on todella tärkeä, jos nyt yleensä on tästä asiasta kiinnostunut. Nykyisen pressan pitäisi voittaa siellä sekä Pennsylvaniassa, jotta jatkokausi varmistuisi. Mikään muu ei auta. Ei auta neljän muun jäljellä olevan osavaltion äänet. Joten kun Georgian äänet kääntyivät Bidenin puolelle, onhan se tärkeää. 

Ääntenlaskenta on kuitenkin yhä kesken, se pitää muistaa.  

Trendi ei enää muutu. Georgiassa lasketaan enää Atlantan ääniä ja siellä Bidenin kannattajia on noin 80%, eli rako vain kasvaa Bidenin eduksi niin kauan kuin ääniä lasketaan. Sama tulee meininki olemaan Pennsylvaniassakin, kunhan jatkavat ääntenlaskua. Siellä siis laskematta Philadelphian ääniä, jossa Bidenilla yhtä iso kannatus, kuin Atlantassa, ellei isompikin. Eli sielläkin Biden ottaa Trumpin kiinni ja painelee ohi ja vielä reilummin kuin Georgiassa. Vaalien voittajasta ei siis ole enää minkäänlaista epäselvyyttä

Ainoa asia joka on parempi kuin Trumpin tappio on Trumpin HIDAS tappio.

Vierailija kirjoitti:

Miks tämä Trumppi väittää, että olis tapahtunut joku huijaus? Voiko joku selittää? Ei kai tuossa maassa voi vaaleissa huijata, koska jokseenkin sivistynyt valtio pitäisi olla kyseessä,

Ja tuotakaan marinaa ja valitusta ei tarvitsisi kuunnella, jos se olisi sivistysvaltio ja tekisivät siellä kuten meillä tehdään: ennakkoäänet lasketaan ja julkistetaan ensin ja siihen päälle vasta vaalipäivän äänet. Tarttis amerikkalaistenkin vihdoin alkaa ottaa oppia meistä oikeista sivistysvaltioista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bidenhän ei ole mikään loistava ehdokas, hänellä on vain yksi valtti ja se on se, ettei hän ole Trump. Uskon että osa äänistä on puhtaasti protestiääniä Trumpia kohtaan. Ja tässä kohdin voi tietysti miettiä, olisiko presidentin kannattanut ainakin joskus jättää laittamatta niitä kommenttejaan Twitteriin esim. McCainista. Oli henkilökohtainen mielipide mikä tahansa, on huonoa makua haukkua vainajaa julkisesti.

Noinhan se on. Sitä ihmettelen, että kuinka noin isosta kansakunnasta ei löytynyt nuorempia ehdokkaita. Ja kun edustajainhuoneen puhemieskin Nancy Pelosi on jo 80 vuotta, niin USA:ssa ei ainakaan ole ikärasismia. Ehkä voisi puikkoihin ottaa jo pikkusen nuorempia, kun varmaan nuoremmissakin löytyisi kyvykkäitä.

Miksi demokraatit eivät halunneet K. Harrisista ehdokasta?

Varmaan vain siksi että Kamala on nainen, pelaavat varman päälle.

Olihan Clintonkin, siis toinen heistä...

En epäile sukupuolen vaikutista, mutta tietääkö kukaan, miten puolueessa asiaa perusteltiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika Trumpissa? Jenkkilän ainoa presidentti, joka ei ole aloittanut yhtäkään sotaa.

Oman maansa on kyllä ajanut sekasorron partaalle. Kadut täynnä vihaisia ja aseistettuja ihmisiä, sisällissotakaan ei kaukana enää?

Sitähän minä olen ennustellut toukokuusta asti, eli vaalien jälkeen ruutitynnyri pamahtaa, kävi niissä kummin päin vaan. Saas nähdä miten kauan menee, alkaako jo tällä viikolla vai vasta parin viikon päästä. Viimeistään ennen tammikuun kahdettakymmenettä ainakin. Biden-parka saa vannoa presidentinvalansa Valkoisen Talon sisäpuolella. Trump tietysti on kieltäytynyt lähtemästä kiltisti, mutta US Army on käynyt veivaamassa sen siihen mennessä veke.

I believe some gentlemen are very happy right now in Athens, Georgia... :)

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika Trumpissa? Jenkkilän ainoa presidentti, joka ei ole aloittanut yhtäkään sotaa.

.....Paitsi sisällissodan....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks tämä Trumppi väittää, että olis tapahtunut joku huijaus? Voiko joku selittää? Ei kai tuossa maassa voi vaaleissa huijata, koska jokseenkin sivistynyt valtio pitäisi olla kyseessä,

Ja tuotakaan marinaa ja valitusta ei tarvitsisi kuunnella, jos se olisi sivistysvaltio ja tekisivät siellä kuten meillä tehdään: ennakkoäänet lasketaan ja julkistetaan ensin ja siihen päälle vasta vaalipäivän äänet. Tarttis amerikkalaistenkin vihdoin alkaa ottaa oppia meistä oikeista sivistysvaltioista!

Muuten samaa mieltä, mutta monet amerikkalaiset kokevat pohjoismaisen yhteiskunnan olevan järjestelmineen sosialistinen ja vastustavat sitä, siksi esim. meikäläisen järjestelmän mahdollistava rekisterinpito on mahdottomuus. Meillähän täysi-ikäisillä kansalaisilla on automaattisesti äänioikeus mutta jenkeissä pitää rekisteröityä erikseen, en tiedä voiko äänioikeus myös mennä vanhaksi. Sekava systeemi.

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä CNN:n videossa sanottiin "Vice President Mike Pence is nowhere to be found", eli ihmettelivät missä varapresidentti on. 

Mitä av:n asiantuntijat sanoo, onko erikoista, että hän ei ole kommentoimassa, vai ihan normaalia, että pysyttelee vielä sivussa?

Ei halua ryvettää mainettaan osallistumalla Trumpin sekoiluun. Pence tähyää jo 2024 vaaleihin.

Vierailija kirjoitti:

Vaalihuijaus on tällä kertaa vedetty jopa naurettavalla tavalla överiksi. Bidenille tehtaillaan ääniä niin kauan että voitto saadaan. Kuolleet äänestävät. Republikaaneja ei päästetä valvomaan äänten laskentaa. Twitter & Facebook sensuroivat kaiken mahdollisen.

Ja kansa taputtaa. Kun sananvapaus ja rehelliset vaalit saadaan kuopattua, voidaan aloittaa mädätys toden teolla.

Kenelläkään ei olisi varmaan ongelmaa, jos Trump häviäisi rehelliset vaalit. Mutta jos häviö tulee vilpin takia, se pitäisi olla ongelma myös Bidenin kannattajille.

Miksi demokraatit olis jättäneet huijauksensa näin täpärälle. Erot vain muutamia tuhansia ääniä. Ihan samalla vaivalla olis hoidellu kunnon voiton + myös senaatin demokraattivaltaiseksi. Tuolloin koko amerikka olis ollu demokraattien hallussa. Gallupit ennen vaaleja olis tukeneet Bidenin rökälevoittoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaalihuijaus on tällä kertaa vedetty jopa naurettavalla tavalla överiksi. Bidenille tehtaillaan ääniä niin kauan että voitto saadaan. Kuolleet äänestävät. Republikaaneja ei päästetä valvomaan äänten laskentaa. Twitter & Facebook sensuroivat kaiken mahdollisen.

Ja kansa taputtaa. Kun sananvapaus ja rehelliset vaalit saadaan kuopattua, voidaan aloittaa mädätys toden teolla.

Kenelläkään ei olisi varmaan ongelmaa, jos Trump häviäisi rehelliset vaalit. Mutta jos häviö tulee vilpin takia, se pitäisi olla ongelma myös Bidenin kannattajille.

Miksi demokraatit olis jättäneet huijauksensa näin täpärälle. Erot vain muutamia tuhansia ääniä. Ihan samalla vaivalla olis hoidellu kunnon voiton + myös senaatin demokraattivaltaiseksi. Tuolloin koko amerikka olis ollu demokraattien hallussa. Gallupit ennen vaaleja olis tukeneet Bidenin rökälevoittoa. 

Enemmänhän tää "gallupien murskaus" varsinkin senaatti- ja edustajanhuonetasolla viittaa republikaanien temppuiluun, tosin aika varovaiseen eikä esim. venäjän tai valkovenäjän tasolla olevaan. Ehkä noillekin riittää että saavat senaatin kuten nyt näyttävät saavan ja trumppia suurella osalla noista ei tule ikävä. 

Ja mitähän hyötyä siitä täällä on? Kannatas hankkia ihan oma elämä. En ole ikinä tajunnut sitäkään mikä sen ilon jippo on jos möttönen syöttää jonkin maalin änhooällässä? Mitä hyötyä siitä meille on? Tämän giorgian tuloksen intoilua vielä vähemmän. Kuitenkin siellä on lähes täysin tasan tuo popula punasta ja sinistä. Vain pressa on sininen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bidenhän ei ole mikään loistava ehdokas, hänellä on vain yksi valtti ja se on se, ettei hän ole Trump. Uskon että osa äänistä on puhtaasti protestiääniä Trumpia kohtaan. Ja tässä kohdin voi tietysti miettiä, olisiko presidentin kannattanut ainakin joskus jättää laittamatta niitä kommenttejaan Twitteriin esim. McCainista. Oli henkilökohtainen mielipide mikä tahansa, on huonoa makua haukkua vainajaa julkisesti.

Noinhan se on. Sitä ihmettelen, että kuinka noin isosta kansakunnasta ei löytynyt nuorempia ehdokkaita. Ja kun edustajainhuoneen puhemieskin Nancy Pelosi on jo 80 vuotta, niin USA:ssa ei ainakaan ole ikärasismia. Ehkä voisi puikkoihin ottaa jo pikkusen nuorempia, kun varmaan nuoremmissakin löytyisi kyvykkäitä.

Miksi demokraatit eivät halunneet K. Harrisista ehdokasta?

Varmaan vain siksi että Kamala on nainen, pelaavat varman päälle.

Olihan Clintonkin, siis toinen heistä...

En epäile sukupuolen vaikutista, mutta tietääkö kukaan, miten puolueessa asiaa perusteltiin?

Kyllä varmaan puolueessa on mietitty, että se Bidenillä parhaat mahdollisuudet Trumppia vastaan. Jenkit varmaan tarvii myös nyt turvallista hahmoa. Kamalalla on jenkkien mielestä muutama vika. Se on nainen ja se ei ole valkoinen. Ja aika vasemmalle kallellaan jenkiksi. Luulen kuitenkin, että tämä oli Kamalalta hyvä veto. Jos/kun he saavat presidenttiyden hän pystyy Bidenin vanavedessä nostamaan tunnettavuutta ja saa kokemusta varmasti ulkopolitiikasta. Biden on saanut nyt myös niitä valkoisia miehiä äänestämään, jotka ei halua Trumppia, mutta ei ole valmiita siihen, että nainen on esimerkiksi armeijan ylijohtaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks tämä Trumppi väittää, että olis tapahtunut joku huijaus? Voiko joku selittää? Ei kai tuossa maassa voi vaaleissa huijata, koska jokseenkin sivistynyt valtio pitäisi olla kyseessä,

Voin selittää: Trumpin narsistinen persoonallisuus ei hyväksy itselleen tappiota, koska se on uhka hänen suuren egonsa kasassa pysymiselle. Narsistinen ihminen luo itselleen keinotekoisen, täydellisen minän (false self), joka suojaa pohjimmiltaan huonommuutta tuntevaa sisintä. Omia virheitä ei voi hyväksyä (tämä rikkoisi illuusion täydellisestä itsestä), ja koska vastoinkäymiset johtuvat aina jostain, niistä on syytettävä muita ihmisiä ja/tai muita ulkopuolisia tekijöitä, tässä tapauksessa demokraattien vaalivilppiä.

Narsisti käyttää projektiota defenssinä ja syyttää toisia samoista asioista, joita itse tekee. Näin narsisti vahingossa paljastaa todellisen luontonsa. Kun on itse epärehellinen keplottelija, väittää muita sellaisiksi.

Ok. Mutta kun jonkun kumppani/eksä/kaveri toimiikin noin, häntä ei missään nimessä saa leimata narsistiksi, on vain tavallinen kusipää! :D

Eikö niin? Trumpista saa tehdä diagnooseja keittiöpsykologin koulutuksella, mutta oikeasti TUNTEMISTAAN ihmisistä ei?

Palstalogiikka ei petä.

Tietenkin täällä voi tehdä palstadiagnooseja kunhan ei nyt suoriin kunnianloukkauksiin syyllisty.