Biden johtoon Georgiassa! Georgia sininen ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin

Vierailija kirjoitti:

Miks tämä Trumppi väittää, että olis tapahtunut joku huijaus? Voiko joku selittää? Ei kai tuossa maassa voi vaaleissa huijata, koska jokseenkin sivistynyt valtio pitäisi olla kyseessä,

"Ruotsila huomauttaa, että Pennsylvaniassa hyväksytään postiääniä usean päivän ajan vaalipäivän jälkeen, vaikka postiäänissä ei olisi postileimaa."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/trump-on-voittanut-pidan-sita-aika-…

"Oikeusjutun nostaneiden republikaanien mukaan Houstonin demokraattivirkailija toimi laittomasti salliessaan autokaistalta tehtävän äänestyksen piirikunnassa pandemian vuoksi. Autokaistalta on voinut äänestää ennakkoon kymmenessä eri paikassa."

https://yle.fi/uutiset/3-11625205

Thousands call Pennsylvania county about requested ballots that never arrived

https://edition.cnn.com/2020/10/30/politics/pennsylvania-butler-county-…

Pennsylvanian osavaltiossa postilaitos on lyötänyt 1 700 uutta ääntä tarkastaessaan tilojaan kadonneiden äänten varalta torstaina, kertoo Reuters. Torstaina suoritettiin kaksi etsintää. 

Pennsylvaniassa postiäänten saapumiselle on myönnetty lisäaikaa. Kaikki perjantai-iltaan mennessä saapuneet postiäänet hyväksytään. 

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/07e63b29-231e-43f0-abe5-28c1e74d201b

Vierailija kirjoitti:

Kansa on puhunut, pulinat pois.

Vai päteekö tuo ainoastaan kun oma suosikki on voitolla? Sitten kun ei ole, niin uskotaan silmät säkenöiden kaikenlaisia salaliittoteoriota. Mikään ei ole liian överiksi vedettyä.

Ei hyvää päivää.

Miksi tämä ei pätenyt neljä vuotta sitten? Kaikenlaista Venäjä-salaliittoteoriaa puskettiin jatkuvasti median toimesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika Trumpissa? Jenkkilän ainoa presidentti, joka ei ole aloittanut yhtäkään sotaa.

Lasketaanko kauppasodat?

On se kauheeta, kun joku uskaltaa laittaa Kiinalle vastaan. Iltaa sinne Pekingiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks tämä Trumppi väittää, että olis tapahtunut joku huijaus? Voiko joku selittää? Ei kai tuossa maassa voi vaaleissa huijata, koska jokseenkin sivistynyt valtio pitäisi olla kyseessä,

"Ruotsila huomauttaa, että Pennsylvaniassa hyväksytään postiääniä usean päivän ajan vaalipäivän jälkeen, vaikka postiäänissä ei olisi postileimaa."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/trump-on-voittanut-pidan-sita-aika-…

"Oikeusjutun nostaneiden republikaanien mukaan Houstonin demokraattivirkailija toimi laittomasti salliessaan autokaistalta tehtävän äänestyksen piirikunnassa pandemian vuoksi. Autokaistalta on voinut äänestää ennakkoon kymmenessä eri paikassa."

https://yle.fi/uutiset/3-11625205

Thousands call Pennsylvania county about requested ballots that never arrived

https://edition.cnn.com/2020/10/30/politics/pennsylvania-butler-county-…

Pennsylvanian osavaltiossa postilaitos on lyötänyt 1 700 uutta ääntä tarkastaessaan tilojaan kadonneiden äänten varalta torstaina, kertoo Reuters. Torstaina suoritettiin kaksi etsintää. 

Pennsylvaniassa postiäänten saapumiselle on myönnetty lisäaikaa. Kaikki perjantai-iltaan mennessä saapuneet postiäänet hyväksytään. 

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/07e63b29-231e-43f0-abe5-28c1e74d201b

Pennsylvania hyväksyy siis postiääniä useita päiviä valipäivän jälkeen. Ok. Pennsylvania on kuitenkin rebublikaanien vallassa. Heillä on enemmistö sekä edustajanhuoneessa että senaatissa. Miksi he tekevät tuollaisia lakeja tai eivät muuta niitä jos ne kerran ovat huonoja ja epäreiluja? Ensin itse säätävät lain ja sitten itkeävät että laki on epäreilu.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa asia joka on parempi kuin Trumpin tappio on Trumpin HIDAS tappio.

Jotenkin sääli, että vaali ratkesi näinkin nopeasti. Olisin mielelläni seurannut narsistin kärvistelyä vielä muutaman päivän.

Hienoa, kansa kertoi mielipiteensä: ”You Are Fired!”

No nyt se Trump hävisi!

Suuret TV kanavat katkaisivat Trumpin puheen, koska se sisälsi väkivaltaan yllyttäviä valheita. :D

Vierailija kirjoitti:

Suuret TV kanavat katkaisivat Trumpin puheen, koska se sisälsi väkivaltaan yllyttäviä valheita. :D

Tuo on naurettavaa että media voi senduroida presidenttiä. Sen pitäs saada sanoa mitä ikinä se haluaa ja kaikki pitäs raportoida livenä kansalle. Jos sananvapaus ei koske edes presidenttiä niin me normaalit veronmaksajat ollaan k*sessa 

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika Trumpissa? Jenkkilän ainoa presidentti, joka ei ole aloittanut yhtäkään sotaa.

Jos tuo on mielestasi ainoa meriitti niin aika huonosti olet perilla Trumpin tekemisista.

Kuitenkin eräät tahot jo hiukan raivoissaan jenkeissä kun Bidenin jo keskiviikkona olisi pitänyt jo mennä heittämällä läpi ja jo liian pitkä pitkittyminen jo vain kertoo vahvasta kahtiajaosta?

Laittaakohan EU nyt Amerikalle pakotteita kun vaalit ovat niin vilunkia peliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bidenhän ei ole mikään loistava ehdokas, hänellä on vain yksi valtti ja se on se, ettei hän ole Trump. Uskon että osa äänistä on puhtaasti protestiääniä Trumpia kohtaan. Ja tässä kohdin voi tietysti miettiä, olisiko presidentin kannattanut ainakin joskus jättää laittamatta niitä kommenttejaan Twitteriin esim. McCainista. Oli henkilökohtainen mielipide mikä tahansa, on huonoa makua haukkua vainajaa julkisesti.

Noinhan se on. Sitä ihmettelen, että kuinka noin isosta kansakunnasta ei löytynyt nuorempia ehdokkaita. Ja kun edustajainhuoneen puhemieskin Nancy Pelosi on jo 80 vuotta, niin USA:ssa ei ainakaan ole ikärasismia. Ehkä voisi puikkoihin ottaa jo pikkusen nuorempia, kun varmaan nuoremmissakin löytyisi kyvykkäitä.

Miksi demokraatit eivät halunneet K. Harrisista ehdokasta?

Varmaan vain siksi että Kamala on nainen, pelaavat varman päälle.

Olihan Clintonkin, siis toinen heistä...

En epäile sukupuolen vaikutista, mutta tietääkö kukaan, miten puolueessa asiaa perusteltiin?

Teknisesti ottaen nuo presidenttiehtokkaat valitaan vaaleilla, joten ei sitä tarvitse perustella. Siitä on toki ollut huhuja, jättäytyikö osa demokraattien presidenttiehdokkaista taktisesti pois kisasta hyvin nopeasti, koska heidän äänestäjänsä siirtyivät sitten Bidenille, samalla kun Elizabeth Warren pysyi kisassa tosi kauan ilman mahdollisuutta voittaa, kun hänen äänestäjänsä olisivat hänen tiputtautuessaan siirtyneet lähinnä Sandersille. Mut vissiin suuri etu Bidenin valinnalle oli, että hän oli Obaman varapresidentti, eli ns. tunnistettava nimi varsinkin tummaihoisten amerikkalaisten keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran vilppiä on tapahtunut, niin miksi puolueettomat vaalitarkkailijat tai edes ääntenlaskennassa mukana olleet  republikaanit eivät ole huomanneet mitään eikä minkäänlaisia todisteita ole? 

Todisteita on vaikka kuinka paljon mutta koska et ole perehtynyt asioihin, et tiedä niiden olemassa olosta.

Esim. vuonna 1850 syntynyt henkilö on käynyt henkilökohtaisesti antamassa äänensä. Yöaikaan löytyy satoja tuhansia Bidenin ääniä ympäri maata, joita sitten demokraatit laskevat ilman republikaanien valvontaa keskenään.

Kuulostaako rehellisiltä vaaleilta?

Missä todisteet, seinähullu trumpisti?

Trump oli liian rauhanomainen pressa, ei aloittanut yhtään sotaa. Nyt saadaan aseteollisuuden lobbaama Biden ohjiin ja alkaa paukkua taas. IIIWW vähintään. 👍

Vierailija kirjoitti:

Nämä vaalit ratkaistaan vielä oikeudessa.

Sinc

Aika monessa osavaltiossa suoritetaan myös uudelleenlaskenta ja silloin paikalla on sellainen määrä valvojia, ettei virheitä tule !

Kaikki epäselvät bidenin äänet hylätään !

Uudelleen laskennan tulos oli... Bidenin voitto vahvistettu.

"How do you like them apples?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansa on puhunut, pulinat pois.

Vai päteekö tuo ainoastaan kun oma suosikki on voitolla? Sitten kun ei ole, niin uskotaan silmät säkenöiden kaikenlaisia salaliittoteoriota. Mikään ei ole liian överiksi vedettyä.

Ei hyvää päivää.

Miksi tämä ei pätenyt neljä vuotta sitten? Kaikenlaista Venäjä-salaliittoteoriaa puskettiin jatkuvasti median toimesta

Neljä vuotta sitten Hillary myönsi tappionsa eikä alkanut kiukuttelemaan. Obama puolestaan huolehti siitä että vallanvaihto sujui mahdollisimman jouhevasti. Trump itse sen sijaan syytti demokraatteja vaalivilpistä, vaikka voitti vaalit.

Vaikka miten päin yrität asiaa väännellä, fakta on se, että Trump on yksinkertaisesti huono häviäjä ja yrittää tahallaan rapauttaa kansalaisten uskoa demokratiaan. Hänen oikuttelunsa asettaa Yhdysvallat vaaraan. Hänen käytöksensä on anteeksiantamatonta presidentille, sillä presidentin tulisi asettaa maansa etu omansa edelle. Trumpin käytös osoittaa kiistattomasti, että hänen mielessään on hänen oma etunsa ja vallanhimonsa, ei Yhdysvaltain etu.