Nuorisotakuu on kusetusta

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 23:55"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 23:52"]

Höpsis! Jokaiselle nuorisotakuun kohderyhmään kuuluvalle tarjotaan sitä, mitä luvataan. Aika moni nuori vain ei ota sitä vastaan tai sitten pelaa aikaa: ilmoittautuu työttömäksi, mutta ei tule sovitusti TE-toimistoon tai ei vastaa puhelimeen.

Jos maisterille ei löydy töitä, on työpaja ihan OK paikka. Siellä oppii ainakin hakemaan töitä.

[/quote]

Jos on maisteriksi asti kouluttautunut niin hyvin todennäköisesti ymmärtää kyllä hakea paikkoja ja osaa rustata asiallisen hakemuksenkin.. meinaan vaan, että maisteriksi ihan urpoimmat ja laiskimmat eivät päädy. Yliopiston career servicesin toimesta kyllä paukutetaan monta kertaa miten hakemus kirjoitetaan ja maisteritason opiskelija osaa kyllä googlata luotettavista lähteistä itsekin.

Tuon tason opiskelijat eivät ole enää mitään kädettömiä pikkutenavia.

[/quote]

Silti ne ei osaa hakea töitä, ei tiedä, mistä löytyy piilotyöpaikkoja, ei osaa soittaa työnantajille eikä ymmärrä, että jos sovitaan tapaaminen 9.00 niin se on 9.00 eikä 9.45

[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 00:02"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 23:46"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 23:42"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 23:36"]

Seitsemällä työkkärin määräämällä harjoittelussa/työpajatoiminnassa olen käynyt ja kaikista oikein hyvät arvostelut. Harjoittelun alkaessa puhutaan että varmasti palkataan mikäli olen hyvä työntekijä. Alussa harjoitteluaika 2kk, pidennetään 4 kuukauteen, jonka jälkeen onkin puoli vuotta täynnä. Ajattelin innoissani että jes, halusivat pitää mut loppuun asti joten työpaikka on varmaan jo taskussa! Sain lämmintä kättä ja toivotettiin tervetulleeksi uudestaan harjoitteluun seuraavana vuonna. Saatana mitä kusetusta.

Mieluummin syrjäydyn yksin kuin teen orjatyönä sitä samaa hommaa mistä toiset työntekijät saavat palkan/loman/kerryttävät eläkettä. En suostu enää yhteenkään työkkärin pakoittamaan paskaharjoitteluun vaan elän mieluummin karenssissa.

Olen 23-vuotias, merkonomin paperit taskussa ja työkokemusta lähinnä eläinalalta sekä kesätöistä/koulun harjoitteluista kaupassa. Olen ollut työttömänä/osa-aikatyöläisenä viimeiset 3 vuotta. Siivoojana ei riitä tunnit vaan saan päälle toimeentulotukea. Enemmän saisin jos olisin kokonaan työtön.

[/quote]

Miksi et ole kuunnellut, mitä sinulle sanotaan? Olet ollut tukitöissä, joiden tarkoitus ei ole työllistää kuin työkokeilun ajaksi. Työpaja ei ole loppusijoituspaikka vaan ponnahduslauta. Olet palveluissa, jotta elämässäsi olisi  rytmi ja jotta hakisit muihin töihin.

Miksi nuoret ei oikeasti viitsi kuunella, mitä sanotaan? Nuokin asiat on sinulle selitetty, mutta kuvittelet, että saisit ikuisesti olla kunnalla aputöissä.

[/quote]

Mitä en ole kuunnellut? En tosiaan olettanutkaan että työpajoille työllistyisi, mutta kun esimerkiksi tarhasta, vaatekaupasta ja hevostallilta luvataan että harjoittelun loputtua on mahdollisuus työllistyä juuri kyseiseen paikkaan, niin tottakai oletan että niin käy kun pomo kehuu hyväksi työntekijäksi. Ja nimenomaan vain niihin paikkoihin olen suostunut harjoitteluun, josta töitä on lupailtu.

Hevostallille olisin päässyt tekemään pimeästi viikonloppuhommia, mutta ei huvita tukea harmaata taloutta.

[/quote]

Et ole ollut riittävän hyvä työntekijä tai sitten olet hinnoitellut itsesi ulos työmarkkinoilta. Hevosenhoidolla ei kyllä tätä maata pelasteta, niin paljon on innokkaita pikkutyttöjä tekemään ne hommat.

[/quote]

Niin tai c) tallin omistajalla ei ollut aikomustakaan palkata ketään vaikka oli kertonut tälle harjoittelijalle, että olisi mahdollisuus jopa työllistyä. Moni ottaa vain ilmaiseksi työvoimaksi harjoittelijan kun kerran saa

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 23:58"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 23:39"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 22:11"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 21:51"]

No onhan se enemmän keppi kuin porkkana. Ei siinä mitään pään silittelyä tarjota, ei valtiolla ole sellaiseen mitään intressejä. Tarkoitus on saada veronmaksajia yhteiskuntaa pyörittämään, ja siinä touhussa otetaan aseeksi pakotteet kuten pakko hakea koulutukseen jos sitä ei vielä ole ( tai voi sanoa heiheit työttömyysturvalle kun kotona maataan) ja pakko mennä töihin jotta saa rahaa muualta kuin valtion pussista. Toki jokainen normaalijärjellä varustettu ihmisolento pyrkiikin kaikin keinoin koulutukseen ja työelämään, mutta aina joukosta löytyy vapaamatkustajia joiden kaaliin ei mene se, että sen pienenkin toimeentulon eteen pitää tehdä jotain muutakin kuin pelata kaiket päivät pleikkaa! Työelämään ne joista siihen on, opiskelemaan ne, joilla ei ammattia vielä ole, ja loput sitten työpajoihin yms hakemaan irtiottoa syrjäytyneen tai syrjäytymisvaarassa olevan ihmisen elämästä ja sitä kautta sitten uusille raiteille. Keppi se on mutta hyvä sellainen, lähes kaikille.

[/quote]

- Mitenkäs aiot yhtälön ratkaista etenkin tuon elämän osalta, kun työnhakijoita on rekisterissä n. 550 000 ja avoimia työpaikkoja n. 10 000?

- Huomannet myös, että 60% nuorisotakuun kohderyhmästä on jo korkeakoulutettua.

- Että sittenkö vaan työpajoille plakattomaan orjatyöhön, kun muuta ei ole tarjolla?

Onneksi tosintilanne on se, ettei kunnilla ole varaa mitään työpajojakaan perustella.

[/quote]

60% nuorisotakuun kohderyhmästä EI ole korkeakoulutetuja, hyvä jos 10%!

[/quote]

Revipä tuosta:

"... vastavalmistuneet korkeakoulutetut muodostavat jo 60 prosenttia nuorten 25-29 -vuotiaiden yhteiskuntatakuun kohderyhmästä..."

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2013/04/22/akava-korkeakoulutettujen-tyottomyys-kovassa-kasvussa/20135810/12?n=1

[/quote]

Ja sitten muistat, että nuorten 25-29 -vuotiaiden kohderyhmänä ovat nimenomaan vastavalmistuneet ja koska tuossa iässä pääosin valmistutaan korkeakoulusta eikä amiksesta, niin siksi tuossa hyvin suppeassa kohderyhmässä asia pitää paikkansa, mutta kun se ei ole koko nuorisotakuun kohderyhmä vaan ainoastaan hyvin pieni osa. Aiemman viestin teksti "Huomannet myös, että 60% nuorisotakuun kohderyhmästä on jo korkeakoulutettua" koskee siis vain vastavalmistuneita, ei kaikkia nuorisotakuun kohderyhmässä.

Olen valmistunut ylioppilaaksi, mutta sen jälkeen en ole opiskellut, koska en ole päässyt mihinkään. Syksyllä menin vihdoin työvoimatoimistoon, josta toivoin saavani jotain neuvoja tai apua tilanteeseeni. Mutta kuinkas kävikään?

Ensimmäisessä haastattelussa työkkärin henkilö sanoi "vai että töihin pitäis päästä, miten kuvittelit pääseväs?". Toisen kerran saatuani ajan nuoriso-ohjaajalle vastaanotto oli ehkä vieläkin hikisempi. Nainen istui hyvin tympääntyneen näköisenä(varmaan peräpukamat tenalady-suojaa hiertäen ja kuumat aallot löyhyen) ja puhui minusta ja asioistani suorastaan halveksuen "ei me voida sua auttaa kun sä et edes pääse mihinkään kouluun", että ihanaa tämä kannustava asenne.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 23:58"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 23:39"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 22:11"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 21:51"]

No onhan se enemmän keppi kuin porkkana. Ei siinä mitään pään silittelyä tarjota, ei valtiolla ole sellaiseen mitään intressejä. Tarkoitus on saada veronmaksajia yhteiskuntaa pyörittämään, ja siinä touhussa otetaan aseeksi pakotteet kuten pakko hakea koulutukseen jos sitä ei vielä ole ( tai voi sanoa heiheit työttömyysturvalle kun kotona maataan) ja pakko mennä töihin jotta saa rahaa muualta kuin valtion pussista. Toki jokainen normaalijärjellä varustettu ihmisolento pyrkiikin kaikin keinoin koulutukseen ja työelämään, mutta aina joukosta löytyy vapaamatkustajia joiden kaaliin ei mene se, että sen pienenkin toimeentulon eteen pitää tehdä jotain muutakin kuin pelata kaiket päivät pleikkaa! Työelämään ne joista siihen on, opiskelemaan ne, joilla ei ammattia vielä ole, ja loput sitten työpajoihin yms hakemaan irtiottoa syrjäytyneen tai syrjäytymisvaarassa olevan ihmisen elämästä ja sitä kautta sitten uusille raiteille. Keppi se on mutta hyvä sellainen, lähes kaikille.

[/quote]

- Mitenkäs aiot yhtälön ratkaista etenkin tuon elämän osalta, kun työnhakijoita on rekisterissä n. 550 000 ja avoimia työpaikkoja n. 10 000?

- Huomannet myös, että 60% nuorisotakuun kohderyhmästä on jo korkeakoulutettua.

- Että sittenkö vaan työpajoille plakattomaan orjatyöhön, kun muuta ei ole tarjolla?

Onneksi tosintilanne on se, ettei kunnilla ole varaa mitään työpajojakaan perustella.

[/quote]

60% nuorisotakuun kohderyhmästä EI ole korkeakoulutetuja, hyvä jos 10%!

[/quote]

Revipä tuosta:

"... vastavalmistuneet korkeakoulutetut muodostavat jo 60 prosenttia nuorten 25-29 -vuotiaiden yhteiskuntatakuun kohderyhmästä..."

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2013/04/22/akava-korkeakoulutettujen-tyottomyys-kovassa-kasvussa/20135810/12?n=1

[/quote]

Koskeeko nuorisotakuu ainoastaan 25-29v ikäisiä? Ei siis nuorempia lainkaan?

[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 00:04"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 23:55"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 23:52"]

Höpsis! Jokaiselle nuorisotakuun kohderyhmään kuuluvalle tarjotaan sitä, mitä luvataan. Aika moni nuori vain ei ota sitä vastaan tai sitten pelaa aikaa: ilmoittautuu työttömäksi, mutta ei tule sovitusti TE-toimistoon tai ei vastaa puhelimeen.

Jos maisterille ei löydy töitä, on työpaja ihan OK paikka. Siellä oppii ainakin hakemaan töitä.

[/quote]

Jos on maisteriksi asti kouluttautunut niin hyvin todennäköisesti ymmärtää kyllä hakea paikkoja ja osaa rustata asiallisen hakemuksenkin.. meinaan vaan, että maisteriksi ihan urpoimmat ja laiskimmat eivät päädy. Yliopiston career servicesin toimesta kyllä paukutetaan monta kertaa miten hakemus kirjoitetaan ja maisteritason opiskelija osaa kyllä googlata luotettavista lähteistä itsekin.

Tuon tason opiskelijat eivät ole enää mitään kädettömiä pikkutenavia.

[/quote]

Silti ne ei osaa hakea töitä, ei tiedä, mistä löytyy piilotyöpaikkoja, ei osaa soittaa työnantajille eikä ymmärrä, että jos sovitaan tapaaminen 9.00 niin se on 9.00 eikä 9.45

[/quote]

Ai jaa, vaikea kyllä kuvitella tiedekunnastamme yhtään opiskelijaa, joka menisi paikalle vasta 9:45 jos haastattelu on 9:00. Opiskelijat ovat hyvin tosissaan työurastaan ja ovat kyllä ajoissa paikalla.  

[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 00:05"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 00:02"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 23:46"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 23:42"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 23:36"]

Seitsemällä työkkärin määräämällä harjoittelussa/työpajatoiminnassa olen käynyt ja kaikista oikein hyvät arvostelut. Harjoittelun alkaessa puhutaan että varmasti palkataan mikäli olen hyvä työntekijä. Alussa harjoitteluaika 2kk, pidennetään 4 kuukauteen, jonka jälkeen onkin puoli vuotta täynnä. Ajattelin innoissani että jes, halusivat pitää mut loppuun asti joten työpaikka on varmaan jo taskussa! Sain lämmintä kättä ja toivotettiin tervetulleeksi uudestaan harjoitteluun seuraavana vuonna. Saatana mitä kusetusta.

Mieluummin syrjäydyn yksin kuin teen orjatyönä sitä samaa hommaa mistä toiset työntekijät saavat palkan/loman/kerryttävät eläkettä. En suostu enää yhteenkään työkkärin pakoittamaan paskaharjoitteluun vaan elän mieluummin karenssissa.

Olen 23-vuotias, merkonomin paperit taskussa ja työkokemusta lähinnä eläinalalta sekä kesätöistä/koulun harjoitteluista kaupassa. Olen ollut työttömänä/osa-aikatyöläisenä viimeiset 3 vuotta. Siivoojana ei riitä tunnit vaan saan päälle toimeentulotukea. Enemmän saisin jos olisin kokonaan työtön.

[/quote]

Miksi et ole kuunnellut, mitä sinulle sanotaan? Olet ollut tukitöissä, joiden tarkoitus ei ole työllistää kuin työkokeilun ajaksi. Työpaja ei ole loppusijoituspaikka vaan ponnahduslauta. Olet palveluissa, jotta elämässäsi olisi  rytmi ja jotta hakisit muihin töihin.

Miksi nuoret ei oikeasti viitsi kuunella, mitä sanotaan? Nuokin asiat on sinulle selitetty, mutta kuvittelet, että saisit ikuisesti olla kunnalla aputöissä.

[/quote]

Mitä en ole kuunnellut? En tosiaan olettanutkaan että työpajoille työllistyisi, mutta kun esimerkiksi tarhasta, vaatekaupasta ja hevostallilta luvataan että harjoittelun loputtua on mahdollisuus työllistyä juuri kyseiseen paikkaan, niin tottakai oletan että niin käy kun pomo kehuu hyväksi työntekijäksi. Ja nimenomaan vain niihin paikkoihin olen suostunut harjoitteluun, josta töitä on lupailtu.

Hevostallille olisin päässyt tekemään pimeästi viikonloppuhommia, mutta ei huvita tukea harmaata taloutta.

[/quote]

Et ole ollut riittävän hyvä työntekijä tai sitten olet hinnoitellut itsesi ulos työmarkkinoilta. Hevosenhoidolla ei kyllä tätä maata pelasteta, niin paljon on innokkaita pikkutyttöjä tekemään ne hommat.

[/quote]

Niin tai c) tallin omistajalla ei ollut aikomustakaan palkata ketään vaikka oli kertonut tälle harjoittelijalle, että olisi mahdollisuus jopa työllistyä. Moni ottaa vain ilmaiseksi työvoimaksi harjoittelijan kun kerran saa

[/quote]

No ylihinnoittelusta ei voi puhua kun toiveena oli TESin mukainen (alin) palkka. ;)

Mitään hurjia summia ei voikaan toivoa, kun ei ole alan koulutusta.

Yhteenkään hevosihmiseen en enää luota, varsinkaan jos on rahasta kyse. Nyt teen siivoushommia (lähinnä kerrostalojen raput + muutama toimisto), mutta työtunteja on viikosta riippuen 7-15, joten eipä paljoa niillä rahoilla eletä. Lisää työtunteja ei heru, mutta silti palkataan lisää työntekijöitä tekemään minimitunteja.

Toista työtä etsin (samalla myös kartoitan koulutusvaihtoehtoja), mutta lähes kaikkialta vastaavat että ottavat mieluummin "täysin" työttömän henkilön.

t. Se 23-vuotias merkonomi

[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 00:09"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 00:04"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 23:55"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 23:52"]

Höpsis! Jokaiselle nuorisotakuun kohderyhmään kuuluvalle tarjotaan sitä, mitä luvataan. Aika moni nuori vain ei ota sitä vastaan tai sitten pelaa aikaa: ilmoittautuu työttömäksi, mutta ei tule sovitusti TE-toimistoon tai ei vastaa puhelimeen.

Jos maisterille ei löydy töitä, on työpaja ihan OK paikka. Siellä oppii ainakin hakemaan töitä.

[/quote]

Jos on maisteriksi asti kouluttautunut niin hyvin todennäköisesti ymmärtää kyllä hakea paikkoja ja osaa rustata asiallisen hakemuksenkin.. meinaan vaan, että maisteriksi ihan urpoimmat ja laiskimmat eivät päädy. Yliopiston career servicesin toimesta kyllä paukutetaan monta kertaa miten hakemus kirjoitetaan ja maisteritason opiskelija osaa kyllä googlata luotettavista lähteistä itsekin.

Tuon tason opiskelijat eivät ole enää mitään kädettömiä pikkutenavia.

[/quote]

Silti ne ei osaa hakea töitä, ei tiedä, mistä löytyy piilotyöpaikkoja, ei osaa soittaa työnantajille eikä ymmärrä, että jos sovitaan tapaaminen 9.00 niin se on 9.00 eikä 9.45

[/quote]

Ai jaa, vaikea kyllä kuvitella tiedekunnastamme yhtään opiskelijaa, joka menisi paikalle vasta 9:45 jos haastattelu on 9:00. Opiskelijat ovat hyvin tosissaan työurastaan ja ovat kyllä ajoissa paikalla.  

[/quote]

No jostain syystä ne ei osaa tulla työkkäriin ajoissa,

Mulla on kyllä todella huonot kokemukset työkkäristä ja nuorisotakuusta. En ennen työttömyyskokemustani edes tiennyt, että tässä maassa voi olla niin turhaa porukkaa kun työkkärin ämmät (ja varmaan pari äijää, omalle kohdalle vain ei sattunut). Oma ongelmani oli liiasta kiltteydestä ja muiden miellyttämisestä johtuva ylisuorittaminen ja uhrautuminen, mistä seurasikin loppuunpalaminen sopivasti maisteriksi valmistumisen kanssa samoihin aikoihin. Varmaan käytin viimeiset voimani siihen, että sain paperit ulos. Hyvin työllistävä koulutus, ei pitäisi olla työttömiä varsinkaan Helsingissä, jos ei ole nirso - ei edes tänä aikana.

Heti, kun jouduin työkkärin kanssa tekemisiin alkoi ihmeellinen hyppyyttäminen kaikenlaiseen omituiseen toimintaan: kurssille, palkattomaan "harjoitteluun", työkyvyn arviointiin jne jne. Työvoimaneuvojan tärkein tehtävä tuntui olevan se, että haukkui kaikkia ominaisuuksiani ja asennettani riippumatta siitä, mitä olin tehnyt. Lopulta uuvuin ja masennuin niin täysin, etten enää jaksanut mennä koko työkkäriin ja jäinkin kokonaan "systeemin" ulkopuolelle. Huolimatta siitä, että esim. työkyvyn arvioinnissa oli todettu, että taidan sairastaa vaikea-asteista masennusta, yritettiin vaan tunkea uudestaan johonkin "harjoitteluun". Lopulta selvisin takaisin elämään läheisten avulla. Masentuneena kun ei jaksa lähteä tappelemaan hoidosta ja tappelematta sitä ei valitettavasti saa.

Olen vakaasti sitä mieltä, että koko työkkäriverkosto pitäisi räjäyttää ja työttömien tuki suunnitella alusta asti uusiksi vastaamaan tämän päivän tilannetta, jossa ikäiseni nuoret ihmiset (varsinkin naiset) vääntävät lyhyttä työpätkää toisen perään, osa-aikaisina ja osa myös osittain työkyvyttöminä.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 23:31"]

Harjoittelijoita ja tutustujia käy. Ihmetellään miksi sitten eivät jää töihin!? Nuoria vetreitä ja osa jopa osaavia. Mutta ei niitä näy enään sen muutaman kuukauden tai puolen vuoden jälkeen. Sitten tulee taas uusia. Ihmettelee miksi työ ei kelpaa?

T: 64v.

[/quote]

Oletko kysynyt työnantajaltasi, onko hän valmis palkkaamaan (siis antamaan oikeaa rahaa) tehdystä työstä, vai hakeeko hän ilmaisia tempputyöllistettyjä oikeisiin töihin? Joku tarinassasi haisee ja pahasti, sillä jopa siivoojaksi on näinä päivinä yhä vaikeampaa päästä. Vai onko työpaikka jossain Inarin perukoilla, kuolevassa kunnassa, jossa keski-ikä asukkaisiin nähden on 70-vuotta ja palvelut sen mukaisia?

[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 00:04"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 23:55"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 23:52"]

Höpsis! Jokaiselle nuorisotakuun kohderyhmään kuuluvalle tarjotaan sitä, mitä luvataan. Aika moni nuori vain ei ota sitä vastaan tai sitten pelaa aikaa: ilmoittautuu työttömäksi, mutta ei tule sovitusti TE-toimistoon tai ei vastaa puhelimeen.

Jos maisterille ei löydy töitä, on työpaja ihan OK paikka. Siellä oppii ainakin hakemaan töitä.

[/quote]

Jos on maisteriksi asti kouluttautunut niin hyvin todennäköisesti ymmärtää kyllä hakea paikkoja ja osaa rustata asiallisen hakemuksenkin.. meinaan vaan, että maisteriksi ihan urpoimmat ja laiskimmat eivät päädy. Yliopiston career servicesin toimesta kyllä paukutetaan monta kertaa miten hakemus kirjoitetaan ja maisteritason opiskelija osaa kyllä googlata luotettavista lähteistä itsekin.

Tuon tason opiskelijat eivät ole enää mitään kädettömiä pikkutenavia.

[/quote]

Silti ne ei osaa hakea töitä, ei tiedä, mistä löytyy piilotyöpaikkoja, ei osaa soittaa työnantajille eikä ymmärrä, että jos sovitaan tapaaminen 9.00 niin se on 9.00 eikä 9.45

[/quote]

Aivan varmasti osaavat töitä hakea, vieläpä paremmin kuin sinä. Työttömät, etenkin juoret koulutetut työttömät  tekevät sitä työkseen, ja ovat siinä varmasti parempia kuin sinä. KUKAAN maisteriksi asti käynyt i nimittäin halua juuttua kortistoon yhtään pitemmäksi ajaksi kuin tarpeen.

Sitä paitsi asia on muuten niin päin, että jos työkkäriin on jokin palaveri sovittu, ne eivät ole ainakaan omalla kohdallani KOSKAAN alkaneet ajallaan, vaan asennevikaiset merkonomimammat ovat sitä mieltä, että sovitut ajat koskevat ainoastaan työttömiä, mutta eivät heitä.  Kun kerran ilmoitin, että jos eivät sovitut ajat pidä paikkaansa, umohdetaanpa tältä erää koko juttu ja palataan asiaan sitten, kun luulette voivanne pitääkin sovitun palaveriajan, niin alkoi sellainen räpätys, että sille nauroi koko aulan väki tätösen alkaessa paniikireaktiona puolustamaan arvovaltaansa.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 22:33"]

Täällä oli viestiä siitä miten nuorisotakuu koskettaa korkeastikoulutettuja... En usko. Jos sinulla on lääkärinpaperit taskussa tai diplomi insinöörin niin ihan varmaan saat töitä ja paljon!  Tietenkin vaikeaa se on korkeakoulutus on tyyliä " runolausunnan estettivisyys keskiajan kulttuurissa, Värien vaikutus värien näkemiseen... tai vastaavaa... "

[/quote]

En tiennytkään, että lääkikseen kävellään noin vaan sisään, lompsista vaan! Erittäin älykäs ja tunnollinen tuttavani on hakenut jo 3 vuotta peräkkäin, lukee päivät pitkät pääsykokeisiin ja vieläkään ei ole päässyt. Voisitko kertoa, miten sinne lääkikseen vain päästään sisään?

Ihmettelen edelleen näitä työpaja-juttuja. Mikä idea ja tarve "saada päivään ja elämään rytmiä" normaaleilla ihmisillä? Ja tällä sitten perustellaan "työn" palkattomuutta, että ei se palkka, vaan se kokemus!!!1. Hei ymmärrän, että tällainen olisi tarpeellista mm. mielenterveys- ja päihdekuntoutujille, mutta että muille?

En koe itse tarvetta käydä läpi arviointeja, olenko työkykyinen ja pystynkö normaaliin työtoimintaan tällaisilla "kokeiluilla". Ihan kuin se ei merkitsisi mitään, että olen ollut 15-vuotiaasta asti joka kesä kesätöissä ja muulloin ilta- ja viikonlopputöissä, myös opiskelun ohella. Kyllä, osaan myös kellonajat. Ja voi kyllä, osaan kirjoittaa työhakemuksia, kirjoitan niitä keskimäärin 10kpl/vk.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 00:09"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 23:58"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 23:39"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 22:11"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 21:51"]

No onhan se enemmän keppi kuin porkkana. Ei siinä mitään pään silittelyä tarjota, ei valtiolla ole sellaiseen mitään intressejä. Tarkoitus on saada veronmaksajia yhteiskuntaa pyörittämään, ja siinä touhussa otetaan aseeksi pakotteet kuten pakko hakea koulutukseen jos sitä ei vielä ole ( tai voi sanoa heiheit työttömyysturvalle kun kotona maataan) ja pakko mennä töihin jotta saa rahaa muualta kuin valtion pussista. Toki jokainen normaalijärjellä varustettu ihmisolento pyrkiikin kaikin keinoin koulutukseen ja työelämään, mutta aina joukosta löytyy vapaamatkustajia joiden kaaliin ei mene se, että sen pienenkin toimeentulon eteen pitää tehdä jotain muutakin kuin pelata kaiket päivät pleikkaa! Työelämään ne joista siihen on, opiskelemaan ne, joilla ei ammattia vielä ole, ja loput sitten työpajoihin yms hakemaan irtiottoa syrjäytyneen tai syrjäytymisvaarassa olevan ihmisen elämästä ja sitä kautta sitten uusille raiteille. Keppi se on mutta hyvä sellainen, lähes kaikille.

[/quote]

- Mitenkäs aiot yhtälön ratkaista etenkin tuon elämän osalta, kun työnhakijoita on rekisterissä n. 550 000 ja avoimia työpaikkoja n. 10 000?

- Huomannet myös, että 60% nuorisotakuun kohderyhmästä on jo korkeakoulutettua.

- Että sittenkö vaan työpajoille plakattomaan orjatyöhön, kun muuta ei ole tarjolla?

Onneksi tosintilanne on se, ettei kunnilla ole varaa mitään työpajojakaan perustella.

[/quote]

60% nuorisotakuun kohderyhmästä EI ole korkeakoulutetuja, hyvä jos 10%!

[/quote]

Revipä tuosta:

"... vastavalmistuneet korkeakoulutetut muodostavat jo 60 prosenttia nuorten 25-29 -vuotiaiden yhteiskuntatakuun kohderyhmästä..."

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2013/04/22/akava-korkeakoulutettujen-tyottomyys-kovassa-kasvussa/20135810/12?n=1

[/quote]

Koskeeko nuorisotakuu ainoastaan 25-29v ikäisiä? Ei siis nuorempia lainkaan?

[/quote]

Tiedätkös, hiukan veikkaisin, että jos lukist koko ketjun, asia saattaisi selvitä?

[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 00:27"]

Ihmettelen edelleen näitä työpaja-juttuja. Mikä idea ja tarve "saada päivään ja elämään rytmiä" normaaleilla ihmisillä? Ja tällä sitten perustellaan "työn" palkattomuutta, että ei se palkka, vaan se kokemus!!!1. Hei ymmärrän, että tällainen olisi tarpeellista mm. mielenterveys- ja päihdekuntoutujille, mutta että muille?

En koe itse tarvetta käydä läpi arviointeja, olenko työkykyinen ja pystynkö normaaliin työtoimintaan tällaisilla "kokeiluilla". Ihan kuin se ei merkitsisi mitään, että olen ollut 15-vuotiaasta asti joka kesä kesätöissä ja muulloin ilta- ja viikonlopputöissä, myös opiskelun ohella. Kyllä, osaan myös kellonajat. Ja voi kyllä, osaan kirjoittaa työhakemuksia, kirjoitan niitä keskimäärin 10kpl/vk.

[/quote]

Ihan vaan siksi, että kun käytössä on vain tämäntyyppisisä palveluita, ja joku poliitikko suosiota kalastellessan on julistanut, että ne koskevat kohderyhmässä kaikkia, niin sittenhän ne koskevat kaikkia.

Ihan riippumatta siitä, oliko tarvetta tahi ei. Ja jos siis nuorisotakuun tarjottimella on:

- työtä, jota ei oikeasti saa, koska avoimiapaikkoja on 10 000 ja hakijoita 550 000

- koulutusta, joka on jo, ja

- työpajan palkattomia orjatöitä,

niin sitten sinä saat työpajan palkattomia orjatöitä, katsoit niitä tarvitsevasi tahi et.

No, onneksi kunnilla ei ole varaa näitä työpajoja pyörittääkään.

Sen johdosta tosin valtion ruuvatessa, kuntia sakilla nupriso- ja pitköaikaistyöttömyyden takia, käytetään kaikki muut keinot, mm. kuntoutus. Se se on metkaa, kun osa möörötöön kuntoutettavaksi vain siksi, että kunta säästää mahdollisimman paljon rahaa, ihan riippumatta siitä, oli kuntoutettavaa tai ei.

Pitää nimittäin muitsaa, että Suomessahan on ilmeisesti maailman ainoana maana k'ytössä laki kuntouttavasta työtoiminnasta, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että työttömyys on määritetty sairaudeksi, josta voi kuntouttaa. Ja jos kunnassa määritellään, että x kappaletta kuntoutukseen on löydyttävä, niin sitten sinne x kappaletta löydetään.

Hienoa, vai mitä?

[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 00:43"][quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 00:27"]

Ihmettelen edelleen näitä työpaja-juttuja. Mikä idea ja tarve "saada päivään ja elämään rytmiä" normaaleilla ihmisillä? Ja tällä sitten perustellaan "työn" palkattomuutta, että ei se palkka, vaan se kokemus!!!1. Hei ymmärrän, että tällainen olisi tarpeellista mm. mielenterveys- ja päihdekuntoutujille, mutta että muille?

En koe itse tarvetta käydä läpi arviointeja, olenko työkykyinen ja pystynkö normaaliin työtoimintaan tällaisilla "kokeiluilla". Ihan kuin se ei merkitsisi mitään, että olen ollut 15-vuotiaasta asti joka kesä kesätöissä ja muulloin ilta- ja viikonlopputöissä, myös opiskelun ohella. Kyllä, osaan myös kellonajat. Ja voi kyllä, osaan kirjoittaa työhakemuksia, kirjoitan niitä keskimäärin 10kpl/vk.

[/quote]

Ihan vaan siksi, että kun käytössä on vain tämäntyyppisisä palveluita, ja joku poliitikko suosiota kalastellessan on julistanut, että ne koskevat kohderyhmässä kaikkia, niin sittenhän ne koskevat kaikkia.

Ihan riippumatta siitä, oliko tarvetta tahi ei. Ja jos siis nuorisotakuun tarjottimella on:

- työtä, jota ei oikeasti saa, koska avoimiapaikkoja on 10 000 ja hakijoita 550 000

- koulutusta, joka on jo, ja

- työpajan palkattomia orjatöitä,

niin sitten sinä saat työpajan palkattomia orjatöitä, katsoit niitä tarvitsevasi tahi et.

No, onneksi kunnilla ei ole varaa näitä työpajoja pyörittääkään.

Sen johdosta tosin valtion ruuvatessa, kuntia sakilla nupriso- ja pitköaikaistyöttömyyden takia, käytetään kaikki muut keinot, mm. kuntoutus. Se se on metkaa, kun osa möörötöön kuntoutettavaksi vain siksi, että kunta säästää mahdollisimman paljon rahaa, ihan riippumatta siitä, oli kuntoutettavaa tai ei.

Pitää nimittäin muitsaa, että Suomessahan on ilmeisesti maailman ainoana maana k'ytössä laki kuntouttavasta työtoiminnasta, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että työttömyys on määritetty sairaudeksi, josta voi kuntouttaa. Ja jos kunnassa määritellään, että x kappaletta kuntoutukseen on löydyttävä, niin sitten sinne x kappaletta löydetään.

Hienoa, vai mitä?

[/quote]

sulla menee nyt metsään aika pahasti. Työmarkkinatuki tulee kelasta ja kuntouttava tuki kunnalta. Eivät kunnat maksa ellei ole pakko, ei ainakaan nykyisessä taloustilanteessa... Eikä todellakaan kuntouttavaan laiteta ketä vain, vaan ne jotka sitä tarvitsevat. Loppuvuodesta taas ei kukaan pääse kuntouttavaan kun ainakin pienissä kunnissa on rahat siihen loppu. Otapa selvää ennen kuin alat pätemään!

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 21:49"]

Viime keväänä valmistuneelle yhtään haettavaa työtä ei ole osoitettu. Työharjoittelusta tai opiskelusta puhumattakaan.

[/quote]

No ei, ihan itse niitä paikkoja on haettava!

Tätä ei ihan kaikki ole oivaltaneet.

Omat ammattiin valmistuneet ovat saaneet työtä muutamassa kuukaudessa. Sitä tässä olen ihmetellyt ja kummastellut, että kuinka se on mahdollista. Ei ole suhteita eikä omaa yritystä, josta tarjota jälkeläisille työtä.

Itse ovat hakeneet ja lähteneet heti, kun kutsu on kuulunut. Sekin ihme on tapahtut, että kahdesta ei paikasta on tullut puhelu samana aamuna, eli oli vara valita mieleisempi.

Oma asenne ratkaisee, eli turha edes kuvitella hyväpalkkaisesta vakipaikasta. Nämä menivät ensin määräaikaisiksi sijaisiksi tai palkattomaan harjoitteluun vai mikä se lie olikin. Meilläkin on sen verran kirjavia työntekijöitä nähty, että hän kyllä ymmärsi että eihän kukaan ota pitkäksi aikaa sellaista työntekijää, josta ei yhtään tiedä tuleeko töistä mitään. Siitä sai sitten vakipaikan.

En tiedä, oliko viimeksimainitussa tapauksessa mitään tekemistä nuorisotakuun kanssa, kun tieto työpaikasta tuli kuitenkin työkkärin kautta ja kieltämättä uusi yrittäjä haki aluksi "ilmaista" työntekijää sieltä.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 23:31"]

Harjoittelijoita ja tutustujia käy. Ihmetellään miksi sitten eivät jää töihin!? Nuoria vetreitä ja osa jopa osaavia. Mutta ei niitä näy enään sen muutaman kuukauden tai puolen vuoden jälkeen. Sitten tulee taas uusia. Ihmettelee miksi työ ei kelpaa?

T: 64v.

[/quote]

Olisko niin v...nen paikka, että kukaan ei siihen vapaaehtoisesti eikä pienellä pakollakaan tule? Sellaisia paikkoja on nähty useampiakin, eikä ole mitenkään mukava kokemus nuorelle, jos se on ensimmäinen oikea työpaikakka.

t. Nainen, 54 v jota harmittaa suuresti se, että ei ole ammattiliitosta eikä työsuojelusta apua, kun oikein pahaan työpaikkaan joutuu.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 00:43"]

Ihan vaan siksi, että kun käytössä on vain tämäntyyppisisä palveluita, ja joku poliitikko suosiota kalastellessan on julistanut, että ne koskevat kohderyhmässä kaikkia, niin sittenhän ne koskevat kaikkia.

Ihan riippumatta siitä, oliko tarvetta tahi ei. Ja jos siis nuorisotakuun tarjottimella on:

- työtä, jota ei oikeasti saa, koska avoimiapaikkoja on 10 000 ja hakijoita 550 000

- koulutusta, joka on jo, ja

- työpajan palkattomia orjatöitä,

niin sitten sinä saat työpajan palkattomia orjatöitä, katsoit niitä tarvitsevasi tahi et.

[/quote]

Laittamattomasti kiteytetty. Näinhän tuo on