Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työttömien oikeus ansaita 300e oli huijausta
23.02.2014 |
Jäin työttömäksi joulukuun lopussa. Työkkärissä sanottiin että san vuoden alusta ansaita 300e/kk ilman että vaikuttaa päivärahaan. Tein sitten keikkatyötä kokonaiset 10 tuntia, palka alle tuon suojarajan.
Kela laski tuloikseni saamani päiväpalkan x21.5 ja vähensi TÄSTÄ summasta sen 300. Koska laskenalliset kukausitulot olivat 1000e, ja vähennyksen jälkeen 700e, puolitettiin aikajakson työttömyystuki koska"ansaitsin yli 300e suojarajan". No en hitossa ansainnut. Sain tässä kuussa alle 300e. Mutta käyttävät tuota laskennallista palkkaa joka on teoreettinen kuvitelma. Ja sehän ylittää aina 300e kun päiväpalkka kerrotaan kuukaudella. Kukaan ei ansaitse alle 10e/pv. Kuka tätä 300e rajaa voi hyödyntää?Susi idea taas.
Ansaitsin 200e ja tuki puolitettiin. Työkkärin tieto on virheellistä,ei kannata uskoa. Mulla meni tappiolle koska maksoin työmatkat.
Kommentit (138)
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 19:19"][quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 19:16"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 19:08"]
Katoppa kassatäti tuosta!
[/quote]Eikös toi kassatäti just noin kirjoittanutkin?
[/quote]
Ei kun hän väitti että jos menee yli 300€ niin koko summasta otetaan puolet pois, kun siitä otetaan vain siitä 300€ ylittävästä osasta puolet.
[/quote]
Ei vaan ymmärsit väärin mitä olin kirjoittanut. En varmaankaa imaissut itseäni kovin selkeästi. Ei se mitään, hyvä että nyt selvisi.
T. Kassatäti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 19:06"]Tee valitus, ei toi noin mene. Työkkäri yrittää taas kusettaa. Varmaan on saaneet ohjeet KELAlta että pitää yrittää kusettaa mahdollisimman monia, jos kusetukset menisivät läpi eikä tarvitsisi maksaa.
Kaverini tytär haki peruspäivärahaa ja tuli päätös, että työssäoloehto ei täyty. No mitenkähän ei täyty, kun vaatimus oli 26 viikkoa palkkatyössä ja hänellä oli lähes 40 viikkoa. Sitten kyllä korjattiin asia välittömästi, kun tyttö soitti sinne vihaisena. Sössötettiin vaan, että *kun tällainen inhimillinen virhe on tapahtunut*.
Kai ne luulivat, että kun kyseessä on nuori henkilö, vähän yli kaksikymppinen, niin eihän se tiedä eikä osaa tarkistellakaan mitään asioita.
[/quote]
Uskokaa huviksenne että inhimillisiä virheitä käy. Kelan ja kassan käsittelijät eivät hyödy virheellisistä käsittelyistä kuinkasa, vaan siitä aiheutyu aina lisää työtä. Miksi juuri tässä asiassa on vaikeaa ymmärtää ihmisten erehtyväisyys?
"Siis mikä on laskennallinen palkka? Ai että leikitään, että sait näin ja näin paljon palkkaa vai?"
Laskennallinen palkka on se mitä OLISI saanut jos olis ollut KOKO kuukauden töissä. eli työtulo päivässä x 21,5 (työpäivät kuussa) vaikka oikesti olisikin ollut töissä vain 3-4 pv....
Sossuhn laskee myös noita "laskennalisia" tuloja. Jos haet ekaa kertaa tt-tuke niin sossu laskee 3 kk taaksepäivn jotta sulle on silloin jäänyt plussalle näin paljon ja se sitten vähennetään seuraavasta laskelmasta. ja tämä voidaan siis tehdä 2 kuukauden tt-tukeen joten vasta 3 kuukautena saa sen tt-tuen johon on oikeutettu (jos on)
En ole kelan sivuilla missään nähnyt mainintaa mistään laskennallisesta palkasta, kyllä kelan etuudet maksetaan sen mukaan mitä oikeasti on tienannut, ja verotuksesta vielä tarkistetaan.
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 19:22"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 19:06"]
Tee valitus, ei toi noin mene. Työkkäri yrittää taas kusettaa. Varmaan on saaneet ohjeet KELAlta että pitää yrittää kusettaa mahdollisimman monia, jos kusetukset menisivät läpi eikä tarvitsisi maksaa.
Kaverini tytär haki peruspäivärahaa ja tuli päätös, että työssäoloehto ei täyty. No mitenkähän ei täyty, kun vaatimus oli 26 viikkoa palkkatyössä ja hänellä oli lähes 40 viikkoa. Sitten kyllä korjattiin asia välittömästi, kun tyttö soitti sinne vihaisena. Sössötettiin vaan, että *kun tällainen inhimillinen virhe on tapahtunut*.
Kai ne luulivat, että kun kyseessä on nuori henkilö, vähän yli kaksikymppinen, niin eihän se tiedä eikä osaa tarkistellakaan mitään asioita.
[/quote]
Työkkäri ei maksa euroakaan, maksajana on kassat ja Kela, joten ketä se työkkäri kusettaa?
[/quote]
No lukisitko edes tuon kirjoitukseni, ennenkuin annat näitä analyysejasi?
T. sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihmettele yhtään. Poliitikoilla oli ehkä hyvä tahto, mutta se ei riitä. Nykyään lakien valmistelut on vain tehotonta hutiloitnia ja eduskunta hyväksyy lakitorsoja jotka eivät johda toivottuun lopputulokseen.
Työttömyysturva ja muu sosisaaliturva on sellainen hämähäkinverkko että tuollaisen muutoksen läpivieminen vaatii muutoksia todella moniin lakeihin ja ottaa aikansa ennen kuin kaikki ohjeet on päivitetty ja virkailijat osaa tehdä päätökset oikein.
Sanoin heti kun kuulin tuosta 300€:n laista että takuulla jotain jää muuttamatta eikä homma toimi kun tukipäätösten tekijät joutuvat noudattamaan laikia.
Tuleepa ihan mieleen työmarkkinatuki ja sen kannusteraha, joka kulosti ensin siltä että saa lisää rahaa jos on aktiivinen, mutta käytnnössä se olikin niin että tukea pienennettin, jotta on kannattavampaa mennä töihin. Mitenkäs menet kun ei ole töitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mä hain asumistukea joitain vuosia sitten kun olin hoitovapaalla ja ero tuli. Hain siis kolmen kuukauden ajalle toimeentulotukea ja asumistukea, Kelan hienojen laskukaavojen takia en saanut asumistukea ollenkaan, koska minun " seuraavan 12 kk tulot tulevat olemaan niin-ja-niin paljon että tuki on 0 eur." Ihme logiikkaa Kelalla. No sain sitten sen verran enemmän toimeentulotukea että pärjättiin... tuli vaan mieleen noista laskennallisista tuloista.
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 19:06"]
Tee valitus, ei toi noin mene. Työkkäri yrittää taas kusettaa. Varmaan on saaneet ohjeet KELAlta että pitää yrittää kusettaa mahdollisimman monia, jos kusetukset menisivät läpi eikä tarvitsisi maksaa.
Kaverini tytär haki peruspäivärahaa ja tuli päätös, että työssäoloehto ei täyty. No mitenkähän ei täyty, kun vaatimus oli 26 viikkoa palkkatyössä ja hänellä oli lähes 40 viikkoa. Sitten kyllä korjattiin asia välittömästi, kun tyttö soitti sinne vihaisena. Sössötettiin vaan, että *kun tällainen inhimillinen virhe on tapahtunut*.
Kai ne luulivat, että kun kyseessä on nuori henkilö, vähän yli kaksikymppinen, niin eihän se tiedä eikä osaa tarkistellakaan mitään asioita.
[/quote]Ne TE-keskuksen porukat on jotain pitkäaikaistyöttömiä juoppoja, jotka ovat tienaamassa työssäoloehtoa täyteen että pääsevät taas ansiosidonnaiselle. Tyhmiä kuin saappaat ja vallanhimossaan kyykyttävät muita työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 19:32"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 19:06"]Tee valitus, ei toi noin mene. Työkkäri yrittää taas kusettaa. Varmaan on saaneet ohjeet KELAlta että pitää yrittää kusettaa mahdollisimman monia, jos kusetukset menisivät läpi eikä tarvitsisi maksaa.
Kaverini tytär haki peruspäivärahaa ja tuli päätös, että työssäoloehto ei täyty. No mitenkähän ei täyty, kun vaatimus oli 26 viikkoa palkkatyössä ja hänellä oli lähes 40 viikkoa. Sitten kyllä korjattiin asia välittömästi, kun tyttö soitti sinne vihaisena. Sössötettiin vaan, että *kun tällainen inhimillinen virhe on tapahtunut*.
Kai ne luulivat, että kun kyseessä on nuori henkilö, vähän yli kaksikymppinen, niin eihän se tiedä eikä osaa tarkistellakaan mitään asioita.
[/quote]
Uskokaa huviksenne että inhimillisiä virheitä käy. Kelan ja kassan käsittelijät eivät hyödy virheellisistä käsittelyistä kuinkasa, vaan siitä aiheutyu aina lisää työtä. Miksi juuri tässä asiassa on vaikeaa ymmärtää ihmisten erehtyväisyys?
[/quote]
Juu. Samanlaisia kuin KELAn lääkäreillä. Ne ovatkin suoranaisia ihmeparantajia.
Vaikka 4-5 alan asiantuntijalääkäriä olisivat antaneet B- lausunnot työkyvyttömyydestä, nämä pystyvätkin täysin potilasta näkemättä,
toteamaan hänet työkykyiseksi.
Mitähän tällaiseen ihmeparantamiseen sanoisi James Randi?
Miksi te jatkatte vatvomista kun jo asia selvisi että ei ole kuten ap sanoi, virhe on tapahtunut tai ap keksi kivan provon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mun kuukausitulot tammikuulta 2014 oli melko tarkkaan 300 euroa suuremmat kuin heinä-joulukuulta 2013.
Nämä tulot muodostuvat osa-aikatyön palkasta (työpäiviä 5-10/kk) ja sovitellusta päivärahasta.
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 21:08"]
mä hain asumistukea joitain vuosia sitten kun olin hoitovapaalla ja ero tuli. Hain siis kolmen kuukauden ajalle toimeentulotukea ja asumistukea, Kelan hienojen laskukaavojen takia en saanut asumistukea ollenkaan, koska minun " seuraavan 12 kk tulot tulevat olemaan niin-ja-niin paljon että tuki on 0 eur." Ihme logiikkaa Kelalla. No sain sitten sen verran enemmän toimeentulotukea että pärjättiin... tuli vaan mieleen noista laskennallisista tuloista.
[/quote]
Minulle kävi sama opiskeluaikana.
Siitä jo todella pitkä aika. Silloin parisuhteessa olevat opiskelijat joutuivat hakemaan asumistukea kelalta. Yksin asuvat hakivat samasta paikasta mistä opintotukikin maksettiin.
Olin silloin avoliitossa opiskelijan kanssa, eikä meillä ollut muita tuloja kuin opintotuki. Kelan ohjeiden mukaan opintotukea ei laskettu tuloksi, eli Kelan laskuissa tulomme piti olla 0 €. Ja niinhän se olikin, mutta asumistukea ei saatu.
Peruste oli tämmöinen: "sinulla on ensi vuonna työharjoittelu, josta saattaa ehkä saada palkkaa". Tämä palkka jota minulle ehkä maksettaisiin puolen vuoden päästä oli silloin täysin pätevä syy olla maksamatta asumistukea.
Kyllä ketutti. Varsinkin kun luokkakaverit saivat asumistukea ihan normaalisti siitäkin huolimatta että heilläkin oli työharjoittelu 'ensi vuonna'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne laskee tulot niin et edellisvuoden tulot jaadaan 12kk mistä saadaan sun kuukausitulo tämä tietääkseni on tuo laskennallinen tulo,eli jos joinakin alkuvuoden kuukausina olet tienannut hyvin se vaikuttaa vaikket loppuvuonna olisi tienannut yhtään sulla on rahaa säästössä kelan laskukaavan mukaan
Mitä tästä opimme? Ainakin sen, että jos työtön meinaa tienata lisää rahaa se on tehtävä pimeästi.
Nyt sitten jos ei osaa lukea/ymmärrä tekstiä ei voi mitään, mutta esim. täällä on asia selitetty työttömyyskassan osalta http://www.ytk.fi/fi/ansioturvan_abc/soviteltu_ansiopaivaraha/sovittelussa_huomioon_otettava_tulo0/
Onpas surullista, miten tyhmiä juttuja täälläkin taas viljellään :D No, mulla on aika helvetin monta tyytyväista asiakasta, kun se 300e suurimalla osalla on eduksi.
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 08:51"]
Nyt sitten jos ei osaa lukea/ymmärrä tekstiä ei voi mitään, mutta esim. täällä on asia selitetty työttömyyskassan osalta http://www.ytk.fi/fi/ansioturvan_abc/soviteltu_ansiopaivaraha/sovittelussa_huomioon_otettava_tulo0/
Onpas surullista, miten tyhmiä juttuja täälläkin taas viljellään :D No, mulla on aika helvetin monta tyytyväista asiakasta, kun se 300e suurimalla osalla on eduksi.
[/quote]
No, ovatko ne olleet tyytyväisiä myös siitä, että sen sovitellun laskeminen kestää useita viikkoja, jopa kuukausia, vaikka lopputulemana olisikin se, että tuesta ei leikata?
Kuitenkin koko talous on sekaisin, kun rahaa ei kuulu pitkään aikaan.
Höpö höpö! Minä saan soviteltua päivärahaa eikä oltu otettu huomioon 300 euron palkkatuloja vaan vasta yli menevät :)
Voi hyvänen aika 54! Valitatteko te mihinkään?
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 19:19"][quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 19:16"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 19:08"]
http://www.kela.fi/ajankohtaista-tyottomat/-/asset_publisher/I7X3vuEkReGH/content/tyottomyysturvassa-300-euron-suojaosa;jsessionid=D952FD5A9918621629B6372674F8EF1B?redirect=http%3A%2F%2Fwww.kela.fi%2Fajanko
Katoppa kassatäti tuosta!
[/quote]Eikös toi kassatäti just noin kirjoittanutkin?
[/quote]
Ei kun hän väitti että jos menee yli 300€ niin koko summasta otetaan puolet pois, kun siitä otetaan vain siitä 300€ ylittävästä osasta puolet.
[/quote]
Ei vaan ymmärsit väärin mitä olin kirjoittanut. En varmaankaa imaissut itseäni kovin selkeästi. Ei se mitään, hyvä että nyt selvisi.
T. Kassatäti