Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työttömien oikeus ansaita 300e oli huijausta
23.02.2014 |
Jäin työttömäksi joulukuun lopussa. Työkkärissä sanottiin että san vuoden alusta ansaita 300e/kk ilman että vaikuttaa päivärahaan. Tein sitten keikkatyötä kokonaiset 10 tuntia, palka alle tuon suojarajan.
Kela laski tuloikseni saamani päiväpalkan x21.5 ja vähensi TÄSTÄ summasta sen 300. Koska laskenalliset kukausitulot olivat 1000e, ja vähennyksen jälkeen 700e, puolitettiin aikajakson työttömyystuki koska"ansaitsin yli 300e suojarajan". No en hitossa ansainnut. Sain tässä kuussa alle 300e. Mutta käyttävät tuota laskennallista palkkaa joka on teoreettinen kuvitelma. Ja sehän ylittää aina 300e kun päiväpalkka kerrotaan kuukaudella. Kukaan ei ansaitse alle 10e/pv. Kuka tätä 300e rajaa voi hyödyntää?Susi idea taas.
Ansaitsin 200e ja tuki puolitettiin. Työkkärin tieto on virheellistä,ei kannata uskoa. Mulla meni tappiolle koska maksoin työmatkat.
Kommentit (138)
Mä olisin mieluummin ottanut pienemmän tuen, mutta säännöllisesti kuukausittain tulevan maksatuksen. Jos saisi edes jonkin pienen summan, jolla saa vuokran maksettua, kuukaudessa, ja siitä ylimenevästä tuesta sitten vähennettäisiin jälkikäteen tulot ja maksettaisiin, jos jotain jäisi jäljelle. Ei vuokranantajaa voi joka kuukausi odotuttaa vuokran kanssa, jos on erehtynyt tekemään keikkatöitä. Säännöllisessä osa-aikatyössä tuo sovittelu kai toimii, kun siinä tulot, työnantaja ja työtunnit ovat jatkuvasti samat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuo nyt ole oikein, jos oikeasti ovat noin tehneet niin joku idiootti tehnyt ison virheen. Mene valittamaan heti huomenna. Eihän soviteltua päivärahaa muutenkaan noin lasketa!!!
Uskomatonta. Näin tavallista ihmistä taas kusetetaan.
Siis mitä väliä sainko "laskennallista palkkaa" (jota en koskaan edes saa)1000 vai 700e. Samalla tavalla puolitetaan tuki kuitenkin. Luulin että saan oikeasti ansaita sen summan ja seuraavat työtunnit vasta huomiodaan. Saispa tällä 1000e leikkirahalla ruokaakin, mutta ei sitä tilillä näy vaikka kelan mukaan yli 300 sain palkkaa. Lapsi tarvii hoitopaikan, kauhea vaivannäkö ja rahoja saa odotella viikkoja (aina palkkakuitin tulosta viikon) eikä edes kannata. Hyvästi keikkatyö.
-ap joka lojuu tästedes kotona kunnes kesäkuussa kokopäivä työhön
Siis mitä väliä sainko "laskennallista palkkaa" (jota en koskaan edes saa)1000 vai 700e. Samalla tavalla puolitetaan tuki kuitenkin. Luulin että saan oikeasti ansaita sen summan ja seuraavat työtunnit vasta huomiodaan. Saispa tällä 1000e leikkirahalla ruokaakin, mutta ei sitä tilillä näy vaikka kelan mukaan yli 300 sain palkkaa. Lapsi tarvii hoitopaikan, kauhea vaivannäkö ja rahoja saa odotella viikkoja (aina palkkakuitin tulosta viikon) eikä edes kannata. Hyvästi keikkatyö.
-ap joka lojuu tästedes kotona kunnes kesäkuussa kokopäivä työhön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etkö sä ap nyt usko että ei se noin mene? Normaalisti kun tienaa jotain, vähennetään puolet tienatusta rahasta työkkärinrahasta, ja nyt on se kolmesataa jota ei vähennetä, vaan sen ylimenevästä osasta, ei mitään laskennallisia tuloja ole olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, ns. laskennallisen sovittelujakson käyttö voi johtaa tuohon. Oletko hakenut päivärahaa muulta neljän viikon jaksolta kuin kalenterikuukaudelta? Siirry kalenterikuukausittaiseen hakuun. Näin kassapuolella ainakin, kelalla on joitain poikkeavia käytäntöjä kassoihin nähden toki.
Käsittelijätkin ovat toki ihmisiä, ainakin kollegani ; ), joten inhimillisiä virheitäkin sattuu toisinaan. Varmaankin saat paremman selvityksen sovittelusta kelasta kuin täältä palstalta.
Niin ja jos 300 ylittyy euronkaan verran, puolet tuloista vähennetään edelleen päivärahasta.
T. Kassatäti
Aivan sama juttu täällä! Mitä vittua, laskennallinen kuukausitulo 800e, vaikka tein muutamaa keikkaa yhden viikon ajan?? Tämän ansiosta asumistuki käytännössä kokonaan poistui, työmarkkinatuki pieneni ja kelan täti kertoi minullekin iloisena, että jes tästä edes saa tienata 300e vaikuttamatta tukiin! Kylläpä kannatti ajella omalla autolla muutaman vuoron takia tehden samalla tappiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
9 jatkaa, siis sain 200e palkkaa verojen jälkeen, verottomanakin alle 300 eli ei olisi pitänyt vaikuttaa noin radikaalisti
Tee valitus, ei toi noin mene. Työkkäri yrittää taas kusettaa. Varmaan on saaneet ohjeet KELAlta että pitää yrittää kusettaa mahdollisimman monia, jos kusetukset menisivät läpi eikä tarvitsisi maksaa.
Kaverini tytär haki peruspäivärahaa ja tuli päätös, että työssäoloehto ei täyty. No mitenkähän ei täyty, kun vaatimus oli 26 viikkoa palkkatyössä ja hänellä oli lähes 40 viikkoa. Sitten kyllä korjattiin asia välittömästi, kun tyttö soitti sinne vihaisena. Sössötettiin vaan, että *kun tällainen inhimillinen virhe on tapahtunut*.
Kai ne luulivat, että kun kyseessä on nuori henkilö, vähän yli kaksikymppinen, niin eihän se tiedä eikä osaa tarkistellakaan mitään asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katoppa kassatäti tuosta!
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 19:08"]
Katoppa kassatäti tuosta!
[/quote]Eikös toi kassatäti just noin kirjoittanutkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 19:16"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 19:08"]
Katoppa kassatäti tuosta!
[/quote]Eikös toi kassatäti just noin kirjoittanutkin?
[/quote]
Ei kun hän väitti että jos menee yli 300€ niin koko summasta otetaan puolet pois, kun siitä otetaan vain siitä 300€ ylittävästä osasta puolet.
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 19:06"]
Tee valitus, ei toi noin mene. Työkkäri yrittää taas kusettaa. Varmaan on saaneet ohjeet KELAlta että pitää yrittää kusettaa mahdollisimman monia, jos kusetukset menisivät läpi eikä tarvitsisi maksaa.
Kaverini tytär haki peruspäivärahaa ja tuli päätös, että työssäoloehto ei täyty. No mitenkähän ei täyty, kun vaatimus oli 26 viikkoa palkkatyössä ja hänellä oli lähes 40 viikkoa. Sitten kyllä korjattiin asia välittömästi, kun tyttö soitti sinne vihaisena. Sössötettiin vaan, että *kun tällainen inhimillinen virhe on tapahtunut*.
Kai ne luulivat, että kun kyseessä on nuori henkilö, vähän yli kaksikymppinen, niin eihän se tiedä eikä osaa tarkistellakaan mitään asioita.
[/quote]
Työkkäri ei maksa euroakaan, maksajana on kassat ja Kela, joten ketä se työkkäri kusettaa?
Ap siis soitti kelaan. Ei osattu muuta kuin käskeä lukemaan kirje uudestaan. Että näin se muka menee lain mukaan. Että onhan se 300 vähennetty jostain. Siis tulosta jota en ole saanut...
Huomenna jonotan luukulle ja valitan mutta tuskin auttaa asiaa. Pitänee tehtailla joku mielipidekirjoitus koska "työtön saa ansaita 300 ilman vaikutusta päivärahaan" on virheellinen uutinen.
Olin viikon töissä joulun alla, ja sain kanssa tuta tuon laskennallisen palkan. Ihan älytöntä, että olisin muka tienannut moisia summia. Taidan lähettää vuokranantajalle kirjekuoressa tyhjää, ja sanoa että tässä näitä kelan laskemia tuloja vuokranmaksuun.
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 19:19"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 19:16"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 19:08"]
Katoppa kassatäti tuosta!
[/quote]Eikös toi kassatäti just noin kirjoittanutkin?
[/quote]
Ei kun hän väitti että jos menee yli 300€ niin koko summasta otetaan puolet pois, kun siitä otetaan vain siitä 300€ ylittävästä osasta puolet.
[/quote]Ok, en hokannut tota.
ed.
Siis mikä on laskennallinen palkka? Ai että leikitään, että sait näin ja näin paljon palkkaa vai?
Alue: Aihe vapaa
Minun mies oli tammikuun aikana yhtenä päivänä töissä 7 tuntia ja ansaitsi siitä bruttona 90,37 euroa. Siitäkin oli pienennettu ansiopäivärahaa sovitellun päivärahan laskennassa.
Joten oikeasti mitään 300 euron suojaosuutta ei ole. Se on vaan joku silmään kusetustemppu!
Ja nyt on taas maksatus sekaisin, joten ei kannta. Kannattaa vaan löhötä sohvalla ennemmin!