Miten kristitty opettaja voi tuoda työssään vakaumuksensa esille?

Pisti mullakin silmään tuo Einsteinin väittäminen uskovaiseksi. Oikeasti lopettakaa uskovaiset Einsteinin kuppaaminen, se on törkeää. Einsteinin mukaan kristinusko koostuu lapsellisista paimentolaislegendoista. Mitä Einstein todella sanoi oli sen suuntaista, että kokee universumin äärellä uskonnollisia tunteita, mikä kuvaakin hienosti sitä mikä onkin ainoa mahdollinen reaktio kaiken,tämän monimutkaisuuden edessä. Mutta ei se tarkoita mitään uskossa olemista. Samoja "uskonnollisia" tunteita koen myös minä ateistina, eihän sitä voi välttää.

Hauku ateistien lapsia pahoiksi ja kerro heille että vaikka he olisivat kuinka kilttejä ja tottelevaisia tahansa he tulevat aina olemaan huonompia kuin kristityt häiriköt ihan vain puuttuvan kasteen vuoksi. Istuta näitä onnettomia lapsia myös jälki-istunnossa miettimässä kuinka pitkä aika on iäisyys ja kuinka kamalaa on helvetissä jotta lapset pyytäisivät vanhemmiltaan että nämä kastattaisivat heidät. 

Väikkärin tekijälle, mitä Einstein oikeasti sanoi:

It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.[9]

Tuokoon sitä esiin siinä tärkeimmäss asiassa eli lähimmäisen rakkaudessa. Kaiken muun korostaminen on mielestäni epäilyttävää.

Rakkaus koskettaa kaikkia.

Väheksyt aina kaikkia joilla on eri vakaumus ja kostat sen antamalla huonoja numeroita vääräuskoisille ja uskonnottomille.

Asiallisesti ottaen, vakaumuksesi ei saa näkyä opetuksessa mitenkään.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 04:22"]

Millä perustelet, että Jumala olisi sadistinen psykopaatti? Outo väite.

[/quote]Toivon että Jumalaa ei ole olemassa. Muutoin Jumala on todella sadistinen perverssi, jos nämä kaikki maailman julmuudet kuuluvat hänen suunnitelmaansa.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 07:47"]No näin

-ristikaulakoru

-seinälle esim. suojelusenkelijuliste

-ruokarukous luokassa (minun lapsen luokalla on)

[/quote]

Jees, kunnes tämä ateistimutsi tekisi lopun ruokarukouksista.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 08:26"]Väikkärin tekijälle, mitä Einstein oikeasti sanoi:

It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.[9]

[/quote]

Sinä fiksuksi itsesi kokeva väikkärin tekijä, kun tuolla kirjoitat että tiesittekö että Einstein uskoi jumalaan, niin onko reilua ja asiallista kun Einsteinin todellinen kanta on tuossa yllä? Eikö sen pitänyt mennä niin että älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi?

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 08:32"][quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 04:22"]

Millä perustelet, että Jumala olisi sadistinen psykopaatti? Outo väite.

[/quote]Toivon että Jumalaa ei ole olemassa. Muutoin Jumala on todella sadistinen perverssi, jos nämä kaikki maailman julmuudet kuuluvat hänen suunnitelmaansa.

[/quote]

Jumala on sadistinen perverssi esim.,sillä lailla, että luo ensin homot ja sitten kiduttaa heitä ikuisesti siksi että he rakastivat samaa sukupuolta olevaa ihmistä. Siis rakastivat toista aikuista ja vasta rakkautta antavaa ihmistä ja harrastivat molemminpuolista seksiä, eivät tappaneet tai kiduttaneet. Ja mikä parasta, koska jumala tietää jo etukäteen mitä tulee tapahtumaan, hän tiesi jo luodessaan että susi tulee ja tätä sitten kidutetaan äärettömästi. Eihän tuolle muita nimitystä voi olla kuin sadismi.

Ap:n aloituksesta nousi kylmät väreet. En halua, että opettaja tuo uskontoaan esiin luokassa. Hyviä tekoja ja lähemmäisen rakkautta voi toteuttaa ilman uskontoa.

Olen ateisti, äitini on aina ollut kiihkeä helluntailainen ja olen saanut lähinnä traumoja tuputuksesta ja hyvää tarkoittavasta aivopesusta.

Haluan lasteni voivan olla vapaat moisesta ja he saavat tehdä päätöksensä uskonnosta kunhan ovat itsenäisesti ajattelevia yksilöitä, eivätkä lapsia joita aikuinen pystyy ohjailemaan.  En vastusta uskontoa, sitä ei vain ole meidän kodissa eikä asiasta puhuta, koska se ei ole meille tärkeää.

Lapseni ovat tavallisilla uskonnontunneilla, jotta saavat tietää suomalaiseen kulttuuriin vaikuttavasta tekijästä ja eri uskonnoista, se on oppiaine muiden joukossa. Muille tunneille se ei kuulu. Haluan luottaa siihen, että lapseni voivat olla koulussa ilman manipulointia, hyvää tarkoittavia rukouksia, "kiitos jumalle siitä ja tästä" kommenteista. Tämän puolen hoitaa lasten mummo ihan riittävästi, enkä ole siihen puuttunut, kotona annan toisenlaista esimerkkiä. Tunneille uskonnollisuus ei kuulu!

On eri asia jutella aikuisten kesken omista uskonnoistaan tai aikuisten kesken uskonnosta/uskonnottomuudesta. Ja on totaalisesti eri asia tuoda uskontoa vaikutuksille alttiiden lasten tasolle.

Muuta takaisin sinne ulkomaille, niin voit rauhassa puhua uskostasi. Suomalaiseen yhteiskuntaan se vaan ei kuulu, piste. Jos meidän lasten ope puhuisi oppilailleen uskostaan, niin kyllä kimpaantuisin. Ihan yhtä paljon kuin siitä, jos joku  ope kertoisi oppilailleen, että uskoo Ankkalinnan olevan totta ja että palvoo Roope-Setää. Hourulaan joutaisi ja sama juttu Jeesus-uskovaisten kanssa. Ei pahalla, mutta Raamattu on mulle pelkkä satukirja, ei Aku Ankkaa uskottavampi ja pidän kaikkia siihen uskovia yksinkertaisina hölmöinä. Jokainen saa siis mun puolesta uskoa mihin haluaa ja osallistua palvontamenoihin yms, ei haittaa mua tippaakaan, mutta tätä uskoaan ei missään tapauksessa saa tuoda esiin esim. opetustehtävissä työskennellessään, eikä usko saa vaikuttaa työhön millään tavalla.