Lue keskustelun säännöt.
TV1 nyt! 25 vuotta Suomessa asunut yhdysvaltalainen ei osaa suomea!
04.11.2020 |
Haastattelu tehdään englanniksi. Tämä on minua aina ihmetyttänyt että länsimaalaisilta ei vaadita suomen osaamista pitkänkään maassa asumisen jälkeen. Sitten jos tietyistä maista tänne tullut (esimerkiksi Aasian ja Afrikan maat) ei osaa Suomea vaikkapa 10 vuoden asumisen jälkeen niin hänet haukutaan ihan lyttyyn.
Samaan aikaan länsimaalaisia ei tuomita vaikka moni ei tee elettäkään suomen kielen oppimiseksi!
Kommentit (206)
Miksi pitäisi osata? Lääkärissä pärjää englanniksi ja työ on todennäköisesti englanninkielellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anglosaksiset miehet oppii ihan tutkimusten mukaan huonoiten sen asuinmaansa kielen.
Mun siskon kanadalainen mies oli asunut täällä 20 vuotta ennen kuin edes alkoi tavailla suomen sanoja.
Suomi on vaikea kieli oppia, jos osaa jo englantia. Jos englantia tai ruotsia ei osaa, oppii suomen nopeammin kun sitä on pakko osata selvitäkseen, ja harjoitustakin saa enemmän.
Englannilla pärjää Suomessa hyvin, mikä hidastaa suomen oppimista. Käytännön asioista haluaa kumminkin suoriutua nopeasti, joten ne tekee englanniksi ja suomi opetellaan sitten siinä sivussa, jolloin se vähän jää. Etenkin jos puhuu töissä englantia. Mutta toisaalta, jos tekee töitä englanniksi, en näe mitään syytä sille miksi suomea ehdottomasti pitäisi oppia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi osata? Lääkärissä pärjää englanniksi ja työ on todennäköisesti englanninkielellä.
Ilman maan kielen taitoa on aina ulkopuolinen. Ja onhan se ihan naurettavaa jos ei 25 vuodessa opi kieltä.
Oma yhdysvaltalainen mies on aktiivisesti opetellut suomea ja saanut kansalaisuuteen vaadittavan tason toista kymmentä vuotta täällä asuttuaan. Kieltä vaan ei pysty harjoittelemaan missään, koska kaiken saa myös englanniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Because they can.
Ja tällä tarkoitan sitä, että he eivät opi suomea, koska kaikki puhuvat heille englantia. Mitäs jos vaan itsepintaisesti vastattaisiin näille, että "en ymmärrä" ja leviteltäis käsiä, niin eiköhän tulis halu oppia suomea.
Näinhän ranskalaiset tekee.
Kunnioituksen puutetta suomalaisia kohtaan se loppujen lopuksi on, vaikka miten maireasti hymyillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma yhdysvaltalainen mies on aktiivisesti opetellut suomea ja saanut kansalaisuuteen vaadittavan tason toista kymmentä vuotta täällä asuttuaan. Kieltä vaan ei pysty harjoittelemaan missään, koska kaiken saa myös englanniksi.
Suomen kielen kurssit, suomen kielen keskusteluryhmät, netti täynnä suomen kieliharjoituksia yms. Eikö ole tutustunut suomalaisiin, joiden kanssa puhua suomea? Tekee vain päätöksen että puhuu suomea, ei englantia. Ei ole sen vaikeampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi osata? Lääkärissä pärjää englanniksi ja työ on todennäköisesti englanninkielellä.
Ilman maan kielen taitoa on aina ulkopuolinen. Ja onhan se ihan naurettavaa jos ei 25 vuodessa opi kieltä.
Miksi kieltä pitäisi oppia, kun palvelut tuodaan omalla kielellä ulottuville aina jotain farssin, arpien ja afrikansarvenkieltä myöten? (Julkaistaankohan nyt?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anglosaksiset miehet oppii ihan tutkimusten mukaan huonoiten sen asuinmaansa kielen.
Mun siskon kanadalainen mies oli asunut täällä 20 vuotta ennen kuin edes alkoi tavailla suomen sanoja.
Tämä on muuten totta. Oma lapseni käy englanninkielistä koulua ja muista vanhemmista - joissa on paljon ulkomaalaisia - niitä suomen taidottomia on aina brittimiehet ja amerikkalaiset miehet. Kaiken muun maalaiset osaa edes jonkin verran ja kaikki äidit osaa suomea.
Omista sukulaisista suomen oppi melkein heti amerikkalainen nainen ja japanilainen mies, mutta amerikkalainen mies ja meksikolainen mies ei osaa edelleenkään muuta kuin kitos.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi osata? Lääkärissä pärjää englanniksi ja työ on todennäköisesti englanninkielellä.
Niin, jos ei töissä tarvitse kieltä tai ei ole työkavereita ei tuo ihme ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi osata? Lääkärissä pärjää englanniksi ja työ on todennäköisesti englanninkielellä.
Ilman maan kielen taitoa on aina ulkopuolinen. Ja onhan se ihan naurettavaa jos ei 25 vuodessa opi kieltä.
Ulkopuolinen mihin? He ovat aina ensisijassa yhdysvaltalaisia. Lukevat New York Timesia eivätkä Hesaria ja katsovat uurisensa CNN:ltä.
Mitä jos Neil Hardwick ei olisi vaivautunut opettelemaan suomea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osashan se pari sanaa, oliko ne huomenta ja kiitos en muista enää.
Koska englantihan on universaali kieli, eivät master english racet katso tarpeelliseksi vaivautua opettelemaan alempiarvoisten ihme kieliä.
Suomen kielen vaikeus on vale,joka on todettu jo useasti virheelliseksi tiedoksi.
Vierailija kirjoitti:
Oma yhdysvaltalainen mies on aktiivisesti opetellut suomea ja saanut kansalaisuuteen vaadittavan tason toista kymmentä vuotta täällä asuttuaan. Kieltä vaan ei pysty harjoittelemaan missään, koska kaiken saa myös englanniksi.
Tekstittävä tv auttaa tässä, eri juttu muualla Euroopassa dubbauksineen.
Tälläkin palstalla on usein haukuttu niitä ruotsinsuomalaisia, jotka eivät oppineet (ainakaan kunnolla) ruotsia vaikka maassa jo kauan asuneet. Työssään eivät ole tarvinneet ruotsia, on asuttu suomalaisten suosimilla seuduilla, palveluita on saanut suomen kielellä jne.
Mutta he ovatkin työväenluokkaa, moni vain kansakoulun käynyt, taas huomaa kuinka suhtautuminen on erilainen kun yhteiskuntaluokka on matalampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi osata? Lääkärissä pärjää englanniksi ja työ on todennäköisesti englanninkielellä.
Ilman maan kielen taitoa on aina ulkopuolinen. Ja onhan se ihan naurettavaa jos ei 25 vuodessa opi kieltä.
Ulkopuolinen mihin? He ovat aina ensisijassa yhdysvaltalaisia. Lukevat New York Timesia eivätkä Hesaria ja katsovat uurisensa CNN:ltä.
Ulkopuolisia asuinmaassaan.
Eipä kaikki täällä syntyneetkään suomea osaa eikä haluakaan.