Lue keskustelun säännöt.
Wienissä terrori-isku
03.11.2020 |
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko sen pilapiirtäjän pakko piirrellä kun tiedetään mitä se saa aikaa noissa hulluissa? Ei voi niellä ylpeyttänsä ja ihmishenkiä menee.
Meillä Euroopassa on kaikilla tasa-arvoinen oikeus sananvapauteen. Pilapiirtäjällä on siksi täällä täysi oikeus ilmaista mielipiteensä taiteen keinoin.
Sitä taas en ymmärrä, että henkilö, joka on tullut asumaan Eurooppaan, ei siedä tätä. Jos tähän maanosaan on muuttanut, sen kulttuuria tulisi suvaita ja noudattaa sitä itsekin.
Jos eurooppalainen muuttaisi vaikkapa Iraniin, hän tasan tarkkaan olisi siellä, kuten maan tapa on. Eurooppalaiset naiset eivät kulkisi persposket vilkkuen farkkushortseissa hiukset peittämättä. Jos näin tapahtuisi, he joutuisivat vankilaan ja kivitettäviksi.
Siksi: maassa maan tavalla.
ensinnäkin iran on yksi liberalistisista maista lähi-idässä. tarkoitit varmaan saudi arabiaa.
et voi yleistää että kaikki eurooppalaiset naiset osaisi toimia maassa sen tapojen mukaan. näitä konflikteja on ollut. niissäkin tapauksissa eurooppalaiset ovat kyseenalaistaneet maan konservatiiviset arvot.
kun joku menee toiseen maahan on sivistystä ottaa selvää asioista ja kunnioittaa maan tapoja. vastaavasti on hyvä kunnioittaa maahan tulleita ymmärtämällä mikä on heille tärkeää. suomessa on uskonnon vapaus ja tämä tarkoittaa vapautta harjoittaa omaa uskontoaan. silti se on vihan ja vainojen takia mahdotonta joillekin vähemmistöille. se ei ole sivistysvaltiossa hyväksyttävää.
miksi muslimi maissa naisen pitää peittää itsensä? mihin tämä perustuu?
miksi euroopplainen nainen ei peitä itseään vaan haluaa näyttää? mitä hän hyötyy siitä?Ja siellä joku muslimi vaatii meitä KOTIMAASSAMME sopeutumaan häneen vieraana.
Ja se on hyvin tiedetty, miksi islamin mukaan naisen pitää peittää itsensä. Sanoista syistä kuin kristinusko ja juutalaisuus vaativat samanlaisia asioita naisilta 2000 VUOTTA SITTEN!!!! Eli ei saa herättää miesten syntisiä himoja. Kaikki muut vain ovat KEHITTYNEET 2000 vuoden aikana, niin että jokaisella on vapaus eikä miesten seksuaalisten himojen hillitseminen ole naisten vastuulla pukeutumisessaan.
juutalaisuus on noin 7000 vuotta vanha eikä 2000 vuotta. onko siis sivistystä että nainen pukeutumisellaan lisää miehen himoja?
haredi juutalaiset katsovat toisaalle kun vastaan tulee vähän pukeinen nainen. he elävät selibaatissa kunnes menevät avioon.
ilmaisusi kaikki muut on hyvin mielenkiintoinen. ketkä muut? ateisti? kristityt? juutalaiset? et voi piirtää viivaa tarkalleen mihinkään koska kaikista löytyy äripäitä.
onko siis sinusta kehitystä että nainen saa näyttää paljasta pintaa entistä enemmän miehiä varten?
suomessa on uskonnonvapaus. jokainen saa osoittaa uskontoaan oli kaulassa risti taikka tatuoituna. muslimi nainen pukeutuu vaatimattomasti (suomessa ei ole kunnon ilmaisua) osoittaakseen uskontoaan. se pitää sisällään myös käyttäytymis etiketin. yhtä lailla kuin suomen nunnilla.miksi he eivät saisi tehdä niin? miksi kaikkien pitäisi kulkea legginseissä ja miksi miesten pitäisi saada kunnolla silmänruokaa? seuraavaksi kehityksen myötä miesten pitää päästä koskemaan?
Ai että miksi naisilla pitää olla oikeus pukeutua vapaasti ilman, että tulevat raiskatuksi?
Just.
Raiskaajia on kaikissa kulttuureissa ja kaikissa maissa. ensimmäiset siviilisaatiot loivat ensimmäiset lait juuri liittyen raiskauksiin. yksittäistä selkeää tekijää ei ole vaan motiivit ovat moni tahoiset.
https://en.wikipedia.org/wiki/Causes_of_sexual_violence
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
177, omalta osaltani voin kertoa, että kyse on puhtaasti asiattomuuksista. En ymmärrä, miksi asioista ei voi keskustella korrektilla kielellä ja asiallisesti, miksi pitää huutaa jotain idioottimaisia sanoja tai alkaa toivoa poliitikkojen tai muiden palstalaisten kuolemaa. Tulen jatkossakin ilmoittamaan kaikki sellaiset viestit asiattomiksi.
Minusta tuntuu välillä, että osalla kirjoittajista on ihan aidosti hämärtynyt asiallisen ja asiattoman keskusten ero. Esimerkkinä termi m a t u. Ei se ole asiallinen sana eikä siitä tule toistelemalla asiallinen sana. Paljon vastaavia termejä on vakiintunut käyttöön enkä keksi sille muuta selitystä kuin että niiden käyttäjät viettävät niin paljon aikaa tietyillä muilla foorumeilla, että he ovat sokaistuneet omalle vihapuheelleen.
erittäin hyvin kirjoitettu. lisään tuohon että vauva.fi säännöt asiallisesta keskustelusta ja myös konkreettista tutustumista mainitsemaasi ihmisryhmään. voi monen maailman kuva avartua ja huomata että on paljon samoja, tai eriäviä ja perusteltuja, mielipiteitä heilläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
177, omalta osaltani voin kertoa, että kyse on puhtaasti asiattomuuksista. En ymmärrä, miksi asioista ei voi keskustella korrektilla kielellä ja asiallisesti, miksi pitää huutaa jotain idioottimaisia sanoja tai alkaa toivoa poliitikkojen tai muiden palstalaisten kuolemaa. Tulen jatkossakin ilmoittamaan kaikki sellaiset viestit asiattomiksi.
Minusta tuntuu välillä, että osalla kirjoittajista on ihan aidosti hämärtynyt asiallisen ja asiattoman keskusten ero. Esimerkkinä termi m a t u. Ei se ole asiallinen sana eikä siitä tule toistelemalla asiallinen sana. Paljon vastaavia termejä on vakiintunut käyttöön enkä keksi sille muuta selitystä kuin että niiden käyttäjät viettävät niin paljon aikaa tietyillä muilla foorumeilla, että he ovat sokaistuneet omalle vihapuheelleen.
Sinä olet haitallinen henkilö. Sinä tartut yksittäisiin sanoihin etkä ymmärrä kokonaisuutta. Sinulta puuttuu luetun ymmärtämisen taito.
Sinun täytyy kehittää itseäsi. Pyri ymmärtämään miksi ihmiset kirjoittavat niinkuin kirjoittavat, pyri näkemään taustalla olevat mahdolliset henkilökohtaiset kokemukset tai huoli tulevaisuudesta. Eivät kaikki ilmaise täällä itseään äidinkielen korkeimpien sääntöjen mukaisesti eikä niin ole tarkoituskaan. Tämä on palsta jossa jokainen saa kirjoittaa mikä mieltä painaa ja tehdä sen omin sanoin.
Tämä sinun täytyy ymmärtää, ja tämä sääntö on myös osa länsimaista ilmaisunvapautta jonka pulustamisesta on viime päivinä kirjoitettu muuallakin.
suomen laissa on määritelty viha puheen ja sanavapauden ero. jos joku väittää ettei esim. suomi ole sotinut neuvostoliittoa vastaan koskaan. onko se faktoihin perustuva mielipide vai täyttä fiktiota? jos joku huomauttaa fakojen valossa henkilön puhuneen valheita on silloin turha vedota sanavapauteen oli se sitten länsimaalaista tai minkä maalaista tahansa ilmaisunvapautta.
toinen maailman sota syntyi tehokkaalla valheisiin pohjautuvalla propagandalla siksi valheisiin täytyy tarttua.
Vierailija kirjoitti:
Maltillisena muslimina Lontoon pormestari Sadiq Khan on sitten ilmeisesti hyväksynyt Wienin iskun? Näinhän te väitätte. Joko on Twitterissä kertonut tukensa Wienin tekijöille? Oletteko siis tätä mieltä? Ja että kaikki maailman lähes 2 miljardia muslimia hyväksyvät tällaiset teot?
Maltilliset eivät onnistuneet estämään hirmutekoja Neuvostoliitossa eikä Saksassa aikoinaan, eikä missään muuallakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko sen pilapiirtäjän pakko piirrellä kun tiedetään mitä se saa aikaa noissa hulluissa? Ei voi niellä ylpeyttänsä ja ihmishenkiä menee.
Meillä Euroopassa on kaikilla tasa-arvoinen oikeus sananvapauteen. Pilapiirtäjällä on siksi täällä täysi oikeus ilmaista mielipiteensä taiteen keinoin.
Sitä taas en ymmärrä, että henkilö, joka on tullut asumaan Eurooppaan, ei siedä tätä. Jos tähän maanosaan on muuttanut, sen kulttuuria tulisi suvaita ja noudattaa sitä itsekin.
Jos eurooppalainen muuttaisi vaikkapa Iraniin, hän tasan tarkkaan olisi siellä, kuten maan tapa on. Eurooppalaiset naiset eivät kulkisi persposket vilkkuen farkkushortseissa hiukset peittämättä. Jos näin tapahtuisi, he joutuisivat vankilaan ja kivitettäviksi.
Siksi: maassa maan tavalla.
Joo tätä en tajua. Miksi sieltä takakireästä fundamentalistimaasta edes muuttaa muualle, jos ei kestä sitä vapautta, jollaisessa ne muut elää? Mikä järki on lähteä pakoon sellaiseen paikkaan, jossa ei pysty olla, koska siellä on niin erilainen kulttuuri? Sitten vaatii, että sen kulttuuriympäristön on muututtava minun tapojeni mukaiseksi...
Euroopan kulttuuri on ikivanha ja muotoutunut vapaaksi. Täällä on ihana elää.
Jos tätä Euroopan kulttuuria ei kestä, miksi he eivät muuta naapurimaihinsa, siellä on samanlainen musukulttuuri ja omat tutut tavat.
jos pitää valita kuolema tai elämä maassa jota mainostetaan maailmalle korkea tasoisena, sivistyneenä maana jossa on hyvä elää. lisäksi meillä on uskonnonvapaus
https://fi.wikipedia.org/wiki/UskonnonvapausSen elämän voi muualla kuin länsimaissa. Kun siinä on se, että loppupeleissä länsimaalaiset päättävät siitä, kuka täällä saa olla.
maahanmuuttajasta tulee länsimaalainen kun hän saa kansalaisuuden. mites kun kaikki muut valtiot sanoo ei? mihin sitten mennään? jatkuvasti löytyy menehtyneitä merestä ja konteista.....
No itse heikäläisenä mahdollisesti vainottuna muuttaisin johonkin maani syrjäseudulle asustelemaan. Kyllä siellä sitä erämaata riittää, eikä kukaan löydä. Pari kuttua ja kanaa mukaan.
Joo. Ja lähes kukaan Eurooppaan tulleista ei ole ollut vainottu. Kun vainottuja tuolla ovat uskonnolliset vähemmistöt - kristityt, yazidit, yms. Nimenomaan eivät muslimit, varsinkaan sunnimuslimit, kun he sen vainoamisen tekevät.
miten käy muslimille tuolla jos hän kieltäytyy harjoittamasta omaa uskontoaan? tai hän kieltäytyy tekemästä pahaa kristitylle? tuskin olalle taputusta ja toteamusta kyllä se siitä. voi olla että tulee aika kiire lähteä maasta.
Jos joku fundamentalistiporukka on vallassa, niin huonosti käy, mutta Koraani ei kyllä käske tekemään pahaa kristityille.
Itseasiassa kyllä käskee. Ja muille vääräuskoisille ja sen näköisille ja tapaisille. Homoille yms muille pervoille
Saksassahan oli lokakuussa islamistinen isku jonka motiivi oli homofobinen.
niin myös suomessa:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/pride-iskusta-ehdolliset-tuomiot/6a925…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maltillisena muslimina Lontoon pormestari Sadiq Khan on sitten ilmeisesti hyväksynyt Wienin iskun? Näinhän te väitätte. Joko on Twitterissä kertonut tukensa Wienin tekijöille? Oletteko siis tätä mieltä? Ja että kaikki maailman lähes 2 miljardia muslimia hyväksyvät tällaiset teot?
Maltilliset eivät onnistuneet estämään hirmutekoja Neuvostoliitossa eikä Saksassa aikoinaan, eikä missään muuallakaan.
eikös neuvostoliitto hävinnyt kuten myös toisen maailman sodan aikainen saksa? vai jatkaako he hirmutekoja edelleen. ok ..no... ei niin isossa mittakaavassa kuin silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko sen pilapiirtäjän pakko piirrellä kun tiedetään mitä se saa aikaa noissa hulluissa? Ei voi niellä ylpeyttänsä ja ihmishenkiä menee.
Meillä Euroopassa on kaikilla tasa-arvoinen oikeus sananvapauteen. Pilapiirtäjällä on siksi täällä täysi oikeus ilmaista mielipiteensä taiteen keinoin.
Sitä taas en ymmärrä, että henkilö, joka on tullut asumaan Eurooppaan, ei siedä tätä. Jos tähän maanosaan on muuttanut, sen kulttuuria tulisi suvaita ja noudattaa sitä itsekin.
Jos eurooppalainen muuttaisi vaikkapa Iraniin, hän tasan tarkkaan olisi siellä, kuten maan tapa on. Eurooppalaiset naiset eivät kulkisi persposket vilkkuen farkkushortseissa hiukset peittämättä. Jos näin tapahtuisi, he joutuisivat vankilaan ja kivitettäviksi.
Siksi: maassa maan tavalla.
Joo tätä en tajua. Miksi sieltä takakireästä fundamentalistimaasta edes muuttaa muualle, jos ei kestä sitä vapautta, jollaisessa ne muut elää? Mikä järki on lähteä pakoon sellaiseen paikkaan, jossa ei pysty olla, koska siellä on niin erilainen kulttuuri? Sitten vaatii, että sen kulttuuriympäristön on muututtava minun tapojeni mukaiseksi...
Euroopan kulttuuri on ikivanha ja muotoutunut vapaaksi. Täällä on ihana elää.
Jos tätä Euroopan kulttuuria ei kestä, miksi he eivät muuta naapurimaihinsa, siellä on samanlainen musukulttuuri ja omat tutut tavat.
jos pitää valita kuolema tai elämä maassa jota mainostetaan maailmalle korkea tasoisena, sivistyneenä maana jossa on hyvä elää. lisäksi meillä on uskonnonvapaus
https://fi.wikipedia.org/wiki/UskonnonvapausSen elämän voi muualla kuin länsimaissa. Kun siinä on se, että loppupeleissä länsimaalaiset päättävät siitä, kuka täällä saa olla.
maahanmuuttajasta tulee länsimaalainen kun hän saa kansalaisuuden. mites kun kaikki muut valtiot sanoo ei? mihin sitten mennään? jatkuvasti löytyy menehtyneitä merestä ja konteista.....
No itse heikäläisenä mahdollisesti vainottuna muuttaisin johonkin maani syrjäseudulle asustelemaan. Kyllä siellä sitä erämaata riittää, eikä kukaan löydä. Pari kuttua ja kanaa mukaan.
Joo. Ja lähes kukaan Eurooppaan tulleista ei ole ollut vainottu. Kun vainottuja tuolla ovat uskonnolliset vähemmistöt - kristityt, yazidit, yms. Nimenomaan eivät muslimit, varsinkaan sunnimuslimit, kun he sen vainoamisen tekevät.
miten käy muslimille tuolla jos hän kieltäytyy harjoittamasta omaa uskontoaan? tai hän kieltäytyy tekemästä pahaa kristitylle? tuskin olalle taputusta ja toteamusta kyllä se siitä. voi olla että tulee aika kiire lähteä maasta.
Jos joku fundamentalistiporukka on vallassa, niin huonosti käy, mutta Koraani ei kyllä käske tekemään pahaa kristityille.
Itseasiassa kyllä käskee. Ja muille vääräuskoisille ja sen näköisille ja tapaisille. Homoille yms muille pervoille
Saksassahan oli lokakuussa islamistinen isku jonka motiivi oli homofobinen.
niin myös suomessa:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/pride-iskusta-ehdolliset-tuomiot/6a925…
Näyttäisi olleen yhdeksän vuotta sitten, ei viime lokakuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maltillisena muslimina Lontoon pormestari Sadiq Khan on sitten ilmeisesti hyväksynyt Wienin iskun? Näinhän te väitätte. Joko on Twitterissä kertonut tukensa Wienin tekijöille? Oletteko siis tätä mieltä? Ja että kaikki maailman lähes 2 miljardia muslimia hyväksyvät tällaiset teot?
Maltilliset eivät onnistuneet estämään hirmutekoja Neuvostoliitossa eikä Saksassa aikoinaan, eikä missään muuallakaan.
eikös neuvostoliitto hävinnyt kuten myös toisen maailman sodan aikainen saksa? vai jatkaako he hirmutekoja edelleen. ok ..no... ei niin isossa mittakaavassa kuin silloin.
Ehkä on syytä vääntää rautalangasta: maltillisilla ei ole merkitystä, koska vain myötäilevät valtavirtaa ja siksi ei ole järkeä päästää valtavirraksi sellaista, jossa radikalismia esiintyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko sen pilapiirtäjän pakko piirrellä kun tiedetään mitä se saa aikaa noissa hulluissa? Ei voi niellä ylpeyttänsä ja ihmishenkiä menee.
Meillä Euroopassa on kaikilla tasa-arvoinen oikeus sananvapauteen. Pilapiirtäjällä on siksi täällä täysi oikeus ilmaista mielipiteensä taiteen keinoin.
Sitä taas en ymmärrä, että henkilö, joka on tullut asumaan Eurooppaan, ei siedä tätä. Jos tähän maanosaan on muuttanut, sen kulttuuria tulisi suvaita ja noudattaa sitä itsekin.
Jos eurooppalainen muuttaisi vaikkapa Iraniin, hän tasan tarkkaan olisi siellä, kuten maan tapa on. Eurooppalaiset naiset eivät kulkisi persposket vilkkuen farkkushortseissa hiukset peittämättä. Jos näin tapahtuisi, he joutuisivat vankilaan ja kivitettäviksi.
Siksi: maassa maan tavalla.
Joo tätä en tajua. Miksi sieltä takakireästä fundamentalistimaasta edes muuttaa muualle, jos ei kestä sitä vapautta, jollaisessa ne muut elää? Mikä järki on lähteä pakoon sellaiseen paikkaan, jossa ei pysty olla, koska siellä on niin erilainen kulttuuri? Sitten vaatii, että sen kulttuuriympäristön on muututtava minun tapojeni mukaiseksi...
Euroopan kulttuuri on ikivanha ja muotoutunut vapaaksi. Täällä on ihana elää.
Jos tätä Euroopan kulttuuria ei kestä, miksi he eivät muuta naapurimaihinsa, siellä on samanlainen musukulttuuri ja omat tutut tavat.
jos pitää valita kuolema tai elämä maassa jota mainostetaan maailmalle korkea tasoisena, sivistyneenä maana jossa on hyvä elää. lisäksi meillä on uskonnonvapaus
https://fi.wikipedia.org/wiki/UskonnonvapausSen elämän voi muualla kuin länsimaissa. Kun siinä on se, että loppupeleissä länsimaalaiset päättävät siitä, kuka täällä saa olla.
maahanmuuttajasta tulee länsimaalainen kun hän saa kansalaisuuden. mites kun kaikki muut valtiot sanoo ei? mihin sitten mennään? jatkuvasti löytyy menehtyneitä merestä ja konteista.....
No itse heikäläisenä mahdollisesti vainottuna muuttaisin johonkin maani syrjäseudulle asustelemaan. Kyllä siellä sitä erämaata riittää, eikä kukaan löydä. Pari kuttua ja kanaa mukaan.
Joo. Ja lähes kukaan Eurooppaan tulleista ei ole ollut vainottu. Kun vainottuja tuolla ovat uskonnolliset vähemmistöt - kristityt, yazidit, yms. Nimenomaan eivät muslimit, varsinkaan sunnimuslimit, kun he sen vainoamisen tekevät.
miten käy muslimille tuolla jos hän kieltäytyy harjoittamasta omaa uskontoaan? tai hän kieltäytyy tekemästä pahaa kristitylle? tuskin olalle taputusta ja toteamusta kyllä se siitä. voi olla että tulee aika kiire lähteä maasta.
Jos joku fundamentalistiporukka on vallassa, niin huonosti käy, mutta Koraani ei kyllä käske tekemään pahaa kristityille.
Itseasiassa kyllä käskee. Ja muille vääräuskoisille ja sen näköisille ja tapaisille. Homoille yms muille pervoille
Saksassahan oli lokakuussa islamistinen isku jonka motiivi oli homofobinen.
niin myös suomessa:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/pride-iskusta-ehdolliset-tuomiot/6a925…
"Uutisesi" on 9 vuoden takaa. Eikä ketään tapettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
177, omalta osaltani voin kertoa, että kyse on puhtaasti asiattomuuksista. En ymmärrä, miksi asioista ei voi keskustella korrektilla kielellä ja asiallisesti, miksi pitää huutaa jotain idioottimaisia sanoja tai alkaa toivoa poliitikkojen tai muiden palstalaisten kuolemaa. Tulen jatkossakin ilmoittamaan kaikki sellaiset viestit asiattomiksi.
Minusta tuntuu välillä, että osalla kirjoittajista on ihan aidosti hämärtynyt asiallisen ja asiattoman keskusten ero. Esimerkkinä termi m a t u. Ei se ole asiallinen sana eikä siitä tule toistelemalla asiallinen sana. Paljon vastaavia termejä on vakiintunut käyttöön enkä keksi sille muuta selitystä kuin että niiden käyttäjät viettävät niin paljon aikaa tietyillä muilla foorumeilla, että he ovat sokaistuneet omalle vihapuheelleen.
Sinä olet haitallinen henkilö. Sinä tartut yksittäisiin sanoihin etkä ymmärrä kokonaisuutta. Sinulta puuttuu luetun ymmärtämisen taito.
Sinun täytyy kehittää itseäsi. Pyri ymmärtämään miksi ihmiset kirjoittavat niinkuin kirjoittavat, pyri näkemään taustalla olevat mahdolliset henkilökohtaiset kokemukset tai huoli tulevaisuudesta. Eivät kaikki ilmaise täällä itseään äidinkielen korkeimpien sääntöjen mukaisesti eikä niin ole tarkoituskaan. Tämä on palsta jossa jokainen saa kirjoittaa mikä mieltä painaa ja tehdä sen omin sanoin.
Tämä sinun täytyy ymmärtää, ja tämä sääntö on myös osa länsimaista ilmaisunvapautta jonka pulustamisesta on viime päivinä kirjoitettu muuallakin.
suomen laissa on määritelty viha puheen ja sanavapauden ero. jos joku väittää ettei esim. suomi ole sotinut neuvostoliittoa vastaan koskaan. onko se faktoihin perustuva mielipide vai täyttä fiktiota? jos joku huomauttaa fakojen valossa henkilön puhuneen valheita on silloin turha vedota sanavapauteen oli se sitten länsimaalaista tai minkä maalaista tahansa ilmaisunvapautta.
toinen maailman sota syntyi tehokkaalla valheisiin pohjautuvalla propagandalla siksi valheisiin täytyy tarttua.
Kenties jos osaisit kirjoittaa niin joku viitsisi lukea viestejäsi. Nyt näin ei ole.
Jopa Hesari tunnustaa nyt ikävät tosiasiat:
"TAPASIN maanantaina Berliinissä kaksi nuorta m usl *imi miestä. En ollut uskoa korviani, kun kysyin heiltä mielipidettä Ranskan viimeaikaisiin tapahtumiin.
Silmääkään räpäyttämättä he sanoivat, että he olisivat valmiita väkivaltaan puolustaakseen p rof*ee*tt a M*uha*m med *ia. Kysyin varmuuden vuoksi pari kertaa uudestaan. Kyllä, täällähän on uskonnonvapaus, he perustelivat.
Miehet olivat saksalaisen hyvinvointiyhteiskunnan kasvatteja, Saksassa syntyneitä m *aa ha*n *mu u ttajien lapsia.
He eivät näyttäneet tai vaikuttaneet siltä, että he aktiivisesti suunnittelisivat ter*ro ritek oja tai olisivat poliisin seurannassa. He olivat ensimmäiset ihmiset, jotka satuin pysäyttämään kadulla aiheeseen liittyen yhdellä Berliinin m**han; mu utt* ajavaltaisimmista alueista, Neuköllnissä.
Mutta kysyttäessä asiasta heidän kantansa oli selvä, ja se oli ihan toinen kuin Eurooppa virallisesti ajattelee."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi muslimit joukolla levittäytyvät esim Eurooppaan vaikka se täynnä meitä väärä uskoisia??? Pysyisivät omissa maissaan, ihan rauhassa ja noudattaisivat omia tapojaan niin ei tarvitsisi mieltänsä pahoittaa niin kovin. Ja vielä ihmettelevät miksi on ennakkoluuloja. Tyhmempää sakkia saa hakea!
Vierailija kirjoitti:
Jopa Hesari tunnustaa nyt ikävät tosiasiat:
"TAPASIN maanantaina Berliinissä kaksi nuorta m usl *imi miestä. En ollut uskoa korviani, kun kysyin heiltä mielipidettä Ranskan viimeaikaisiin tapahtumiin.
Silmääkään räpäyttämättä he sanoivat, että he olisivat valmiita väkivaltaan puolustaakseen p rof*ee*tt a M*uha*m med *ia. Kysyin varmuuden vuoksi pari kertaa uudestaan. Kyllä, täällähän on uskonnonvapaus, he perustelivat.
Miehet olivat saksalaisen hyvinvointiyhteiskunnan kasvatteja, Saksassa syntyneitä m *aa ha*n *mu u ttajien lapsia.
He eivät näyttäneet tai vaikuttaneet siltä, että he aktiivisesti suunnittelisivat ter*ro ritek oja tai olisivat poliisin seurannassa. He olivat ensimmäiset ihmiset, jotka satuin pysäyttämään kadulla aiheeseen liittyen yhdellä Berliinin m**han; mu utt* ajavaltaisimmista alueista, Neuköllnissä.
Mutta kysyttäessä asiasta heidän kantansa oli selvä, ja se oli ihan toinen kuin Eurooppa virallisesti ajattelee."
"On myönnettävä se tosiasia, että Euroopassa elää paljon kahden tapaamani neuköllniläisnuorukaisen kaltaisia ihmisiä, jotka eivät jaa ”yhteisiä eurooppalaisia arvoja”. Kukaan ei tietenkään tiedä, kuinka paljon, kuinka tosissaan ja kuinka valmiita kukakin heistä on toimimaan yhteisiä arvoja vastaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi muslimit joukolla levittäytyvät esim Eurooppaan vaikka se täynnä meitä väärä uskoisia??? Pysyisivät omissa maissaan, ihan rauhassa ja noudattaisivat omia tapojaan niin ei tarvitsisi mieltänsä pahoittaa niin kovin. Ja vielä ihmettelevät miksi on ennakkoluuloja. Tyhmempää sakkia saa hakea!
Tiedät itsekin vastauksen.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi muslimit joukolla levittäytyvät esim Eurooppaan vaikka se täynnä meitä väärä uskoisia??? Pysyisivät omissa maissaan, ihan rauhassa ja noudattaisivat omia tapojaan niin ei tarvitsisi mieltänsä pahoittaa niin kovin. Ja vielä ihmettelevät miksi on ennakkoluuloja. Tyhmempää sakkia saa hakea!
Näkikö kukaan sitä tanskalaisdokumenttia, jossa nainen meni m-limikaavussa (johon oli piilotettu piilokamera) juttelemaan paikallisen tanskalaisen imamin kanssa? Imami opetti avoimesti moskeijassa, että suunnitelma on tämä: kaikkien m-limien on vallattava Eurooppa väkivallattomasti, muuttamalla sinne asumaan ja lisääntymällä. Sitten, kun heitä on enemmistö, voidaan ottaa valta ja alistaa toisinajattelijat.
Tämä varmaankin häviää v-puheena, mutta tuo dokkari näytettiin ihan YLE:llä ja oli totisinta totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi muslimit joukolla levittäytyvät esim Eurooppaan vaikka se täynnä meitä väärä uskoisia??? Pysyisivät omissa maissaan, ihan rauhassa ja noudattaisivat omia tapojaan niin ei tarvitsisi mieltänsä pahoittaa niin kovin. Ja vielä ihmettelevät miksi on ennakkoluuloja. Tyhmempää sakkia saa hakea!
Näkikö kukaan sitä tanskalaisdokumenttia, jossa nainen meni m-limikaavussa (johon oli piilotettu piilokamera) juttelemaan paikallisen tanskalaisen imamin kanssa? Imami opetti avoimesti moskeijassa, että suunnitelma on tämä: kaikkien m-limien on vallattava Eurooppa väkivallattomasti, muuttamalla sinne asumaan ja lisääntymällä. Sitten, kun heitä on enemmistö, voidaan ottaa valta ja alistaa toisinajattelijat.
Tämä varmaankin häviää v-puheena, mutta tuo dokkari näytettiin ihan YLE:llä ja oli totisinta totta.
Tuon dokkarin katsomisen jälkeen ei pitäisi kenellekään olla epäselvää, mitä he täältä Euroopasta hakevat ja miten ovat valmiita valehtelemaan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
177, omalta osaltani voin kertoa, että kyse on puhtaasti asiattomuuksista. En ymmärrä, miksi asioista ei voi keskustella korrektilla kielellä ja asiallisesti, miksi pitää huutaa jotain idioottimaisia sanoja tai alkaa toivoa poliitikkojen tai muiden palstalaisten kuolemaa. Tulen jatkossakin ilmoittamaan kaikki sellaiset viestit asiattomiksi.
Minusta tuntuu välillä, että osalla kirjoittajista on ihan aidosti hämärtynyt asiallisen ja asiattoman keskusten ero. Esimerkkinä termi m a t u. Ei se ole asiallinen sana eikä siitä tule toistelemalla asiallinen sana. Paljon vastaavia termejä on vakiintunut käyttöön enkä keksi sille muuta selitystä kuin että niiden käyttäjät viettävät niin paljon aikaa tietyillä muilla foorumeilla, että he ovat sokaistuneet omalle vihapuheelleen.
erittäin hyvin kirjoitettu. lisään tuohon että vauva.fi säännöt asiallisesta keskustelusta ja myös konkreettista tutustumista mainitsemaasi ihmisryhmään. voi monen maailman kuva avartua ja huomata että on paljon samoja, tai eriäviä ja perusteltuja, mielipiteitä heilläkin.
Ettet vain olisi tullut vastanneeksi omaan viestiisi sitä kehuen? Ainakin (varsin merkillinen) kirjoitusasu on yksi yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi muslimit joukolla levittäytyvät esim Eurooppaan vaikka se täynnä meitä väärä uskoisia??? Pysyisivät omissa maissaan, ihan rauhassa ja noudattaisivat omia tapojaan niin ei tarvitsisi mieltänsä pahoittaa niin kovin. Ja vielä ihmettelevät miksi on ennakkoluuloja. Tyhmempää sakkia saa hakea!
Näkikö kukaan sitä tanskalaisdokumenttia, jossa nainen meni m-limikaavussa (johon oli piilotettu piilokamera) juttelemaan paikallisen tanskalaisen imamin kanssa? Imami opetti avoimesti moskeijassa, että suunnitelma on tämä: kaikkien m-limien on vallattava Eurooppa väkivallattomasti, muuttamalla sinne asumaan ja lisääntymällä. Sitten, kun heitä on enemmistö, voidaan ottaa valta ja alistaa toisinajattelijat.
Tämä varmaankin häviää v-puheena, mutta tuo dokkari näytettiin ihan YLE:llä ja oli totisinta totta.
Tuon dokkarin katsomisen jälkeen ei pitäisi kenellekään olla epäselvää, mitä he täältä Euroopasta hakevat ja miten ovat valmiita valehtelemaan muuta.
Ei se olekaan epäselvää, mutta kun idealismi on riittävän vahva, ei realiteeteillä ole mitään merkitystä.
Suomenkin vallalla oleva mm-politiikka ei perustu millään tasolla objektiiviseen harkintaan, vaan puhtaasti valtaapitävien ideologiaan ja idealistiseen pakkomieleteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi muslimit joukolla levittäytyvät esim Eurooppaan vaikka se täynnä meitä väärä uskoisia??? Pysyisivät omissa maissaan, ihan rauhassa ja noudattaisivat omia tapojaan niin ei tarvitsisi mieltänsä pahoittaa niin kovin. Ja vielä ihmettelevät miksi on ennakkoluuloja. Tyhmempää sakkia saa hakea!
Näkikö kukaan sitä tanskalaisdokumenttia, jossa nainen meni m-limikaavussa (johon oli piilotettu piilokamera) juttelemaan paikallisen tanskalaisen imamin kanssa? Imami opetti avoimesti moskeijassa, että suunnitelma on tämä: kaikkien m-limien on vallattava Eurooppa väkivallattomasti, muuttamalla sinne asumaan ja lisääntymällä. Sitten, kun heitä on enemmistö, voidaan ottaa valta ja alistaa toisinajattelijat.
Tämä varmaankin häviää v-puheena, mutta tuo dokkari näytettiin ihan YLE:llä ja oli totisinta totta.
Tuon dokkarin katsomisen jälkeen ei pitäisi kenellekään olla epäselvää, mitä he täältä Euroopasta hakevat ja miten ovat valmiita valehtelemaan muuta.
Näkeekö tuota dokkaria enää mistään? Minkä niminen? Voisi pyytää uusintaa YLE: ltä.
Helpoin asia valehdella ja teeskennellä. Kai sitä moni tekisi jos kokisi hyötyvänsä siitä.