Lue keskustelun säännöt.
Wienissä terrori-isku
03.11.2020 |
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
177, omalta osaltani voin kertoa, että kyse on puhtaasti asiattomuuksista. En ymmärrä, miksi asioista ei voi keskustella korrektilla kielellä ja asiallisesti, miksi pitää huutaa jotain idioottimaisia sanoja tai alkaa toivoa poliitikkojen tai muiden palstalaisten kuolemaa. Tulen jatkossakin ilmoittamaan kaikki sellaiset viestit asiattomiksi.
Minusta tuntuu välillä, että osalla kirjoittajista on ihan aidosti hämärtynyt asiallisen ja asiattoman keskusten ero. Esimerkkinä termi m a t u. Ei se ole asiallinen sana eikä siitä tule toistelemalla asiallinen sana. Paljon vastaavia termejä on vakiintunut käyttöön enkä keksi sille muuta selitystä kuin että niiden käyttäjät viettävät niin paljon aikaa tietyillä muilla foorumeilla, että he ovat sokaistuneet omalle vihapuheelleen.
erittäin hyvin kirjoitettu. lisään tuohon että vauva.fi säännöt asiallisesta keskustelusta ja myös konkreettista tutustumista mainitsemaasi ihmisryhmään. voi monen maailman kuva avartua ja huomata että on paljon samoja, tai eriäviä ja perusteltuja, mielipiteitä heilläkin.
Ettet vain olisi tullut vastanneeksi omaan viestiisi sitä kehuen? Ainakin (varsin merkillinen) kirjoitusasu on yksi yhteen.
Totta. Taisi olla sama kirjoittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi muslimit joukolla levittäytyvät esim Eurooppaan vaikka se täynnä meitä väärä uskoisia??? Pysyisivät omissa maissaan, ihan rauhassa ja noudattaisivat omia tapojaan niin ei tarvitsisi mieltänsä pahoittaa niin kovin. Ja vielä ihmettelevät miksi on ennakkoluuloja. Tyhmempää sakkia saa hakea!
Näkikö kukaan sitä tanskalaisdokumenttia, jossa nainen meni m-limikaavussa (johon oli piilotettu piilokamera) juttelemaan paikallisen tanskalaisen imamin kanssa? Imami opetti avoimesti moskeijassa, että suunnitelma on tämä: kaikkien m-limien on vallattava Eurooppa väkivallattomasti, muuttamalla sinne asumaan ja lisääntymällä. Sitten, kun heitä on enemmistö, voidaan ottaa valta ja alistaa toisinajattelijat.
Tämä varmaankin häviää v-puheena, mutta tuo dokkari näytettiin ihan YLE:llä ja oli totisinta totta.
Tuon dokkarin katsomisen jälkeen ei pitäisi kenellekään olla epäselvää, mitä he täältä Euroopasta hakevat ja miten ovat valmiita valehtelemaan muuta.
Näkeekö tuota dokkaria enää mistään? Minkä niminen? Voisi pyytää uusintaa YLE: ltä.
Minuakin kiinnostaa. Ihan uskottavalta kuulostaa, tämä ei ole sarkasmia, vaan kuulostaa ihan järkeen käyvältä.
Tilanne lisäksi pahenee joka päivä. Vuoden päästä tilanne on huonompi, vaikka tilapäisesti iskut jäisivätkin pois. Mushlimiväestö kasvaa suhteessa muihin koko ajan . He vaikuttavat nyt ulkoparlamentaarisin keinoin ja pian kun aika on kypsä ihan parlamentalismin keinoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi muslimit joukolla levittäytyvät esim Eurooppaan vaikka se täynnä meitä väärä uskoisia??? Pysyisivät omissa maissaan, ihan rauhassa ja noudattaisivat omia tapojaan niin ei tarvitsisi mieltänsä pahoittaa niin kovin. Ja vielä ihmettelevät miksi on ennakkoluuloja. Tyhmempää sakkia saa hakea!
Näkikö kukaan sitä tanskalaisdokumenttia, jossa nainen meni m-limikaavussa (johon oli piilotettu piilokamera) juttelemaan paikallisen tanskalaisen imamin kanssa? Imami opetti avoimesti moskeijassa, että suunnitelma on tämä: kaikkien m-limien on vallattava Eurooppa väkivallattomasti, muuttamalla sinne asumaan ja lisääntymällä. Sitten, kun heitä on enemmistö, voidaan ottaa valta ja alistaa toisinajattelijat.
Tämä varmaankin häviää v-puheena, mutta tuo dokkari näytettiin ihan YLE:llä ja oli totisinta totta.
Tuon dokkarin katsomisen jälkeen ei pitäisi kenellekään olla epäselvää, mitä he täältä Euroopasta hakevat ja miten ovat valmiita valehtelemaan muuta.
Näkeekö tuota dokkaria enää mistään? Minkä niminen? Voisi pyytää uusintaa YLE: ltä.
Areena ilmoittaa, ettei katseltavissa.
Youtubessa pieni klippi - Sharialaki Tanskassa- tuosta ohjelmasta ja Imaamin puheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi muslimit joukolla levittäytyvät esim Eurooppaan vaikka se täynnä meitä väärä uskoisia??? Pysyisivät omissa maissaan, ihan rauhassa ja noudattaisivat omia tapojaan niin ei tarvitsisi mieltänsä pahoittaa niin kovin. Ja vielä ihmettelevät miksi on ennakkoluuloja. Tyhmempää sakkia saa hakea!
Näkikö kukaan sitä tanskalaisdokumenttia, jossa nainen meni m-limikaavussa (johon oli piilotettu piilokamera) juttelemaan paikallisen tanskalaisen imamin kanssa? Imami opetti avoimesti moskeijassa, että suunnitelma on tämä: kaikkien m-limien on vallattava Eurooppa väkivallattomasti, muuttamalla sinne asumaan ja lisääntymällä. Sitten, kun heitä on enemmistö, voidaan ottaa valta ja alistaa toisinajattelijat.
Tämä varmaankin häviää v-puheena, mutta tuo dokkari näytettiin ihan YLE:llä ja oli totisinta totta.
Tuon dokkarin katsomisen jälkeen ei pitäisi kenellekään olla epäselvää, mitä he täältä Euroopasta hakevat ja miten ovat valmiita valehtelemaan muuta.
Näkeekö tuota dokkaria enää mistään? Minkä niminen? Voisi pyytää uusintaa YLE: ltä.
Minuakin kiinnostaa. Ihan uskottavalta kuulostaa, tämä ei ole sarkasmia, vaan kuulostaa ihan järkeen käyvältä.
Ei valitettavasti läydy enää Areenasta, mutta tiedot löytyy:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/02/02/ulkolinja-sarialakia-tanskassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
?
Sen sijaan, että täällä olisi yksi ketju, jossa asiallisesti keskustellaan asiasta, päivän mittaan käynnistetään kymmeniä sellaisia joissa huudetaan uuuuuuneeeeelmaaaaa ja rriiiikkkkaaauuttaa ja muuta mielipuolista. Mistään muusta ei voi keskustella, kun öyhöttäjät valtaavat palstan. Sitten lähtee jollain taas sokka kunnolla irti ja aletaan toivoa kuolemaa tietyille ihmisille ja poliitikoille.
Sanoma Oyjn toimitusjohtaja sai viime viikolla viestin, jossa oli kootut kauheudet ja ainakin eilen yllpto toimi pitkästä aikaa. Saa nähdä toimiiko tänään.
Hyvin täällä on ajatuksen ja sananvapautta rajoitettu. Vauvoillehan tämä onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa Hesari tunnustaa nyt ikävät tosiasiat:
"TAPASIN maanantaina Berliinissä kaksi nuorta m usl *imi miestä. En ollut uskoa korviani, kun kysyin heiltä mielipidettä Ranskan viimeaikaisiin tapahtumiin.
Silmääkään räpäyttämättä he sanoivat, että he olisivat valmiita väkivaltaan puolustaakseen p rof*ee*tt a M*uha*m med *ia. Kysyin varmuuden vuoksi pari kertaa uudestaan. Kyllä, täällähän on uskonnonvapaus, he perustelivat.
Miehet olivat saksalaisen hyvinvointiyhteiskunnan kasvatteja, Saksassa syntyneitä m *aa ha*n *mu u ttajien lapsia.
He eivät näyttäneet tai vaikuttaneet siltä, että he aktiivisesti suunnittelisivat ter*ro ritek oja tai olisivat poliisin seurannassa. He olivat ensimmäiset ihmiset, jotka satuin pysäyttämään kadulla aiheeseen liittyen yhdellä Berliinin m**han; mu utt* ajavaltaisimmista alueista, Neuköllnissä.
Mutta kysyttäessä asiasta heidän kantansa oli selvä, ja se oli ihan toinen kuin Eurooppa virallisesti ajattelee."
"On myönnettävä se tosiasia, että Euroopassa elää paljon kahden tapaamani neuköllniläisnuorukaisen kaltaisia ihmisiä, jotka eivät jaa ”yhteisiä eurooppalaisia arvoja”. Kukaan ei tietenkään tiedä, kuinka paljon, kuinka tosissaan ja kuinka valmiita kukakin heistä on toimimaan yhteisiä arvoja vastaan."
Pahinta tässä on se, etteivät ole valmiita tuomitsemaan niitä, jotka toimivat yhteisiä eurooppalaisia arvoja vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko sen pilapiirtäjän pakko piirrellä kun tiedetään mitä se saa aikaa noissa hulluissa? Ei voi niellä ylpeyttänsä ja ihmishenkiä menee.
Meillä Euroopassa on kaikilla tasa-arvoinen oikeus sananvapauteen. Pilapiirtäjällä on siksi täällä täysi oikeus ilmaista mielipiteensä taiteen keinoin.
Sitä taas en ymmärrä, että henkilö, joka on tullut asumaan Eurooppaan, ei siedä tätä. Jos tähän maanosaan on muuttanut, sen kulttuuria tulisi suvaita ja noudattaa sitä itsekin.
Jos eurooppalainen muuttaisi vaikkapa Iraniin, hän tasan tarkkaan olisi siellä, kuten maan tapa on. Eurooppalaiset naiset eivät kulkisi persposket vilkkuen farkkushortseissa hiukset peittämättä. Jos näin tapahtuisi, he joutuisivat vankilaan ja kivitettäviksi.
Siksi: maassa maan tavalla.
Joo tätä en tajua. Miksi sieltä takakireästä fundamentalistimaasta edes muuttaa muualle, jos ei kestä sitä vapautta, jollaisessa ne muut elää? Mikä järki on lähteä pakoon sellaiseen paikkaan, jossa ei pysty olla, koska siellä on niin erilainen kulttuuri? Sitten vaatii, että sen kulttuuriympäristön on muututtava minun tapojeni mukaiseksi...
Euroopan kulttuuri on ikivanha ja muotoutunut vapaaksi. Täällä on ihana elää.
Jos tätä Euroopan kulttuuria ei kestä, miksi he eivät muuta naapurimaihinsa, siellä on samanlainen musukulttuuri ja omat tutut tavat.
jos pitää valita kuolema tai elämä maassa jota mainostetaan maailmalle korkea tasoisena, sivistyneenä maana jossa on hyvä elää. lisäksi meillä on uskonnonvapaus
https://fi.wikipedia.org/wiki/UskonnonvapausSen elämän voi muualla kuin länsimaissa. Kun siinä on se, että loppupeleissä länsimaalaiset päättävät siitä, kuka täällä saa olla.
maahanmuuttajasta tulee länsimaalainen kun hän saa kansalaisuuden. mites kun kaikki muut valtiot sanoo ei? mihin sitten mennään? jatkuvasti löytyy menehtyneitä merestä ja konteista.....
No itse heikäläisenä mahdollisesti vainottuna muuttaisin johonkin maani syrjäseudulle asustelemaan. Kyllä siellä sitä erämaata riittää, eikä kukaan löydä. Pari kuttua ja kanaa mukaan.
Joo. Ja lähes kukaan Eurooppaan tulleista ei ole ollut vainottu. Kun vainottuja tuolla ovat uskonnolliset vähemmistöt - kristityt, yazidit, yms. Nimenomaan eivät muslimit, varsinkaan sunnimuslimit, kun he sen vainoamisen tekevät.
miten käy muslimille tuolla jos hän kieltäytyy harjoittamasta omaa uskontoaan? tai hän kieltäytyy tekemästä pahaa kristitylle? tuskin olalle taputusta ja toteamusta kyllä se siitä. voi olla että tulee aika kiire lähteä maasta.
Jos joku fundamentalistiporukka on vallassa, niin huonosti käy, mutta Koraani ei kyllä käske tekemään pahaa kristityille.
Itseasiassa kyllä käskee. Ja muille vääräuskoisille ja sen näköisille ja tapaisille. Homoille yms muille pervoille
Missä kohdassa?
Tuo homoseksuaalisuudesta rankaiseminenkaan ei ole Koraanissa. Se tuomitaan Koraanissa, mutta rangaistukset löytyvät haditheista.
Tyypillistä saivartelua. Samanlaista, kuin mitä imaami hymyssä suin kertoili kun sanoi suorassa televisiolähetyksessä homostelun olevan islamin mukaan kuolemantuomion arvoinen teko.
Tarkkuus ei ole saivartelua.
Ja siltä imaamilta kysyttiin, että mikä on sharian mukainen tuomio ja millä edellytyksin, ja hän vastasi. Mitä sen sitten olisi pitänyt sanoa? Kertoa joku "vaihtoehtoinen totuus" eli vale?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mikä ajatuslogiikka joillakin palstalaisilla täällä on. Omaa sensuurihimoa selitetään tekstien asiattomuudella tms. mutta oikea syy lienee pikemminkin puhtaasti tunteisiin perustuva persuviha tai vastaava.
Näille ihmisille tekisi ihan hyvää ajatella vähän tulevaisuuttakin. Miltä Eurooppa ja Suomi tulevat näyttämään 10 - 20 vuoden kuluttua jos nykymeno jatkuu? Ranskassa 1/3 alle 24-vuotiaista on muslimeja ja tulevaisuudessa heidän osuutensa väestöstä tulee kasvamaan. Heistä ei tule ranskalaisia tai eurooppalaisia, he tulevat jatkossakin olemaan ensisijaisesti muslimeja.
Kuten olemme huomanneet, muslimit eivät jätä naapureitaan rauhaan vaan pyrkivät vaikuttamaan ja rajoittamaan heidänkin elämäänsä, ja vaikutuskeinot sisältävät aina väkivaltaa ja pelottelua. On harhakuvitelmaa, että muslimit jollain tavalla rauhoittuisivat aikaa myöten. Jo nyt on nähtävissä, että toisen polven eurooppalaiset muslimit ovat kaikkein suvaitsemattomimpia ja valmiimpia väkivaltaan. Muslimien nälkä on myöskin rajaton. En näe mitään syytä miksi muslimit eivät tarpeeksi vahvistuttuaan aloittaisi sotaa Euroopassa. He ovat tehneet näin muuallakin, mm. Libanonissa. Saatuaan alueita hallintaansa Euroopassa he alkavat saada vahvistuksia, sekä miehiä että raskaita aseita, muista muslimimaista eikä rauhallisilla eurooppalaisilla ole välttämättä edes halua lähteä sotimaan ketään vastaan. Mieluummin ne, jotka pystyvät, pakenevat jonnekin muualle ja loput alistuvat kohtalonsa.
Mielestäni tämä meitä odottaa jos mitään ei tehdä. Jos me emne halua tällaista tulevaisuutta, on meidän yhdistettävä voimamme pahaa vastaan. Vaikkei tällaiseen skenaarioon täysin uskoisikaan, on meidän päästä keskustelemaan eri vaihtoehdoista ja lopputuloksista. Tälle tavoitteelle sensuuri on myrkkyä ja sitä vastaan on taisteltava aktiivisesti. Palstalla on palautesivu ja päätoimittajan sähköpostikin on täällä vilahdellut aina silloin tällöin. Näitä osoitteita pitää nyt aktiivisesti pommittaa ja ilmoittaa, ettemme hyväksy palstan nykyistä sensuurilinjaa ja meillä on siihen syymme.
Ei voi enää tehdä mitään. Jo maassa olevat mushlimit tuntuvat radikalisoituvan yhä enemmän sukupolvi sukupolvelta. He lisääntyvät enemmän ja eikä se máahanmuuttokaan ole vähenemässä. Kertokaa joku millä ihmeen keinolla tällaisen yhtälön enää kääntää muuksi. Pelihän on ihan selvä.
Yksi hyväkeino on lopettaa sosiaalituet, varsinkin lapsilisät, ainakin Ranskassa. Tosin ranskan muslimit haluavat boikotoida kaikkea ranskalaista joten toivottavasti ilmoittavat että luopuvat nyt tuista ja myös kaupuingin tarjoamista kämpistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vain sivusta sanon, että useimmat muslimit eivät uskalla omalla nimellään tai kasvoillaan tuomita, koska yhteisöllinen kuri on todella tiukka ja 'vahinkoja' sattuu helposti. Asia on yhtä helppo, kun pohjoisen lahkolle insestistä ja raiskauksista puhuminen pari sukupolvea sitten.
Vierailija kirjoitti:
177, omalta osaltani voin kertoa, että kyse on puhtaasti asiattomuuksista. En ymmärrä, miksi asioista ei voi keskustella korrektilla kielellä ja asiallisesti, miksi pitää huutaa jotain idioottimaisia sanoja tai alkaa toivoa poliitikkojen tai muiden palstalaisten kuolemaa. Tulen jatkossakin ilmoittamaan kaikki sellaiset viestit asiattomiksi.
Minusta tuntuu välillä, että osalla kirjoittajista on ihan aidosti hämärtynyt asiallisen ja asiattoman keskusten ero. Esimerkkinä termi m a t u. Ei se ole asiallinen sana eikä siitä tule toistelemalla asiallinen sana. Paljon vastaavia termejä on vakiintunut käyttöön enkä keksi sille muuta selitystä kuin että niiden käyttäjät viettävät niin paljon aikaa tietyillä muilla foorumeilla, että he ovat sokaistuneet omalle vihapuheelleen.
Sananvapauteen kuuluu saada käyttää sitä kielenmuotoa, mikä on ominta ilmaisemaan voimakkaasti mielipidettä. Päitä ei ole katkottu palstalaisten toimesta. Ei tarvitse käydä kieliopistoa sitä varten eikä palstailu voi edellyttää korrekteinta mahdollista. Suomenkin kieli mielellään tekee nasevia lyhenteitä ja m a t u on sellainen. Katso kuuta, älä sormea, vai onko tarkoitus olla kuuntelematta kaikkia mielipiteitä ja painaa ne marginaaliin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko sen pilapiirtäjän pakko piirrellä kun tiedetään mitä se saa aikaa noissa hulluissa? Ei voi niellä ylpeyttänsä ja ihmishenkiä menee.
Meillä Euroopassa on kaikilla tasa-arvoinen oikeus sananvapauteen. Pilapiirtäjällä on siksi täällä täysi oikeus ilmaista mielipiteensä taiteen keinoin.
Sitä taas en ymmärrä, että henkilö, joka on tullut asumaan Eurooppaan, ei siedä tätä. Jos tähän maanosaan on muuttanut, sen kulttuuria tulisi suvaita ja noudattaa sitä itsekin.
Jos eurooppalainen muuttaisi vaikkapa Iraniin, hän tasan tarkkaan olisi siellä, kuten maan tapa on. Eurooppalaiset naiset eivät kulkisi persposket vilkkuen farkkushortseissa hiukset peittämättä. Jos näin tapahtuisi, he joutuisivat vankilaan ja kivitettäviksi.
Siksi: maassa maan tavalla.
ensinnäkin iran on yksi liberalistisista maista lähi-idässä. tarkoitit varmaan saudi arabiaa.
et voi yleistää että kaikki eurooppalaiset naiset osaisi toimia maassa sen tapojen mukaan. näitä konflikteja on ollut. niissäkin tapauksissa eurooppalaiset ovat kyseenalaistaneet maan konservatiiviset arvot.
kun joku menee toiseen maahan on sivistystä ottaa selvää asioista ja kunnioittaa maan tapoja. vastaavasti on hyvä kunnioittaa maahan tulleita ymmärtämällä mikä on heille tärkeää. suomessa on uskonnon vapaus ja tämä tarkoittaa vapautta harjoittaa omaa uskontoaan. silti se on vihan ja vainojen takia mahdotonta joillekin vähemmistöille. se ei ole sivistysvaltiossa hyväksyttävää.
miksi muslimi maissa naisen pitää peittää itsensä? mihin tämä perustuu?
miksi euroopplainen nainen ei peitä itseään vaan haluaa näyttää? mitä hän hyötyy siitä?Et ymmärtänyt: eurooppalainen turisti taatusti osaa peittää itsensä muslimikulttuurin maassa. No ehkä joku poikkeus ollut joskus, mutta luulisi paikallisen vankilakeikan opettaneen häntäkin.
Suomessa on uskonnonvapaus eikä kukaan estä toteuttamasta omaa uskontoaan. On järjestetty päivän viidelle rukoushetkelle mahdollisuuksia jopa Helsingin kaupungin työntekijöille. Samoin on omia uimahallivuoroja, ettei tarvitse paljastella itseään vääräuskoisille. Tällaista ylellisyyttä ei ole k e l l ä ä n m u u l l a uskonlahkolla Suomessa. Täällä siis ei vainota ketään.
Maahan tulleiden on ymmärrettävä, että he ovat tässä valtakulttuurissa vähemmistö, eivätkä he voi vaatia, että he saisivat erioikeuksia. Heidän itsensä on sopeuduttava.
Sivuseikka, mutta tuo "ettei tarvitse paljastella itseään vääräuskoisille". Ei siinä mistään tuollaisesta ole kysymys, vaan siitä, että kenellekään muulle kuin aviopuolisolle ei paljastella.
Toinen juttu on sitten se, että edelleen suuri osa suomalaisista on kristittyjä, jotka eivät varsinaisesti ole vääräuskoisia, koska jumala on yhteinen.
Kristinusko ja islam ovat kuule ihan eri uskontoja!
Jumala niissä on kuitenkin yksi ja sama, vaikka se tuntuu kova paikka monelle nykyään olevankin.
Mistä tautisesta tulee tuollainen käsitys? Kristinuskon eli Raamatun Jumala on aivan eri asia kuin islamissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa Hesari tunnustaa nyt ikävät tosiasiat:
"TAPASIN maanantaina Berliinissä kaksi nuorta m usl *imi miestä. En ollut uskoa korviani, kun kysyin heiltä mielipidettä Ranskan viimeaikaisiin tapahtumiin.
Silmääkään räpäyttämättä he sanoivat, että he olisivat valmiita väkivaltaan puolustaakseen p rof*ee*tt a M*uha*m med *ia. Kysyin varmuuden vuoksi pari kertaa uudestaan. Kyllä, täällähän on uskonnonvapaus, he perustelivat.
Miehet olivat saksalaisen hyvinvointiyhteiskunnan kasvatteja, Saksassa syntyneitä m *aa ha*n *mu u ttajien lapsia.
He eivät näyttäneet tai vaikuttaneet siltä, että he aktiivisesti suunnittelisivat ter*ro ritek oja tai olisivat poliisin seurannassa. He olivat ensimmäiset ihmiset, jotka satuin pysäyttämään kadulla aiheeseen liittyen yhdellä Berliinin m**han; mu utt* ajavaltaisimmista alueista, Neuköllnissä.
Mutta kysyttäessä asiasta heidän kantansa oli selvä, ja se oli ihan toinen kuin Eurooppa virallisesti ajattelee."
"On myönnettävä se tosiasia, että Euroopassa elää paljon kahden tapaamani neuköllniläisnuorukaisen kaltaisia ihmisiä, jotka eivät jaa ”yhteisiä eurooppalaisia arvoja”. Kukaan ei tietenkään tiedä, kuinka paljon, kuinka tosissaan ja kuinka valmiita kukakin heistä on toimimaan yhteisiä arvoja vastaan."
Pahinta tässä on se, etteivät ole valmiita tuomitsemaan niitä, jotka toimivat yhteisiä eurooppalaisia arvoja vastaan.
Enpä ole missään huomannut, että alunperinkään olisivat olleet halukkaat jakamaan arvojamme. Ei sanallisesti, eikä käytännössä. Siksi olen ihmetellyt tuota kotouttamiskohinaa. Aika kuluu, rahaa palaa, mitään ei tapahdu. Siis kotoutumista ja arvojen jakoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko sen pilapiirtäjän pakko piirrellä kun tiedetään mitä se saa aikaa noissa hulluissa? Ei voi niellä ylpeyttänsä ja ihmishenkiä menee.
Meillä Euroopassa on kaikilla tasa-arvoinen oikeus sananvapauteen. Pilapiirtäjällä on siksi täällä täysi oikeus ilmaista mielipiteensä taiteen keinoin.
Sitä taas en ymmärrä, että henkilö, joka on tullut asumaan Eurooppaan, ei siedä tätä. Jos tähän maanosaan on muuttanut, sen kulttuuria tulisi suvaita ja noudattaa sitä itsekin.
Jos eurooppalainen muuttaisi vaikkapa Iraniin, hän tasan tarkkaan olisi siellä, kuten maan tapa on. Eurooppalaiset naiset eivät kulkisi persposket vilkkuen farkkushortseissa hiukset peittämättä. Jos näin tapahtuisi, he joutuisivat vankilaan ja kivitettäviksi.
Siksi: maassa maan tavalla.
Joo tätä en tajua. Miksi sieltä takakireästä fundamentalistimaasta edes muuttaa muualle, jos ei kestä sitä vapautta, jollaisessa ne muut elää? Mikä järki on lähteä pakoon sellaiseen paikkaan, jossa ei pysty olla, koska siellä on niin erilainen kulttuuri? Sitten vaatii, että sen kulttuuriympäristön on muututtava minun tapojeni mukaiseksi...
Euroopan kulttuuri on ikivanha ja muotoutunut vapaaksi. Täällä on ihana elää.
Jos tätä Euroopan kulttuuria ei kestä, miksi he eivät muuta naapurimaihinsa, siellä on samanlainen musukulttuuri ja omat tutut tavat.
jos pitää valita kuolema tai elämä maassa jota mainostetaan maailmalle korkea tasoisena, sivistyneenä maana jossa on hyvä elää. lisäksi meillä on uskonnonvapaus
https://fi.wikipedia.org/wiki/UskonnonvapausSen elämän voi muualla kuin länsimaissa. Kun siinä on se, että loppupeleissä länsimaalaiset päättävät siitä, kuka täällä saa olla.
maahanmuuttajasta tulee länsimaalainen kun hän saa kansalaisuuden. mites kun kaikki muut valtiot sanoo ei? mihin sitten mennään? jatkuvasti löytyy menehtyneitä merestä ja konteista.....
No itse heikäläisenä mahdollisesti vainottuna muuttaisin johonkin maani syrjäseudulle asustelemaan. Kyllä siellä sitä erämaata riittää, eikä kukaan löydä. Pari kuttua ja kanaa mukaan.
Joo. Ja lähes kukaan Eurooppaan tulleista ei ole ollut vainottu. Kun vainottuja tuolla ovat uskonnolliset vähemmistöt - kristityt, yazidit, yms. Nimenomaan eivät muslimit, varsinkaan sunnimuslimit, kun he sen vainoamisen tekevät.
miten käy muslimille tuolla jos hän kieltäytyy harjoittamasta omaa uskontoaan? tai hän kieltäytyy tekemästä pahaa kristitylle? tuskin olalle taputusta ja toteamusta kyllä se siitä. voi olla että tulee aika kiire lähteä maasta.
Jos joku fundamentalistiporukka on vallassa, niin huonosti käy, mutta Koraani ei kyllä käske tekemään pahaa kristityille.
Itseasiassa kyllä käskee. Ja muille vääräuskoisille ja sen näköisille ja tapaisille. Homoille yms muille pervoille
Missä kohdassa?
Tuo homoseksuaalisuudesta rankaiseminenkaan ei ole Koraanissa. Se tuomitaan Koraanissa, mutta rangaistukset löytyvät haditheista.
Tyypillistä saivartelua. Samanlaista, kuin mitä imaami hymyssä suin kertoili kun sanoi suorassa televisiolähetyksessä homostelun olevan islamin mukaan kuolemantuomion arvoinen teko.
Tarkkuus ei ole saivartelua.
Ja siltä imaamilta kysyttiin, että mikä on sharian mukainen tuomio ja millä edellytyksin, ja hän vastasi. Mitä sen sitten olisi pitänyt sanoa? Kertoa joku "vaihtoehtoinen totuus" eli vale?
Ei, hän kertoi asian juuri kuten se on. Länsimaisten demokratioiden olisi aika herätä ja ymmärtää millaista ideologiaa televisiolähetyksen imaamin kaltaiset ”maltillisetkin” henkilöt edustavat.
Vierailija kirjoitti:
Ihan vain sivusta sanon, että useimmat muslimit eivät uskalla omalla nimellään tai kasvoillaan tuomita, koska yhteisöllinen kuri on todella tiukka ja 'vahinkoja' sattuu helposti. Asia on yhtä helppo, kun pohjoisen lahkolle insestistä ja raiskauksista puhuminen pari sukupolvea sitten.
Tuo on varmasti ihan totta. Länsimaiden suvaitsevaisto keskittyy suojaamaan ja tukemaan ensisijaisesti fundamentalisteja, jotka pitävät myös niitä oikeasti maltillisia/maallistuneita muslimeja panttivankinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa Hesari tunnustaa nyt ikävät tosiasiat:
"TAPASIN maanantaina Berliinissä kaksi nuorta m usl *imi miestä. En ollut uskoa korviani, kun kysyin heiltä mielipidettä Ranskan viimeaikaisiin tapahtumiin.
Silmääkään räpäyttämättä he sanoivat, että he olisivat valmiita väkivaltaan puolustaakseen p rof*ee*tt a M*uha*m med *ia. Kysyin varmuuden vuoksi pari kertaa uudestaan. Kyllä, täällähän on uskonnonvapaus, he perustelivat.
Miehet olivat saksalaisen hyvinvointiyhteiskunnan kasvatteja, Saksassa syntyneitä m *aa ha*n *mu u ttajien lapsia.
He eivät näyttäneet tai vaikuttaneet siltä, että he aktiivisesti suunnittelisivat ter*ro ritek oja tai olisivat poliisin seurannassa. He olivat ensimmäiset ihmiset, jotka satuin pysäyttämään kadulla aiheeseen liittyen yhdellä Berliinin m**han; mu utt* ajavaltaisimmista alueista, Neuköllnissä.
Mutta kysyttäessä asiasta heidän kantansa oli selvä, ja se oli ihan toinen kuin Eurooppa virallisesti ajattelee."
"On myönnettävä se tosiasia, että Euroopassa elää paljon kahden tapaamani neuköllniläisnuorukaisen kaltaisia ihmisiä, jotka eivät jaa ”yhteisiä eurooppalaisia arvoja”. Kukaan ei tietenkään tiedä, kuinka paljon, kuinka tosissaan ja kuinka valmiita kukakin heistä on toimimaan yhteisiä arvoja vastaan."
Pahinta tässä on se, etteivät ole valmiita tuomitsemaan niitä, jotka toimivat yhteisiä eurooppalaisia arvoja vastaan.
Enpä ole missään huomannut, että alunperinkään olisivat olleet halukkaat jakamaan arvojamme. Ei sanallisesti, eikä käytännössä. Siksi olen ihmetellyt tuota kotouttamiskohinaa. Aika kuluu, rahaa palaa, mitään ei tapahdu. Siis kotoutumista ja arvojen jakoa.
Missä sä olet henkilökohtaisesti tekemisissä ulkomaalaisten kanssa niin, että olet päässyt perehtymään heidän arvoihinsa ja kotoutumiseensa?
Wienissä Charlie hebdon Pariisin iskujen aikaan myös pelättiin, siellä laitettiin mm. lukkoon joitain katujen roskiksia. Ja brysselistä tulleet iskujen tekijät naamioituivat ja ajalivat ihan vapaasti myös Wienissä kävivät ystävien luona,mietinkin eikö niitä terroristien ystäviä saatu ikinä kiinni ja tutkittua? charlie hebdon iskun aikaan myös lomamajoituksia alettiin tarkastaa ja ulkomaalaisia miehiä poliisit nappaili Wienin kadulla kovakouraisesti tarkastuksiin.
Kaikkea siellä on yritetty tehdä iskujen välttämiseksi, olen mennyt Wien-Saksa bussimatkan ja siihenkin tehtiin rikollisten varalta tarkastus. Yksi viaton mies meinattiin heittää ulos bussista kesken matkan poliisin toimesta, poliisi oli myös ulkomaalainen. Lopulta viaton matkustaja pääsi jatkamaan matkaansa, hänen viisumi olikin kunnossa. Tarkastus kesti noin kaksi tuntia ja muut matkustajat joutuivat odottamaan.
Nyt on Helsingin poliisi nostanut valmiuttaan. YLE, uutiset.
Tyypillistä saivartelua. Samanlaista, kuin mitä imaami hymyssä suin kertoili kun sanoi suorassa televisiolähetyksessä homostelun olevan islamin mukaan kuolemantuomion arvoinen teko.