Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaurajuomaa kutsutaan kasvispohjaiseksi maitojuomaksi?
03.11.2020 |
Sehän on vain kauravelliä. Ei mitään tekemistä maidon kanssa, proteiineja, kalsiumia ja vitamiineja on huomattavasti vähemmän. Tuntuu huijaukselta.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Se ON huijausta. Eiköhän nimi jouduta muuttamaan jossain vaiheessa.
Miksi se pitäisi muuttaa, kun sitä ei koskaan tuota yhtä toimittajan mokaa lukuunottamatta ole kutsuttu maito-nimityksellä. Se ei ole sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä ihmisen ruoansulatuksella on nautaeläimen lisääntymisen ja jälkeläisen ravitsemuksen kanssa?
BTW, toisten lajien maito ei kuulu minkään sekasyöjäeläimen ruoansulatukselle sopivaan ravintoon, eikä mikään eläin ihmistä lukuunottamatta käytä toisen lajin maitoa (tai ylipäätään maitoa imeväisiän jälkeen, vaikka olisikin oman lajin maitoa). Suurin osa maailman ihmisistä ei kykene ruoansulatukseltaan käsittelemään vieraan lajin maitoa. Laktoosinsietokyky on suht tuore ja alueellinen mutaatio joka on syntynyt kai jossain nykyisen venäjän alueella, eli pohjoisessa, jossa ihmiselle luontaista ravintoa on ollut vaikeampi saada riittämään.
Ihmisellä on sekasyöjän ruoansulatus, mikä tarkoittaa että ihmiselle sopivat myös eläinkunnasta saatavat tuotteet kuten maito.
Koira on imettänyt kissan pentuja.
Kissa on imettänyt koiran pentuja.
Kissa on imettänyt kaniinin poikasia.
Sika on imettänyt tiikerin pentuja.
Kissa on imettänyt oravan poikasia.
Peura on imettänyt koiranpentuja.
jne....
Pig and tiger cubs
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä ihmisen ruoansulatuksella on nautaeläimen lisääntymisen ja jälkeläisen ravitsemuksen kanssa?
BTW, toisten lajien maito ei kuulu minkään sekasyöjäeläimen ruoansulatukselle sopivaan ravintoon, eikä mikään eläin ihmistä lukuunottamatta käytä toisen lajin maitoa (tai ylipäätään maitoa imeväisiän jälkeen, vaikka olisikin oman lajin maitoa). Suurin osa maailman ihmisistä ei kykene ruoansulatukseltaan käsittelemään vieraan lajin maitoa. Laktoosinsietokyky on suht tuore ja alueellinen mutaatio joka on syntynyt kai jossain nykyisen venäjän alueella, eli pohjoisessa, jossa ihmiselle luontaista ravintoa on ollut vaikeampi saada riittämään.
Ihmisellä on sekasyöjän ruoansulatus, mikä tarkoittaa että ihmiselle sopivat myös eläinkunnasta saatavat tuotteet kuten maito.
Koira on imettänyt kissan pentuja.
Kissa on imettänyt koiran pentuja.
Kissa on imettänyt kaniinin poikasia.
Sika on imettänyt tiikerin pentuja.
Kissa on imettänyt oravan poikasia.
Peura on imettänyt koiranpentuja.
jne....
Pig and tiger cubs
Niin, nisäkkäiden poikaset käyttää maitoa. Se ei kyllä liity aikuisten nisäkkäiden ruoansulatukseen, eikä sekasyöntiin. Kasvissyöjätkin juo poikasena maitoa. Aikuisten sekasyöjänisäkkäiden elimistö taas ei oo mitenkään erityisesti sopeutunut maitoon ravintona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai lehmän maidon oikea käyttötarkoitus ei ole ruokkia vasikkaa, vaan palvella ihmisen makumieltymyksiä. Eh joo....oon mä aina vähän kummallisena pitäny sekasyöjien logiikkaa, mut ei ois tullu mieleen, että se on ihan noin ääriajattelua kuitenkaan.
Ihmisellä on sekasyöjän ruoansulatus. Sille ei voi mitään lyhyellä aikavälillä. Katsotaan uudestaan muutaman kymmenen tuhannen vuoden päästä.
Mitä tekemistä ihmisen ruoansulatuksella on nautaeläimen lisääntymisen ja jälkeläisen ravitsemuksen kanssa?
BTW, toisten lajien maito ei kuulu minkään sekasyöjäeläimen ruoansulatukselle sopivaan ravintoon, eikä mikään eläin ihmistä lukuunottamatta käytä toisen lajin maitoa (tai ylipäätään maitoa imeväisiän jälkeen, vaikka olisikin oman lajin maitoa). Suurin osa maailman ihmisistä ei kykene ruoansulatukseltaan käsittelemään vieraan lajin maitoa. Laktoosinsietokyky on suht tuore ja alueellinen mutaatio joka on syntynyt kai jossain nykyisen venäjän alueella, eli pohjoisessa, jossa ihmiselle luontaista ravintoa on ollut vaikeampi saada riittämään.
Laktoosin sietokyky on pohjoisilla alueilla ollut evoluutiossa voittava ominaisuus. Ne yksilöt on menestyneet paremmin ja jääneet useammin eloon, jotka on on sietäneet maidon laktoosia ja siksi ominaisuus on yleinen etenkin Euroopassa ja paimentolaisheimoilla eräissä muissa maailman kolkissa. Lisäksi juustoa, voita ja muita maitopohjaisia tuotteita käyttää laktoosi-intolerantitkin kansat, koska niissä tuotteissa laktoosia on vähemmän.
No niinhän mä tuossa just kirjoitin, että se on suht tuore mutaatio alueilla, joilla siitä on ollut etua. Suurin osa maailman ihmisistä on kuitenkin aina elänyt käyttämättä muiden lajien maitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai lehmän maidon oikea käyttötarkoitus ei ole ruokkia vasikkaa, vaan palvella ihmisen makumieltymyksiä. Eh joo....oon mä aina vähän kummallisena pitäny sekasyöjien logiikkaa, mut ei ois tullu mieleen, että se on ihan noin ääriajattelua kuitenkaan.
Ihmisellä on sekasyöjän ruoansulatus. Sille ei voi mitään lyhyellä aikavälillä. Katsotaan uudestaan muutaman kymmenen tuhannen vuoden päästä.
Mitä tekemistä ihmisen ruoansulatuksella on nautaeläimen lisääntymisen ja jälkeläisen ravitsemuksen kanssa?
BTW, toisten lajien maito ei kuulu minkään sekasyöjäeläimen ruoansulatukselle sopivaan ravintoon, eikä mikään eläin ihmistä lukuunottamatta käytä toisen lajin maitoa (tai ylipäätään maitoa imeväisiän jälkeen, vaikka olisikin oman lajin maitoa). Suurin osa maailman ihmisistä ei kykene ruoansulatukseltaan käsittelemään vieraan lajin maitoa. Laktoosinsietokyky on suht tuore ja alueellinen mutaatio joka on syntynyt kai jossain nykyisen venäjän alueella, eli pohjoisessa, jossa ihmiselle luontaista ravintoa on ollut vaikeampi saada riittämään.
Laktoosin sietokyky on pohjoisilla alueilla ollut evoluutiossa voittava ominaisuus. Ne yksilöt on menestyneet paremmin ja jääneet useammin eloon, jotka on on sietäneet maidon laktoosia ja siksi ominaisuus on yleinen etenkin Euroopassa ja paimentolaisheimoilla eräissä muissa maailman kolkissa. Lisäksi juustoa, voita ja muita maitopohjaisia tuotteita käyttää laktoosi-intolerantitkin kansat, koska niissä tuotteissa laktoosia on vähemmän.
No niinhän mä tuossa just kirjoitin, että se on suht tuore mutaatio alueilla, joilla siitä on ollut etua. Suurin osa maailman ihmisistä on kuitenkin aina elänyt käyttämättä muiden lajien maitoa.
Suurin osa maapallon väestöstä elää ilman kaurajuomaa tai soijajuomaa. Se ei ole mikään perustelu välttää tai käyttää jotakin tuotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi maito? No siksi, kun käytetään samalla tavalla. Enkä puhu mistään maidon juomisesta, vaan ruoanlaitosta.
Siis miksi et puhu juomisesta, kun maitoa nimen omaan myös juodaan?
No kun en ole ikinä juonut maitoa, eikä sen käyttö juomana oo mitään sellasta, mihin tarviis "korvaavaa" tuotetta.
Mut jos elää sellaisen ruokakulttuurin alueella, jossa maitotuotteita käytetään paljon ruoanlaitossa, niin on kätevää voida valmistaa noita samoja tuttuja ruokalajeja.
Miks kookosmaito on maito? Eikö sekin pitäis kieltää tällä samalla logiikalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai lehmän maidon oikea käyttötarkoitus ei ole ruokkia vasikkaa, vaan palvella ihmisen makumieltymyksiä. Eh joo....oon mä aina vähän kummallisena pitäny sekasyöjien logiikkaa, mut ei ois tullu mieleen, että se on ihan noin ääriajattelua kuitenkaan.
Ihmisellä on sekasyöjän ruoansulatus. Sille ei voi mitään lyhyellä aikavälillä. Katsotaan uudestaan muutaman kymmenen tuhannen vuoden päästä.
Mitä tekemistä ihmisen ruoansulatuksella on nautaeläimen lisääntymisen ja jälkeläisen ravitsemuksen kanssa?
BTW, toisten lajien maito ei kuulu minkään sekasyöjäeläimen ruoansulatukselle sopivaan ravintoon, eikä mikään eläin ihmistä lukuunottamatta käytä toisen lajin maitoa (tai ylipäätään maitoa imeväisiän jälkeen, vaikka olisikin oman lajin maitoa). Suurin osa maailman ihmisistä ei kykene ruoansulatukseltaan käsittelemään vieraan lajin maitoa. Laktoosinsietokyky on suht tuore ja alueellinen mutaatio joka on syntynyt kai jossain nykyisen venäjän alueella, eli pohjoisessa, jossa ihmiselle luontaista ravintoa on ollut vaikeampi saada riittämään.
Laktoosin sietokyky on pohjoisilla alueilla ollut evoluutiossa voittava ominaisuus. Ne yksilöt on menestyneet paremmin ja jääneet useammin eloon, jotka on on sietäneet maidon laktoosia ja siksi ominaisuus on yleinen etenkin Euroopassa ja paimentolaisheimoilla eräissä muissa maailman kolkissa. Lisäksi juustoa, voita ja muita maitopohjaisia tuotteita käyttää laktoosi-intolerantitkin kansat, koska niissä tuotteissa laktoosia on vähemmän.
No niinhän mä tuossa just kirjoitin, että se on suht tuore mutaatio alueilla, joilla siitä on ollut etua. Suurin osa maailman ihmisistä on kuitenkin aina elänyt käyttämättä muiden lajien maitoa.
Suurin osa maapallon väestöstä elää ilman kaurajuomaa tai soijajuomaa. Se ei ole mikään perustelu välttää tai käyttää jotakin tuotetta.
En mä ole käyttänyt sitä minään perusteena yhtään millekään. Kommentoin vaan noihin aiempiin, epätosiin väittämiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai lehmän maidon oikea käyttötarkoitus ei ole ruokkia vasikkaa, vaan palvella ihmisen makumieltymyksiä. Eh joo....oon mä aina vähän kummallisena pitäny sekasyöjien logiikkaa, mut ei ois tullu mieleen, että se on ihan noin ääriajattelua kuitenkaan.
Ihmisellä on sekasyöjän ruoansulatus. Sille ei voi mitään lyhyellä aikavälillä. Katsotaan uudestaan muutaman kymmenen tuhannen vuoden päästä.
Mitä tekemistä ihmisen ruoansulatuksella on nautaeläimen lisääntymisen ja jälkeläisen ravitsemuksen kanssa?
BTW, toisten lajien maito ei kuulu minkään sekasyöjäeläimen ruoansulatukselle sopivaan ravintoon, eikä mikään eläin ihmistä lukuunottamatta käytä toisen lajin maitoa (tai ylipäätään maitoa imeväisiän jälkeen, vaikka olisikin oman lajin maitoa). Suurin osa maailman ihmisistä ei kykene ruoansulatukseltaan käsittelemään vieraan lajin maitoa. Laktoosinsietokyky on suht tuore ja alueellinen mutaatio joka on syntynyt kai jossain nykyisen venäjän alueella, eli pohjoisessa, jossa ihmiselle luontaista ravintoa on ollut vaikeampi saada riittämään.
Laktoosin sietokyky on pohjoisilla alueilla ollut evoluutiossa voittava ominaisuus. Ne yksilöt on menestyneet paremmin ja jääneet useammin eloon, jotka on on sietäneet maidon laktoosia ja siksi ominaisuus on yleinen etenkin Euroopassa ja paimentolaisheimoilla eräissä muissa maailman kolkissa. Lisäksi juustoa, voita ja muita maitopohjaisia tuotteita käyttää laktoosi-intolerantitkin kansat, koska niissä tuotteissa laktoosia on vähemmän.
No niinhän mä tuossa just kirjoitin, että se on suht tuore mutaatio alueilla, joilla siitä on ollut etua. Suurin osa maailman ihmisistä on kuitenkin aina elänyt käyttämättä muiden lajien maitoa.
Suurin osa maapallon väestöstä elää ilman kaurajuomaa tai soijajuomaa. Se ei ole mikään perustelu välttää tai käyttää jotakin tuotetta.
En mä ole käyttänyt sitä minään perusteena yhtään millekään. Kommentoin vaan noihin aiempiin, epätosiin väittämiin.
Mikä on epätosi väittämä? Ihmiset ovat maitoa ja maitotuotteita kiistämättä käyttäneet tuhansia vuosia monissa osissa maailmaa, tämä on kiistämätön fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai lehmän maidon oikea käyttötarkoitus ei ole ruokkia vasikkaa, vaan palvella ihmisen makumieltymyksiä. Eh joo....oon mä aina vähän kummallisena pitäny sekasyöjien logiikkaa, mut ei ois tullu mieleen, että se on ihan noin ääriajattelua kuitenkaan.
Ihmisellä on sekasyöjän ruoansulatus. Sille ei voi mitään lyhyellä aikavälillä. Katsotaan uudestaan muutaman kymmenen tuhannen vuoden päästä.
Mitä tekemistä ihmisen ruoansulatuksella on nautaeläimen lisääntymisen ja jälkeläisen ravitsemuksen kanssa?
BTW, toisten lajien maito ei kuulu minkään sekasyöjäeläimen ruoansulatukselle sopivaan ravintoon, eikä mikään eläin ihmistä lukuunottamatta käytä toisen lajin maitoa (tai ylipäätään maitoa imeväisiän jälkeen, vaikka olisikin oman lajin maitoa). Suurin osa maailman ihmisistä ei kykene ruoansulatukseltaan käsittelemään vieraan lajin maitoa. Laktoosinsietokyky on suht tuore ja alueellinen mutaatio joka on syntynyt kai jossain nykyisen venäjän alueella, eli pohjoisessa, jossa ihmiselle luontaista ravintoa on ollut vaikeampi saada riittämään.
Laktoosin sietokyky on pohjoisilla alueilla ollut evoluutiossa voittava ominaisuus. Ne yksilöt on menestyneet paremmin ja jääneet useammin eloon, jotka on on sietäneet maidon laktoosia ja siksi ominaisuus on yleinen etenkin Euroopassa ja paimentolaisheimoilla eräissä muissa maailman kolkissa. Lisäksi juustoa, voita ja muita maitopohjaisia tuotteita käyttää laktoosi-intolerantitkin kansat, koska niissä tuotteissa laktoosia on vähemmän.
No niinhän mä tuossa just kirjoitin, että se on suht tuore mutaatio alueilla, joilla siitä on ollut etua. Suurin osa maailman ihmisistä on kuitenkin aina elänyt käyttämättä muiden lajien maitoa.
Suurin osa maapallon väestöstä elää ilman kaurajuomaa tai soijajuomaa. Se ei ole mikään perustelu välttää tai käyttää jotakin tuotetta.
Ei tietenkään oo.
Sinänsä varmaan suurempi osa ihmiskunnasta käyttää sitä soijajuomaa, kuin lehmänmaitoa. Eikä sillä oo mitään väliä, mut nää lehmänmaidon puolustelijat usein tuntuvat väittävän muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai lehmän maidon oikea käyttötarkoitus ei ole ruokkia vasikkaa, vaan palvella ihmisen makumieltymyksiä. Eh joo....oon mä aina vähän kummallisena pitäny sekasyöjien logiikkaa, mut ei ois tullu mieleen, että se on ihan noin ääriajattelua kuitenkaan.
Ihmisellä on sekasyöjän ruoansulatus. Sille ei voi mitään lyhyellä aikavälillä. Katsotaan uudestaan muutaman kymmenen tuhannen vuoden päästä.
Mitä tekemistä ihmisen ruoansulatuksella on nautaeläimen lisääntymisen ja jälkeläisen ravitsemuksen kanssa?
BTW, toisten lajien maito ei kuulu minkään sekasyöjäeläimen ruoansulatukselle sopivaan ravintoon, eikä mikään eläin ihmistä lukuunottamatta käytä toisen lajin maitoa (tai ylipäätään maitoa imeväisiän jälkeen, vaikka olisikin oman lajin maitoa). Suurin osa maailman ihmisistä ei kykene ruoansulatukseltaan käsittelemään vieraan lajin maitoa. Laktoosinsietokyky on suht tuore ja alueellinen mutaatio joka on syntynyt kai jossain nykyisen venäjän alueella, eli pohjoisessa, jossa ihmiselle luontaista ravintoa on ollut vaikeampi saada riittämään.
Laktoosin sietokyky on pohjoisilla alueilla ollut evoluutiossa voittava ominaisuus. Ne yksilöt on menestyneet paremmin ja jääneet useammin eloon, jotka on on sietäneet maidon laktoosia ja siksi ominaisuus on yleinen etenkin Euroopassa ja paimentolaisheimoilla eräissä muissa maailman kolkissa. Lisäksi juustoa, voita ja muita maitopohjaisia tuotteita käyttää laktoosi-intolerantitkin kansat, koska niissä tuotteissa laktoosia on vähemmän.
No niinhän mä tuossa just kirjoitin, että se on suht tuore mutaatio alueilla, joilla siitä on ollut etua. Suurin osa maailman ihmisistä on kuitenkin aina elänyt käyttämättä muiden lajien maitoa.
Suurin osa maapallon väestöstä elää ilman kaurajuomaa tai soijajuomaa. Se ei ole mikään perustelu välttää tai käyttää jotakin tuotetta.
Ei tietenkään oo.
Sinänsä varmaan suurempi osa ihmiskunnasta käyttää sitä soijajuomaa, kuin lehmänmaitoa. Eikä sillä oo mitään väliä, mut nää lehmänmaidon puolustelijat usein tuntuvat väittävän muuta.
Ei käytä. Suurimmassa osassa maailmaa ei käytetä soija- tai muitakaan maidon korvikkeeksi tarkoitettuja juomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai lehmän maidon oikea käyttötarkoitus ei ole ruokkia vasikkaa, vaan palvella ihmisen makumieltymyksiä. Eh joo....oon mä aina vähän kummallisena pitäny sekasyöjien logiikkaa, mut ei ois tullu mieleen, että se on ihan noin ääriajattelua kuitenkaan.
Ihmisellä on sekasyöjän ruoansulatus. Sille ei voi mitään lyhyellä aikavälillä. Katsotaan uudestaan muutaman kymmenen tuhannen vuoden päästä.
Mitä tekemistä ihmisen ruoansulatuksella on nautaeläimen lisääntymisen ja jälkeläisen ravitsemuksen kanssa?
BTW, toisten lajien maito ei kuulu minkään sekasyöjäeläimen ruoansulatukselle sopivaan ravintoon, eikä mikään eläin ihmistä lukuunottamatta käytä toisen lajin maitoa (tai ylipäätään maitoa imeväisiän jälkeen, vaikka olisikin oman lajin maitoa). Suurin osa maailman ihmisistä ei kykene ruoansulatukseltaan käsittelemään vieraan lajin maitoa. Laktoosinsietokyky on suht tuore ja alueellinen mutaatio joka on syntynyt kai jossain nykyisen venäjän alueella, eli pohjoisessa, jossa ihmiselle luontaista ravintoa on ollut vaikeampi saada riittämään.
Laktoosin sietokyky on pohjoisilla alueilla ollut evoluutiossa voittava ominaisuus. Ne yksilöt on menestyneet paremmin ja jääneet useammin eloon, jotka on on sietäneet maidon laktoosia ja siksi ominaisuus on yleinen etenkin Euroopassa ja paimentolaisheimoilla eräissä muissa maailman kolkissa. Lisäksi juustoa, voita ja muita maitopohjaisia tuotteita käyttää laktoosi-intolerantitkin kansat, koska niissä tuotteissa laktoosia on vähemmän.
No niinhän mä tuossa just kirjoitin, että se on suht tuore mutaatio alueilla, joilla siitä on ollut etua. Suurin osa maailman ihmisistä on kuitenkin aina elänyt käyttämättä muiden lajien maitoa.
Suurin osa maapallon väestöstä elää ilman kaurajuomaa tai soijajuomaa. Se ei ole mikään perustelu välttää tai käyttää jotakin tuotetta.
En mä ole käyttänyt sitä minään perusteena yhtään millekään. Kommentoin vaan noihin aiempiin, epätosiin väittämiin.
Mikä on epätosi väittämä? Ihmiset ovat maitoa ja maitotuotteita kiistämättä käyttäneet tuhansia vuosia monissa osissa maailmaa, tämä on kiistämätön fakta.
Se on epätosi väittämä, että aikuisten sekasyöjänisäkkäiden ruoansulatus ois sellainen, että muiden lajien maito ois niille jotenkin luontaista ravintoa. Kun nimenomaan edes ihmisellä ei ole näin, vaan siihen on vaadittu tuo mutaatio, jota suurimmalla osalla ihmisistä ei ole. Kyky käyttää aikuisena maitoa on siis poikkeus sekasyöjän ruoansulatuksessa, eikä siihen kuuluva ominaisuus.
Samoin se, että lehmänmaidon "oikea" käyttötarkoitus ois ihmistä varten, eikä lehmän jälkeläisen ruokintaa varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai lehmän maidon oikea käyttötarkoitus ei ole ruokkia vasikkaa, vaan palvella ihmisen makumieltymyksiä. Eh joo....oon mä aina vähän kummallisena pitäny sekasyöjien logiikkaa, mut ei ois tullu mieleen, että se on ihan noin ääriajattelua kuitenkaan.
Ihmisellä on sekasyöjän ruoansulatus. Sille ei voi mitään lyhyellä aikavälillä. Katsotaan uudestaan muutaman kymmenen tuhannen vuoden päästä.
Mitä tekemistä ihmisen ruoansulatuksella on nautaeläimen lisääntymisen ja jälkeläisen ravitsemuksen kanssa?
BTW, toisten lajien maito ei kuulu minkään sekasyöjäeläimen ruoansulatukselle sopivaan ravintoon, eikä mikään eläin ihmistä lukuunottamatta käytä toisen lajin maitoa (tai ylipäätään maitoa imeväisiän jälkeen, vaikka olisikin oman lajin maitoa). Suurin osa maailman ihmisistä ei kykene ruoansulatukseltaan käsittelemään vieraan lajin maitoa. Laktoosinsietokyky on suht tuore ja alueellinen mutaatio joka on syntynyt kai jossain nykyisen venäjän alueella, eli pohjoisessa, jossa ihmiselle luontaista ravintoa on ollut vaikeampi saada riittämään.
Laktoosin sietokyky on pohjoisilla alueilla ollut evoluutiossa voittava ominaisuus. Ne yksilöt on menestyneet paremmin ja jääneet useammin eloon, jotka on on sietäneet maidon laktoosia ja siksi ominaisuus on yleinen etenkin Euroopassa ja paimentolaisheimoilla eräissä muissa maailman kolkissa. Lisäksi juustoa, voita ja muita maitopohjaisia tuotteita käyttää laktoosi-intolerantitkin kansat, koska niissä tuotteissa laktoosia on vähemmän.
No niinhän mä tuossa just kirjoitin, että se on suht tuore mutaatio alueilla, joilla siitä on ollut etua. Suurin osa maailman ihmisistä on kuitenkin aina elänyt käyttämättä muiden lajien maitoa.
Suurin osa maapallon väestöstä elää ilman kaurajuomaa tai soijajuomaa. Se ei ole mikään perustelu välttää tai käyttää jotakin tuotetta.
Ei tietenkään oo.
Sinänsä varmaan suurempi osa ihmiskunnasta käyttää sitä soijajuomaa, kuin lehmänmaitoa. Eikä sillä oo mitään väliä, mut nää lehmänmaidon puolustelijat usein tuntuvat väittävän muuta.Ei käytä. Suurimmassa osassa maailmaa ei käytetä soija- tai muitakaan maidon korvikkeeksi tarkoitettuja juomia.
Oot väärässä. Sitä soijajuomaa ei oo tarkoitettu miksikään korvikkeeksi, vaan se on ikivanha Aasialainen tuote. Lehmänmaitoa siellä ei ole käytetty, eikä se soijajuoma siellä ole siis voinut olla mikään korvike tuotteelle, jota ei oo ees käytetty.
Yli miljardille ihmiselle se on siis ihan päivittäiselintarvike.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai lehmän maidon oikea käyttötarkoitus ei ole ruokkia vasikkaa, vaan palvella ihmisen makumieltymyksiä. Eh joo....oon mä aina vähän kummallisena pitäny sekasyöjien logiikkaa, mut ei ois tullu mieleen, että se on ihan noin ääriajattelua kuitenkaan.
Ihmisellä on sekasyöjän ruoansulatus. Sille ei voi mitään lyhyellä aikavälillä. Katsotaan uudestaan muutaman kymmenen tuhannen vuoden päästä.
Mitä tekemistä ihmisen ruoansulatuksella on nautaeläimen lisääntymisen ja jälkeläisen ravitsemuksen kanssa?
BTW, toisten lajien maito ei kuulu minkään sekasyöjäeläimen ruoansulatukselle sopivaan ravintoon, eikä mikään eläin ihmistä lukuunottamatta käytä toisen lajin maitoa (tai ylipäätään maitoa imeväisiän jälkeen, vaikka olisikin oman lajin maitoa). Suurin osa maailman ihmisistä ei kykene ruoansulatukseltaan käsittelemään vieraan lajin maitoa. Laktoosinsietokyky on suht tuore ja alueellinen mutaatio joka on syntynyt kai jossain nykyisen venäjän alueella, eli pohjoisessa, jossa ihmiselle luontaista ravintoa on ollut vaikeampi saada riittämään.
Laktoosin sietokyky on pohjoisilla alueilla ollut evoluutiossa voittava ominaisuus. Ne yksilöt on menestyneet paremmin ja jääneet useammin eloon, jotka on on sietäneet maidon laktoosia ja siksi ominaisuus on yleinen etenkin Euroopassa ja paimentolaisheimoilla eräissä muissa maailman kolkissa. Lisäksi juustoa, voita ja muita maitopohjaisia tuotteita käyttää laktoosi-intolerantitkin kansat, koska niissä tuotteissa laktoosia on vähemmän.
No niinhän mä tuossa just kirjoitin, että se on suht tuore mutaatio alueilla, joilla siitä on ollut etua. Suurin osa maailman ihmisistä on kuitenkin aina elänyt käyttämättä muiden lajien maitoa.
Suurin osa maapallon väestöstä elää ilman kaurajuomaa tai soijajuomaa. Se ei ole mikään perustelu välttää tai käyttää jotakin tuotetta.
Ei tietenkään oo.
Sinänsä varmaan suurempi osa ihmiskunnasta käyttää sitä soijajuomaa, kuin lehmänmaitoa. Eikä sillä oo mitään väliä, mut nää lehmänmaidon puolustelijat usein tuntuvat väittävän muuta.Ei käytä. Suurimmassa osassa maailmaa ei käytetä soija- tai muitakaan maidon korvikkeeksi tarkoitettuja juomia.
Miten tuttu sinulle on aasialainen ruokakulttuuri? Siellä noita käytetään runsaasti. Lähinnä soija- ja kookospohjaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai lehmän maidon oikea käyttötarkoitus ei ole ruokkia vasikkaa, vaan palvella ihmisen makumieltymyksiä. Eh joo....oon mä aina vähän kummallisena pitäny sekasyöjien logiikkaa, mut ei ois tullu mieleen, että se on ihan noin ääriajattelua kuitenkaan.
Ihmisellä on sekasyöjän ruoansulatus. Sille ei voi mitään lyhyellä aikavälillä. Katsotaan uudestaan muutaman kymmenen tuhannen vuoden päästä.
Mitä tekemistä ihmisen ruoansulatuksella on nautaeläimen lisääntymisen ja jälkeläisen ravitsemuksen kanssa?
BTW, toisten lajien maito ei kuulu minkään sekasyöjäeläimen ruoansulatukselle sopivaan ravintoon, eikä mikään eläin ihmistä lukuunottamatta käytä toisen lajin maitoa (tai ylipäätään maitoa imeväisiän jälkeen, vaikka olisikin oman lajin maitoa). Suurin osa maailman ihmisistä ei kykene ruoansulatukseltaan käsittelemään vieraan lajin maitoa. Laktoosinsietokyky on suht tuore ja alueellinen mutaatio joka on syntynyt kai jossain nykyisen venäjän alueella, eli pohjoisessa, jossa ihmiselle luontaista ravintoa on ollut vaikeampi saada riittämään.
Laktoosin sietokyky on pohjoisilla alueilla ollut evoluutiossa voittava ominaisuus. Ne yksilöt on menestyneet paremmin ja jääneet useammin eloon, jotka on on sietäneet maidon laktoosia ja siksi ominaisuus on yleinen etenkin Euroopassa ja paimentolaisheimoilla eräissä muissa maailman kolkissa. Lisäksi juustoa, voita ja muita maitopohjaisia tuotteita käyttää laktoosi-intolerantitkin kansat, koska niissä tuotteissa laktoosia on vähemmän.
No niinhän mä tuossa just kirjoitin, että se on suht tuore mutaatio alueilla, joilla siitä on ollut etua. Suurin osa maailman ihmisistä on kuitenkin aina elänyt käyttämättä muiden lajien maitoa.
Suurin osa maapallon väestöstä elää ilman kaurajuomaa tai soijajuomaa. Se ei ole mikään perustelu välttää tai käyttää jotakin tuotetta.
En mä ole käyttänyt sitä minään perusteena yhtään millekään. Kommentoin vaan noihin aiempiin, epätosiin väittämiin.
Mikä on epätosi väittämä? Ihmiset ovat maitoa ja maitotuotteita kiistämättä käyttäneet tuhansia vuosia monissa osissa maailmaa, tämä on kiistämätön fakta.
Se on epätosi väittämä, että aikuisten sekasyöjänisäkkäiden ruoansulatus ois sellainen, että muiden lajien maito ois niille jotenkin luontaista ravintoa. Kun nimenomaan edes ihmisellä ei ole näin, vaan siihen on vaadittu tuo mutaatio, jota suurimmalla osalla ihmisistä ei ole. Kyky käyttää aikuisena maitoa on siis poikkeus sekasyöjän ruoansulatuksessa, eikä siihen kuuluva ominaisuus.
Samoin se, että lehmänmaidon "oikea" käyttötarkoitus ois ihmistä varten, eikä lehmän jälkeläisen ruokintaa varten.
Minkään eläimen tarkoitus ei ole olla ihmisen syötävä tai nahkana, turkiksina tai maitona tai luina hyödynnettävä. Tai lemmikiksi tai ihmisen seuralaiseksi tarkoitettu.
Silti niin tehdään ja se kasvattaa hyödyntäjien menestystä tai hyvinvointia.
On aivan älyvapaata väittää, ettei maito ja siitä valmistetut tuotteet ole ihmisen luontaista ravintoa. Yhtä hyvin voi väittää ettei hyönteisten syöminen tai perunan viljely ole luontaista ihmiselle. Ne on kaikki opittuja tapoja ja kuuluvat eri ihmisyhteisöjen ruokavalioon. Maitotuotteiden käyttö on yleistynyt ja laktoosi-intoleranssin harvinaistuminen tietyissä yhteisöissä jo vuosisatoja ja vuosituhansia sitten kertoo, että maito on ollut eloonjäämisessä etu eikä haitta.
Vierailija kirjoitti:
Se on epätosi väittämä, että aikuisten sekasyöjänisäkkäiden ruoansulatus ois sellainen, että muiden lajien maito ois niille jotenkin luontaista ravintoa. Kun nimenomaan edes ihmisellä ei ole näin, vaan siihen on vaadittu tuo mutaatio, jota suurimmalla osalla ihmisistä ei ole. Kyky käyttää aikuisena maitoa on siis poikkeus sekasyöjän ruoansulatuksessa, eikä siihen kuuluva ominaisuus.
Riippuu maantieteestä, Pohjois-Euroopassa laktoosi-intolerantteja on vain viisi prosenttia ja jossakin päin muualla 90 prosenttia ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Samoin se, että lehmänmaidon "oikea" käyttötarkoitus ois ihmistä varten, eikä lehmän jälkeläisen ruokintaa varten.
Sekasyöjälle luontaista ravintoa ovat sekä kasvi- että eläinkunnan tuotteet. Eläimen tai sen tuottamien aineiden "oikea" käyttötarkoitus on se millaiseksi luonto on käytön muovannut. Leijona syö seeparan ja se on silloin seepran oikea käyttötarkoitus, ihminen syö lehmän tai sen maitoa, sama juttu.
Eläinkunnassakin on myös tapauksia, joissa aikuinen eläin käyttää toisen eläimen maitoa, tutuimpia varmaan ovat kissat, jotka eivät kaikki ole laktoosi-intolerantteja. Niillä vain maidon saanti on kiinni siitä tarjoaako ihminen sitä niille. Mutta ihan luonnossakin maitoa käyttävät joskus ainakin lokit, loisnokkelit ja tuppinokat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai lehmän maidon oikea käyttötarkoitus ei ole ruokkia vasikkaa, vaan palvella ihmisen makumieltymyksiä. Eh joo....oon mä aina vähän kummallisena pitäny sekasyöjien logiikkaa, mut ei ois tullu mieleen, että se on ihan noin ääriajattelua kuitenkaan.
Ihmisellä on sekasyöjän ruoansulatus. Sille ei voi mitään lyhyellä aikavälillä. Katsotaan uudestaan muutaman kymmenen tuhannen vuoden päästä.
Mitä tekemistä ihmisen ruoansulatuksella on nautaeläimen lisääntymisen ja jälkeläisen ravitsemuksen kanssa?
BTW, toisten lajien maito ei kuulu minkään sekasyöjäeläimen ruoansulatukselle sopivaan ravintoon, eikä mikään eläin ihmistä lukuunottamatta käytä toisen lajin maitoa (tai ylipäätään maitoa imeväisiän jälkeen, vaikka olisikin oman lajin maitoa). Suurin osa maailman ihmisistä ei kykene ruoansulatukseltaan käsittelemään vieraan lajin maitoa. Laktoosinsietokyky on suht tuore ja alueellinen mutaatio joka on syntynyt kai jossain nykyisen venäjän alueella, eli pohjoisessa, jossa ihmiselle luontaista ravintoa on ollut vaikeampi saada riittämään.
Laktoosin sietokyky on pohjoisilla alueilla ollut evoluutiossa voittava ominaisuus. Ne yksilöt on menestyneet paremmin ja jääneet useammin eloon, jotka on on sietäneet maidon laktoosia ja siksi ominaisuus on yleinen etenkin Euroopassa ja paimentolaisheimoilla eräissä muissa maailman kolkissa. Lisäksi juustoa, voita ja muita maitopohjaisia tuotteita käyttää laktoosi-intolerantitkin kansat, koska niissä tuotteissa laktoosia on vähemmän.
No niinhän mä tuossa just kirjoitin, että se on suht tuore mutaatio alueilla, joilla siitä on ollut etua. Suurin osa maailman ihmisistä on kuitenkin aina elänyt käyttämättä muiden lajien maitoa.
Suurin osa maapallon väestöstä elää ilman kaurajuomaa tai soijajuomaa. Se ei ole mikään perustelu välttää tai käyttää jotakin tuotetta.
Ei tietenkään oo.
Sinänsä varmaan suurempi osa ihmiskunnasta käyttää sitä soijajuomaa, kuin lehmänmaitoa. Eikä sillä oo mitään väliä, mut nää lehmänmaidon puolustelijat usein tuntuvat väittävän muuta.Ei käytä. Suurimmassa osassa maailmaa ei käytetä soija- tai muitakaan maidon korvikkeeksi tarkoitettuja juomia.
Miten tuttu sinulle on aasialainen ruokakulttuuri? Siellä noita käytetään runsaasti. Lähinnä soija- ja kookospohjaisia.
Maitotuotteita käytetään eri muodoissa kaikilla mantereilla.
Näin niinkuin yleisesti olen käsittänyt, että jostain kasveista katkaistaessa erittyvä valkoinen neste olisi maltoa? Vai onko tämä joku juttu mitä olen horissut vuosikaudet toisen ymmärtämättä yhtään mistä helv maltosta puhun :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai lehmän maidon oikea käyttötarkoitus ei ole ruokkia vasikkaa, vaan palvella ihmisen makumieltymyksiä. Eh joo....oon mä aina vähän kummallisena pitäny sekasyöjien logiikkaa, mut ei ois tullu mieleen, että se on ihan noin ääriajattelua kuitenkaan.
Ihmisellä on sekasyöjän ruoansulatus. Sille ei voi mitään lyhyellä aikavälillä. Katsotaan uudestaan muutaman kymmenen tuhannen vuoden päästä.
Mitä tekemistä ihmisen ruoansulatuksella on nautaeläimen lisääntymisen ja jälkeläisen ravitsemuksen kanssa?
BTW, toisten lajien maito ei kuulu minkään sekasyöjäeläimen ruoansulatukselle sopivaan ravintoon, eikä mikään eläin ihmistä lukuunottamatta käytä toisen lajin maitoa (tai ylipäätään maitoa imeväisiän jälkeen, vaikka olisikin oman lajin maitoa). Suurin osa maailman ihmisistä ei kykene ruoansulatukseltaan käsittelemään vieraan lajin maitoa. Laktoosinsietokyky on suht tuore ja alueellinen mutaatio joka on syntynyt kai jossain nykyisen venäjän alueella, eli pohjoisessa, jossa ihmiselle luontaista ravintoa on ollut vaikeampi saada riittämään.
Laktoosin sietokyky on pohjoisilla alueilla ollut evoluutiossa voittava ominaisuus. Ne yksilöt on menestyneet paremmin ja jääneet useammin eloon, jotka on on sietäneet maidon laktoosia ja siksi ominaisuus on yleinen etenkin Euroopassa ja paimentolaisheimoilla eräissä muissa maailman kolkissa. Lisäksi juustoa, voita ja muita maitopohjaisia tuotteita käyttää laktoosi-intolerantitkin kansat, koska niissä tuotteissa laktoosia on vähemmän.
No niinhän mä tuossa just kirjoitin, että se on suht tuore mutaatio alueilla, joilla siitä on ollut etua. Suurin osa maailman ihmisistä on kuitenkin aina elänyt käyttämättä muiden lajien maitoa.
Suurin osa maapallon väestöstä elää ilman kaurajuomaa tai soijajuomaa. Se ei ole mikään perustelu välttää tai käyttää jotakin tuotetta.
Ei tietenkään oo.
Sinänsä varmaan suurempi osa ihmiskunnasta käyttää sitä soijajuomaa, kuin lehmänmaitoa. Eikä sillä oo mitään väliä, mut nää lehmänmaidon puolustelijat usein tuntuvat väittävän muuta.Ei käytä. Suurimmassa osassa maailmaa ei käytetä soija- tai muitakaan maidon korvikkeeksi tarkoitettuja juomia.
Miten tuttu sinulle on aasialainen ruokakulttuuri? Siellä noita käytetään runsaasti. Lähinnä soija- ja kookospohjaisia.
Maitotuotteita käytetään eri muodoissa kaikilla mantereilla.
Niin käytetään. Kukaan ei ole väittänyt muuta. Kommenttini on vastaus viestiin, jossa väitetään, että soijajuomia ei käytetä suurimmassa osassa maailmaa, vaikka fakta on, että suurimmassa osassa maailmaa myös noita "korvikkeita" käytetään laajasti.
Laktoosin sietokyky on pohjoisilla alueilla ollut evoluutiossa voittava ominaisuus. Ne yksilöt on menestyneet paremmin ja jääneet useammin eloon, jotka on on sietäneet maidon laktoosia ja siksi ominaisuus on yleinen etenkin Euroopassa ja paimentolaisheimoilla eräissä muissa maailman kolkissa. Lisäksi juustoa, voita ja muita maitopohjaisia tuotteita käyttää laktoosi-intolerantitkin kansat, koska niissä tuotteissa laktoosia on vähemmän.