Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaurajuomaa kutsutaan kasvispohjaiseksi maitojuomaksi?
03.11.2020 |
Sehän on vain kauravelliä. Ei mitään tekemistä maidon kanssa, proteiineja, kalsiumia ja vitamiineja on huomattavasti vähemmän. Tuntuu huijaukselta.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monet vegaaneille suunnatut tuotteet ovat pahanmakuisia väärennöksiä.
Jos todella haluaa luopua eläinperäisistä tuotteista, sen voi tehdä syömättä feikkilihaa, feikkijuustoa tai juomatta feikkimaitoa vallan mainiosti. Esimerkiksi juustoa jäljittelevät vegetuotteet ovat lähinnä kumimaisia klönttejä.
Jos haluaa luopua eläinperäisistä tuotteista, niin sen voi ja saa tehdä ihan just niinkuin itse haluaa, eikä asia kuulu kellekään muulle.
Jos haluaa käyttää eläintuotteita, niin sen voi tehdä jatkojalostamatta niistä tuotteita. Maito maitona, eikä mitään prosessoituja juustoja, jogurtteja ja rahkoja. Ja liha lihana, eikä jauhettuna ja palloiksi tai lätyiksi tai kurkuiksi muotoiltuna.
Lähinnä siis, että mitä ihmettä se ketään haittaa, missä muodossa joku toinen syö ruokansa? Ihan oikeesti, aikuiset ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se käyttäytyy ruoanlaitossa kuin maito. Näin voi tehdä oman kulttuuripiirinsä perinteisiä ruokia, eikä tarvitse vaihtaa vaikka kokonaan aasialaiseen ruokaan.
Mites maitoallergikot? Onks niin, että jos keho ei luonnostaan kestä maitoa, niin mitään samankaltaisia tai korvaavia tuotteita ei saa käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monet vegaaneille suunnatut tuotteet ovat pahanmakuisia väärennöksiä.
Jos todella haluaa luopua eläinperäisistä tuotteista, sen voi tehdä syömättä feikkilihaa, feikkijuustoa tai juomatta feikkimaitoa vallan mainiosti. Esimerkiksi juustoa jäljittelevät vegetuotteet ovat lähinnä kumimaisia klönttejä.
Jos haluaa luopua eläinperäisistä tuotteista, niin sen voi ja saa tehdä ihan just niinkuin itse haluaa, eikä asia kuulu kellekään muulle.
Jos haluaa käyttää eläintuotteita, niin sen voi tehdä jatkojalostamatta niistä tuotteita. Maito maitona, eikä mitään prosessoituja juustoja, jogurtteja ja rahkoja. Ja liha lihana, eikä jauhettuna ja palloiksi tai lätyiksi tai kurkuiksi muotoiltuna.
Lähinnä siis, että mitä ihmettä se ketään haittaa, missä muodossa joku toinen syö ruokansa? Ihan oikeesti, aikuiset ihmiset.
Pikkasen eri asia, mutta eihän vegaanit sitä voi myöntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monet vegaaneille suunnatut tuotteet ovat pahanmakuisia väärennöksiä.
Jos todella haluaa luopua eläinperäisistä tuotteista, sen voi tehdä syömättä feikkilihaa, feikkijuustoa tai juomatta feikkimaitoa vallan mainiosti. Esimerkiksi juustoa jäljittelevät vegetuotteet ovat lähinnä kumimaisia klönttejä.
Jos haluaa luopua eläinperäisistä tuotteista, niin sen voi ja saa tehdä ihan just niinkuin itse haluaa, eikä asia kuulu kellekään muulle.
Jos haluaa käyttää eläintuotteita, niin sen voi tehdä jatkojalostamatta niistä tuotteita. Maito maitona, eikä mitään prosessoituja juustoja, jogurtteja ja rahkoja. Ja liha lihana, eikä jauhettuna ja palloiksi tai lätyiksi tai kurkuiksi muotoiltuna.
Lähinnä siis, että mitä ihmettä se ketään haittaa, missä muodossa joku toinen syö ruokansa? Ihan oikeesti, aikuiset ihmiset.
Pikkasen eri asia, mutta eihän vegaanit sitä voi myöntää.
Mikä on eri asia, ja miksi? Se, miten aikuisia ihmisiä häiritsee hirveästi se, mihin muotoon toisten syömä ruoka on valmistettu?
Miksi eläintuotteista siis ois eri asia jatkojalostaa erilaisia ruokia, kuin kasvituotteista?
Miksi viljoista pitää tehdä jauhoa, ja siitä sitten leipää? Eikö voi käyttää vaan jyviä, jos kerran viljakasveja haluaa syödä?
Enkä mä oo vegaani, eikä oo suurin osa noiden tuotteiden käyttäjistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosisadan vedätys. Yhtä hyvin voi liottaa kaurahiutaleita vedessä 0.001% hinnalla.
Moni tekeekin näin. Helppoa ja halpaa. Suosittelen. Netistä löytyy paljon ohjeita, kokeilemaan vaan.
Niin mutta miksi tahvanat maksaa tuotteesta jonka saa käytännössä ilmaiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosisadan vedätys. Yhtä hyvin voi liottaa kaurahiutaleita vedessä 0.001% hinnalla.
Moni tekeekin näin. Helppoa ja halpaa. Suosittelen. Netistä löytyy paljon ohjeita, kokeilemaan vaan.
Niin mutta miksi tahvanat maksaa tuotteesta jonka saa käytännössä ilmaiseksi?
Ei se itsetehty maistu samalta. Mä käytän noita kahviin tarkoitettuja kauramaitoja (Oatlyn ja Valion) maun takia. Tykkään siis niistä kahvissa, toisin kuin lehmänmaidosta. Samoin käytän Oatlyn kauraruokakermaa ruokakermana maun takia.
Eri valmistajien kauramaidot on siis ihan eri makuisia muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin virallisesti se on se kaurajuoma.
Käytännössä "juoma" on todella huono nimi ruuanlaitossa maidon tavoin käytettävälle tuotteelle. Mikä siis on noiden pääasiallinen käyttö, eikä suinkaan niiden juominen siltään.
Vierailija kirjoitti:
Luodakseen mielikuvan hyvästä luonnollisesta tuotteesta. Henkilökohtaisesti syön mieluummin kauran puurona kuin juon sen puuronmakuisena vetenä.
Oikeaan maitoon keitetty kaurapuuro on suunnilleen parasta mitä tiedän. Siinä on kumpikin ainesosa oikeassa käyttötarkoituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa käyttää eläintuotteita, niin sen voi tehdä jatkojalostamatta niistä tuotteita. Maito maitona, eikä mitään prosessoituja juustoja, jogurtteja ja rahkoja. Ja liha lihana, eikä jauhettuna ja palloiksi tai lätyiksi tai kurkuiksi muotoiltuna.
Toden totta! Ja jos haluaa käyttää kasvistuotteita, niin sen voi tehdä jatkojalostamatta niistä tuotteita. Kaura jyvinä eikä mitään prosessoituja juomia tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luodakseen mielikuvan hyvästä luonnollisesta tuotteesta. Henkilökohtaisesti syön mieluummin kauran puurona kuin juon sen puuronmakuisena vetenä.
Oikeaan maitoon keitetty kaurapuuro on suunnilleen parasta mitä tiedän. Siinä on kumpikin ainesosa oikeassa käyttötarkoituksessa.
Ai lehmän maidon oikea käyttötarkoitus ei ole ruokkia vasikkaa, vaan palvella ihmisen makumieltymyksiä. Eh joo....oon mä aina vähän kummallisena pitäny sekasyöjien logiikkaa, mut ei ois tullu mieleen, että se on ihan noin ääriajattelua kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa käyttää eläintuotteita, niin sen voi tehdä jatkojalostamatta niistä tuotteita. Maito maitona, eikä mitään prosessoituja juustoja, jogurtteja ja rahkoja. Ja liha lihana, eikä jauhettuna ja palloiksi tai lätyiksi tai kurkuiksi muotoiltuna.
Toden totta! Ja jos haluaa käyttää kasvistuotteita, niin sen voi tehdä jatkojalostamatta niistä tuotteita. Kaura jyvinä eikä mitään prosessoituja juomia tms.
Niin, kaura jyvinä, ei mitään leipiä tai puuroja.
Sarkasmi tais nyt mennä vähän ohi siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa käyttää eläintuotteita, niin sen voi tehdä jatkojalostamatta niistä tuotteita. Maito maitona, eikä mitään prosessoituja juustoja, jogurtteja ja rahkoja. Ja liha lihana, eikä jauhettuna ja palloiksi tai lätyiksi tai kurkuiksi muotoiltuna.
Toden totta! Ja jos haluaa käyttää kasvistuotteita, niin sen voi tehdä jatkojalostamatta niistä tuotteita. Kaura jyvinä eikä mitään prosessoituja juomia tms.
Huomasitko, että edellinen oli vastaus juuri tuohon.
Vai kannatatko itse oikeasti, että eläintuotteita ei saisi jatkojalostaa? Ja jos et, niin miksi sitten ajattelet kasvituotteista niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai lehmän maidon oikea käyttötarkoitus ei ole ruokkia vasikkaa, vaan palvella ihmisen makumieltymyksiä. Eh joo....oon mä aina vähän kummallisena pitäny sekasyöjien logiikkaa, mut ei ois tullu mieleen, että se on ihan noin ääriajattelua kuitenkaan.
Ihmisellä on sekasyöjän ruoansulatus. Sille ei voi mitään lyhyellä aikavälillä. Katsotaan uudestaan muutaman kymmenen tuhannen vuoden päästä.
Maito-sanaa ei saa käyttää lainkaan noissa kasvituotteissa ja niiden tuoteselosteissa tai markkinoinnissa. Kasvi ei tuota maitoa.
Se ON huijausta. Eiköhän nimi jouduta muuttamaan jossain vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai lehmän maidon oikea käyttötarkoitus ei ole ruokkia vasikkaa, vaan palvella ihmisen makumieltymyksiä. Eh joo....oon mä aina vähän kummallisena pitäny sekasyöjien logiikkaa, mut ei ois tullu mieleen, että se on ihan noin ääriajattelua kuitenkaan.
Ihmisellä on sekasyöjän ruoansulatus. Sille ei voi mitään lyhyellä aikavälillä. Katsotaan uudestaan muutaman kymmenen tuhannen vuoden päästä.
Mitä tekemistä ihmisen ruoansulatuksella on nautaeläimen lisääntymisen ja jälkeläisen ravitsemuksen kanssa?
BTW, toisten lajien maito ei kuulu minkään sekasyöjäeläimen ruoansulatukselle sopivaan ravintoon, eikä mikään eläin ihmistä lukuunottamatta käytä toisen lajin maitoa (tai ylipäätään maitoa imeväisiän jälkeen, vaikka olisikin oman lajin maitoa). Suurin osa maailman ihmisistä ei kykene ruoansulatukseltaan käsittelemään vieraan lajin maitoa. Laktoosinsietokyky on suht tuore ja alueellinen mutaatio joka on syntynyt kai jossain nykyisen venäjän alueella, eli pohjoisessa, jossa ihmiselle luontaista ravintoa on ollut vaikeampi saada riittämään.
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi maito? No siksi, kun käytetään samalla tavalla. Enkä puhu mistään maidon juomisesta, vaan ruoanlaitosta.
Siis miksi et puhu juomisesta, kun maitoa nimen omaan myös juodaan?
Oatlyn yksi isoista omistajista tuhoaa sademetsiä ja siksi onkin isot rahakkaat mainokset joka mediassa.
No eihän kutsuta. Pakkauksessa on joku poliittisesti korrekti kaurajuoma, mutta arkikielessä se on tietysti vaan kauramaito.
Ja miksi maito? No siksi, kun käytetään samalla tavalla. Enkä puhu mistään maidon juomisesta, vaan ruoanlaitosta.
Tää koskee nyt tietysti vaan meitä, jotka on kasvaneet kulttuurissa, jossa lehmänmaitoa käytetään paljon ruoanlaitossa.
Sit taas Aasiassa vaikka monin paikoin ei ole perinnettä lehmänmaidon käytöstä, mutta sitä soijajuomaa (jota ei nyt saisi sitten muka kutsua soijamaidoksi) on käytetty vuosisatoja tai -tuhansia.