Mikä saa aikuisen ihmisen huomauttelemaan toisen ihmisen "epäkohdista"?

https://www.vauva.fi/anna-palautetta

Vierailija kirjoitti:

Epäkohta on katselijan silmissä, joten kerrotko mitä epäkohtaa tarkoitat ap? Se ei välttämättä ole meille muille epäkohta.

Yleensä ne moitittaviksi joutuvat ovat kyllä enemmistön mielestä jollakin tapaa viallisia, arvostelu voi kohdistua eri tavalla huomauttelijasta riippuen, mutta pohjimmiltaan sillä sama motiivi, osoitetaan paikkaa sosiaalisessa hierarkiassa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäkohta on katselijan silmissä, joten kerrotko mitä epäkohtaa tarkoitat ap? Se ei välttämättä ole meille muille epäkohta.

Yleensä ne moitittaviksi joutuvat ovat kyllä enemmistön mielestä jollakin tapaa viallisia, arvostelu voi kohdistua eri tavalla huomauttelijasta riippuen, mutta pohjimmiltaan sillä sama motiivi, osoitetaan paikkaa sosiaalisessa hierarkiassa.  

mitä ne viat on?

Minä on ”sosiaalinen hierarkia”? Kuka oikeasti harjoittaa tällaista henkisen väkivallan ydinkärkeä?

Vierailija kirjoitti:

Tarkentaisitko hieman?

Aivan! Mistä ihmeestä on edes kyse?

Vierailija kirjoitti:

Minä on ”sosiaalinen hierarkia”? Kuka oikeasti harjoittaa tällaista henkisen väkivallan ydinkärkeä?

tyhmät ja sivistymättömät

Pari tälläistä huomauttelijaa olen tuntenut. Toinen kertoi olevansa avoin. Se oli perustelu mollata toisten ulkonäköä, kotia, asuinpaikkaa jne.

Toinen taas sanoi, että voi laukoa mitä tahansa, koska sanoo vain totuuksia.

Mielestäni molemmat tyypit ovat vain ja ainoastaan ilkeitä. Ilkeys yritetään piilottaa "totuuksien" taakse.

Sanomattakin on selvää, että mitään kritiikkiä nämä totuudentorvet eivät kykene ottamaan vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Pari tälläistä huomauttelijaa olen tuntenut. Toinen kertoi olevansa avoin. Se oli perustelu mollata toisten ulkonäköä, kotia, asuinpaikkaa jne.

Toinen taas sanoi, että voi laukoa mitä tahansa, koska sanoo vain totuuksia.

Mielestäni molemmat tyypit ovat vain ja ainoastaan ilkeitä. Ilkeys yritetään piilottaa "totuuksien" taakse.

Sanomattakin on selvää, että mitään kritiikkiä nämä totuudentorvet eivät kykene ottamaan vastaan.

Mun äiti! Se sanoo kaiken aina suoraan päin näköä, niin kauniit kuin rumatkin asiat. Ja kun moitin siitä, jos joku on tullut loukatuksi, äitini vain toteaa kertovansa totuuden. "Mutta sehän on totta!". No, inhoan äitiäni tästä syystä. Enkä halua häntä kylään meille, koska suusta tulee ihan mitä tahansa. Kommentoi suureen ääneen, onkohan tyttären tyttärellään vielä kuukautiset alkaneet, miksi toisella taas on noin paljon finnejä, onko joku lihonut tai mikä ihanampaa, laihtunut, onko tyttö- tai poikaystäviä, miksi on tai ei ole, paljonko joku maksoi, lihottaako tämä ruoka, sulle sopii se vaaleampi tukka paremmin jne.

Huono tilannetaju ja vaillinaiset käytöstavat - ja nämä naamioidaan usein ”suorapuheisuudeksi” tai ”rehellisyydeksi”

Kaipa kyseessä on ensinnäkin jonkilainen itsekeskeisyys. Kuvitellaan, että muita kiinnostaisi henkilön pyytämättä laukomat mielipiteet, ja lisäksi myös ylemmyydentunto, henkilö kuvittelee, että hänellä on valta ja oikeutus jaella näkemyksiään muista ja yrittää korjata heidän käytöstään tai tuomaroida ulkonäköä.

Empatiakyvyttömyys.

Vierailija kirjoitti:

Huono tilannetaju ja vaillinaiset käytöstavat - ja nämä naamioidaan usein ”suorapuheisuudeksi” tai ”rehellisyydeksi”

Tuo on kyllä huvittavaa. Ihmiset, jotka kehuvat itseään ”suorapuheisiksi” ja ”rehellisiksi” ovat järjestäen käytöstavattomia törppöjä, joille aasitkin nauraa.

oma keskeneräisyys

Vierailija kirjoitti:

Epäkypsyys. Oma keskeneräisyys ja keskenkasvuisuus.

Pahimmat ovat ne, jotka purkavat omaa henkistä pahaa oloaan muihin. Ruma, poikkeava tai lihava on tällaiselle helppo kohde.

Lapsena minua kiusattiin lihavuuden takia. Ja tätä harrastivat vain pojat. Ihmettelin välillä, miksi en saa olla rauhassa? Miksi on pakko kommentoida ja kiusata poikien tyttöä. Mitä suositumpi poika, sitä suurempi halveksunta meitä rumia ja lihavia kohtaan.

Joo aina teitä lihavia kiusataan. Olin hoikka, ja sen takia etenkin pojat, suositut pojat kiusasivat aina ala-asteelta lukion läpi. Ala-asteella olin lauta, yläasteella lauta, ja lukiossa vain oksettava koska hoikka ja pienet rinnat verrattuna niihin "pameloihin" jotka kehittyivät etuajassa(näillä oli jo viidennellä luokalla e-kupin tissit).

Kerro esimerkki. Ärsyttää tällainen avaus, jossa ei selviä mitä tarkoitetaan. Onko se "epäkohta" josta huomautetaan sellainen, joka vaikuttaa tähän toiseen henkilöön? Esim. ainainen myöhästely, rahan lainailu, unohtelu yms.? Vai jotain, millä ei ole väliä esim. hiukset huonosti, käytät vaatteita, jotka ei sovi vartalollesi tai jotain muuta, mikä ei kuulu ulkopuolisille ellet nyt varta vasten pyydä asiaan kommentointia?

Niin, ilkeitäkin ihmisiä on olemassa tai purkavat omaa pahaaoloaan muihin tms. Mutta jos kyse on jostain toisen ihmisen huonosta kohtelusta itseä kohtaan tai toisen toiminnasta on itselle jotain haittaa (eli vaikka jostain hyväksikäytöstä, esim. että teetättää suurimman osan kotitöistä toisella ihmisellä omaa laiskuuttaan tms.), siitä kai saa huomauttaakin? Se on sitten taas eri asia, onko siitä mitään apua, vaikka kertoisikin, että ei hyväksy ko. toimintaa.

Eikä, tää on taas sen tunnelukkohullun ketju... ☹️ Jotain taitaa vialla olla, kun kehkeytynyt kova pakkomielle asiasta.