Lue keskustelun säännöt.
Miehet valittaa, että nainen haluaa komean miehen, mutta niinhän miehetkin haluavat kauniin naisen. Minkä sitä luonnolle voi?
02.11.2020 |
Miehet valittaa, että nainen haluaa komean miehen, mutta niinhän miehetkin haluavat kauniin naisen. Minkä sitä luonnolle voi?
Kommentit (102)
Minä en valita. Minun puolestani nainen saa asettaa millaiset kriteerit tahansa haluamalleen miehelle. Tosin silloin pitää myös pystyä elämään parin tosiasian kanssa. Ehkä naisesta kiinnostuneita kriteerit täyttäviä miehiä ei juurikaan ole ("missä kaikki kunnolliset miehet ovat...?") ja jos kiinnittää parinvalinnassa huomiota pelkkään ulkonäköön, ei pidempi parisuhde ole välttämättä niin onnellinen ("kaikki miehet paljastuu lopulta sioiksi....")
Sama pätee toki miehiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni tuttu haluaa tumman miehen ja saman trendin ovat huomanneet myös mainostajat jossa asetelmana toimii melkeinpä aina tumma mies ja vaalea nainen.
Mulla on ollut tummaa, vaaleaa ja punaista. Värillä ei ole väliä.
T. tumma nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavismiehelle riittää kyllä perusnätti nainen ja tavisnaisellekin pitäisi riittää peruskomea mies.
Tavisnaiselle peruskomea mies on ruma ja oksennusta aiheuttava. Täällä sitten määkivät ettei suomessa ole komeita miehiä. Luulevat olevansa supermissejä itse.
Suurin osa komeistakin miehistä on oksennusta aiheuttavia. Naiset eivät valitse miestä pääasiassa naaman perusteella.
Eka filtteröidään pois 90-99.9% miehistä ulkonäön perusteella. Sitten vielä den päälle kaikenlaista muutakin. Palkka, akateemisuus, sosiaalisuus jne. Ja sitten voivotellaan miksi ketään ei löydy.
Naiselle taas löytyy ihan hirvittävät määrät vientiä kunhan se ei syö kuin pos su eikä ole syntynyt susiru maksi eikä ole pyöräyttänyt lapsia jänn ikselle.
Onko se naisten syy? Ja kyllä, kun olin sinkku niin hain miestä, joka olisi minun silmissäni ehdottomasti puoleensavetävä eli hyvännäköinen JA sosiaalinen, hauska, älykäs, koulutettu, sivistynyt ja paljon muuta.
Oletko itse mitään noista?
Sillä ei ole yhtään mitään merkitystä. Jokaisella on oikeus etsiä juuri haluamansa kaltaista kumppania, usko tai älä. Missään ei sanota, että ihmisen on pakko pariutua tai että hän ei saa rakastua erilaiseen ihmiseen kuin mitä itse on.
Mutta helpotan oloasi: olen sosiaalinen, hauska, älykäs, koulutettu, sivistynyt ja paljon muuta. Ja ilmeisesti mieheni mielestä puoleensavetävänä näköinenkin, ainakin hänen silmissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksi naiset vetävät alle yhden sadasta oikealle tinderissä kun useimmat miehet taas vetävät jokaikisen naisen oikealle? Nirsoimmatkin miehet vetää 20-30%.
Joku juttu näissä nykynaisissa on pahasti vialla.
Jos olisi hormoonit kohdillaan niin kyllä tavisnaiselle pitäisi kelvata tavismies.
Naisissa ei ole mitään vialla, vaan teissä miehissä. Miehet ovat lähtökohtaisesti huonompia kumppaneita kuin naiset. Miehillä on alkoholiongelmia, terveysongelmia, ylipainoa ja väkivaltaista käytöstä enemmän kuin naisilla. Toisin sanoen: huonoinkin nainen on monta pykälää parempi kuin huonoin mies.
Mahtaa miesvihaajameuhkaajan elämä olla raskasta.
Naisilla niitä mt-ongelmia vasta riittääkin, naisten alkonkulutus on jatkuvassa kasvussa, naiset ovat yhtä väkivaltaisia kuin miehetkin, enkä muista vielä yhdenkään miehen pakastaneen viittä vauvaansa.
Vauvojen pakastajan vastapainoksi maailmalta löytyy monia m*rhaajap*dofiilejä jotka ovat kaikki miehiä. Entä mikä on mielipiteesi esimerkiksi tapauksesta Josef Fritzl? Tai niistä tiettyjen kulttuurien isistä jotka m*rhaavat oman tyttärensä sairaiden kunniakäsitystensä vuoksi?
Vauvojen pakastaja otetaan tällä palstalla todisteeksi naisten yleisestä pahuudesta, vaikka juuri se, että todisteena on aina se vauvojen pakastaja sen sijaan, että annettaisiin useita vastaavia esimerkkejä, itse asiassa aika hyvin todistaa juuri sen, että kyseessä on hyvin poikkeuksellinen tapaus. Muutenhan samanlaisia tapauksia voitaisiin nimetä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata yleistää. Itse olen naamasta nätti mutta lihava nainen. Olen iloinen ja mukava, vientiä on riittänyt. Itse taas pidän samanlaisista miehistä, iloisista ja mukavista, minulle ulkonäkö on täysin sivuseikka. Elän myös täysin omilla rahoillani, käyn töissä enkä vingu mieheltä elatusta.
Sama täällä. Ne joiden kanssa olen asunut niin silloin minä olen maksanut asumiskulut. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Skaalaus on niin pielessä. Miehet pitää ihan hyvännäköisinä yli suurinta osaa naisista. naiset taas alle 10% miehistä jopa joissain tutkimuksissa alle 1%.
Voi toki olla totta, että naisilla on kovemmat kriteerit sen suhteen, millaista miestä he pitävät komeana. Toisaalta, ei se tarkoita sitä, etteivätkö naiset voisi ruveta suhteeseen sellaisen "vähemmän komean" kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Juju on siinä että nainen ei tarvitse miestä. Naisen ei tarvitse tyytyä koska hän on täysin onnellinen ja kykenevä aikuinen ilman miestäkin.
Mies kokee jotain naurettavaa väkipakkoa olla jonkun kanssa, ja ottaa sitten sellaisen naisen joka ei häntä viehätä ulkoisesti täysin. Sitten ensimmäisen tilaisuuden tullessa pettää tätä viehättävämmän naisen kanssa.Ja ei, en ole katkera miehille, olen itse kiinnostunut vain naisista. Mutta sivusta seuranneena huvittava huomio.
Puhu vain itsesi puolesta. Mä en ole onnellinen yksin. Haluan miehen jonka kanssa jakaa elämän. Kyllä, tyydyn elämään yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos saman perheen sisko ja veli laittavat Tinderiin ilmoituksen, nainen saa ehkä 16 kertaa enemmän tykkäyksiä.
Miehet näkevät kauneutta suurimmassa osassa naisista, mutta naiset eivät näe komeutta useimmissa miehissä ainakaan ennen jotain myönteisiä yhteisiä kokemuksia, joita on vaikea järjestää ilman naamarajan läpäisyä.
Women = easy modes
Men = playing on hard mode
Vierailija kirjoitti:
Jos saman perheen sisko ja veli laittavat Tinderiin ilmoituksen, nainen saa ehkä 16 kertaa enemmän tykkäyksiä.
Miehet näkevät kauneutta suurimmassa osassa naisista, mutta naiset eivät näe komeutta useimmissa miehissä ainakaan ennen jotain myönteisiä yhteisiä kokemuksia, joita on vaikea järjestää ilman naamarajan läpäisyä.
Women = easy modes
Men = playing on hard mode
Niin? Ja onko se naisen vika? Vai oikeastiko naisten pitäisi ihan vain tasapuolisuuden vuoksi tykkäillä enemmän miesten profiileista? Vaikka ei olisi aikomustakaan edes viestitellä miehen kanssa saati tavata häntä, koska aitoa mielenkiintoa ei ole? Kun ei se pariutuminen ole mikään suoritus, mihin jokainen olisi velvoitettu ja mikä pitäisi hoitaa mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saman perheen sisko ja veli laittavat Tinderiin ilmoituksen, nainen saa ehkä 16 kertaa enemmän tykkäyksiä.
Miehet näkevät kauneutta suurimmassa osassa naisista, mutta naiset eivät näe komeutta useimmissa miehissä ainakaan ennen jotain myönteisiä yhteisiä kokemuksia, joita on vaikea järjestää ilman naamarajan läpäisyä.
Women = easy modes
Men = playing on hard mode
Niin? Ja onko se naisen vika? Vai oikeastiko naisten pitäisi ihan vain tasapuolisuuden vuoksi tykkäillä enemmän miesten profiileista? Vaikka ei olisi aikomustakaan edes viestitellä miehen kanssa saati tavata häntä, koska aitoa mielenkiintoa ei ole? Kun ei se pariutuminen ole mikään suoritus, mihin jokainen olisi velvoitettu ja mikä pitäisi hoitaa mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti.
Tämä oli vastauksena aloitukseen, jossa yritettiin saada miesten ja naisten kokemusmaailma näyttämään jotenkin samankaltaiselta.
Nainen: kyllä miehellä ja naisella on yhtä rankkaa ja halutaan kaunis!
Mies: Ööh, tutkimusten mukaan nainen saa 10 0000 tykkäystä kuudessa kuukaudessa ja liikuntavammaiset myyvät seksiä
Nainen: No entäs sitten? Onko naisen joku pakko pariutua?
Mies: Whatever
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä joku naisista kiinnostunut nainen? Miten haluuko lepakotkin missin vain riittääkö normaali ihminen?
Ainakaan Alma Miettisen kumppania eivät läskit haitanneet. Entäpä Saara Aalto ja Meri Sopanen? Kumpi on catch vai onko kumpikaan...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos saman perheen sisko ja veli laittavat Tinderiin ilmoituksen, nainen saa ehkä 16 kertaa enemmän tykkäyksiä.
Miehet näkevät kauneutta suurimmassa osassa naisista, mutta naiset eivät näe komeutta useimmissa miehissä ainakaan ennen jotain myönteisiä yhteisiä kokemuksia, joita on vaikea järjestää ilman naamarajan läpäisyä.
Women = easy modes
Men = playing on hard mode
Naisten on helppo ylittää miesten ns. panokriteerit. Eli mies mielellään hyväksyy panosuhteeseen vaikka naisen josta hän ei ole oikeasti kiinnostunut, jos parempaa ei löydy. Periaatteessa siis ensin näyttää siltä että naisilla on se "easy mode", mutta jos nainen haluaa enemmän kuin pelkkää seksiä, niin hyvin nopeasti siirrytään mekin siihen hard modeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saman perheen sisko ja veli laittavat Tinderiin ilmoituksen, nainen saa ehkä 16 kertaa enemmän tykkäyksiä.
Miehet näkevät kauneutta suurimmassa osassa naisista, mutta naiset eivät näe komeutta useimmissa miehissä ainakaan ennen jotain myönteisiä yhteisiä kokemuksia, joita on vaikea järjestää ilman naamarajan läpäisyä.
Women = easy modes
Men = playing on hard mode
Niin? Ja onko se naisen vika? Vai oikeastiko naisten pitäisi ihan vain tasapuolisuuden vuoksi tykkäillä enemmän miesten profiileista? Vaikka ei olisi aikomustakaan edes viestitellä miehen kanssa saati tavata häntä, koska aitoa mielenkiintoa ei ole? Kun ei se pariutuminen ole mikään suoritus, mihin jokainen olisi velvoitettu ja mikä pitäisi hoitaa mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti.
Tämä oli vastauksena aloitukseen, jossa yritettiin saada miesten ja naisten kokemusmaailma näyttämään jotenkin samankaltaiselta.
Nainen: kyllä miehellä ja naisella on yhtä rankkaa ja halutaan kaunis!
Mies: Ööh, tutkimusten mukaan nainen saa 10 0000 tykkäystä kuudessa kuukaudessa ja liikuntavammaiset myyvät seksiä
Nainen: No entäs sitten? Onko naisen joku pakko pariutua?
Mies: Whatever
Et varmaankaan itse tajua, kuinka paljon kerrot itsestäsi kun pidät sitä jonkinlaisena kadehtimisen arvoisena tilanteena, että liikintavammainen nainen myy seksiä. Mitäpä veikkaat, nauttiiko hän siitä seksistä?
Tv:ssä muuten oli kerran ohjelma vaikeavammaisesta nuoresta tytöstä joka myi seksiä. Ei todellakaan ollut mikään onnellinen ihminen kyseessä ja mitä se kertoo miehistä, että he haluavat käyttää liikuntakyvyttömän tytön kehoa tyydytyksensä välineenä, yksikin asiakas oli tyydyttänyt tarpeensa ja sen jälkeen jättänyt tytön alastomana sänkyyn makaamaan, tämä ei voinut muuta tehdä kuin maata siinä ja odottaa avustajansa saapumista töihin.
Iso osa siitä "helposta" seksistä on naisille täyttä p*skaa ja tuo edellinen on siitä ääriesimerkki. Jos miehet voisivat vaihtaa hetkeksi kehonsa naisen kehoon ja kokemuksensa seksistä naisen kokemukseen, niin eiköhän tulisi äkkiä miehen osaa ikävä ja todettaisiin että määrä ei korvaa laatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saman perheen sisko ja veli laittavat Tinderiin ilmoituksen, nainen saa ehkä 16 kertaa enemmän tykkäyksiä.
Miehet näkevät kauneutta suurimmassa osassa naisista, mutta naiset eivät näe komeutta useimmissa miehissä ainakaan ennen jotain myönteisiä yhteisiä kokemuksia, joita on vaikea järjestää ilman naamarajan läpäisyä.
Women = easy modes
Men = playing on hard mode
Naisten on helppo ylittää miesten ns. panokriteerit. Eli mies mielellään hyväksyy panosuhteeseen vaikka naisen josta hän ei ole oikeasti kiinnostunut, jos parempaa ei löydy. Periaatteessa siis ensin näyttää siltä että naisilla on se "easy mode", mutta jos nainen haluaa enemmän kuin pelkkää seksiä, niin hyvin nopeasti siirrytään mekin siihen hard modeen.
Tämä. Väittäisin, että useampi mies kuin nainen saisi Halutessaan parisuhteen. Miehet eivät nimittäin usein halua yksiavioista, kiinteää parisuhdetta, joka on naisten tavoitteena. Sanonta "miehet suostuvat parisuhteeseen saadakseen seksiä, ja naiset toisinpäin" ei ole tuulesta temmattu. Sitten sitä kasvetaan yhteen ja hyvänsytään asia - tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saman perheen sisko ja veli laittavat Tinderiin ilmoituksen, nainen saa ehkä 16 kertaa enemmän tykkäyksiä.
Miehet näkevät kauneutta suurimmassa osassa naisista, mutta naiset eivät näe komeutta useimmissa miehissä ainakaan ennen jotain myönteisiä yhteisiä kokemuksia, joita on vaikea järjestää ilman naamarajan läpäisyä.
Women = easy modes
Men = playing on hard mode
Niin? Ja onko se naisen vika? Vai oikeastiko naisten pitäisi ihan vain tasapuolisuuden vuoksi tykkäillä enemmän miesten profiileista? Vaikka ei olisi aikomustakaan edes viestitellä miehen kanssa saati tavata häntä, koska aitoa mielenkiintoa ei ole? Kun ei se pariutuminen ole mikään suoritus, mihin jokainen olisi velvoitettu ja mikä pitäisi hoitaa mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti.
Tämä oli vastauksena aloitukseen, jossa yritettiin saada miesten ja naisten kokemusmaailma näyttämään jotenkin samankaltaiselta.
Nainen: kyllä miehellä ja naisella on yhtä rankkaa ja halutaan kaunis!
Mies: Ööh, tutkimusten mukaan nainen saa 10 0000 tykkäystä kuudessa kuukaudessa ja liikuntavammaiset myyvät seksiä
Nainen: No entäs sitten? Onko naisen joku pakko pariutua?
Mies: Whatever
Et varmaankaan itse tajua, kuinka paljon kerrot itsestäsi kun pidät sitä jonkinlaisena kadehtimisen arvoisena tilanteena, että liikintavammainen nainen myy seksiä. Mitäpä veikkaat, nauttiiko hän siitä seksistä?
Tv:ssä muuten oli kerran ohjelma vaikeavammaisesta nuoresta tytöstä joka myi seksiä. Ei todellakaan ollut mikään onnellinen ihminen kyseessä ja mitä se kertoo miehistä, että he haluavat käyttää liikuntakyvyttömän tytön kehoa tyydytyksensä välineenä, yksikin asiakas oli tyydyttänyt tarpeensa ja sen jälkeen jättänyt tytön alastomana sänkyyn makaamaan, tämä ei voinut muuta tehdä kuin maata siinä ja odottaa avustajansa saapumista töihin.
Iso osa siitä "helposta" seksistä on naisille täyttä p*skaa ja tuo edellinen on siitä ääriesimerkki. Jos miehet voisivat vaihtaa hetkeksi kehonsa naisen kehoon ja kokemuksensa seksistä naisen kokemukseen, niin eiköhän tulisi äkkiä miehen osaa ikävä ja todettaisiin että määrä ei korvaa laatua.
Tämä. Miehille seksi näyttäytyy yksinomaan positiivisena kokemuksena, osittain varmaan myös sen takia että nainen harvemmin halveksuu miestä jonka kanssa haluaa harrastaa seksiä. Miehelle ei kuitenkaan ole mikään ongelma tyhjentää vain pussit johonkin yhdentekevään naiseen ja kävellä pois. Kuvaamassasi tilanteessa korostuu se, että miehet eivät välttämättä ole kiinnostuneita niinkään naisista, vaan pelkästään naisten välinearvosta. On aika tylyä huomata, että ei ole miehelle edes ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saman perheen sisko ja veli laittavat Tinderiin ilmoituksen, nainen saa ehkä 16 kertaa enemmän tykkäyksiä.
Miehet näkevät kauneutta suurimmassa osassa naisista, mutta naiset eivät näe komeutta useimmissa miehissä ainakaan ennen jotain myönteisiä yhteisiä kokemuksia, joita on vaikea järjestää ilman naamarajan läpäisyä.
Women = easy modes
Men = playing on hard mode
Naisten on helppo ylittää miesten ns. panokriteerit. Eli mies mielellään hyväksyy panosuhteeseen vaikka naisen josta hän ei ole oikeasti kiinnostunut, jos parempaa ei löydy. Periaatteessa siis ensin näyttää siltä että naisilla on se "easy mode", mutta jos nainen haluaa enemmän kuin pelkkää seksiä, niin hyvin nopeasti siirrytään mekin siihen hard modeen.
Tämäkin on totta, mutta miehet arvottavat irtoseksin niin korkealle, että eivät ymmärrä kuinka epätyydyttävä tilanne naisille on. Muuten kyllä toitottavat kuinka miehet ja naiset ovat erilaisia, mutta tässä asiassa sitä ei haluta myöntää kun halutaan uhriutua.
Miehille sitä paitsi on jo ihan fysiologisista syistä niin helppo saada seksuaalista tyydytystä, että he eivät käsitä kuinka epätyydyttävää iso osa seksistä on naisille. Huono seksi on miehelle sitä, että seksi on sitä tavallista arkista. Huono seksi on naiselle pahimmillaan sitä, että hänelle tehdään asioita vastoin tahtoa, että sattuu niin että on taju lähteä, että jälkeenpäin on pitkään kuvottava olo. Isolla osalla naisista on kokemusta oikeasti hirveästä seksistä, eikä tätä suinkaan aina tapahdu missään irtosuhteissa vaan ihan parisuhteissakin. Heteromiehillä harvemmin on kokemusta tällaisesta seksistä, ihan jo siksi että, juuri niistä edellämainituista fysiologisista syistä johtuen, jos ei ole miehen halua ja nautintoa niin käytännössä ei silloin ole heteroseksiäkään, ei ainakaan yhdyntää. Homoseksuaalisissa suhteissa tälläiseen on mahdollisuus, mutta nythän ei puhuttu niistä. On oikeastaan hämmästyttävää, kuinka harvoin tämä ihan todellinen biologian suoma miesten etuoikeus tulee puheeksi.
Ongelma on siinä, että se komea mies pitää olla muutenkin hyvin menestyvä, älykäs ja hyvätuloinen. Miehelle riittää kun nainen on kaunis eikä ole niin kauhean v1ttumainen luonne.
Vierailija kirjoitti:
Jännä/kiltti, alfa/beta, tasoteoria, naisten karuselli, miesten 10% jne.
Ennen mentiin lavatansseihin ja päädyttiin yhteen, vaikea uskoa että ihmisen älykkyys on noussut vuosien saatossa kun olemme luoneet pariutumisriitit ja teoriat jotka ovat lähempänä eläimiä kuin ihmisyyttä
Missä saduissa meidän kerrotaan viisastuneen? Johan järkikin sanoo, että tässä on vaan tyhmennytty ja jalostuttu väärään suuntaan, kun naikkosia siittää niin rähjäinen ja räkäinen aines älyllisesti. On tehnyt sitä jo pidemmän aikaa. Vaikka ennen muinoin kova nyrkkisankari säilyi naimisikään pitkälle fysiikkansa turvin, niin kyllä siinä älyllistä seulontaakin tapahtui romanttisesti rinta rinnan.
Nykyään älyllä ei tee muuta kuin turhautuu kanapäiden ja muiden ihmiskuvatusten kanssa. Tinderiin koskematta jo voi havaita, kuinka se toimii ja vääristää kaiken. Ja naisten älynlahjat tuntien tinderistä ei kyllä älykkäät seuloudu jatkoon. Eikä älykkäät taida edes mennä koko tinderiin. Kansakunnan kirkkaimpia helmiä ovat Roope Salmiset ja Sami Hedbergit, joten eikö jumala, tai useammat, voisi tarjota niskalaukauksen tälle pellesakille.
Muhamatit tämän maailman täyttää muutenkin, eikä sitä edes halua olla kukaan älykäs näkemässä.
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä joku naisista kiinnostunut nainen? Miten haluuko lepakotkin missin vain riittääkö normaali ihminen?
Palstalepakon vastaus: harvoin olen tavannut naista, jota en olisi pitänyt jollain tasolla viehättävänä. Tietysti ne kaikkein viehättävimmät ovat niitä, joiden katseessa heijastuu sama halu (eli heteronaiset harvemmin ns. kolahtavat), mutta jollain tasolla pidän kaikkia naisia viehättävinä ellei heidän persoonallisuutensa ole täysin mätä. Silloin ei auta, vaikka olisi missin vartalo ja mallin kasvot.
Niin halutaan mutta olen ollut parisuuhteessa ei niin komeiden kanssa. Osa on ollut ylipainoinen. Loppupeleisessä vain pään sisällöllä on väliä.