Miehet valittaa, että nainen haluaa komean miehen, mutta niinhän miehetkin haluavat kauniin naisen. Minkä sitä luonnolle voi?

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, että se komea mies pitää olla muutenkin hyvin menestyvä, älykäs ja hyvätuloinen. Miehelle riittää kun nainen on kaunis eikä ole niin kauhean v1ttumainen luonne.

1. Kenelle se on ongelma?

2. Älä yleistä. Useimmille miehille ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, että se komea mies pitää olla muutenkin hyvin menestyvä, älykäs ja hyvätuloinen. Miehelle riittää kun nainen on kaunis eikä ole niin kauhean v1ttumainen luonne.

1. Kenelle se on ongelma?

Niille naisille ja miehille jotka haluavat, että onnellisia parisuhteita syntyisi. Miehille riittää, että nainen olisi mukava ja perusnätti sekä haluaa seksiä. Naiselle ei todellakaan riittä se, että "mies haluaa seksiä" tai että mies on perus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismiehelle riittää kyllä perusnätti nainen ja tavisnaisellekin pitäisi riittää peruskomea mies.

Tavisnaiselle peruskomea mies on ruma ja oksennusta aiheuttava. Täällä sitten määkivät ettei suomessa ole komeita miehiä. Luulevat olevansa supermissejä itse.

Suurin osa komeistakin miehistä on oksennusta aiheuttavia. Naiset eivät valitse miestä pääasiassa naaman perusteella.

Eka filtteröidään pois 90-99.9% miehistä ulkonäön perusteella. Sitten vielä den päälle kaikenlaista muutakin. Palkka, akateemisuus, sosiaalisuus jne. Ja sitten voivotellaan miksi ketään ei löydy.

Naiselle taas löytyy ihan hirvittävät määrät vientiä kunhan se ei syö kuin pos su eikä ole syntynyt susiru maksi eikä ole pyöräyttänyt lapsia jänn ikselle.

Onko se naisten syy? Ja kyllä, kun olin sinkku niin hain miestä, joka olisi minun silmissäni ehdottomasti puoleensavetävä eli hyvännäköinen JA sosiaalinen, hauska, älykäs, koulutettu, sivistynyt ja paljon muuta.

Oletko itse mitään noista?

Sillä ei ole yhtään mitään merkitystä. Jokaisella on oikeus etsiä juuri haluamansa kaltaista kumppania, usko tai älä. Missään ei sanota, että ihmisen on pakko pariutua tai että hän ei saa rakastua erilaiseen ihmiseen kuin mitä itse on.

Mutta helpotan oloasi: olen sosiaalinen, hauska, älykäs, koulutettu, sivistynyt ja paljon muuta. Ja ilmeisesti mieheni mielestä puoleensavetävänä näköinenkin, ainakin hänen silmissään.

Et kyllä ole hauska, älykäs etkä sivistynyt. Tietääkö miehesi, että kirjoittelet miesvihakommentteja täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä joku naisista kiinnostunut nainen? Miten haluuko lepakotkin missin vain riittääkö normaali ihminen?

Palstalepakon vastaus: harvoin olen tavannut naista, jota en olisi pitänyt jollain tasolla viehättävänä. Tietysti ne kaikkein viehättävimmät ovat niitä, joiden katseessa heijastuu sama halu (eli heteronaiset harvemmin ns. kolahtavat), mutta jollain tasolla pidän kaikkia naisia viehättävinä ellei heidän persoonallisuutensa ole täysin mätä. Silloin ei auta, vaikka olisi missin vartalo ja mallin kasvot.

Kaksoisstandardit! Onneksi totuuden kuulee aina lepsojen suusta. Itse taas miehenä en ole havainnut montaakaan seksuaalisesti kutsuvaa lepsoa. Jos tietämieni lepsojen ja tavallisen miehen väliltä pitäisi valita, niin kääntyisin heti homoksi. Tämä vaan alleviivaa, että luonto on todellakin asentanut sirun naisten päähän, mikä aiheuttaa suhteettoman kireää arvostelua urosten suhteen. Kuin jotain kielekkeellä toisiaan pukkivia pässejä arvosteltaisiin ja vain laatikkopäisin käy.

Itse olen kaljuuntuvana, ylipainoisena ja köyhänä miehenä seurustellut tanssijan, osa-aikamallin ja äärimmäisen seksikän musiikon kanssa. En ymmärrä oikein tätä valittamista. Itse tavoittelen vain erityisen kauniita ja ihastuttavia naisia, en mitään "ihan kivoja" tai "perusnättejä", ja vaikka treffeille ei päässyt joka päivä, ei seuran saaminen mitenkään supervaikeaa ole.

Aika monella miehellä on Tiderissä surkeat kuvat, ja itseltä puuttuu itsevarmuus, karisma, persoonallisuus ja flirtti ihan kokonaan. Kukaan ei ole kiinnostunut sosiaalisesti kömpelöstä insinööristä, jolla on rumat lasit, vaikka tämä kuinka kävisi salilla.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kaljuuntuvana, ylipainoisena ja köyhänä miehenä seurustellut tanssijan, osa-aikamallin ja äärimmäisen seksikän musiikon kanssa. En ymmärrä oikein tätä valittamista. Itse tavoittelen vain erityisen kauniita ja ihastuttavia naisia, en mitään "ihan kivoja" tai "perusnättejä", ja vaikka treffeille ei päässyt joka päivä, ei seuran saaminen mitenkään supervaikeaa ole.

Aika monella miehellä on Tiderissä surkeat kuvat, ja itseltä puuttuu itsevarmuus, karisma, persoonallisuus ja flirtti ihan kokonaan. Kukaan ei ole kiinnostunut sosiaalisesti kömpelöstä insinööristä, jolla on rumat lasit, vaikka tämä kuinka kävisi salilla.

Älkää syyttäkö naisia, syyttäkää tinderin algoritmeja. En ole nähnyt ainuttakaan tylsää, harmaata inssimiestä tinderissä. Ainoa rajaukseni on ollut ikä 24-32 v ja olen nähnyt vaan sliipattuja sietämättömän itsekkäiltä näyttäviä miehiä (joista se 30% mustia). Heillä on kai sitten joitain kiinnostavia kuvia ja profiilin avaa useampi? Siitäkö Tinder sitten keksii näyttää vaan noiden miesten profiileja naisille? Ainakaan minä en ole yhtä ainoaa harmaata insinööriä nähnyt tinderissä.

Enhän valita.

-Mies

Biologia vaikuttaa meissä alitajuisesti. Kaunis/komea ihminen on todennäköisesti terve ja siitä syystä vetovoimainen. Näin luonto sen haluaa olevan. Terveet jatkavat sukua.

Yleensä v a m m a i s u u s näkyy ulkonäössä, joten ihminen valikoi mieluiten sen, jossa ei ole silmiinpistäviä, erikoisia piirteitä.

Nykyihminen voikin sitten käyttää myös järkeä ja preferoida myös muita kuin klassisen hyvännäköisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kaljuuntuvana, ylipainoisena ja köyhänä miehenä seurustellut tanssijan, osa-aikamallin ja äärimmäisen seksikän musiikon kanssa. En ymmärrä oikein tätä valittamista. Itse tavoittelen vain erityisen kauniita ja ihastuttavia naisia, en mitään "ihan kivoja" tai "perusnättejä", ja vaikka treffeille ei päässyt joka päivä, ei seuran saaminen mitenkään supervaikeaa ole.

Aika monella miehellä on Tiderissä surkeat kuvat, ja itseltä puuttuu itsevarmuus, karisma, persoonallisuus ja flirtti ihan kokonaan. Kukaan ei ole kiinnostunut sosiaalisesti kömpelöstä insinööristä, jolla on rumat lasit, vaikka tämä kuinka kävisi salilla.

Älkää syyttäkö naisia, syyttäkää tinderin algoritmeja. En ole nähnyt ainuttakaan tylsää, harmaata inssimiestä tinderissä. Ainoa rajaukseni on ollut ikä 24-32 v ja olen nähnyt vaan sliipattuja sietämättömän itsekkäiltä näyttäviä miehiä (joista se 30% mustia). Heillä on kai sitten joitain kiinnostavia kuvia ja profiilin avaa useampi? Siitäkö Tinder sitten keksii näyttää vaan noiden miesten profiileja naisille? Ainakaan minä en ole yhtä ainoaa harmaata insinööriä nähnyt tinderissä.

Tinder näyttää aina ensin suosituimmat profiilit siitä sukupuolesta, jonka profiileja alat selaamaan.

Mediaanimies, siis komeampi kuin 49,9% miehistä on naisille näkymätön, olematon. Lähinnä säälittävä luuseri. Vain joku top10% kiinnostaa keskivertonaista.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kaljuuntuvana, ylipainoisena ja köyhänä miehenä seurustellut tanssijan, osa-aikamallin ja äärimmäisen seksikän musiikon kanssa. En ymmärrä oikein tätä valittamista. Itse tavoittelen vain erityisen kauniita ja ihastuttavia naisia, en mitään "ihan kivoja" tai "perusnättejä", ja vaikka treffeille ei päässyt joka päivä, ei seuran saaminen mitenkään supervaikeaa ole.

Aika monella miehellä on Tiderissä surkeat kuvat, ja itseltä puuttuu itsevarmuus, karisma, persoonallisuus ja flirtti ihan kokonaan. Kukaan ei ole kiinnostunut sosiaalisesti kömpelöstä insinööristä, jolla on rumat lasit, vaikka tämä kuinka kävisi salilla.

Minäkään en taitavana kirjoittajana ymmärrä, miksi kirjoittaminen tuottaa joillekin ihmisille vaikeuksia, tai miten on olemassa ihmisiä, jotka eivät osaa soittaa mitään instrumenttia. Sinä et selvästikään ole keskivertomies joistain heikoista ominaisuuksistasi huolimatta eikä sinulla ole oikein varaa arvostella niitä miehiä, joille ei ole suotu luonnostaan itsevarmuutta, karismaa ja flirttailutaitoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kaljuuntuvana, ylipainoisena ja köyhänä miehenä seurustellut tanssijan, osa-aikamallin ja äärimmäisen seksikän musiikon kanssa. En ymmärrä oikein tätä valittamista. Itse tavoittelen vain erityisen kauniita ja ihastuttavia naisia, en mitään "ihan kivoja" tai "perusnättejä", ja vaikka treffeille ei päässyt joka päivä, ei seuran saaminen mitenkään supervaikeaa ole.

Aika monella miehellä on Tiderissä surkeat kuvat, ja itseltä puuttuu itsevarmuus, karisma, persoonallisuus ja flirtti ihan kokonaan. Kukaan ei ole kiinnostunut sosiaalisesti kömpelöstä insinööristä, jolla on rumat lasit, vaikka tämä kuinka kävisi salilla.

Älkää syyttäkö naisia, syyttäkää tinderin algoritmeja. En ole nähnyt ainuttakaan tylsää, harmaata inssimiestä tinderissä. Ainoa rajaukseni on ollut ikä 24-32 v ja olen nähnyt vaan sliipattuja sietämättömän itsekkäiltä näyttäviä miehiä (joista se 30% mustia). Heillä on kai sitten joitain kiinnostavia kuvia ja profiilin avaa useampi? Siitäkö Tinder sitten keksii näyttää vaan noiden miesten profiileja naisille? Ainakaan minä en ole yhtä ainoaa harmaata insinööriä nähnyt tinderissä.

No yksi slippattu poseeraus ei vielä tee ei-tylsästä insinöörimiehestä tosielämässä mielenkiintoista ihmistä. Aika moni nörtti kuvitteli, että kun alkaa käydä salilla, naismenestys aukeaa, mutta kyllä näiden katkerien ikisinkkumiesten joukossakin aika paljon salikolleja on. Deittailu on sosiaalista toimintaa, jossa ratkaisevat sosiaaliset kyvyt ja ominaisuudet, itsevarmuus, assertiivisuus, flirtti, keskustelutaidot, avoimuus, lämpimyys jne. etunenässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kaljuuntuvana, ylipainoisena ja köyhänä miehenä seurustellut tanssijan, osa-aikamallin ja äärimmäisen seksikän musiikon kanssa. En ymmärrä oikein tätä valittamista. Itse tavoittelen vain erityisen kauniita ja ihastuttavia naisia, en mitään "ihan kivoja" tai "perusnättejä", ja vaikka treffeille ei päässyt joka päivä, ei seuran saaminen mitenkään supervaikeaa ole.

Aika monella miehellä on Tiderissä surkeat kuvat, ja itseltä puuttuu itsevarmuus, karisma, persoonallisuus ja flirtti ihan kokonaan. Kukaan ei ole kiinnostunut sosiaalisesti kömpelöstä insinööristä, jolla on rumat lasit, vaikka tämä kuinka kävisi salilla.

Minäkään en taitavana kirjoittajana ymmärrä, miksi kirjoittaminen tuottaa joillekin ihmisille vaikeuksia, tai miten on olemassa ihmisiä, jotka eivät osaa soittaa mitään instrumenttia. Sinä et selvästikään ole keskivertomies joistain heikoista ominaisuuksistasi huolimatta eikä sinulla ole oikein varaa arvostella niitä miehiä, joille ei ole suotu luonnostaan itsevarmuutta, karismaa ja flirttailutaitoja. 

En minä ketään arvostele tai kenenkään taitojen puutetta ihmettele. Totean vain tosiasian. Joku voi olla vaikka kuinka treenattu, mutta jos deittailuun liittyvät sosiaaliset taidot ouuttuvat, ei voi odottaa menestyvänsä kovin hyvin.

Olen luonnostani itsevarma, mutta karisma ja flirttailutaidot olen ihan opetellut, samoin assertiivisen viestinnän. On ihan todella paljon kirjoja, opiskelumateriaalia ja harrastuksia, joiden parissa sosiaaliset kyvyt karttuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kaljuuntuvana, ylipainoisena ja köyhänä miehenä seurustellut tanssijan, osa-aikamallin ja äärimmäisen seksikän musiikon kanssa. En ymmärrä oikein tätä valittamista. Itse tavoittelen vain erityisen kauniita ja ihastuttavia naisia, en mitään "ihan kivoja" tai "perusnättejä", ja vaikka treffeille ei päässyt joka päivä, ei seuran saaminen mitenkään supervaikeaa ole.

Aika monella miehellä on Tiderissä surkeat kuvat, ja itseltä puuttuu itsevarmuus, karisma, persoonallisuus ja flirtti ihan kokonaan. Kukaan ei ole kiinnostunut sosiaalisesti kömpelöstä insinööristä, jolla on rumat lasit, vaikka tämä kuinka kävisi salilla.

Minäkään en taitavana kirjoittajana ymmärrä, miksi kirjoittaminen tuottaa joillekin ihmisille vaikeuksia, tai miten on olemassa ihmisiä, jotka eivät osaa soittaa mitään instrumenttia. Sinä et selvästikään ole keskivertomies joistain heikoista ominaisuuksistasi huolimatta eikä sinulla ole oikein varaa arvostella niitä miehiä, joille ei ole suotu luonnostaan itsevarmuutta, karismaa ja flirttailutaitoja. 

Eli sinustako se, että joku pääsee treffeille, tarkoittaa, ettei hän voi olla keskivertomies.

Ilmeisesti vain n. 10 % miehistä on sinun papereissasi "keskivertomiehiä", koska tuo on se osuus, joka ei koskaan pääse pitkään parisuhteeseen.

Todellisuudessa ihan tavalliset miehet pariutuvat ihan koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kaljuuntuvana, ylipainoisena ja köyhänä miehenä seurustellut tanssijan, osa-aikamallin ja äärimmäisen seksikän musiikon kanssa. En ymmärrä oikein tätä valittamista. Itse tavoittelen vain erityisen kauniita ja ihastuttavia naisia, en mitään "ihan kivoja" tai "perusnättejä", ja vaikka treffeille ei päässyt joka päivä, ei seuran saaminen mitenkään supervaikeaa ole.

Aika monella miehellä on Tiderissä surkeat kuvat, ja itseltä puuttuu itsevarmuus, karisma, persoonallisuus ja flirtti ihan kokonaan. Kukaan ei ole kiinnostunut sosiaalisesti kömpelöstä insinööristä, jolla on rumat lasit, vaikka tämä kuinka kävisi salilla.

Minäkään en taitavana kirjoittajana ymmärrä, miksi kirjoittaminen tuottaa joillekin ihmisille vaikeuksia, tai miten on olemassa ihmisiä, jotka eivät osaa soittaa mitään instrumenttia. Sinä et selvästikään ole keskivertomies joistain heikoista ominaisuuksistasi huolimatta eikä sinulla ole oikein varaa arvostella niitä miehiä, joille ei ole suotu luonnostaan itsevarmuutta, karismaa ja flirttailutaitoja. 

En minä ketään arvostele tai kenenkään taitojen puutetta ihmettele. Totean vain tosiasian. Joku voi olla vaikka kuinka treenattu, mutta jos deittailuun liittyvät sosiaaliset taidot ouuttuvat, ei voi odottaa menestyvänsä kovin hyvin.

Olen luonnostani itsevarma, mutta karisma ja flirttailutaidot olen ihan opetellut, samoin assertiivisen viestinnän. On ihan todella paljon kirjoja, opiskelumateriaalia ja harrastuksia, joiden parissa sosiaaliset kyvyt karttuvat.

Niin, kuka sitten ei tiennyt, että sosiaalisesti täysin pölkky mies ei saa naisia kovin helposti? Nuo muut taidot kumpuavat itsevarmuudesta, paha niitä on lähteä erikseen opettelemaan, jos itsevarmuuden kanssa on vähän niin ja näin.

Ottaisin kenet tahansa naisen joka haluaa mut sellaisena kuin olen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä joku naisista kiinnostunut nainen? Miten haluuko lepakotkin missin vain riittääkö normaali ihminen?

Palstalepakon vastaus: harvoin olen tavannut naista, jota en olisi pitänyt jollain tasolla viehättävänä. Tietysti ne kaikkein viehättävimmät ovat niitä, joiden katseessa heijastuu sama halu (eli heteronaiset harvemmin ns. kolahtavat), mutta jollain tasolla pidän kaikkia naisia viehättävinä ellei heidän persoonallisuutensa ole täysin mätä. Silloin ei auta, vaikka olisi missin vartalo ja mallin kasvot.

Kaksoisstandardit! Onneksi totuuden kuulee aina lepsojen suusta. Itse taas miehenä en ole havainnut montaakaan seksuaalisesti kutsuvaa lepsoa. Jos tietämieni lepsojen ja tavallisen miehen väliltä pitäisi valita, niin kääntyisin heti homoksi. Tämä vaan alleviivaa, että luonto on todellakin asentanut sirun naisten päähän, mikä aiheuttaa suhteettoman kireää arvostelua urosten suhteen. Kuin jotain kielekkeellä toisiaan pukkivia pässejä arvosteltaisiin ja vain laatikkopäisin käy.

BINGO! Laatikkopää mainittu!

Minun miesystäväni on muuten juuri kaikkea muuta kuin se laatikkopää- tai leuka, hänellä on juuri sellaiset pehmeät kasvonpiirteet jotka teidän leukafetisistimiesten mielestä eivät kenellekään naiselle kelpaa. Muutenkin hän on oikeastaan kaikkea sitä mikä teistä tekee miehestä naisille kelpaamattoman, hän on lyhyt (minun pituiseni, korkokengät jalassa olen häntä selvästi pidempi), on matalasti palkatussa ja vieläpä naisten ammatiksi mielletyssä työssä, ei ole kuuluisuutta, ei sosiaalista statusta. Mutta on hyväkäytöksinen, empaattinen, eläinrakas ja monipuolisesti kiinnostunut tästä maailmasta, eikä ryyppää tai omaa muita elämänhallinnan ongelmia. Eli oikeasti kiltti, kunnollinen ja fiksu mies, eli kaikkea sitä mitä tämän palstan naisvihaajat sanovat olevansa vaikka ovat siitä mahdollisimman kaukana. Kyllä hänen ulkoinenkin olemuksensa minua miellyttää, mutta ei kai kukaan haluaisi intiimiin suhteeseen sellaisen henkilön kanssa jonka ulkoista olemusta pitää epämiellyttävänä. Minusta on muuten oikeasti hyvä olla hänen kanssaan, mutta kiitos tämänkin palstan miesten, mieltä kalvaa jatkuvasti ajatus siitä, että minä en riittäisi hänelle, keski-ikäinen, kaikkea muuta kuin "söpö" nainen kun olen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kaljuuntuvana, ylipainoisena ja köyhänä miehenä seurustellut tanssijan, osa-aikamallin ja äärimmäisen seksikän musiikon kanssa. En ymmärrä oikein tätä valittamista. Itse tavoittelen vain erityisen kauniita ja ihastuttavia naisia, en mitään "ihan kivoja" tai "perusnättejä", ja vaikka treffeille ei päässyt joka päivä, ei seuran saaminen mitenkään supervaikeaa ole.

Aika monella miehellä on Tiderissä surkeat kuvat, ja itseltä puuttuu itsevarmuus, karisma, persoonallisuus ja flirtti ihan kokonaan. Kukaan ei ole kiinnostunut sosiaalisesti kömpelöstä insinööristä, jolla on rumat lasit, vaikka tämä kuinka kävisi salilla.

Älkää syyttäkö naisia, syyttäkää tinderin algoritmeja. En ole nähnyt ainuttakaan tylsää, harmaata inssimiestä tinderissä. Ainoa rajaukseni on ollut ikä 24-32 v ja olen nähnyt vaan sliipattuja sietämättömän itsekkäiltä näyttäviä miehiä (joista se 30% mustia). Heillä on kai sitten joitain kiinnostavia kuvia ja profiilin avaa useampi? Siitäkö Tinder sitten keksii näyttää vaan noiden miesten profiileja naisille? Ainakaan minä en ole yhtä ainoaa harmaata insinööriä nähnyt tinderissä.

No yksi slippattu poseeraus ei vielä tee ei-tylsästä insinöörimiehestä tosielämässä mielenkiintoista ihmistä. Aika moni nörtti kuvitteli, että kun alkaa käydä salilla, naismenestys aukeaa, mutta kyllä näiden katkerien ikisinkkumiesten joukossakin aika paljon salikolleja on. Deittailu on sosiaalista toimintaa, jossa ratkaisevat sosiaaliset kyvyt ja ominaisuudet, itsevarmuus, assertiivisuus, flirtti, keskustelutaidot, avoimuus, lämpimyys jne. etunenässä.

Pitkälle samoilla linjoilla. Ei näissä vaan voi unohtaa ulkonäköä, kun se vaikuttaa niin paljon saatuun kohteluun muun muassa. Ihan tutkitustikin, eikä tuo rajoitu vain pariutumiseen. Osa on toki sitten myös synnynnäistä, kuten kaivattu kiihkeän puoleinen ja räiskähtelevä tempperamentti. Komea kuitenkin laitetaan juoksutestissä hölkkämään rinnettä alas ja ruma ylös päin. Kummallakohan on kovempia aikoja sekä motivaatiota jatkaa harrastusta.

Itse olen onnekas ja kohtuu komea sekä jotenkin erityisen puoleeni vetävä. Seuraan kun hakeutuu molempia sukupuolia laajalla ikähaitarilla. Ihmisiä seuraamalla olen kuitenkin tullut siihen tulokseen, että erityisesti vähääkään erilaisiin tai arveluttaviin hyypiöihin (miehiin) suhtaudutaan kuin halpaan makkaraan. Siinä on aika haastavaa yrittää hioa sosiaalista sulavuutta. Itselle taas riittää jo pelkästään olemus saamaan ihmiset hyvälle tuulelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kaljuuntuvana, ylipainoisena ja köyhänä miehenä seurustellut tanssijan, osa-aikamallin ja äärimmäisen seksikän musiikon kanssa. En ymmärrä oikein tätä valittamista. Itse tavoittelen vain erityisen kauniita ja ihastuttavia naisia, en mitään "ihan kivoja" tai "perusnättejä", ja vaikka treffeille ei päässyt joka päivä, ei seuran saaminen mitenkään supervaikeaa ole.

Aika monella miehellä on Tiderissä surkeat kuvat, ja itseltä puuttuu itsevarmuus, karisma, persoonallisuus ja flirtti ihan kokonaan. Kukaan ei ole kiinnostunut sosiaalisesti kömpelöstä insinööristä, jolla on rumat lasit, vaikka tämä kuinka kävisi salilla.

Minäkään en taitavana kirjoittajana ymmärrä, miksi kirjoittaminen tuottaa joillekin ihmisille vaikeuksia, tai miten on olemassa ihmisiä, jotka eivät osaa soittaa mitään instrumenttia. Sinä et selvästikään ole keskivertomies joistain heikoista ominaisuuksistasi huolimatta eikä sinulla ole oikein varaa arvostella niitä miehiä, joille ei ole suotu luonnostaan itsevarmuutta, karismaa ja flirttailutaitoja. 

En minä ketään arvostele tai kenenkään taitojen puutetta ihmettele. Totean vain tosiasian. Joku voi olla vaikka kuinka treenattu, mutta jos deittailuun liittyvät sosiaaliset taidot ouuttuvat, ei voi odottaa menestyvänsä kovin hyvin.

Olen luonnostani itsevarma, mutta karisma ja flirttailutaidot olen ihan opetellut, samoin assertiivisen viestinnän. On ihan todella paljon kirjoja, opiskelumateriaalia ja harrastuksia, joiden parissa sosiaaliset kyvyt karttuvat.

Niin, kuka sitten ei tiennyt, että sosiaalisesti täysin pölkky mies ei saa naisia kovin helposti? Nuo muut taidot kumpuavat itsevarmuudesta, paha niitä on lähteä erikseen opettelemaan, jos itsevarmuuden kanssa on vähän niin ja näin.

Ei pidä paikkaansa. Käy kahdella imptovisaatioteatterin kurssilla, niin huomaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kaljuuntuvana, ylipainoisena ja köyhänä miehenä seurustellut tanssijan, osa-aikamallin ja äärimmäisen seksikän musiikon kanssa. En ymmärrä oikein tätä valittamista. Itse tavoittelen erityisen kauniita ja ihastuttavia naisia, en mitään "ihan kivoja" tai "perusnättejä", ja vaikka treffeille ei päässyt joka päivä, ei seuran saaminen mitenkään supervaikeaa ole.

Aika monella miehellä on Tiderissä surkeat kuvat, ja itseltä puuttuu itsevarmuus, karisma, persoonallisuus ja flirtti ihan kokonaan. Kukaan ei ole kiinnostunut sosiaalisesti kömpelöstä insinööristä, jolla on rumat lasit, vaikka tämä kuinka kävisi salilla.

Minäkään en taitavana kirjoittajana ymmärrä, miksi kirjoittaminen tuottaa joillekin ihmisille vaikeuksia, tai miten on olemassa ihmisiä, jotka eivät osaa soittaa mitään instrumenttia. Sinä et selvästikään ole keskivertomies joistain heikoista ominaisuuksistasi huolimatta eikä sinulla ole oikein varaa arvostella niitä miehiä, joille ei ole suotu luonnostaan itsevarmuutta, karismaa ja flirttailutaitoja. 

Eli sinustako se, että joku pääsee treffeille, tarkoittaa, ettei hän voi olla keskivertomies.

Ilmeisesti vain n. 10 % miehistä on sinun papereissasi "keskivertomiehiä", koska tuo on se osuus, joka ei koskaan pääse pitkään parisuhteeseen.

Todellisuudessa ihan tavalliset miehet pariutuvat ihan koko ajan.

Voi luoja... Miten sinä voit lukea kommenttini noin väärin? Ei tässä ole kyse treffeille pääsemisestä pelkästään. Lainaamani kommentoija sanoi tavoittelevansa vain "erityisen kauniita ja ihastuttavia naisia" ja myös saavansa sellaisia. Vaikuttaako hän sinusta edelleen "ihan tavalliselta mieheltä"?