Lue keskustelun säännöt.
Onko kriittinen suhtautuminen aborttiin tosiaan täysin kielletty asia nykyään?
01.11.2020 |
Olen törmännyt tilanteisiin, joissa olen asiallisesti kertonut, miten ajattelen abortista ja siitä on joka kerta seurannut jäätävä paskamyrsky. Tästä olen tehnyt sen päätelmän, että aihe on täysin "kielletty".
En rehellisesti sanottuna ymmärrä, miksi näin on. Suhtaudun siis asiaan kriittisesti, mutta myös ymmärrän abortin joissakin tapauksissa. Enkä tosiaankaan ole mennyt ketään abortin tehnyttä ripittämään, vaan ihan normi keskusteluissa tästä on puhuttu.
Kertoisitteko, mikä seuraavassa mielipiteessäni on niin hirveää, että sen sanomisesta seuraa vihareaktio?
Minusta vauvan elämä on aina arvokas asia, jonka pitäisi mennä aivan etusijalle kun mietitään, jatketaanko raskautta. Esimerkki: jos on huono elämäntilanne, niin pitäisi laittaa vauva menee edelle ja muut asiat järjestetään sitten hänen ehdoillaan. Eikä niin, että vauvan ei anneta syntyä muiden asioiden takia. Tajuan kuitenkin, että äärimmäisessä hädässä voi olla vauvalle parempi, ettei hän synny. Esim. huumeongelma, vaikea sairaus, vaikea jaksamisongelma, elämänhallinta täysin hukassa. Lisäksi (tätä en ole sanonut juuri kenellekään ääneen) en hyväksy down-lasten abortointia sen enempää kuin terveiden.
Kommentit (1621)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä abortinvastustajat mussuttavat, että "elämä on pyhää. ja jokaisella on oikeus elämään. KUkaan näistä ei koskaan vastaa siihen, että miten he aikovat varmistaa sen, että lapsella on HYVÄ elämä? Lapsella on oikeus hyvään elämään, ei siihen että he syntyvät raiskauksen uhrille, narkomaanille, alkoholistille, mielisairaalle...
No tietysti pitäis tehdä adoptio helpommaksi, on vaikka kuinka paljon hyviä perheitä ja lapsettomia pareja jotka haluisi adoptoida mutta se on tosi vaikeaa.
Juuri näin, plus nuo edellämainitut huono-osaiset ovat pieni osa abortteja tekevistä. Suurinosa on jo äitejä, hyvin toimeentulevia naisia, ei mitään huumehörhöjä tai raiskattuja.
Miksi näiden hyvin toimeentulevien hyväosaisten naisten pitäisi riskeerata vartalonsa, hyvinvointinsa, terveytensä, uransa ja jopa henkensä tehdäkseen jollekin lapsettomalle parille lapsia kun maailma on täynnä lapsia odottamassa adoptiota? Adoptio ulkomailta tulisi tehdä helpommaksi.
Omat kaksi raskauttani olivat debilitoivia, hirvittäviä ja raskaita kokemuksia jotka runtelivat minut työkyvyttömäksi. Kyllä olisi ollut helvetillistä jos minut olisi siihen pakotettu, sen sijaan sain lapset omasta tahdostani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä abortinvastustajat mussuttavat, että "elämä on pyhää. ja jokaisella on oikeus elämään. KUkaan näistä ei koskaan vastaa siihen, että miten he aikovat varmistaa sen, että lapsella on HYVÄ elämä? Lapsella on oikeus hyvään elämään, ei siihen että he syntyvät raiskauksen uhrille, narkomaanille, alkoholistille, mielisairaalle...
Eli siis haluat, että perustamme kuolemanpartioita, jotka käyvät ampumassa em. ihmisryhmien lapset koska näillä ei ole"hyvä elämä"? Tapetaanko myös liian köyhien lapset? Liian tyhmien lapset yms? Suomessa on noin 600 000 alkoholistia, pitäiskö näiden lapset käydä mielestäsi ampumassa?
Jos nainen päättää antaa reikäänsä niin nainen on myös vastuussa tulevasta syntyvästä elämästä. Jos nainen ei halua lasta niin ei anna kenekään jynssätä reikäänsä paljaalla. Yksinkertaista, eikö? Nainen siis itse päättää haluaako tulla raskaaksi vai ei. Lapsensa murhaamista haluavan naisen ei siis pitäisi olla raskaana missään olosuhteissa.
On hyvin ironista, että abortin kannattajat huutavat naisen oikeudesta omaan kehoonsa, vaikka kyseessä on lapsen keho ei naisen keho. Eroa ei ole siihen, että vaadittaisiin äidille oikeutta tappaa vaikka 4v lapsensa kun huomaa, että tällä ei ollutkaan "hyvä elämä"kun äiti jäi juuri työttömäksi tai isäpuoli paljastui narkiksi.
Ehkäisy voi pettää.
Ja ero on suuri siinä että 4v lapsen adoptio ei vaatisi naista vaarantamaan omaa terveyttään ja henkeään, toisin kuin synnyttämiseen pakottaminen. Mielestäni se on yhtä merkittävä ero kuin verenluovutus ja se että ihmisiltä pakolla vietäisiin toinen munuainen jos joku sellaista tarvitsee.
Miten yksinkertainen pitää olla, että jos levität haarasi olet päättänyt ottaa riskin tulla raskaaksi? Jokainen normaali aikuinen ihminen tietää ettei mikään ehkäisy ole 100%:n varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä abortinvastustajat mussuttavat, että "elämä on pyhää. ja jokaisella on oikeus elämään. KUkaan näistä ei koskaan vastaa siihen, että miten he aikovat varmistaa sen, että lapsella on HYVÄ elämä? Lapsella on oikeus hyvään elämään, ei siihen että he syntyvät raiskauksen uhrille, narkomaanille, alkoholistille, mielisairaalle...
Eli siis haluat, että perustamme kuolemanpartioita, jotka käyvät ampumassa em. ihmisryhmien lapset koska näillä ei ole"hyvä elämä"? Tapetaanko myös liian köyhien lapset? Liian tyhmien lapset yms? Suomessa on noin 600 000 alkoholistia, pitäiskö näiden lapset käydä mielestäsi ampumassa?
Jos nainen päättää antaa reikäänsä niin nainen on myös vastuussa tulevasta syntyvästä elämästä. Jos nainen ei halua lasta niin ei anna kenekään jynssätä reikäänsä paljaalla. Yksinkertaista, eikö? Nainen siis itse päättää haluaako tulla raskaaksi vai ei. Lapsensa murhaamista haluavan naisen ei siis pitäisi olla raskaana missään olosuhteissa.
On hyvin ironista, että abortin kannattajat huutavat naisen oikeudesta omaan kehoonsa, vaikka kyseessä on lapsen keho ei naisen keho. Eroa ei ole siihen, että vaadittaisiin äidille oikeutta tappaa vaikka 4v lapsensa kun huomaa, että tällä ei ollutkaan "hyvä elämä"kun äiti jäi juuri työttömäksi tai isäpuoli paljastui narkiksi.
Ehkäisy voi pettää.
Ja ero on suuri siinä että 4v lapsen adoptio ei vaatisi naista vaarantamaan omaa terveyttään ja henkeään, toisin kuin synnyttämiseen pakottaminen. Mielestäni se on yhtä merkittävä ero kuin verenluovutus ja se että ihmisiltä pakolla vietäisiin toinen munuainen jos joku sellaista tarvitsee.Miten yksinkertainen pitää olla, että jos levität haarasi olet päättänyt ottaa riskin tulla raskaaksi? Jokainen normaali aikuinen ihminen tietää ettei mikään ehkäisy ole 100%:n varma.
Oho typo, piti sanomani: "miten yksinkertainen pitää olla että ei ymmärrä sitä, että jos"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ko kirjoitti:
Täällä jotkut puolustavat jopa hyvin pitkälle kehittyneen lapsen abortoimista. Kertokaahan seuraavassa viestissänne mielipide siitä, olisitteko valmiit tulemaan seuraamaan kyseistä operaatiota, saati suorittamaan sitä, mikäli teillä olisi siihen koulutus?
"Tottakai, mitäs tuosta, sehän on toimenpide siinä missä ohitusleikkauskin"
"Tottakai lähtisin raajan irroitteluhommiin. Ihmisethän sitäkin tekee eikä se työtä kummempaa ole."
"En kumpaakaan. Hoitoala on kutsumusala"
Miten tämä liittyy koko asiaan? Onko siellä joku katkera hoitotyön tekijä, joka joutuu työskentelemään aiheen parissa, vaihda alaa jos tökkii? Itse voisin hyvin tulla toimenpidettä katsomaan ja avustamaankin siinä jos se olisi työnkuvani. Olisin halunnut mennä katsomaan myös ruumiinavausta, sillä ihmisen anatomia kiinnostaa. Jalkaleikkausta olen opintojeni myötä päässyt katsomaan, mutta kaikenlaiset toimenpiteet ovat kiinnostavia. Niin ja lapsia ei abortoida, sikiöitä abortoidaan.
-sairaanhoitajaopiskelija
Eipäs vaan raskaus abortoidaan. Eli keskeytetään (jännä ettei hoiti tiedä terminologiaa) näin ollen alkanut elämä kuolee eli se murhataan koska kyseessä on harkittu tappo eli murha.
Ja jos tulee keskenmeno niin se on sitten kuolemantuottamus? Olette te abortin vastustajat ihan sekopäitä..
Keskenmenolle nainen ei voi mitään, haloo nyt. Ja esim Jenkeissä jos nainen murhataan ja vauva mahassa siinä samalla niin se on kaksoismurha.
Ja miten voidaan sanoa "Abortti tarkoittaa raskauden keinotekoista päättämistä poistamalla alkio tai sikiö kohdusta silloin, kun abortoitavan ei tiedetä kuolleen kohtuun ennen keskeytystä" jos siinä ei kukaan kerran kuole?
Näin
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on aivan vapaasti olla kriittinen mielipide aborttiin. Se merkitsee, että et itse sitten varmaan tee aborttia. Pointti on se, että sinulla ei ole yhtään mitään oikeutta ilmaista kantaasi tai määrätä siitä, mitä joku toinen ihminen tekee kehollaan. Ketään ei voi missään olosuhteissa pakottaa synnyttämään. Piste. Pidä siis mielipiteesi omana tietonasi. Asia ei sinulle kuulu
Miksi sitten poikalasten ympärileikkausta saavat kannattaa ne joita se ei koske? Koskeeko oikeus omaan kehoon vain naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä abortinvastustajat mussuttavat, että "elämä on pyhää. ja jokaisella on oikeus elämään. KUkaan näistä ei koskaan vastaa siihen, että miten he aikovat varmistaa sen, että lapsella on HYVÄ elämä? Lapsella on oikeus hyvään elämään, ei siihen että he syntyvät raiskauksen uhrille, narkomaanille, alkoholistille, mielisairaalle...
Eli siis haluat, että perustamme kuolemanpartioita, jotka käyvät ampumassa em. ihmisryhmien lapset koska näillä ei ole"hyvä elämä"? Tapetaanko myös liian köyhien lapset? Liian tyhmien lapset yms? Suomessa on noin 600 000 alkoholistia, pitäiskö näiden lapset käydä mielestäsi ampumassa?
Jos nainen päättää antaa reikäänsä niin nainen on myös vastuussa tulevasta syntyvästä elämästä. Jos nainen ei halua lasta niin ei anna kenekään jynssätä reikäänsä paljaalla. Yksinkertaista, eikö? Nainen siis itse päättää haluaako tulla raskaaksi vai ei. Lapsensa murhaamista haluavan naisen ei siis pitäisi olla raskaana missään olosuhteissa.
On hyvin ironista, että abortin kannattajat huutavat naisen oikeudesta omaan kehoonsa, vaikka kyseessä on lapsen keho ei naisen keho. Eroa ei ole siihen, että vaadittaisiin äidille oikeutta tappaa vaikka 4v lapsensa kun huomaa, että tällä ei ollutkaan "hyvä elämä"kun äiti jäi juuri työttömäksi tai isäpuoli paljastui narkiksi.
Ehkäisy voi pettää.
Ja ero on suuri siinä että 4v lapsen adoptio ei vaatisi naista vaarantamaan omaa terveyttään ja henkeään, toisin kuin synnyttämiseen pakottaminen. Mielestäni se on yhtä merkittävä ero kuin verenluovutus ja se että ihmisiltä pakolla vietäisiin toinen munuainen jos joku sellaista tarvitsee.Miten yksinkertainen pitää olla, että jos levität haarasi olet päättänyt ottaa riskin tulla raskaaksi? Jokainen normaali aikuinen ihminen tietää ettei mikään ehkäisy ole 100%:n varma.
Jokainen aikuinen ihminen osaa kantaa vastuunsa ja ehkäisyn pettäessä osaa päättää onko parempi pitää lapsi, antaa lapsi adoptioon, vai keskeyttää raskaus. Ihan sama kuinka paljon sinä poljet jalkaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä abortinvastustajat mussuttavat, että "elämä on pyhää. ja jokaisella on oikeus elämään. KUkaan näistä ei koskaan vastaa siihen, että miten he aikovat varmistaa sen, että lapsella on HYVÄ elämä? Lapsella on oikeus hyvään elämään, ei siihen että he syntyvät raiskauksen uhrille, narkomaanille, alkoholistille, mielisairaalle...
Eli siis haluat, että perustamme kuolemanpartioita, jotka käyvät ampumassa em. ihmisryhmien lapset koska näillä ei ole"hyvä elämä"? Tapetaanko myös liian köyhien lapset? Liian tyhmien lapset yms? Suomessa on noin 600 000 alkoholistia, pitäiskö näiden lapset käydä mielestäsi ampumassa?
Jos nainen päättää antaa reikäänsä niin nainen on myös vastuussa tulevasta syntyvästä elämästä. Jos nainen ei halua lasta niin ei anna kenekään jynssätä reikäänsä paljaalla. Yksinkertaista, eikö? Nainen siis itse päättää haluaako tulla raskaaksi vai ei. Lapsensa murhaamista haluavan naisen ei siis pitäisi olla raskaana missään olosuhteissa.
On hyvin ironista, että abortin kannattajat huutavat naisen oikeudesta omaan kehoonsa, vaikka kyseessä on lapsen keho ei naisen keho. Eroa ei ole siihen, että vaadittaisiin äidille oikeutta tappaa vaikka 4v lapsensa kun huomaa, että tällä ei ollutkaan "hyvä elämä"kun äiti jäi juuri työttömäksi tai isäpuoli paljastui narkiksi.
Ehkäisy voi pettää.
Ja ero on suuri siinä että 4v lapsen adoptio ei vaatisi naista vaarantamaan omaa terveyttään ja henkeään, toisin kuin synnyttämiseen pakottaminen. Mielestäni se on yhtä merkittävä ero kuin verenluovutus ja se että ihmisiltä pakolla vietäisiin toinen munuainen jos joku sellaista tarvitsee.Miten yksinkertainen pitää olla, että jos levität haarasi olet päättänyt ottaa riskin tulla raskaaksi? Jokainen normaali aikuinen ihminen tietää ettei mikään ehkäisy ole 100%:n varma.
Jokainen normaali aikuinen myös tietää että pyörällä voi kaatua ja satuttaa päänsä, vaikka kypärä olisi käytössä. Silti me vaan ajellaan pyörällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä abortinvastustajat mussuttavat, että "elämä on pyhää. ja jokaisella on oikeus elämään. KUkaan näistä ei koskaan vastaa siihen, että miten he aikovat varmistaa sen, että lapsella on HYVÄ elämä? Lapsella on oikeus hyvään elämään, ei siihen että he syntyvät raiskauksen uhrille, narkomaanille, alkoholistille, mielisairaalle...
Eli siis haluat, että perustamme kuolemanpartioita, jotka käyvät ampumassa em. ihmisryhmien lapset koska näillä ei ole"hyvä elämä"? Tapetaanko myös liian köyhien lapset? Liian tyhmien lapset yms? Suomessa on noin 600 000 alkoholistia, pitäiskö näiden lapset käydä mielestäsi ampumassa?
Jos nainen päättää antaa reikäänsä niin nainen on myös vastuussa tulevasta syntyvästä elämästä. Jos nainen ei halua lasta niin ei anna kenekään jynssätä reikäänsä paljaalla. Yksinkertaista, eikö? Nainen siis itse päättää haluaako tulla raskaaksi vai ei. Lapsensa murhaamista haluavan naisen ei siis pitäisi olla raskaana missään olosuhteissa.
On hyvin ironista, että abortin kannattajat huutavat naisen oikeudesta omaan kehoonsa, vaikka kyseessä on lapsen keho ei naisen keho. Eroa ei ole siihen, että vaadittaisiin äidille oikeutta tappaa vaikka 4v lapsensa kun huomaa, että tällä ei ollutkaan "hyvä elämä"kun äiti jäi juuri työttömäksi tai isäpuoli paljastui narkiksi.
Jos oikeasti uskot tuon kirjoittajan ajattelevan noin, olet hoidon tarpeessa. Samaten, jos uskot että hänen on loogisesti pakko olla tuota mieltä. Kukaan sinusta väärämielinen ei kannata syntyneiden murhia. Päin vastoin, sinullekin on yritetty selittää, että ne ovat tarkoittamattomana seurauksena, jos abortintekoa vaikeutetaan tarpeeksi. Eli itse asiassa itse kannatat niitä. Miksi.
Samaa mieltä sinun kanssasi ap. Olen ihmetellyt, mistä tämä viha vähänkään "en rakasta aborttia"-mielisiä ihmisiä kohtaan kumpuaa. Joku ilmeisesti pelkää, et joku uhkaa jotain perustavaa omaa oikeutta? En minäkään aja abortin kieltämistä, mut en silti voisi ikinä sanoa, et abortti on ihana asia.
Tässä aiheeseen liittyvä tuore keskustelu, Timo Soini haastateltavana.
https://www.youtube.com/watch?v=sptD15Qiefw&feature=youtu.be&fbclid=IwA…;
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on aivan vapaasti olla kriittinen mielipide aborttiin. Se merkitsee, että et itse sitten varmaan tee aborttia. Pointti on se, että sinulla ei ole yhtään mitään oikeutta ilmaista kantaasi tai määrätä siitä, mitä joku toinen ihminen tekee kehollaan. Ketään ei voi missään olosuhteissa pakottaa synnyttämään. Piste. Pidä siis mielipiteesi omana tietonasi. Asia ei sinulle kuulu
Tekee....kehollaan? Ainoastaanko siinä on naisen kehosta kyse?
Siinä on kyse toisen ihmiseneli sen lapsen kokonaisesta ELÄMÄSTÄ.
Sikiö on pelkkä solumöykky. Ei ihminen. Nainen on ihminen, jolla on kokonainen elämä, ja hänellä on oikeus päättää omasta kehostaan ja ELÄMÄSTÄÄN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä abortinvastustajat mussuttavat, että "elämä on pyhää. ja jokaisella on oikeus elämään. KUkaan näistä ei koskaan vastaa siihen, että miten he aikovat varmistaa sen, että lapsella on HYVÄ elämä? Lapsella on oikeus hyvään elämään, ei siihen että he syntyvät raiskauksen uhrille, narkomaanille, alkoholistille, mielisairaalle...
No tietysti pitäis tehdä adoptio helpommaksi, on vaikka kuinka paljon hyviä perheitä ja lapsettomia pareja jotka haluisi adoptoida mutta se on tosi vaikeaa.
Juuri näin, plus nuo edellämainitut huono-osaiset ovat pieni osa abortteja tekevistä. Suurinosa on jo äitejä, hyvin toimeentulevia naisia, ei mitään huumehörhöjä tai raiskattuja.
Miksi näiden hyvin toimeentulevien hyväosaisten naisten pitäisi riskeerata vartalonsa, hyvinvointinsa, terveytensä, uransa ja jopa henkensä tehdäkseen jollekin lapsettomalle parille lapsia kun maailma on täynnä lapsia odottamassa adoptiota? Adoptio ulkomailta tulisi tehdä helpommaksi.
Omat kaksi raskauttani olivat debilitoivia, hirvittäviä ja raskaita kokemuksia jotka runtelivat minut työkyvyttömäksi. Kyllä olisi ollut helvetillistä jos minut olisi siihen pakotettu, sen sijaan sain lapset omasta tahdostani.
Sanoitko sä oikeasti, et riskeerata vartalo? Nyt on arvot kohdillaan :D Tottakai naisen upea vartalo on miljoona kertaa tärkeämpi asia kuin ihmiselämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä sinun kanssasi ap. Olen ihmetellyt, mistä tämä viha vähänkään "en rakasta aborttia"-mielisiä ihmisiä kohtaan kumpuaa. Joku ilmeisesti pelkää, et joku uhkaa jotain perustavaa omaa oikeutta? En minäkään aja abortin kieltämistä, mut en silti voisi ikinä sanoa, et abortti on ihana asia.
Tässä aiheeseen liittyvä tuore keskustelu, Timo Soini haastateltavana.
Uhkaa perustavaa oikeutta. Naisen oikeutta omaan kehoonsa. Mutta tällaista ei voi mies ymmärtää kun miehillä on oikeus omaan kehoonsa eikä kukaan sitä koskaan kyseenalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä abortinvastustajat mussuttavat, että "elämä on pyhää. ja jokaisella on oikeus elämään. KUkaan näistä ei koskaan vastaa siihen, että miten he aikovat varmistaa sen, että lapsella on HYVÄ elämä? Lapsella on oikeus hyvään elämään, ei siihen että he syntyvät raiskauksen uhrille, narkomaanille, alkoholistille, mielisairaalle...
No tietysti pitäis tehdä adoptio helpommaksi, on vaikka kuinka paljon hyviä perheitä ja lapsettomia pareja jotka haluisi adoptoida mutta se on tosi vaikeaa.
Juuri näin, plus nuo edellämainitut huono-osaiset ovat pieni osa abortteja tekevistä. Suurinosa on jo äitejä, hyvin toimeentulevia naisia, ei mitään huumehörhöjä tai raiskattuja.
Miksi näiden hyvin toimeentulevien hyväosaisten naisten pitäisi riskeerata vartalonsa, hyvinvointinsa, terveytensä, uransa ja jopa henkensä tehdäkseen jollekin lapsettomalle parille lapsia kun maailma on täynnä lapsia odottamassa adoptiota? Adoptio ulkomailta tulisi tehdä helpommaksi.
Omat kaksi raskauttani olivat debilitoivia, hirvittäviä ja raskaita kokemuksia jotka runtelivat minut työkyvyttömäksi. Kyllä olisi ollut helvetillistä jos minut olisi siihen pakotettu, sen sijaan sain lapset omasta tahdostani.Sanoitko sä oikeasti, et riskeerata vartalo? Nyt on arvot kohdillaan :D Tottakai naisen upea vartalo on miljoona kertaa tärkeämpi asia kuin ihmiselämä!
Opettele ääliö lukemaan. Nyt ei ollut kyse vartalon ulkonäöstä, vaan terveydestä ja toimintakyvystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevaisuudesta vouhotetaan koko ajan nykyään, mutta kumma kyllä se tuntuu toimivan aina vaan yhteen suuntaan! Pitäisi olla niin suvaitsevaista kaikentyyppisiin sateenkaariperhe-virityksiä kohtaan, aborttiin yms mutta sitten jos ajattelenkin toisin ja et hyväksy esim edellä mainittuja, niin johan näiden aatteiden kannattajat hyökkää kimppuun. Missäs se suvaitsevaisuus sieltä puolen sitten on??? Minä saan yhtälailla olla sitä mitä mieltä, että abortti on väärin syntymätöntä lasta kohtaan tai että avioliitto on vaan miehen ja naisen välinen.
Ehkäpä siinä että sateenkaari ihmiset eivät yritä rajoittaa sinun oikeuttasi rakastaa ketä haluat, mutta vastakkainen mielipide usein haluaa rajoittaa toisen päätöksiä ja ratkaisuja. Näetkö eron näiden kahden mielipiteen välillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen ajattelit mielipidettäsi kaipaavan. Useimmille abortti on raskas koko elämän mukana kulkeva asia ei siihen tarvita kaltaistesi mielipiteitä.
Juuri tätä tarkoitan. Jos minulla on tällainen arvo/näkemys, niin minua luonnehditaan kielteisesti ("kaltaistesi" jne).
Ap
Johtuu siitä että abortti oli niin pitkään kielletty, ja naiset sen takia niin kammottavassa asemassa, että minkäänlainen yritys poistaa nykyisiä saavutettuja oikeudenmukaisia oikeuksia todella raivostuttaa. Raja on vedetty kohtaan joka on pitkän mietinnän jälkeen katsottu parhaaksi.
Sulla on oikeus olla tekemättä aborttia. Jos nyt jatkuvasti törmäisit väitteeseen että "jokaisen naisen ensimmäinen raskaus abortoidaan, koska jotkut on vaan sitä mieltä ja jossain vanhassa kirjassakin vissiin lukee että näin pitää toimia", miltä tämä tuntuisi? Että joku alkaisi vääntää lakia tähän suuntaan?
Se raja vedettiin pitkän harkinnan seurauksena n. 50v sitten. Sen jälkeen mm. keskoshoito on parantunut valovuosien verran, eli yhä pienempiä pystytään pelastamaan. Todellakin tulisi tarkistaa rajaviikkoja, mut ei ylöspäin.
En tiedä ketään, jonka mielestä abortti olisi ihana asia, johon jonotetaan innoissaan kuin stadionkonserttiin.
Sen sijaan on ihana asia, että meillä on olemassa vaihtoehto nimeltä abortti. Tämän sanoo nainen, joka ei sellaista ole tehnyt ja on ollut erittäin varovainen välttyäkseen niin ikävältä asialta. Olen silti ollut erittäin huojentunut tiedosta, että sellainenkin takaportti on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä abortinvastustajat mussuttavat, että "elämä on pyhää. ja jokaisella on oikeus elämään. KUkaan näistä ei koskaan vastaa siihen, että miten he aikovat varmistaa sen, että lapsella on HYVÄ elämä? Lapsella on oikeus hyvään elämään, ei siihen että he syntyvät raiskauksen uhrille, narkomaanille, alkoholistille, mielisairaalle...
Eli siis haluat, että perustamme kuolemanpartioita, jotka käyvät ampumassa em. ihmisryhmien lapset koska näillä ei ole"hyvä elämä"? Tapetaanko myös liian köyhien lapset? Liian tyhmien lapset yms? Suomessa on noin 600 000 alkoholistia, pitäiskö näiden lapset käydä mielestäsi ampumassa?
Jos nainen päättää antaa reikäänsä niin nainen on myös vastuussa tulevasta syntyvästä elämästä. Jos nainen ei halua lasta niin ei anna kenekään jynssätä reikäänsä paljaalla. Yksinkertaista, eikö? Nainen siis itse päättää haluaako tulla raskaaksi vai ei. Lapsensa murhaamista haluavan naisen ei siis pitäisi olla raskaana missään olosuhteissa.
On hyvin ironista, että abortin kannattajat huutavat naisen oikeudesta omaan kehoonsa, vaikka kyseessä on lapsen keho ei naisen keho. Eroa ei ole siihen, että vaadittaisiin äidille oikeutta tappaa vaikka 4v lapsensa kun huomaa, että tällä ei ollutkaan "hyvä elämä"kun äiti jäi juuri työttömäksi tai isäpuoli paljastui narkiksi.
Ehkäisy voi pettää.
Ja ero on suuri siinä että 4v lapsen adoptio ei vaatisi naista vaarantamaan omaa terveyttään ja henkeään, toisin kuin synnyttämiseen pakottaminen. Mielestäni se on yhtä merkittävä ero kuin verenluovutus ja se että ihmisiltä pakolla vietäisiin toinen munuainen jos joku sellaista tarvitsee.Miten yksinkertainen pitää olla, että jos levität haarasi olet päättänyt ottaa riskin tulla raskaaksi? Jokainen normaali aikuinen ihminen tietää ettei mikään ehkäisy ole 100%:n varma.
Jokainen normaali aikuinen myös tietää että pyörällä voi kaatua ja satuttaa päänsä, vaikka kypärä olisi käytössä. Silti me vaan ajellaan pyörällä.
Kyllä mutta et murhaa siinä samalla ketään, pikkunen ero tässä.
Olen tavanut sellaisenkin ihmisen, joka henkeen ja vereen vastusti aborttia, mutta vastusti myös elintenluovutusta. Ei siis kuolleen elimiä saanut käyttää elävien hyväksi. Se siitä elämän kunnioituksesta....
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä sinun kanssasi ap. Olen ihmetellyt, mistä tämä viha vähänkään "en rakasta aborttia"-mielisiä ihmisiä kohtaan kumpuaa. Joku ilmeisesti pelkää, et joku uhkaa jotain perustavaa omaa oikeutta? En minäkään aja abortin kieltämistä, mut en silti voisi ikinä sanoa, et abortti on ihana asia.
Tässä aiheeseen liittyvä tuore keskustelu, Timo Soini haastateltavana.
Se viha aborttiin kriittisesti suhtautuvia kohtaan on sitä samaa vihaa, mitä nämä ihmiset tuntee vauvoja kohtaan. Rakkaus on kuollut... Surullista, mutta näin se on. Onneksi ei koskea sentäs kaikkia.
ps. minä en vihaa teitä, vaikka kuinka vihaisitte minua.
Ja toivottavasti miettii loppuelämän ja kärsii, normaali ei tapa omaa lastaan ei kohtuun eikä sen ulkopuolelle.