Voihan sitä uskoa Jumalaan, muttei rakasta häntä tai pidä hänen systeemiään hyvänä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaine ihminen tietää, että jos se on himpunkaan verrannitsestä kiinni, me ei pystytä siihen. Juamala tietää tämän myös. Siksi lähetti Jeesuksen, se riittää.

Hävettää aina kirjoittajan puolesta, kun luen tuon. Jos rakastat Jumalaa, uskot häntä jonka Jumala on lähettänyt ja teet kuten hän sanoo. Usko ilman tekoja on kuollutta.

Puhuttiin pelastuksesta. Pelastus yksin Jeesuksen kautta.

Tietysti haluan tehdä mitä Hän sanoo, koska se on minun ja muiden parhaaksi. Joskus onnistun tässä ja joskus en, koska olen ihminen. Pelastus ei ole tästä kiinni. Pelastus on kiinni Jeesuksen työstä.

Se ei pois sulje sitä, että kristitty haluaa tehdä mitä Jeesus sanoo.

Jeesus teki maanpäällä sen mitä näki Isän tekevän. Auttoi köyhiä, paransi, teki hyvää.

Meidätkin on kutsuttu tekemään, mitä näemme Isän tekevän ei enempää, muttei myöskään vähempää, Pyhän Hengen johdossa toimimme oikein.

Pelastus ei ole valluksestamme kiinni.

"Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä."

Jos et noudata Jeesuksen opetuksia (tai vääristelet niitä), sinut tuomitaan viimeisenä päivänä = et pelastu.

Lutherinuskoiset tai paavalinuskoiset voivat sanoa pelkän uskon pelastavan, mutta KRISTUS ei niin opeta.

Tottakai voi uskoa Jumalaan, mutta pitää Häntä pahana, etäisenä, kylmänä, epämiellyttävänä, epätäydellisenä tai ihan mitä vaan. Ateismi tosiaan on jotain muuta sikäli, että ateisti ei usko Jumalaan.

Siinä olet kyllä hakoteillä, että ateismi merkitsisi Jumalan kieltämistä. Toki se voi tarkoittaa sitäkin, mutta ei mitenkään automaattisesti tai välttämättä. Veikkaan että valtaosa ateisteista ei niinkään kiellä Jumalaa, kunhan ei vain usko Häneen. Tieteellinen ajattelutapa yleensä aiheuttaa sen, että ei voi ehdottomasti kieltää sellaisen olemassaoloa, jonka olemassaolosta sen paremmin kuin olemattomuudestakaan ei ole varmoja todisteita. Näin ollen voi vain päätellä, olettaa, uskoa tai jättää uskomatta. Tällaista kutsutaan agnostiseksi ateismiksi tai agnostiseksi teismiksi, riippuen siitä, uskooko ihminen jumaluuksiin vaiko ei.

Agnostinen ateisti ei usko, mutta ei väitä tietävänsä varmuudella. Agnostinen teisti uskoo, mutta ei väitä tietävänsä varmuudella. Gnostikko puolestaan katsoo tietävänsä varmuudella miten asia on. Gnostisia teistejä on huomattavasti enemmän kuin gnostisia ateisteja, gnostisuus on monessa uskonnollisessa suuntauksessa ns. "oikeaoppisuuden" edellytys. Ateistit puolestaan lienevät valtaosin agnostisia ateisteja, koska tieteelliseen ajatteluun kuuluu todisteiden vaatiminen tieteellisen varmuuden tueksi.

Vierailija kirjoitti:

Mulla sama. Lisäksi tiedostan, että raamattu on ihmisten kirjoittama ja ihmiset on valinneet siihen jutut. Nythän sitä on käännettykin uudestaan ja löydetty paljon käännösvirheitä, mikä ei normaalijärjellä ajattelevaa ihmistä yllätä yhtään. Siitä on voitu jättää pois paljon sellaista, mikä ei kasaajia miellytä. 

Annatko esimerkin mikä tai mitkä käännösvirheet ovat olleet merkittäviä? Muutenkin, kun lukee alkukielellä niin ei ole mitään käännösvirheitä vaan ne ovat olleet samat alusta asti kuin mitä nytkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen yrittää aina selittää Jumalan, että miten se on. Jostain se Jumalaan uskominen on tullut. Oletteko kuulleet että sellaista hirvitystä ajetaan läpi, että sinun pitää kieltää uskosi Jumalaan? Eikö ole outoa? Miksi en saisi uskoa hyvää tekevään, anteeksiantavaan Jumalaan, kuka haluaa pelastaa sieluni, palauttaa arvoni? Mistä jumalasta oikein puhuvat, että kuka pitää kieltää? Mutta sitten toisaalta pitäisi kumartaa paavia, imagoja, kuvia, idoleita, muslimeja, hollywoodia, itään päin pitäisi kumartaa?

Missä muka on yritetty kieltää uskomasta?

Kristityt on eniten vainottu kansanryhmä maailmassa.Uskonsa tähden kuollut satoja tuhansia. 

Julkisuudessa ollut viimevuosina Pakistanin ministeri,joka murhattiin uskon tähden.Tallenne Suomi vierailustakin on.

Open Doors ,  Martyyrien  ääni

Vierailija kirjoitti:

Mistään yliluonnollisesta ei ole todisteita saatu. Siispä ja siksi jumalolentoihin uskotaan... Tietoa kun ei ole.

Seuraat eri tietolähteitä.Minun medioissa ihmeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalan systeemi on hyvä. Usko pois. Älä usko vääristettyyn tarinaan ja satuun. Kuule ihminen on aika hieno, kuten on tekijänsäkin.

Ei ole hyvä. Itsekeskeisen sadistin ja narsistin egoa hivelevä systeemi se on. Kaikkivoivan olisi luullut keksivän paremmankin tavan.

Mun mielestä tämä kuvaa hyvin tämän päivän politiikkoja ja ministereitä Suomessa. Yritysmaailmaa, koulutusta ja asioita mihin ihmiset helposti saadaan koukkuun. Ei toi sadistin ja narsistin ego kuvaa Jumalaa, vaan ihmistä. 

Kyllä se minusta kristittyjen jumalaa kuvaa. Vai mitäs olivatkaan säännöt, että ei joudu Ikuiseen kidutukseen? Ohhoh, piti palvoa ja rakastaa Jahvea, ihan omasta vapaasta tahdostaan.

Ei Jahve ole kristittyjen Jumala, vaikka moni tietämätön häntä sellaisena pitää.

Jeesuksen jumala, eli Taivaan Isä on Vanhan testamentin Korkein (Elyon). Juutalaisten heimojumala Jahve oli vain yksi monista, jotka Korkein asetti maan päälle.

"Kun Korkein jakoi kansoille maat,

kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,

hän määräsi kansojen asuinsijat

ja kullekin oman jumalan. Herran osuus on hänen kansansa Israel,

ja Jaakob hänen perintömaansa." 5. Moos.32:8-9

Muutenkin hedelmistään puu tunnetaan, eikä armollinen Taivaan Isä koskaan murhauttaisi miljoonia ihmisiä, kuten sotaisa Jahve tekee. Juutalaisten tarkoituksellisissa käännösvirheissä Jahve on myöhemmin saatu näyttämään Korkeimmalta, mutta varhaisemmissa teksteissä niiden välille tehdään erotus.

Jeesuksen pappeus oli Melkisedekin pappeutta ja Melkisedek oli Korkeimman Jumalan pappeja. Aaronin pappeus on juutalaisen heimojumalan Jahven pappeutta.

"Jos jo Leevin heimon pappisvirka, josta Israelin kansalle on annettu säädökset laissa, olisi johtanut täydellisyyteen, mitä tarvetta olisi ollut sanoa, että vielä tulee uudenlainen pappi, jonka pappeus on Melkisedekin pappeutta, ei Aaronin?" Hepr.7:11

Jahvella on monta nimeä, ei ole montaa Jumalaa.

Tässä on yksi käännösvirhe 1992 raamatussa 5Moos.32:8-9,tarkoitushakuisesti.

Oikea käännös on v 1938 raamattu.

Tanskalainen uusi raamatunkäännös on jättänyt Israel sanan pois koko raamatusta,on väärä käännös.