Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Voihan sitä uskoa Jumalaan, muttei rakasta häntä tai pidä hänen systeemiään hyvänä
31.10.2020 |
Ateismi on jotain muuta. Siinähän kielletään Jumala.
Minä en kiellä, mutten saa kylmää sydäntäni lämpenemään häntä kohtaan. Monesta asiasta kapinoin ja moneen tärkeään kysymykseen en ole saanut vastausta, enkä monia asioita Raamatusta voi hyväksyä. Minkä sille voi? En ainakaan valheessa halua elää.
Kommentit (126)
Toivo sukari on kristitty.
Lahjoitti juuri kristitylle Nadja Sukarille punaisen porshen
Kumpikin pääsee taivaaseen.
Nadja ajaa taivaassa kultaisella porshella ja
Toivo syöpi suklaata, eikä liho=taivas:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan systeemi on hyvä. Usko pois. Älä usko vääristettyyn tarinaan ja satuun. Kuule ihminen on aika hieno, kuten on tekijänsäkin.
Ei ole hyvä. Itsekeskeisen sadistin ja narsistin egoa hivelevä systeemi se on. Kaikkivoivan olisi luullut keksivän paremmankin tavan.
Mun mielestä tämä kuvaa hyvin tämän päivän politiikkoja ja ministereitä Suomessa. Yritysmaailmaa, koulutusta ja asioita mihin ihmiset helposti saadaan koukkuun. Ei toi sadistin ja narsistin ego kuvaa Jumalaa, vaan ihmistä.
Kyllä se minusta kristittyjen jumalaa kuvaa. Vai mitäs olivatkaan säännöt, että ei joudu Ikuiseen kidutukseen? Ohhoh, piti palvoa ja rakastaa Jahvea, ihan omasta vapaasta tahdostaan.
Ei Jahve ole kristittyjen Jumala, vaikka moni tietämätön häntä sellaisena pitää.
Jeesuksen jumala, eli Taivaan Isä on Vanhan testamentin Korkein (Elyon). Juutalaisten heimojumala Jahve oli vain yksi monista, jotka Korkein asetti maan päälle.
"Kun Korkein jakoi kansoille maat,
kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,
hän määräsi kansojen asuinsijat
ja kullekin oman jumalan. Herran osuus on hänen kansansa Israel,
ja Jaakob hänen perintömaansa." 5. Moos.32:8-9
Muutenkin hedelmistään puu tunnetaan, eikä armollinen Taivaan Isä koskaan murhauttaisi miljoonia ihmisiä, kuten sotaisa Jahve tekee. Juutalaisten tarkoituksellisissa käännösvirheissä Jahve on myöhemmin saatu näyttämään Korkeimmalta, mutta varhaisemmissa teksteissä niiden välille tehdään erotus.
Jeesuksen pappeus oli Melkisedekin pappeutta ja Melkisedek oli Korkeimman Jumalan pappeja. Aaronin pappeus on juutalaisen heimojumalan Jahven pappeutta.
"Jos jo Leevin heimon pappisvirka, josta Israelin kansalle on annettu säädökset laissa, olisi johtanut täydellisyyteen, mitä tarvetta olisi ollut sanoa, että vielä tulee uudenlainen pappi, jonka pappeus on Melkisedekin pappeutta, ei Aaronin?" Hepr.7:11
Jahvella on monta nimeä, ei ole montaa Jumalaa.
Ei pidä paikkaansa. Juutalaisuus pohjautuu kanaanilaisten uskontoon, joka oli polyteistinen. Jahve oli kanaanilaisillekin vain yksi jumala muiden joukossa, ennen kuin käski hävittämään kaikki merkit muista jumalista. Jahve on ollut murhaaja ja valheen isä jo alusta asti.
Vierailija kirjoitti:
Toivo sukari on kristitty.
Lahjoitti juuri kristitylle Nadja Sukarille punaisen porshen
Kumpikin pääsee taivaaseen.
Nadja ajaa taivaassa kultaisella porshella ja
Toivo syöpi suklaata, eikä liho=taivas:)
Jeesus rakastaa Toivo ja Nadja Sukaria.
Jeesus vihaa pientä iranilaista tyttöä.
Tytön maassa kristinuskon levittämisestä tuomitaan kuolem aan.
Mistään yliluonnollisesta ei ole todisteita saatu. Siispä ja siksi jumalolentoihin uskotaan... Tietoa kun ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos itse järjestäisit jotkut hulppeat pippalot ja haluaisit kutsua sinne mahdollisimman paljon hyvin käyttäytyviä ihmisiä, niin mitä tekisit? Jos olisit Jumala, niin etkö järjestäisi sellaiset esikarsinnat, jossa voit taustalta tarkkailla, että kuka sopii juhliisi ja kuka ei? Jos teet niinkuin Jeesus opetti Jumalan käskyjen mukaan, niin pääset bileisiin, jos hylkäät tai alat vääristelemään niitä Jeesuksen opetuksia, olet saanut porttikiellon Taivaallisiin menoihin. Helvetti = ikuinen ero Jumalasta, se on pelkästään sinusta kiinni että haluatko elää Jumalan valtakunnassa vai helvetissä. Jumala on ojentanut käden, joko tartut siihen tai et tartu.
Tämä on toisaalta hyvin kuvattu, mutta sinne taivaan pippaloihin ei päästä omalla hyvällä käytöksellä vaan ainoastaan Jeesuksen ansiosta, hänen sovitustyöhönsä turvaamalla. Sitä tarkoittaa armo. Taivaaseen ei siis päästä ihmisen omilla ansioilla vaan Taivaan Isän armosta. Tämä on se pelastuskysymys.
Tässä maanpäällisen elämän aikana on hyvä rakastaa ihmisiä ja ottaa heitä huomioon, tehdä hyviä tekoja. Mutta ne eivät pelasta.
Eli Taivas on Hyvä Veli-kerho, jonne pääsee suhteilla.
Kyllä, nimenomaa Hyvän veljen suhteella.
Olemalla suhteessa Herraan Jeesukseen Kristuksen ottamalla Hänet pelastajaksi. Se on ainoa hyvävelikerho mitä tarvitset. Sinun ja Hänen välinen suhde ratkaisee asian, jos Hän on pelastajasi, olet taivaassa kerran.
Ja pelastut sillä, että pidät Jeesuksen sanan ja noudatat hänen opetuksiaan. Jos et pidä, niin se sana on tuomitseva sinut viimeisenä päivänä.
Ihminen pelastuu yksin armosta, yksin uskosta. Siihen ei voi mitään lisätä. Ei yhdenkään oman teon perusteella pelastusta, vaan Jeesuksen teon perustella pelastutaan.
Jokaine ihminen tietää, että jos se on himpunkaan verrannitsestä kiinni, me ei pystytä siihen. Juamala tietää tämän myös. Siksi lähetti Jeesuksen, se riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos itse järjestäisit jotkut hulppeat pippalot ja haluaisit kutsua sinne mahdollisimman paljon hyvin käyttäytyviä ihmisiä, niin mitä tekisit? Jos olisit Jumala, niin etkö järjestäisi sellaiset esikarsinnat, jossa voit taustalta tarkkailla, että kuka sopii juhliisi ja kuka ei? Jos teet niinkuin Jeesus opetti Jumalan käskyjen mukaan, niin pääset bileisiin, jos hylkäät tai alat vääristelemään niitä Jeesuksen opetuksia, olet saanut porttikiellon Taivaallisiin menoihin. Helvetti = ikuinen ero Jumalasta, se on pelkästään sinusta kiinni että haluatko elää Jumalan valtakunnassa vai helvetissä. Jumala on ojentanut käden, joko tartut siihen tai et tartu.
Tämä on toisaalta hyvin kuvattu, mutta sinne taivaan pippaloihin ei päästä omalla hyvällä käytöksellä vaan ainoastaan Jeesuksen ansiosta, hänen sovitustyöhönsä turvaamalla. Sitä tarkoittaa armo. Taivaaseen ei siis päästä ihmisen omilla ansioilla vaan Taivaan Isän armosta. Tämä on se pelastuskysymys.
Tässä maanpäällisen elämän aikana on hyvä rakastaa ihmisiä ja ottaa heitä huomioon, tehdä hyviä tekoja. Mutta ne eivät pelasta.
Eli Taivas on Hyvä Veli-kerho, jonne pääsee suhteilla.
Kyllä, nimenomaa Hyvän veljen suhteella.
Olemalla suhteessa Herraan Jeesukseen Kristuksen ottamalla Hänet pelastajaksi. Se on ainoa hyvävelikerho mitä tarvitset. Sinun ja Hänen välinen suhde ratkaisee asian, jos Hän on pelastajasi, olet taivaassa kerran.
Ja pelastut sillä, että pidät Jeesuksen sanan ja noudatat hänen opetuksiaan. Jos et pidä, niin se sana on tuomitseva sinut viimeisenä päivänä.
Ihminen pelastuu yksin armosta, yksin uskosta. Siihen ei voi mitään lisätä. Ei yhdenkään oman teon perusteella pelastusta, vaan Jeesuksen teon perustella pelastutaan.
Jokaine ihminen tietää, että jos se on himpunkaan verrannitsestä kiinni, me ei pystytä siihen. Juamala tietää tämän myös. Siksi lähetti Jeesuksen, se riittää.
Miten SINÄ autat pientä Iranilais tyttöä.
ET MITENKÄÄN..olet tekopyhä teeskentelijä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos itse järjestäisit jotkut hulppeat pippalot ja haluaisit kutsua sinne mahdollisimman paljon hyvin käyttäytyviä ihmisiä, niin mitä tekisit? Jos olisit Jumala, niin etkö järjestäisi sellaiset esikarsinnat, jossa voit taustalta tarkkailla, että kuka sopii juhliisi ja kuka ei? Jos teet niinkuin Jeesus opetti Jumalan käskyjen mukaan, niin pääset bileisiin, jos hylkäät tai alat vääristelemään niitä Jeesuksen opetuksia, olet saanut porttikiellon Taivaallisiin menoihin. Helvetti = ikuinen ero Jumalasta, se on pelkästään sinusta kiinni että haluatko elää Jumalan valtakunnassa vai helvetissä. Jumala on ojentanut käden, joko tartut siihen tai et tartu.
Tämä on toisaalta hyvin kuvattu, mutta sinne taivaan pippaloihin ei päästä omalla hyvällä käytöksellä vaan ainoastaan Jeesuksen ansiosta, hänen sovitustyöhönsä turvaamalla. Sitä tarkoittaa armo. Taivaaseen ei siis päästä ihmisen omilla ansioilla vaan Taivaan Isän armosta. Tämä on se pelastuskysymys.
Tässä maanpäällisen elämän aikana on hyvä rakastaa ihmisiä ja ottaa heitä huomioon, tehdä hyviä tekoja. Mutta ne eivät pelasta.
Eli Taivas on Hyvä Veli-kerho, jonne pääsee suhteilla.
Kyllä, nimenomaa Hyvän veljen suhteella.
Olemalla suhteessa Herraan Jeesukseen Kristuksen ottamalla Hänet pelastajaksi. Se on ainoa hyvävelikerho mitä tarvitset. Sinun ja Hänen välinen suhde ratkaisee asian, jos Hän on pelastajasi, olet taivaassa kerran.
Ja pelastut sillä, että pidät Jeesuksen sanan ja noudatat hänen opetuksiaan. Jos et pidä, niin se sana on tuomitseva sinut viimeisenä päivänä.
Ihminen pelastuu yksin armosta, yksin uskosta. Siihen ei voi mitään lisätä. Ei yhdenkään oman teon perusteella pelastusta, vaan Jeesuksen teon perustella pelastutaan.
Jokaine ihminen tietää, että jos se on himpunkaan verrannitsestä kiinni, me ei pystytä siihen. Juamala tietää tämän myös. Siksi lähetti Jeesuksen, se riittää.
Miten SINÄ autat pientä Iranilais tyttöä.
ET MITENKÄÄN..olet tekopyhä teeskentelijä
ei mun tarvi
jeesus kuoli mun puolesta.
Se iranilais väärinuskova lapsi päätyy h.elvettiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos itse järjestäisit jotkut hulppeat pippalot ja haluaisit kutsua sinne mahdollisimman paljon hyvin käyttäytyviä ihmisiä, niin mitä tekisit? Jos olisit Jumala, niin etkö järjestäisi sellaiset esikarsinnat, jossa voit taustalta tarkkailla, että kuka sopii juhliisi ja kuka ei? Jos teet niinkuin Jeesus opetti Jumalan käskyjen mukaan, niin pääset bileisiin, jos hylkäät tai alat vääristelemään niitä Jeesuksen opetuksia, olet saanut porttikiellon Taivaallisiin menoihin. Helvetti = ikuinen ero Jumalasta, se on pelkästään sinusta kiinni että haluatko elää Jumalan valtakunnassa vai helvetissä. Jumala on ojentanut käden, joko tartut siihen tai et tartu.
Tämä on toisaalta hyvin kuvattu, mutta sinne taivaan pippaloihin ei päästä omalla hyvällä käytöksellä vaan ainoastaan Jeesuksen ansiosta, hänen sovitustyöhönsä turvaamalla. Sitä tarkoittaa armo. Taivaaseen ei siis päästä ihmisen omilla ansioilla vaan Taivaan Isän armosta. Tämä on se pelastuskysymys.
Tässä maanpäällisen elämän aikana on hyvä rakastaa ihmisiä ja ottaa heitä huomioon, tehdä hyviä tekoja. Mutta ne eivät pelasta.
Eli Taivas on Hyvä Veli-kerho, jonne pääsee suhteilla.
Kyllä, nimenomaa Hyvän veljen suhteella.
Olemalla suhteessa Herraan Jeesukseen Kristuksen ottamalla Hänet pelastajaksi. Se on ainoa hyvävelikerho mitä tarvitset. Sinun ja Hänen välinen suhde ratkaisee asian, jos Hän on pelastajasi, olet taivaassa kerran.
Ja pelastut sillä, että pidät Jeesuksen sanan ja noudatat hänen opetuksiaan. Jos et pidä, niin se sana on tuomitseva sinut viimeisenä päivänä.
Ihminen pelastuu yksin armosta, yksin uskosta. Siihen ei voi mitään lisätä. Ei yhdenkään oman teon perusteella pelastusta, vaan Jeesuksen teon perustella pelastutaan.
Jokaine ihminen tietää, että jos se on himpunkaan verrannitsestä kiinni, me ei pystytä siihen. Juamala tietää tämän myös. Siksi lähetti Jeesuksen, se riittää.
Ei pelastu, ei Jeesus KRISTUS opeta noin. KRISTINUSKO perustuu KRISTUKSEN opetuksiin.
"Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä. Sillä en minä itsestäni ole puhunut, vaan Isä, joka on minut lähettänyt, on itse antanut minulle käskyn, mitä minun pitää sanoman ja mitä puhuman. Ja minä tiedän, että hänen käskynsä on iankaikkinen elämä. Sentähden, minkä minä puhun, sen minä puhun niin, kuin Isä on minulle sanonut." Joh.12:48-50
"Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan.Joka ei minua rakasta, se ei pidä minun sanojani; ja se sana, jonka te kuulette, ei ole minun, vaan Isän, joka on minut lähettänyt." Joh.14:23-24
"Miksi te huudatte minulle: 'Herra, Herra!' ettekä tee, mitä minä sanon?" Luuk.6:46
"Jokainen, joka kuulee nämä sanani ja tekee niiden mukaan, on kuin järkevä mies, joka rakensi talonsa kalliolle. Alkoi sataa, tulvavesi virtasi ja myrskytuuli pieksi taloa, mutta se ei sortunut, sillä se oli rakennettu kallioperustalle. Jokainen, joka kuulee nämä sanani mutta ei tee niiden mukaan, on kuin tyhmä mies, joka rakensi talonsa hiekalle. Alkoi sataa, tulvavesi virtasi ja myrskytuuli pieksi taloa, ja se sortui, maan tasalle saakka." Matt.7:24-27
"Jos veli tai sisar on alaston ja jokapäiväistä ravintoa vailla ja joku teistä sanoo heille: "Menkää rauhassa, lämmitelkää ja ravitkaa itsenne", mutta ette anna heille ruumiin tarpeita, niin mitä hyötyä siitä on? Samoin uskokin, jos sillä ei ole tekoja, on itsessään kuollut." Jaak.2:14-17
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes päivittäin käydään teologian suhteen väittelyä. Olen kertonut hänelle oman mielipiteeni asioista enkä häntä mitenkään sankarillisena tai hyvänä pidä. Mutta minä sain uskon lahjan aikoinaan siksi, että olen minä. Jos Jumala olisi halunnut jonkun jeesustelijan niin se olisi ottanut sellaisen ja onhan hänellä niitä ulkokultaisia perseennuolija palleroita riittämiin. Mutta minä puhun isälle ja olen tarkka. Olen tarkka moraalista, motiiveista ja näen itsekkyyttä ja pahuutta kaikessa ja osoitan sen hänelle. Ja hän vastaa minulle aina aikanaan.
Näet sitä, koska meissä kaikissa on sitä, itsekkyyttä, moraalittomuutta, pahuutta. Meitä ei kehotettu tuijottamaan toistemme syntejä ja pahuutta.
Se kenessä ei ole pahaa on Jeesus. Meidän tehtävä on katsoa Jeesusta, sitä että Hän on täydellinen ja siksi mekin saamme kaiken anteeksi ja tuijottaessamme Häntä, muutumme Hänen kaltaisikseen. Kuten Pietari, joka katsoi Jeesusta ja käveli veden päällä. Kun ei katsonut, vajosi- siitäkin Jeesus pelasti, ei haitannut, auttoi Pietarin ylös.
Kuuluuko täydellisyyteen ihmisten elinkeinojen tuhoaminen, omaisuuden hajottaminen, väkivalta ja solvaaminen?
Syyttäkö oikeaa tuhoa? Onko Jeesus vienyt elinkeinosi, hajottanut omaisuutesi, ollut sinuankohtaan väkivaltainen ja solvannut sinua?
Ei kuulosta Jeesukselta.
Kuulostaa saata#alta. Hän on myös hyvä syytämään Jumalaa omista teoista. Ole tarkka kuka on ongelmiesimlähde. Saata#a tuli tappamaan , tuhoajana ja varastamaan.
Jeesus tuli antamaan elämän ja yltäkylläisyyden, kantoi sairaudet ja sovitti synnit, paransi sairaita, vapautti riivattuja.
Raamatussa Jeesus rikkoo omaisuutta, tuhoaa elinkeinoja, riehuu väkivaltaisesti ja solvaa ihmisiä.
Mutta ei ole sinulle tehnyt näin? Eli ei ole sinun elinkeinoasi tuhonnut?
Otapa selvää siitä kertomuksesta, miksi rikkoi, miksi puhui kovasti. Ei tehnyt koskaan niin tavalliselle ihmiselle, syntiselle ja kiusatulle, ei koskaan puhunut kovasti, vaan aina rakkaudella.
Puhui kyllä aika kovia sanoja aikansa hengelliselle johtajille, jotka johti ihmisä harhaan, käski tehdä tekoja, joita itsekkään eivät kyenneet tekemään, eli olivat teko pyhiä. Jeesus paljasti näiden hengellisten johtajien tekopyhyyden. He vaati ihmisiltä täydellisyyttä, mutta itse eivät korvansa lotkauttaneet omille opetuksilleen.
Tavallisia ihmisiä harjoittamassa laillista elinkeinoaan ne temppelin rahanvaihtajat olivat.
Taidat provoilla, mutta eipä tuo mittään, vastaan vastaamisen ilosta 🙂
Siinä tais olla kyse vähän isommasta jutusta, elämästä ja kuolemasta.
Aikanaan juutalaisilla oli laki. Jos mokasi piti mennä temppeliin pyytämään anteeksi syntejään ja se tapahtui eläin uhraamalla.
Rikkaat uhrasi härän, vähemmän rikkaat lampaan, köyhät otti kiinni varpusen tai kyyhkysen, jos heillä ei ollut rahaa, eikä omaisuutta ja ihan kurjat sai tuoda jauhoja ( näin karkeasti sanoen).
Tarkoitus oli, että jokaisella ihmisellä oli mahdollisuus tunnustaa pahat teot ja saada ne anteeksi varallisuuden tasosta riippumatta.
Temppeli oli Jeesuksen Isän, Jumalan temppeli. Nyt siellä oli kyyhkysen myyjiä. He myi köyhille kyyhkysiä, vaikka niiden piti olla ilmaisia.
Tämä suututti Jeesuksen, koska ihmisiä estettiin tulemasta Jumalan luo. Köyhiä riistettiin ja heitä käytettiin hyväksi. Jeesus oli köyhän puolella ja ajoi aivan täydestä hyvästä syystä myyjät pois. Ei heillä ollut lupa rahastaa köyhän tilanteella ja myydä heille kyyhkysiä, sen piti olla ilmaista. Tämän vuoksi Jeesus raivostui ja kaatoi pöydät ja ajoi myyjät temppelistä pois. Hän teki oikein.
Vähän sama juttu pinemmässä mittakaavassa. Suomessa on toimeentulotukia köyhimmille. Sanotaan, että kaupunkiin tulee toimija, joka väittää, ettei pienituloiset ole oikeutettu toimeentulotukeen ennenkuin ovat käyneet hänen pakeilla kertomassa tilanteestaan. Käynti maksu on 50e. Sen jälkeen voi mennä Kelaan hakemaan tukea.
Voit olla varma, että kun tämä tulee virkavallan tietoon he menee ja sulkee tälläisen toiminan ja ajaa tyypin pois.
Jeesus toimi näin. Paitsi kyse oli isommasta asiasta, kuin toimeentulo, kyse oli syntien anteeksisaamisesta.
Missä on muka sanottu, että kyyhkysen kuuluu olla ilmainen? Ei tämä kauppias estänyt köyhää menemästä ja pyydystämästä itse kyyhkystä, jos ei halua ostaa sitä. Kauppias vain tarjoaa palvelua ja jotkut haluavat sitä ostaa. Mikä tässä muka on väärin?
Ei sitä kauppaa saannu käydä Jumalan huoneessa."Te teette Minun Isäni huoneesta ryövärien luolan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes päivittäin käydään teologian suhteen väittelyä. Olen kertonut hänelle oman mielipiteeni asioista enkä häntä mitenkään sankarillisena tai hyvänä pidä. Mutta minä sain uskon lahjan aikoinaan siksi, että olen minä. Jos Jumala olisi halunnut jonkun jeesustelijan niin se olisi ottanut sellaisen ja onhan hänellä niitä ulkokultaisia perseennuolija palleroita riittämiin. Mutta minä puhun isälle ja olen tarkka. Olen tarkka moraalista, motiiveista ja näen itsekkyyttä ja pahuutta kaikessa ja osoitan sen hänelle. Ja hän vastaa minulle aina aikanaan.
Näet sitä, koska meissä kaikissa on sitä, itsekkyyttä, moraalittomuutta, pahuutta. Meitä ei kehotettu tuijottamaan toistemme syntejä ja pahuutta.
Se kenessä ei ole pahaa on Jeesus. Meidän tehtävä on katsoa Jeesusta, sitä että Hän on täydellinen ja siksi mekin saamme kaiken anteeksi ja tuijottaessamme Häntä, muutumme Hänen kaltaisikseen. Kuten Pietari, joka katsoi Jeesusta ja käveli veden päällä. Kun ei katsonut, vajosi- siitäkin Jeesus pelasti, ei haitannut, auttoi Pietarin ylös.
Kuuluuko täydellisyyteen ihmisten elinkeinojen tuhoaminen, omaisuuden hajottaminen, väkivalta ja solvaaminen?
Syyttäkö oikeaa tuhoa? Onko Jeesus vienyt elinkeinosi, hajottanut omaisuutesi, ollut sinuankohtaan väkivaltainen ja solvannut sinua?
Ei kuulosta Jeesukselta.
Kuulostaa saata#alta. Hän on myös hyvä syytämään Jumalaa omista teoista. Ole tarkka kuka on ongelmiesimlähde. Saata#a tuli tappamaan , tuhoajana ja varastamaan.
Jeesus tuli antamaan elämän ja yltäkylläisyyden, kantoi sairaudet ja sovitti synnit, paransi sairaita, vapautti riivattuja.
Raamatussa Jeesus rikkoo omaisuutta, tuhoaa elinkeinoja, riehuu väkivaltaisesti ja solvaa ihmisiä.
Mutta ei ole sinulle tehnyt näin? Eli ei ole sinun elinkeinoasi tuhonnut?
Otapa selvää siitä kertomuksesta, miksi rikkoi, miksi puhui kovasti. Ei tehnyt koskaan niin tavalliselle ihmiselle, syntiselle ja kiusatulle, ei koskaan puhunut kovasti, vaan aina rakkaudella.
Puhui kyllä aika kovia sanoja aikansa hengelliselle johtajille, jotka johti ihmisä harhaan, käski tehdä tekoja, joita itsekkään eivät kyenneet tekemään, eli olivat teko pyhiä. Jeesus paljasti näiden hengellisten johtajien tekopyhyyden. He vaati ihmisiltä täydellisyyttä, mutta itse eivät korvansa lotkauttaneet omille opetuksilleen.
Tavallisia ihmisiä harjoittamassa laillista elinkeinoaan ne temppelin rahanvaihtajat olivat.
Taidat provoilla, mutta eipä tuo mittään, vastaan vastaamisen ilosta 🙂
Siinä tais olla kyse vähän isommasta jutusta, elämästä ja kuolemasta.
Aikanaan juutalaisilla oli laki. Jos mokasi piti mennä temppeliin pyytämään anteeksi syntejään ja se tapahtui eläin uhraamalla.
Rikkaat uhrasi härän, vähemmän rikkaat lampaan, köyhät otti kiinni varpusen tai kyyhkysen, jos heillä ei ollut rahaa, eikä omaisuutta ja ihan kurjat sai tuoda jauhoja ( näin karkeasti sanoen).
Tarkoitus oli, että jokaisella ihmisellä oli mahdollisuus tunnustaa pahat teot ja saada ne anteeksi varallisuuden tasosta riippumatta.
Temppeli oli Jeesuksen Isän, Jumalan temppeli. Nyt siellä oli kyyhkysen myyjiä. He myi köyhille kyyhkysiä, vaikka niiden piti olla ilmaisia.
Tämä suututti Jeesuksen, koska ihmisiä estettiin tulemasta Jumalan luo. Köyhiä riistettiin ja heitä käytettiin hyväksi. Jeesus oli köyhän puolella ja ajoi aivan täydestä hyvästä syystä myyjät pois. Ei heillä ollut lupa rahastaa köyhän tilanteella ja myydä heille kyyhkysiä, sen piti olla ilmaista. Tämän vuoksi Jeesus raivostui ja kaatoi pöydät ja ajoi myyjät temppelistä pois. Hän teki oikein.
Vähän sama juttu pinemmässä mittakaavassa. Suomessa on toimeentulotukia köyhimmille. Sanotaan, että kaupunkiin tulee toimija, joka väittää, ettei pienituloiset ole oikeutettu toimeentulotukeen ennenkuin ovat käyneet hänen pakeilla kertomassa tilanteestaan. Käynti maksu on 50e. Sen jälkeen voi mennä Kelaan hakemaan tukea.
Voit olla varma, että kun tämä tulee virkavallan tietoon he menee ja sulkee tälläisen toiminan ja ajaa tyypin pois.
Jeesus toimi näin. Paitsi kyse oli isommasta asiasta, kuin toimeentulo, kyse oli syntien anteeksisaamisesta.
Missä on muka sanottu, että kyyhkysen kuuluu olla ilmainen? Ei tämä kauppias estänyt köyhää menemästä ja pyydystämästä itse kyyhkystä, jos ei halua ostaa sitä. Kauppias vain tarjoaa palvelua ja jotkut haluavat sitä ostaa. Mikä tässä muka on väärin?
Kyllä se sille köyhälle vääärän kuvan antoi Jumalasta, ja siitä tässä on kyse.
Jos olisi kyse bisneksestä, se olisi juuri noin. Jos on niin hölmö, että maksaa jostakin, minkä voi saada ilmaiseksi, niin se on ihmisen omaa hölmöyttä.
Nyt ei olekaan kyse bisneksestä, vaan armollisesti ja hyvästä Jumalasta, jota saata#a koittaa koko ajan mustamaalata, että hän onkin paha. Tämä toiminta oli juuri sitä, antoi väärän kuvan Jumalasta. Että täytyy ostaa ja maksaa, jotta pääsee uhraamaan ja samana synnit anteeksi. Sen tulisilla mahdollista kaikille,
Harva köyhä voi pyydystää itse, monesti tuon ajan köyhyys johtui sairaudesta, ei ollut sosiaalitukia samanlailla, kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos itse järjestäisit jotkut hulppeat pippalot ja haluaisit kutsua sinne mahdollisimman paljon hyvin käyttäytyviä ihmisiä, niin mitä tekisit? Jos olisit Jumala, niin etkö järjestäisi sellaiset esikarsinnat, jossa voit taustalta tarkkailla, että kuka sopii juhliisi ja kuka ei? Jos teet niinkuin Jeesus opetti Jumalan käskyjen mukaan, niin pääset bileisiin, jos hylkäät tai alat vääristelemään niitä Jeesuksen opetuksia, olet saanut porttikiellon Taivaallisiin menoihin. Helvetti = ikuinen ero Jumalasta, se on pelkästään sinusta kiinni että haluatko elää Jumalan valtakunnassa vai helvetissä. Jumala on ojentanut käden, joko tartut siihen tai et tartu.
Tämä on toisaalta hyvin kuvattu, mutta sinne taivaan pippaloihin ei päästä omalla hyvällä käytöksellä vaan ainoastaan Jeesuksen ansiosta, hänen sovitustyöhönsä turvaamalla. Sitä tarkoittaa armo. Taivaaseen ei siis päästä ihmisen omilla ansioilla vaan Taivaan Isän armosta. Tämä on se pelastuskysymys.
Tässä maanpäällisen elämän aikana on hyvä rakastaa ihmisiä ja ottaa heitä huomioon, tehdä hyviä tekoja. Mutta ne eivät pelasta.
Eli Taivas on Hyvä Veli-kerho, jonne pääsee suhteilla.
Kyllä, nimenomaa Hyvän veljen suhteella.
Olemalla suhteessa Herraan Jeesukseen Kristuksen ottamalla Hänet pelastajaksi. Se on ainoa hyvävelikerho mitä tarvitset. Sinun ja Hänen välinen suhde ratkaisee asian, jos Hän on pelastajasi, olet taivaassa kerran.
Ja pelastut sillä, että pidät Jeesuksen sanan ja noudatat hänen opetuksiaan. Jos et pidä, niin se sana on tuomitseva sinut viimeisenä päivänä.
Ihminen pelastuu yksin armosta, yksin uskosta. Siihen ei voi mitään lisätä. Ei yhdenkään oman teon perusteella pelastusta, vaan Jeesuksen teon perustella pelastutaan.
Jokaine ihminen tietää, että jos se on himpunkaan verrannitsestä kiinni, me ei pystytä siihen. Juamala tietää tämän myös. Siksi lähetti Jeesuksen, se riittää.
Ei pelastu, ei Jeesus KRISTUS opeta noin. KRISTINUSKO perustuu KRISTUKSEN opetuksiin.
"Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä. Sillä en minä itsestäni ole puhunut, vaan Isä, joka on minut lähettänyt, on itse antanut minulle käskyn, mitä minun pitää sanoman ja mitä puhuman. Ja minä tiedän, että hänen käskynsä on iankaikkinen elämä. Sentähden, minkä minä puhun, sen minä puhun niin, kuin Isä on minulle sanonut." Joh.12:48-50
"Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan.Joka ei minua rakasta, se ei pidä minun sanojani; ja se sana, jonka te kuulette, ei ole minun, vaan Isän, joka on minut lähettänyt." Joh.14:23-24
"Miksi te huudatte minulle: 'Herra, Herra!' ettekä tee, mitä minä sanon?" Luuk.6:46
"Jokainen, joka kuulee nämä sanani ja tekee niiden mukaan, on kuin järkevä mies, joka rakensi talonsa kalliolle. Alkoi sataa, tulvavesi virtasi ja myrskytuuli pieksi taloa, mutta se ei sortunut, sillä se oli rakennettu kallioperustalle. Jokainen, joka kuulee nämä sanani mutta ei tee niiden mukaan, on kuin tyhmä mies, joka rakensi talonsa hiekalle. Alkoi sataa, tulvavesi virtasi ja myrskytuuli pieksi taloa, ja se sortui, maan tasalle saakka." Matt.7:24-27
"Jos veli tai sisar on alaston ja jokapäiväistä ravintoa vailla ja joku teistä sanoo heille: "Menkää rauhassa, lämmitelkää ja ravitkaa itsenne", mutta ette anna heille ruumiin tarpeita, niin mitä hyötyä siitä on? Samoin uskokin, jos sillä ei ole tekoja, on itsessään kuollut." Jaak.2:14-17
Miksi et auta pientä Iranilais tyttölasta?
Mikä sinun tekosyysi on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaiset ketjut hirttäytyvät puhtaaseen jankkaamiseen. Uskikset julistavat omaa uskoaan ja ne, jotka eivät usko, puolustavat omaansa. Kumpikaan ei anna periksi. Turha tästä on siis täällä vääntää.
Sama asia mistä Jeesus suuttui silloin, suuttuu varmasti myös nykyään, jos joku laittaa syntien anteeksi saamiselle hinnan tai esteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes päivittäin käydään teologian suhteen väittelyä. Olen kertonut hänelle oman mielipiteeni asioista enkä häntä mitenkään sankarillisena tai hyvänä pidä. Mutta minä sain uskon lahjan aikoinaan siksi, että olen minä. Jos Jumala olisi halunnut jonkun jeesustelijan niin se olisi ottanut sellaisen ja onhan hänellä niitä ulkokultaisia perseennuolija palleroita riittämiin. Mutta minä puhun isälle ja olen tarkka. Olen tarkka moraalista, motiiveista ja näen itsekkyyttä ja pahuutta kaikessa ja osoitan sen hänelle. Ja hän vastaa minulle aina aikanaan.
Näet sitä, koska meissä kaikissa on sitä, itsekkyyttä, moraalittomuutta, pahuutta. Meitä ei kehotettu tuijottamaan toistemme syntejä ja pahuutta.
Se kenessä ei ole pahaa on Jeesus. Meidän tehtävä on katsoa Jeesusta, sitä että Hän on täydellinen ja siksi mekin saamme kaiken anteeksi ja tuijottaessamme Häntä, muutumme Hänen kaltaisikseen. Kuten Pietari, joka katsoi Jeesusta ja käveli veden päällä. Kun ei katsonut, vajosi- siitäkin Jeesus pelasti, ei haitannut, auttoi Pietarin ylös.
Kuuluuko täydellisyyteen ihmisten elinkeinojen tuhoaminen, omaisuuden hajottaminen, väkivalta ja solvaaminen?
Syyttäkö oikeaa tuhoa? Onko Jeesus vienyt elinkeinosi, hajottanut omaisuutesi, ollut sinuankohtaan väkivaltainen ja solvannut sinua?
Ei kuulosta Jeesukselta.
Kuulostaa saata#alta. Hän on myös hyvä syytämään Jumalaa omista teoista. Ole tarkka kuka on ongelmiesimlähde. Saata#a tuli tappamaan , tuhoajana ja varastamaan.
Jeesus tuli antamaan elämän ja yltäkylläisyyden, kantoi sairaudet ja sovitti synnit, paransi sairaita, vapautti riivattuja.
Raamatussa Jeesus rikkoo omaisuutta, tuhoaa elinkeinoja, riehuu väkivaltaisesti ja solvaa ihmisiä.
Mutta ei ole sinulle tehnyt näin? Eli ei ole sinun elinkeinoasi tuhonnut?
Otapa selvää siitä kertomuksesta, miksi rikkoi, miksi puhui kovasti. Ei tehnyt koskaan niin tavalliselle ihmiselle, syntiselle ja kiusatulle, ei koskaan puhunut kovasti, vaan aina rakkaudella.
Puhui kyllä aika kovia sanoja aikansa hengelliselle johtajille, jotka johti ihmisä harhaan, käski tehdä tekoja, joita itsekkään eivät kyenneet tekemään, eli olivat teko pyhiä. Jeesus paljasti näiden hengellisten johtajien tekopyhyyden. He vaati ihmisiltä täydellisyyttä, mutta itse eivät korvansa lotkauttaneet omille opetuksilleen.
Tavallisia ihmisiä harjoittamassa laillista elinkeinoaan ne temppelin rahanvaihtajat olivat.
Taidat provoilla, mutta eipä tuo mittään, vastaan vastaamisen ilosta 🙂
Siinä tais olla kyse vähän isommasta jutusta, elämästä ja kuolemasta.
Aikanaan juutalaisilla oli laki. Jos mokasi piti mennä temppeliin pyytämään anteeksi syntejään ja se tapahtui eläin uhraamalla.
Rikkaat uhrasi härän, vähemmän rikkaat lampaan, köyhät otti kiinni varpusen tai kyyhkysen, jos heillä ei ollut rahaa, eikä omaisuutta ja ihan kurjat sai tuoda jauhoja ( näin karkeasti sanoen).
Tarkoitus oli, että jokaisella ihmisellä oli mahdollisuus tunnustaa pahat teot ja saada ne anteeksi varallisuuden tasosta riippumatta.
Temppeli oli Jeesuksen Isän, Jumalan temppeli. Nyt siellä oli kyyhkysen myyjiä. He myi köyhille kyyhkysiä, vaikka niiden piti olla ilmaisia.
Tämä suututti Jeesuksen, koska ihmisiä estettiin tulemasta Jumalan luo. Köyhiä riistettiin ja heitä käytettiin hyväksi. Jeesus oli köyhän puolella ja ajoi aivan täydestä hyvästä syystä myyjät pois. Ei heillä ollut lupa rahastaa köyhän tilanteella ja myydä heille kyyhkysiä, sen piti olla ilmaista. Tämän vuoksi Jeesus raivostui ja kaatoi pöydät ja ajoi myyjät temppelistä pois. Hän teki oikein.
Vähän sama juttu pinemmässä mittakaavassa. Suomessa on toimeentulotukia köyhimmille. Sanotaan, että kaupunkiin tulee toimija, joka väittää, ettei pienituloiset ole oikeutettu toimeentulotukeen ennenkuin ovat käyneet hänen pakeilla kertomassa tilanteestaan. Käynti maksu on 50e. Sen jälkeen voi mennä Kelaan hakemaan tukea.
Voit olla varma, että kun tämä tulee virkavallan tietoon he menee ja sulkee tälläisen toiminan ja ajaa tyypin pois.
Jeesus toimi näin. Paitsi kyse oli isommasta asiasta, kuin toimeentulo, kyse oli syntien anteeksisaamisesta.
Missä on muka sanottu, että kyyhkysen kuuluu olla ilmainen? Ei tämä kauppias estänyt köyhää menemästä ja pyydystämästä itse kyyhkystä, jos ei halua ostaa sitä. Kauppias vain tarjoaa palvelua ja jotkut haluavat sitä ostaa. Mikä tässä muka on väärin?
Kyllä se sille köyhälle vääärän kuvan antoi Jumalasta, ja siitä tässä on kyse.
Jos olisi kyse bisneksestä, se olisi juuri noin. Jos on niin hölmö, että maksaa jostakin, minkä voi saada ilmaiseksi, niin se on ihmisen omaa hölmöyttä.
Nyt ei olekaan kyse bisneksestä, vaan armollisesti ja hyvästä Jumalasta, jota saata#a koittaa koko ajan mustamaalata, että hän onkin paha. Tämä toiminta oli juuri sitä, antoi väärän kuvan Jumalasta. Että täytyy ostaa ja maksaa, jotta pääsee uhraamaan ja samana synnit anteeksi. Sen tulisilla mahdollista kaikille,
Harva köyhä voi pyydystää itse, monesti tuon ajan köyhyys johtui sairaudesta, ei ollut sosiaalitukia samanlailla, kuin nyt.
Toivo Sukari lisää litran mustikoita aamupuuroonsa..maiskis
JA PÄÄSEE TAIVAASEEN kauniin seksi Nadjan kanssa ..oooh
Lisää seiskasta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes päivittäin käydään teologian suhteen väittelyä. Olen kertonut hänelle oman mielipiteeni asioista enkä häntä mitenkään sankarillisena tai hyvänä pidä. Mutta minä sain uskon lahjan aikoinaan siksi, että olen minä. Jos Jumala olisi halunnut jonkun jeesustelijan niin se olisi ottanut sellaisen ja onhan hänellä niitä ulkokultaisia perseennuolija palleroita riittämiin. Mutta minä puhun isälle ja olen tarkka. Olen tarkka moraalista, motiiveista ja näen itsekkyyttä ja pahuutta kaikessa ja osoitan sen hänelle. Ja hän vastaa minulle aina aikanaan.
Näet sitä, koska meissä kaikissa on sitä, itsekkyyttä, moraalittomuutta, pahuutta. Meitä ei kehotettu tuijottamaan toistemme syntejä ja pahuutta.
Se kenessä ei ole pahaa on Jeesus. Meidän tehtävä on katsoa Jeesusta, sitä että Hän on täydellinen ja siksi mekin saamme kaiken anteeksi ja tuijottaessamme Häntä, muutumme Hänen kaltaisikseen. Kuten Pietari, joka katsoi Jeesusta ja käveli veden päällä. Kun ei katsonut, vajosi- siitäkin Jeesus pelasti, ei haitannut, auttoi Pietarin ylös.
Kuuluuko täydellisyyteen ihmisten elinkeinojen tuhoaminen, omaisuuden hajottaminen, väkivalta ja solvaaminen?
Syyttäkö oikeaa tuhoa? Onko Jeesus vienyt elinkeinosi, hajottanut omaisuutesi, ollut sinuankohtaan väkivaltainen ja solvannut sinua?
Ei kuulosta Jeesukselta.
Kuulostaa saata#alta. Hän on myös hyvä syytämään Jumalaa omista teoista. Ole tarkka kuka on ongelmiesimlähde. Saata#a tuli tappamaan , tuhoajana ja varastamaan.
Jeesus tuli antamaan elämän ja yltäkylläisyyden, kantoi sairaudet ja sovitti synnit, paransi sairaita, vapautti riivattuja.
Raamatussa Jeesus rikkoo omaisuutta, tuhoaa elinkeinoja, riehuu väkivaltaisesti ja solvaa ihmisiä.
Mutta ei ole sinulle tehnyt näin? Eli ei ole sinun elinkeinoasi tuhonnut?
Otapa selvää siitä kertomuksesta, miksi rikkoi, miksi puhui kovasti. Ei tehnyt koskaan niin tavalliselle ihmiselle, syntiselle ja kiusatulle, ei koskaan puhunut kovasti, vaan aina rakkaudella.
Puhui kyllä aika kovia sanoja aikansa hengelliselle johtajille, jotka johti ihmisä harhaan, käski tehdä tekoja, joita itsekkään eivät kyenneet tekemään, eli olivat teko pyhiä. Jeesus paljasti näiden hengellisten johtajien tekopyhyyden. He vaati ihmisiltä täydellisyyttä, mutta itse eivät korvansa lotkauttaneet omille opetuksilleen.
Tavallisia ihmisiä harjoittamassa laillista elinkeinoaan ne temppelin rahanvaihtajat olivat.
Taidat provoilla, mutta eipä tuo mittään, vastaan vastaamisen ilosta 🙂
Siinä tais olla kyse vähän isommasta jutusta, elämästä ja kuolemasta.
Aikanaan juutalaisilla oli laki. Jos mokasi piti mennä temppeliin pyytämään anteeksi syntejään ja se tapahtui eläin uhraamalla.
Rikkaat uhrasi härän, vähemmän rikkaat lampaan, köyhät otti kiinni varpusen tai kyyhkysen, jos heillä ei ollut rahaa, eikä omaisuutta ja ihan kurjat sai tuoda jauhoja ( näin karkeasti sanoen).
Tarkoitus oli, että jokaisella ihmisellä oli mahdollisuus tunnustaa pahat teot ja saada ne anteeksi varallisuuden tasosta riippumatta.
Temppeli oli Jeesuksen Isän, Jumalan temppeli. Nyt siellä oli kyyhkysen myyjiä. He myi köyhille kyyhkysiä, vaikka niiden piti olla ilmaisia.
Tämä suututti Jeesuksen, koska ihmisiä estettiin tulemasta Jumalan luo. Köyhiä riistettiin ja heitä käytettiin hyväksi. Jeesus oli köyhän puolella ja ajoi aivan täydestä hyvästä syystä myyjät pois. Ei heillä ollut lupa rahastaa köyhän tilanteella ja myydä heille kyyhkysiä, sen piti olla ilmaista. Tämän vuoksi Jeesus raivostui ja kaatoi pöydät ja ajoi myyjät temppelistä pois. Hän teki oikein.
Vähän sama juttu pinemmässä mittakaavassa. Suomessa on toimeentulotukia köyhimmille. Sanotaan, että kaupunkiin tulee toimija, joka väittää, ettei pienituloiset ole oikeutettu toimeentulotukeen ennenkuin ovat käyneet hänen pakeilla kertomassa tilanteestaan. Käynti maksu on 50e. Sen jälkeen voi mennä Kelaan hakemaan tukea.
Voit olla varma, että kun tämä tulee virkavallan tietoon he menee ja sulkee tälläisen toiminan ja ajaa tyypin pois.
Jeesus toimi näin. Paitsi kyse oli isommasta asiasta, kuin toimeentulo, kyse oli syntien anteeksisaamisesta.
Missä on muka sanottu, että kyyhkysen kuuluu olla ilmainen? Ei tämä kauppias estänyt köyhää menemästä ja pyydystämästä itse kyyhkystä, jos ei halua ostaa sitä. Kauppias vain tarjoaa palvelua ja jotkut haluavat sitä ostaa. Mikä tässä muka on väärin?
Kyllä se sille köyhälle vääärän kuvan antoi Jumalasta, ja siitä tässä on kyse.
Jos olisi kyse bisneksestä, se olisi juuri noin. Jos on niin hölmö, että maksaa jostakin, minkä voi saada ilmaiseksi, niin se on ihmisen omaa hölmöyttä.
Nyt ei olekaan kyse bisneksestä, vaan armollisesti ja hyvästä Jumalasta, jota saata#a koittaa koko ajan mustamaalata, että hän onkin paha. Tämä toiminta oli juuri sitä, antoi väärän kuvan Jumalasta. Että täytyy ostaa ja maksaa, jotta pääsee uhraamaan ja samana synnit anteeksi. Sen tulisilla mahdollista kaikille,
Harva köyhä voi pyydystää itse, monesti tuon ajan köyhyys johtui sairaudesta, ei ollut sosiaalitukia samanlailla, kuin nyt.
Toivo Sukari lisää litran mustikoita aamupuuroonsa..maiskis
JA PÄÄSEE TAIVAASEEN kauniin seksi Nadjan kanssa ..oooh
Lisää seiskasta...
Nyt ei olekaan kyse mustikoista, vaan armollisesti ja hyvästä Jumalasta, jota saata#a koittaa koko ajan mustamaalata, että hän onkin paha. Tämä toiminta oli juuri sitä, antoi väärän kuvan Jumalasta. Että täytyy ostaamustikoita ja maksaa seksistä , jotta pääsee uhraamaan ja samana synnit anteeksi. Sen tulisilla mahdollista kaikille,
Vierailija kirjoitti:
Jokaine ihminen tietää, että jos se on himpunkaan verrannitsestä kiinni, me ei pystytä siihen. Juamala tietää tämän myös. Siksi lähetti Jeesuksen, se riittää.
Hävettää aina kirjoittajan puolesta, kun luen tuon. Jos rakastat Jumalaa, uskot häntä jonka Jumala on lähettänyt ja teet kuten hän sanoo. Usko ilman tekoja on kuollutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos itse järjestäisit jotkut hulppeat pippalot ja haluaisit kutsua sinne mahdollisimman paljon hyvin käyttäytyviä ihmisiä, niin mitä tekisit? Jos olisit Jumala, niin etkö järjestäisi sellaiset esikarsinnat, jossa voit taustalta tarkkailla, että kuka sopii juhliisi ja kuka ei? Jos teet niinkuin Jeesus opetti Jumalan käskyjen mukaan, niin pääset bileisiin, jos hylkäät tai alat vääristelemään niitä Jeesuksen opetuksia, olet saanut porttikiellon Taivaallisiin menoihin. Helvetti = ikuinen ero Jumalasta, se on pelkästään sinusta kiinni että haluatko elää Jumalan valtakunnassa vai helvetissä. Jumala on ojentanut käden, joko tartut siihen tai et tartu.
Tämä on toisaalta hyvin kuvattu, mutta sinne taivaan pippaloihin ei päästä omalla hyvällä käytöksellä vaan ainoastaan Jeesuksen ansiosta, hänen sovitustyöhönsä turvaamalla. Sitä tarkoittaa armo. Taivaaseen ei siis päästä ihmisen omilla ansioilla vaan Taivaan Isän armosta. Tämä on se pelastuskysymys.
Tässä maanpäällisen elämän aikana on hyvä rakastaa ihmisiä ja ottaa heitä huomioon, tehdä hyviä tekoja. Mutta ne eivät pelasta.
Eli Taivas on Hyvä Veli-kerho, jonne pääsee suhteilla.
Kyllä, nimenomaa Hyvän veljen suhteella.
Olemalla suhteessa Herraan Jeesukseen Kristuksen ottamalla Hänet pelastajaksi. Se on ainoa hyvävelikerho mitä tarvitset. Sinun ja Hänen välinen suhde ratkaisee asian, jos Hän on pelastajasi, olet taivaassa kerran.
Ja pelastut sillä, että pidät Jeesuksen sanan ja noudatat hänen opetuksiaan. Jos et pidä, niin se sana on tuomitseva sinut viimeisenä päivänä.
Ihminen pelastuu yksin armosta, yksin uskosta. Siihen ei voi mitään lisätä. Ei yhdenkään oman teon perusteella pelastusta, vaan Jeesuksen teon perustella pelastutaan.
Jokaine ihminen tietää, että jos se on himpunkaan verrannitsestä kiinni, me ei pystytä siihen. Juamala tietää tämän myös. Siksi lähetti Jeesuksen, se riittää.
Ei pelastu, ei Jeesus KRISTUS opeta noin. KRISTINUSKO perustuu KRISTUKSEN opetuksiin.
"Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä. Sillä en minä itsestäni ole puhunut, vaan Isä, joka on minut lähettänyt, on itse antanut minulle käskyn, mitä minun pitää sanoman ja mitä puhuman. Ja minä tiedän, että hänen käskynsä on iankaikkinen elämä. Sentähden, minkä minä puhun, sen minä puhun niin, kuin Isä on minulle sanonut." Joh.12:48-50
"Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan.Joka ei minua rakasta, se ei pidä minun sanojani; ja se sana, jonka te kuulette, ei ole minun, vaan Isän, joka on minut lähettänyt." Joh.14:23-24
"Miksi te huudatte minulle: 'Herra, Herra!' ettekä tee, mitä minä sanon?" Luuk.6:46
"Jokainen, joka kuulee nämä sanani ja tekee niiden mukaan, on kuin järkevä mies, joka rakensi talonsa kalliolle. Alkoi sataa, tulvavesi virtasi ja myrskytuuli pieksi taloa, mutta se ei sortunut, sillä se oli rakennettu kallioperustalle. Jokainen, joka kuulee nämä sanani mutta ei tee niiden mukaan, on kuin tyhmä mies, joka rakensi talonsa hiekalle. Alkoi sataa, tulvavesi virtasi ja myrskytuuli pieksi taloa, ja se sortui, maan tasalle saakka." Matt.7:24-27
"Jos veli tai sisar on alaston ja jokapäiväistä ravintoa vailla ja joku teistä sanoo heille: "Menkää rauhassa, lämmitelkää ja ravitkaa itsenne", mutta ette anna heille ruumiin tarpeita, niin mitä hyötyä siitä on? Samoin uskokin, jos sillä ei ole tekoja, on itsessään kuollut." Jaak.2:14-17
Miksi et auta pientä Iranilais tyttölasta?
Mikä sinun tekosyysi on?
Mistä tiedät, etten auta? Kun autan, niin en toitota siitä kaduilla ja kulmilla kuten tekopyhät tekevät. Olen palkkani jo ansainnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaine ihminen tietää, että jos se on himpunkaan verrannitsestä kiinni, me ei pystytä siihen. Juamala tietää tämän myös. Siksi lähetti Jeesuksen, se riittää.
Hävettää aina kirjoittajan puolesta, kun luen tuon. Jos rakastat Jumalaa, uskot häntä jonka Jumala on lähettänyt ja teet kuten hän sanoo. Usko ilman tekoja on kuollutta.
Puhuttiin pelastuksesta. Pelastus yksin Jeesuksen kautta.
Tietysti haluan tehdä mitä Hän sanoo, koska se on minun ja muiden parhaaksi. Joskus onnistun tässä ja joskus en, koska olen ihminen. Pelastus ei ole tästä kiinni. Pelastus on kiinni Jeesuksen työstä.
Se ei pois sulje sitä, että kristitty haluaa tehdä mitä Jeesus sanoo.
Jeesus teki maanpäällä sen mitä näki Isän tekevän. Auttoi köyhiä, paransi, teki hyvää.
Meidätkin on kutsuttu tekemään, mitä näemme Isän tekevän ei enempää, muttei myöskään vähempää, Pyhän Hengen johdossa toimimme oikein.
Pelastus ei ole valluksestamme kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes päivittäin käydään teologian suhteen väittelyä. Olen kertonut hänelle oman mielipiteeni asioista enkä häntä mitenkään sankarillisena tai hyvänä pidä. Mutta minä sain uskon lahjan aikoinaan siksi, että olen minä. Jos Jumala olisi halunnut jonkun jeesustelijan niin se olisi ottanut sellaisen ja onhan hänellä niitä ulkokultaisia perseennuolija palleroita riittämiin. Mutta minä puhun isälle ja olen tarkka. Olen tarkka moraalista, motiiveista ja näen itsekkyyttä ja pahuutta kaikessa ja osoitan sen hänelle. Ja hän vastaa minulle aina aikanaan.
Näet sitä, koska meissä kaikissa on sitä, itsekkyyttä, moraalittomuutta, pahuutta. Meitä ei kehotettu tuijottamaan toistemme syntejä ja pahuutta.
Se kenessä ei ole pahaa on Jeesus. Meidän tehtävä on katsoa Jeesusta, sitä että Hän on täydellinen ja siksi mekin saamme kaiken anteeksi ja tuijottaessamme Häntä, muutumme Hänen kaltaisikseen. Kuten Pietari, joka katsoi Jeesusta ja käveli veden päällä. Kun ei katsonut, vajosi- siitäkin Jeesus pelasti, ei haitannut, auttoi Pietarin ylös.
Kuuluuko täydellisyyteen ihmisten elinkeinojen tuhoaminen, omaisuuden hajottaminen, väkivalta ja solvaaminen?
Syyttäkö oikeaa tuhoa? Onko Jeesus vienyt elinkeinosi, hajottanut omaisuutesi, ollut sinuankohtaan väkivaltainen ja solvannut sinua?
Ei kuulosta Jeesukselta.
Kuulostaa saata#alta. Hän on myös hyvä syytämään Jumalaa omista teoista. Ole tarkka kuka on ongelmiesimlähde. Saata#a tuli tappamaan , tuhoajana ja varastamaan.
Jeesus tuli antamaan elämän ja yltäkylläisyyden, kantoi sairaudet ja sovitti synnit, paransi sairaita, vapautti riivattuja.
Raamatussa Jeesus rikkoo omaisuutta, tuhoaa elinkeinoja, riehuu väkivaltaisesti ja solvaa ihmisiä.
Mutta ei ole sinulle tehnyt näin? Eli ei ole sinun elinkeinoasi tuhonnut?
Otapa selvää siitä kertomuksesta, miksi rikkoi, miksi puhui kovasti. Ei tehnyt koskaan niin tavalliselle ihmiselle, syntiselle ja kiusatulle, ei koskaan puhunut kovasti, vaan aina rakkaudella.
Puhui kyllä aika kovia sanoja aikansa hengelliselle johtajille, jotka johti ihmisä harhaan, käski tehdä tekoja, joita itsekkään eivät kyenneet tekemään, eli olivat teko pyhiä. Jeesus paljasti näiden hengellisten johtajien tekopyhyyden. He vaati ihmisiltä täydellisyyttä, mutta itse eivät korvansa lotkauttaneet omille opetuksilleen.
Tavallisia ihmisiä harjoittamassa laillista elinkeinoaan ne temppelin rahanvaihtajat olivat.
Taidat provoilla, mutta eipä tuo mittään, vastaan vastaamisen ilosta 🙂
Siinä tais olla kyse vähän isommasta jutusta, elämästä ja kuolemasta.
Aikanaan juutalaisilla oli laki. Jos mokasi piti mennä temppeliin pyytämään anteeksi syntejään ja se tapahtui eläin uhraamalla.
Rikkaat uhrasi härän, vähemmän rikkaat lampaan, köyhät otti kiinni varpusen tai kyyhkysen, jos heillä ei ollut rahaa, eikä omaisuutta ja ihan kurjat sai tuoda jauhoja ( näin karkeasti sanoen).
Tarkoitus oli, että jokaisella ihmisellä oli mahdollisuus tunnustaa pahat teot ja saada ne anteeksi varallisuuden tasosta riippumatta.
Temppeli oli Jeesuksen Isän, Jumalan temppeli. Nyt siellä oli kyyhkysen myyjiä. He myi köyhille kyyhkysiä, vaikka niiden piti olla ilmaisia.
Tämä suututti Jeesuksen, koska ihmisiä estettiin tulemasta Jumalan luo. Köyhiä riistettiin ja heitä käytettiin hyväksi. Jeesus oli köyhän puolella ja ajoi aivan täydestä hyvästä syystä myyjät pois. Ei heillä ollut lupa rahastaa köyhän tilanteella ja myydä heille kyyhkysiä, sen piti olla ilmaista. Tämän vuoksi Jeesus raivostui ja kaatoi pöydät ja ajoi myyjät temppelistä pois. Hän teki oikein.
Vähän sama juttu pinemmässä mittakaavassa. Suomessa on toimeentulotukia köyhimmille. Sanotaan, että kaupunkiin tulee toimija, joka väittää, ettei pienituloiset ole oikeutettu toimeentulotukeen ennenkuin ovat käyneet hänen pakeilla kertomassa tilanteestaan. Käynti maksu on 50e. Sen jälkeen voi mennä Kelaan hakemaan tukea.
Voit olla varma, että kun tämä tulee virkavallan tietoon he menee ja sulkee tälläisen toiminan ja ajaa tyypin pois.
Jeesus toimi näin. Paitsi kyse oli isommasta asiasta, kuin toimeentulo, kyse oli syntien anteeksisaamisesta.
Missä on muka sanottu, että kyyhkysen kuuluu olla ilmainen? Ei tämä kauppias estänyt köyhää menemästä ja pyydystämästä itse kyyhkystä, jos ei halua ostaa sitä. Kauppias vain tarjoaa palvelua ja jotkut haluavat sitä ostaa. Mikä tässä muka on väärin?
Kyllä se sille köyhälle vääärän kuvan antoi Jumalasta, ja siitä tässä on kyse.
Jos olisi kyse bisneksestä, se olisi juuri noin. Jos on niin hölmö, että maksaa jostakin, minkä voi saada ilmaiseksi, niin se on ihmisen omaa hölmöyttä.
Nyt ei olekaan kyse bisneksestä, vaan armollisesti ja hyvästä Jumalasta, jota saata#a koittaa koko ajan mustamaalata, että hän onkin paha. Tämä toiminta oli juuri sitä, antoi väärän kuvan Jumalasta. Että täytyy ostaa ja maksaa, jotta pääsee uhraamaan ja samana synnit anteeksi. Sen tulisilla mahdollista kaikille,
Harva köyhä voi pyydystää itse, monesti tuon ajan köyhyys johtui sairaudesta, ei ollut sosiaalitukia samanlailla, kuin nyt.
Toivo Sukari lisää litran mustikoita aamupuuroonsa..maiskis
JA PÄÄSEE TAIVAASEEN kauniin seksi Nadjan kanssa ..oooh
Lisää seiskasta...
Nyt ei olekaan kyse mustikoista, vaan armollisesti ja hyvästä Jumalasta, jota saata#a koittaa koko ajan mustamaalata, että hän onkin paha. Tämä toiminta oli juuri sitä, antoi väärän kuvan Jumalasta. Että täytyy ostaamustikoita ja maksaa seksistä , jotta pääsee uhraamaan ja samana synnit anteeksi. Sen tulisilla mahdollista kaikille,
Toivo Sukarineinole Jumala, vaikka toki ymmärrän jos katsot häntä niin.
Jeesus tuli alas kuninkaallisesta loistosta, köyhäksi, niin köyhäksi, että syntyi talliin.
Samaistuu niihin ,kenellä ei ole varaa mustikoihin.
Alue: Aihe vapaa
Jahvella on monta nimeä, ei ole montaa Jumalaa.