Lue keskustelun säännöt.
Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida
30.10.2020 |
Yhtä lailla kun on kriminalisoitu sekin että ukko ottaa kesken kaiken kortsun pois
Kommentit (2580)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää ruokkiko tätä trollia, pahentaa vaan hänen mt-ongelmaansa. Hän on hysteerinen foobikko, joka on joko niin syvällä kaapissa ettei itsekään ymmärrä mistä kumpuaa tarve haukkua ja syyttää naisia, tai luultavammin skitsofreenikko, joka oikeasti uskoo kaikkiin näihin juttuihin petollisista naisista.
Se on vähän kuin epärationaalista hämähäkkikammoa, mutta kohdistuu naisiin. Hän tarvitsee terapiaa, ei huomiota millään keskustelupalstalla. Ylläpidon pitäisi herätä huomaamaan, ettei ole terve ihminen asialla, ja poistaa tämmöiset ketjut heti alkuun, mt-ongelman ei pidä olla muiden viihdettä.
Ei naisten äo oikeasti näin matala ole, etteivät ymmärrä keskustelussa olevan useita henkilöitä.
Minä tajuan. T. nainen
Tuo yksi paasaa ihan tunnistettavasti. Etkä taida olla sinäkään nainen. Naisena tämä tyyppi esiintyy aina kun ei muuten saa haluamaansa vahvistusta naisten pahuudesta. Ylläpito näkee ip:t, voisi pistää pojan jäähylle ennen maniaa.
Uskotko kirjoittelevasi täällä vain yhden ihmisen kanssa? Mistä sellainen luulo, poika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen kysymys: Onko ok valehdella rakkaalleen?
Naisten vastaukset:
- voi käyttää kortsua
- taidat olla joku ylilautajonne
- noh meneppä kotiin kasvamaan
Ihmettelen mihin nämä ovat työllistyneet. Jos asiakas kysyy jotain niin palveluhenkilö vastaa siihen jotain ihan muuta:
- Mistä täältä löytää pesuaineet?
- No voisit vaikka pystyttää teltan.
Olen sivusta ketjua seuraillut. Aihehan on sellainen, että herättänee tunteita suuntaan jos toiseen.
Ihan jo lähtien siitä, että jos nainen tulee raskaaksi ehkäisystä huolimatta, niin näetkö tilanteen heti valehteluna?
Itse olen tullut raskaaksi täysin oikein käytetyn ehkäisyn läpi. Eli kuuluin siihen parin prosentin vähemmistöön.
Oli todella järkytys itselleni ja koko testipäivä meni kuin sumussa. Jos siihen päälle olisi alettu vihjailla jollain ehkäisyn tahallisella torpedoinnilla, niin olisi kyllä käynyt jo ero mielessä.Keskustelu on ehkäisyn salaa poisjättämisestä.
Ohis.
Pointtini olikin siinä, että kuinka se todistetaan. Eli jos homma olisi kriminalisoitua (kuten otsikossa toivotaan), niin olisiko minutkin tuossa tapauksessani viety kuulusteluihin? Mikä olisi ollut riittävä todiste, etten ollut asiaa tahallani aiheuttanut?
Lue taaksepäin. Ei oikein ketjun pointtia palvele se että jokainen myöntää vain sinunlaisesi tapauksen eikä yhtään mitään muuta. Ainoastaan puolustelevat valehtelua.
En nyt saa kiinni tuosta ajatuksesta "puolustelevat valehtelua".
Minä kerron kokemuksen, jossa ehkäisy on pettänyt, kuten toisinaan voi käydä.
Tässä ketjussa puolustellaan valehtelua. Se jatkuu loputtomiin näin:
Miehet: "Ei saa valehdella!"
Naiset: "Kyllä saa valehdella!"
Ei vaan tässä ketjussa:
Miehet eivät ymmärrä että se ehkäisee joka ei lasta ITSE halua
Jokunen nainen voi käyttää tätä miehen typeryyttä hyväkseen ja hommata lapsen siihen haluttoman kanssa.
Ymmärrän tietenkin ettei vajaita miehiä saa missään nimessä hyväksikäyttää, mutta ehkä näillä vähän tollommilla pitäisi olla joku edunvalvoja, joka katsoisi päältä että mies oppisi eden kondomia käyttämään, jos ei ole sitä muuten oppinut?
Etkö ole sitä mieltä, että lapsilla tulisi olla edunvalvoja? Heidät kun vajaat emät hankkivat väkisin näiden vajaiden miesten vajakkigeeneillä.
Kuka ansaitsee sellaista? Et voi perustella tätä sillä et lapsen olisi vain pitänyt käyttää kortsua.
Aika paljon kuulee naisten kertovan että astuttivat itsensä tiineeksi jättämällä ehkäisyn pois miehen tietämättä. Siis parisuhteessa ollessaan.
Lapsi on ison vastuun asia. Ja sen hankkimisesta pitää molempien sopia.
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon kuulee naisten kertovan että astuttivat itsensä tiineeksi jättämällä ehkäisyn pois miehen tietämättä. Siis parisuhteessa ollessaan.
Lapsi on ison vastuun asia. Ja sen hankkimisesta pitää molempien sopia.
Mies harrastaa seksiä ilman kondomia hedelmällisessä iässä olevan naisten olevan kanssa = mies on tietoinen siitä, että voi sen takia päätyä isäksi tai saada taudin. Mies ottaa tietoisen riskin. Hänellä ei ole silloin mitään sanomista siihen, jos nainen sattuu tulemaan raskaaksi. Turha itkeä enää siinä vaiheessa, kun maito on jo maassa, jos on ennen sitä päättänyt aivan tarkoituksella kävellä silmät kiinni ja katsoa miten siinä sattuu käymään.
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Tähän voisi lisätä, että kirjoituksen asiallisuus/asiattomuus tuomitaan näköjään sisällön sijaan sillä perusteella, millä nimimerkillä sen esittää... :-(
Näin voi käydä, jos nimimerkin käyttäjä on itse isoon ääneen tunnustautunut trolliksi.
Mielenkiintoista...
Musta siis muuttuu valkoiseksi, riittää että väriä kommentoi henkilö jolla on trollailu-taustaa, selvä :-|
Ymmärrän toki että aiempi trollailu/spedeily aiheuttaa henkilölle tietyn uskottavuuskriisin, mutta johtopäätös: ”Kaikki mitä X sanoo, on automaattisesti täyttä paskaa ja 100% valhetta”
vetää mutkia suoraksi ja ampuu yli kyllä rankasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon kuulee naisten kertovan että astuttivat itsensä tiineeksi jättämällä ehkäisyn pois miehen tietämättä. Siis parisuhteessa ollessaan.
Lapsi on ison vastuun asia. Ja sen hankkimisesta pitää molempien sopia.
Mies harrastaa seksiä ilman kondomia hedelmällisessä iässä olevan naisten olevan kanssa = mies on tietoinen siitä, että voi sen takia päätyä isäksi tai saada taudin. Mies ottaa tietoisen riskin. Hänellä ei ole silloin mitään sanomista siihen, jos nainen sattuu tulemaan raskaaksi. Turha itkeä enää siinä vaiheessa, kun maito on jo maassa, jos on ennen sitä päättänyt aivan tarkoituksella kävellä silmät kiinni ja katsoa miten siinä sattuu käymään.
Etkö ole sitä mieltä, että lapsilla tulisi olla edunvalvoja? Heidät kun vajaat emät hankkivat väkisin näiden vajaiden miesten vajakkigeeneillä.
Kuka ansaitsee sellaista? Et voi perustella tätä sillä et lapsen olisi vain pitänyt käyttää kortsua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon kuulee naisten kertovan että astuttivat itsensä tiineeksi jättämällä ehkäisyn pois miehen tietämättä. Siis parisuhteessa ollessaan.
Lapsi on ison vastuun asia. Ja sen hankkimisesta pitää molempien sopia.
Mies harrastaa seksiä ilman kondomia hedelmällisessä iässä olevan naisten olevan kanssa = mies on tietoinen siitä, että voi sen takia päätyä isäksi tai saada taudin. Mies ottaa tietoisen riskin. Hänellä ei ole silloin mitään sanomista siihen, jos nainen sattuu tulemaan raskaaksi. Turha itkeä enää siinä vaiheessa, kun maito on jo maassa, jos on ennen sitä päättänyt aivan tarkoituksella kävellä silmät kiinni ja katsoa miten siinä sattuu käymään.
En henkilökohtaisesti kuitenkaan usko, että kukaan oikeusoppinut kannattaisi tällaisen miesten tyhmän riskinoton kriminalisoimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!
https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…
Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50
Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.
Voihan ne kortsutkin pettää. Voi jopa ihan itsestään luiskahtaa pois paikaltaan. Silti kortsun poisottaminen on kriminalisoitu. Jostain syystä siinä ei ole ongelmana se, että naiset voivat syyttää miestä turhaan. Miksi se siis olisi este toisin päin? Ihmeellisiä vapaamatkustajia nuo naiset.
Kuinka usein sinulla on kortsu nuljahtanut pois paikoiltaan? Meillä on ollut tuplaehkäisy käytössä jo 15 vuotta, eikä kertaakaan ole tuollaista tapahtunut. Käytät liian isoa kumia tai erektiosi on olematon, jos noin tuppaa käymään.
Kuinka usein sinulla on pillerit pettänyt? Käytät sinulle sopimatonta merkkiä tai et osaa kieltäytyä seksistä vaikka olisi ollut unohduksia/ripulia tms.
Lukutaidoton vai mitä? Tavutan: tup-la-eh-käi-sy. Ymmärrätkö?
Tämä juuri siitä syystä, että pilleri ei ole 100-prosenttisen varma. Ei tarvitse kieltäytyä seksistä, vaikka olisi ollut unohduksia / ripulia tms. Eikö olekin mukavaa? Ainakinnminusta ja kumppanistani on. :)
Eli tuplaehkäisy vain siksi, että sinä voit olla huolimaton oman ehkäisysi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!
https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…
Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50
Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.
Voihan ne kortsutkin pettää. Voi jopa ihan itsestään luiskahtaa pois paikaltaan. Silti kortsun poisottaminen on kriminalisoitu. Jostain syystä siinä ei ole ongelmana se, että naiset voivat syyttää miestä turhaan. Miksi se siis olisi este toisin päin? Ihmeellisiä vapaamatkustajia nuo naiset.
Kuinka usein sinulla on kortsu nuljahtanut pois paikoiltaan? Meillä on ollut tuplaehkäisy käytössä jo 15 vuotta, eikä kertaakaan ole tuollaista tapahtunut. Käytät liian isoa kumia tai erektiosi on olematon, jos noin tuppaa käymään.
Kuinka usein sinulla on pillerit pettänyt? Käytät sinulle sopimatonta merkkiä tai et osaa kieltäytyä seksistä vaikka olisi ollut unohduksia/ripulia tms.
Lukutaidoton vai mitä? Tavutan: tup-la-eh-käi-sy. Ymmärrätkö?
Tämä juuri siitä syystä, että pilleri ei ole 100-prosenttisen varma. Ei tarvitse kieltäytyä seksistä, vaikka olisi ollut unohduksia / ripulia tms. Eikö olekin mukavaa? Ainakinnminusta ja kumppanistani on. :)
Eli tuplaehkäisy vain siksi, että sinä voit olla huolimaton oman ehkäisysi kanssa.
Ei tarvitse olla huolimaton, ihan pelkkä unohdus voi sattua kenelle tahansa. Se pillereiden syöjä voi olla sairas, vaikka niin kovassa kuumeessa, että ei pysy hereillä, tai hän joutuu onnettomuuteen ja päivystykseen, jossa menee vuorokausi tai jostain syystä hän ei pääsekään kotiin silloin, kun on pillereiden ottamisaika. Pillereitä voi käyttää 20-30 vuoden ajan ja on täysin kohtuutonta, että niistä jokainen pitäisi muistaa ottaa tismalleen ajallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon kuulee naisten kertovan että astuttivat itsensä tiineeksi jättämällä ehkäisyn pois miehen tietämättä. Siis parisuhteessa ollessaan.
Lapsi on ison vastuun asia. Ja sen hankkimisesta pitää molempien sopia.
Mies harrastaa seksiä ilman kondomia hedelmällisessä iässä olevan naisten olevan kanssa = mies on tietoinen siitä, että voi sen takia päätyä isäksi tai saada taudin. Mies ottaa tietoisen riskin. Hänellä ei ole silloin mitään sanomista siihen, jos nainen sattuu tulemaan raskaaksi. Turha itkeä enää siinä vaiheessa, kun maito on jo maassa, jos on ennen sitä päättänyt aivan tarkoituksella kävellä silmät kiinni ja katsoa miten siinä sattuu käymään.
Eikö myös vastaavasti nainen, joka harrastaa seksiä miehen kanssa ilman että itse huolehtii ehkäisystä ole tietoinen siitä että voi päätyä raskaaksi tai saada taudin? Jostain syystä ei, vaan se, että mies huijaa ehkäisyssä on raiskaukseen verratta rikos. Eikö naisen olisi itse pitänyt huolehtia asiasta, jos se kerran oli hänelle tärkeä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon kuulee naisten kertovan että astuttivat itsensä tiineeksi jättämällä ehkäisyn pois miehen tietämättä. Siis parisuhteessa ollessaan.
Lapsi on ison vastuun asia. Ja sen hankkimisesta pitää molempien sopia.
Mies harrastaa seksiä ilman kondomia hedelmällisessä iässä olevan naisten olevan kanssa = mies on tietoinen siitä, että voi sen takia päätyä isäksi tai saada taudin. Mies ottaa tietoisen riskin. Hänellä ei ole silloin mitään sanomista siihen, jos nainen sattuu tulemaan raskaaksi. Turha itkeä enää siinä vaiheessa, kun maito on jo maassa, jos on ennen sitä päättänyt aivan tarkoituksella kävellä silmät kiinni ja katsoa miten siinä sattuu käymään.
En ole koskaan ymmärtänyt sitä miksi vastaavaa ei pidetä naisen kannalta tietoisena riskinä? Miksi naiselle ei ole pakollista kantaa vastuuta mahdollisesta yllätyslapsesta? Naiselle on annettu mahdollisuus aborttiin tai jopa vauvan antamiseen adoptioon. En väitä että ne helppoja juttuja olisi, mutta laillistettuja keinoja luopua vastuusta. Ymmärrän abortin raiskaustapauksissa tai lääketieteellisistä syistä. Muissa tapauksissa pitäisi kantaa vastuu tekemisistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!
https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…
Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50
Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.
Voihan ne kortsutkin pettää. Voi jopa ihan itsestään luiskahtaa pois paikaltaan. Silti kortsun poisottaminen on kriminalisoitu. Jostain syystä siinä ei ole ongelmana se, että naiset voivat syyttää miestä turhaan. Miksi se siis olisi este toisin päin? Ihmeellisiä vapaamatkustajia nuo naiset.
Kuinka usein sinulla on kortsu nuljahtanut pois paikoiltaan? Meillä on ollut tuplaehkäisy käytössä jo 15 vuotta, eikä kertaakaan ole tuollaista tapahtunut. Käytät liian isoa kumia tai erektiosi on olematon, jos noin tuppaa käymään.
Kuinka usein sinulla on pillerit pettänyt? Käytät sinulle sopimatonta merkkiä tai et osaa kieltäytyä seksistä vaikka olisi ollut unohduksia/ripulia tms.
Lukutaidoton vai mitä? Tavutan: tup-la-eh-käi-sy. Ymmärrätkö?
Tämä juuri siitä syystä, että pilleri ei ole 100-prosenttisen varma. Ei tarvitse kieltäytyä seksistä, vaikka olisi ollut unohduksia / ripulia tms. Eikö olekin mukavaa? Ainakinnminusta ja kumppanistani on. :)
Eli tuplaehkäisy vain siksi, että sinä voit olla huolimaton oman ehkäisysi kanssa.
Ei tarvitse olla huolimaton, ihan pelkkä unohdus voi sattua kenelle tahansa. Se pillereiden syöjä voi olla sairas, vaikka niin kovassa kuumeessa, että ei pysy hereillä, tai hän joutuu onnettomuuteen ja päivystykseen, jossa menee vuorokausi tai jostain syystä hän ei pääsekään kotiin silloin, kun on pillereiden ottamisaika. Pillereitä voi käyttää 20-30 vuoden ajan ja on täysin kohtuutonta, että niistä jokainen pitäisi muistaa ottaa tismalleen ajallaan.
Ja tällaisten tapauksien jälkeen pidetään taukoa seksistä, jotta ehkäisyteho ehtii palautua. Se on sitä huolellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!
https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…
Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50
Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.
Voihan ne kortsutkin pettää. Voi jopa ihan itsestään luiskahtaa pois paikaltaan. Silti kortsun poisottaminen on kriminalisoitu. Jostain syystä siinä ei ole ongelmana se, että naiset voivat syyttää miestä turhaan. Miksi se siis olisi este toisin päin? Ihmeellisiä vapaamatkustajia nuo naiset.
Kuinka usein sinulla on kortsu nuljahtanut pois paikoiltaan? Meillä on ollut tuplaehkäisy käytössä jo 15 vuotta, eikä kertaakaan ole tuollaista tapahtunut. Käytät liian isoa kumia tai erektiosi on olematon, jos noin tuppaa käymään.
Kuinka usein sinulla on pillerit pettänyt? Käytät sinulle sopimatonta merkkiä tai et osaa kieltäytyä seksistä vaikka olisi ollut unohduksia/ripulia tms.
Lukutaidoton vai mitä? Tavutan: tup-la-eh-käi-sy. Ymmärrätkö?
Tämä juuri siitä syystä, että pilleri ei ole 100-prosenttisen varma. Ei tarvitse kieltäytyä seksistä, vaikka olisi ollut unohduksia / ripulia tms. Eikö olekin mukavaa? Ainakinnminusta ja kumppanistani on. :)
Eli tuplaehkäisy vain siksi, että sinä voit olla huolimaton oman ehkäisysi kanssa.
Ei, vaan tuplaehkäisy siksi, että kondomi ei ole 100-prosenttisen varma ehkäisymenetelmä. Muistathan, että se oli se MIES, joka ei jälkikasvua halunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon kuulee naisten kertovan että astuttivat itsensä tiineeksi jättämällä ehkäisyn pois miehen tietämättä. Siis parisuhteessa ollessaan.
Lapsi on ison vastuun asia. Ja sen hankkimisesta pitää molempien sopia.
Mies harrastaa seksiä ilman kondomia hedelmällisessä iässä olevan naisten olevan kanssa = mies on tietoinen siitä, että voi sen takia päätyä isäksi tai saada taudin. Mies ottaa tietoisen riskin. Hänellä ei ole silloin mitään sanomista siihen, jos nainen sattuu tulemaan raskaaksi. Turha itkeä enää siinä vaiheessa, kun maito on jo maassa, jos on ennen sitä päättänyt aivan tarkoituksella kävellä silmät kiinni ja katsoa miten siinä sattuu käymään.
pitäisi kantaa vastuu tekemisistään.
Niinpä. Mies pääsee tässä hyvin helpolla: oma keho ei ole kehissä missään vaiheessa, ei tarvitse tehdä moraalisia ratkaisuja, ei tarvitse kuin luopua ehkä 150 eurosta kuukausittain. Halpa hinta siitä, että voi elellä huoletonta elämää ja sen kun paneskella menemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!
https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…
Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50
Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.
Voihan ne kortsutkin pettää. Voi jopa ihan itsestään luiskahtaa pois paikaltaan. Silti kortsun poisottaminen on kriminalisoitu. Jostain syystä siinä ei ole ongelmana se, että naiset voivat syyttää miestä turhaan. Miksi se siis olisi este toisin päin? Ihmeellisiä vapaamatkustajia nuo naiset.
Kuinka usein sinulla on kortsu nuljahtanut pois paikoiltaan? Meillä on ollut tuplaehkäisy käytössä jo 15 vuotta, eikä kertaakaan ole tuollaista tapahtunut. Käytät liian isoa kumia tai erektiosi on olematon, jos noin tuppaa käymään.
Kuinka usein sinulla on pillerit pettänyt? Käytät sinulle sopimatonta merkkiä tai et osaa kieltäytyä seksistä vaikka olisi ollut unohduksia/ripulia tms.
Lukutaidoton vai mitä? Tavutan: tup-la-eh-käi-sy. Ymmärrätkö?
Tämä juuri siitä syystä, että pilleri ei ole 100-prosenttisen varma. Ei tarvitse kieltäytyä seksistä, vaikka olisi ollut unohduksia / ripulia tms. Eikö olekin mukavaa? Ainakinnminusta ja kumppanistani on. :)
Eli tuplaehkäisy vain siksi, että sinä voit olla huolimaton oman ehkäisysi kanssa.
Ei tarvitse olla huolimaton, ihan pelkkä unohdus voi sattua kenelle tahansa. Se pillereiden syöjä voi olla sairas, vaikka niin kovassa kuumeessa, että ei pysy hereillä, tai hän joutuu onnettomuuteen ja päivystykseen, jossa menee vuorokausi tai jostain syystä hän ei pääsekään kotiin silloin, kun on pillereiden ottamisaika. Pillereitä voi käyttää 20-30 vuoden ajan ja on täysin kohtuutonta, että niistä jokainen pitäisi muistaa ottaa tismalleen ajallaan.
Ja tällaisten tapauksien jälkeen pidetään taukoa seksistä, jotta ehkäisyteho ehtii palautua. Se on sitä huolellisuutta.
Teille, joiden libido on olematon, se on ehkä ratkaisu. Minun mieheni osaa ja haluaa käyttää kondomia, mutta hän onkin viriili mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!
https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…
Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50
Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.
Voihan ne kortsutkin pettää. Voi jopa ihan itsestään luiskahtaa pois paikaltaan. Silti kortsun poisottaminen on kriminalisoitu. Jostain syystä siinä ei ole ongelmana se, että naiset voivat syyttää miestä turhaan. Miksi se siis olisi este toisin päin? Ihmeellisiä vapaamatkustajia nuo naiset.
Kuinka usein sinulla on kortsu nuljahtanut pois paikoiltaan? Meillä on ollut tuplaehkäisy käytössä jo 15 vuotta, eikä kertaakaan ole tuollaista tapahtunut. Käytät liian isoa kumia tai erektiosi on olematon, jos noin tuppaa käymään.
Kuinka usein sinulla on pillerit pettänyt? Käytät sinulle sopimatonta merkkiä tai et osaa kieltäytyä seksistä vaikka olisi ollut unohduksia/ripulia tms.
Lukutaidoton vai mitä? Tavutan: tup-la-eh-käi-sy. Ymmärrätkö?
Tämä juuri siitä syystä, että pilleri ei ole 100-prosenttisen varma. Ei tarvitse kieltäytyä seksistä, vaikka olisi ollut unohduksia / ripulia tms. Eikö olekin mukavaa? Ainakinnminusta ja kumppanistani on. :)
Eli tuplaehkäisy vain siksi, että sinä voit olla huolimaton oman ehkäisysi kanssa.
Ei tarvitse olla huolimaton, ihan pelkkä unohdus voi sattua kenelle tahansa. Se pillereiden syöjä voi olla sairas, vaikka niin kovassa kuumeessa, että ei pysy hereillä, tai hän joutuu onnettomuuteen ja päivystykseen, jossa menee vuorokausi tai jostain syystä hän ei pääsekään kotiin silloin, kun on pillereiden ottamisaika. Pillereitä voi käyttää 20-30 vuoden ajan ja on täysin kohtuutonta, että niistä jokainen pitäisi muistaa ottaa tismalleen ajallaan.
Ja tällaisten tapauksien jälkeen pidetään taukoa seksistä, jotta ehkäisyteho ehtii palautua. Se on sitä huolellisuutta.
Ai vitsi mua huvittaa nämä teoreetikot pohtimassa parisuhdeseksin syvintä olemusta. No, sen kun kuivaharjoittelee täällä, ehkä se joskus siitä sitten nii - tai ehkä ei, jos asenne ja tietämyksen taso on tuo. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon kuulee naisten kertovan että astuttivat itsensä tiineeksi jättämällä ehkäisyn pois miehen tietämättä. Siis parisuhteessa ollessaan.
Lapsi on ison vastuun asia. Ja sen hankkimisesta pitää molempien sopia.
Mies harrastaa seksiä ilman kondomia hedelmällisessä iässä olevan naisten olevan kanssa = mies on tietoinen siitä, että voi sen takia päätyä isäksi tai saada taudin. Mies ottaa tietoisen riskin. Hänellä ei ole silloin mitään sanomista siihen, jos nainen sattuu tulemaan raskaaksi. Turha itkeä enää siinä vaiheessa, kun maito on jo maassa, jos on ennen sitä päättänyt aivan tarkoituksella kävellä silmät kiinni ja katsoa miten siinä sattuu käymään.
En ole koskaan ymmärtänyt sitä miksi vastaavaa ei pidetä naisen kannalta tietoisena riskinä? Miksi naiselle ei ole pakollista kantaa vastuuta mahdollisesta yllätyslapsesta? Naiselle on annettu mahdollisuus aborttiin tai jopa vauvan antamiseen adoptioon. En väitä että ne helppoja juttuja olisi, mutta laillistettuja keinoja luopua vastuusta. Ymmärrän abortin raiskaustapauksissa tai lääketieteellisistä syistä. Muissa tapauksissa pitäisi kantaa vastuu tekemisistään.
Onko sinusta lapsen etu syntyä vanhemmille, joista kumpikaan ei ole halua lasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!
https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…
Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50
Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.
Voihan ne kortsutkin pettää. Voi jopa ihan itsestään luiskahtaa pois paikaltaan. Silti kortsun poisottaminen on kriminalisoitu. Jostain syystä siinä ei ole ongelmana se, että naiset voivat syyttää miestä turhaan. Miksi se siis olisi este toisin päin? Ihmeellisiä vapaamatkustajia nuo naiset.
Kuinka usein sinulla on kortsu nuljahtanut pois paikoiltaan? Meillä on ollut tuplaehkäisy käytössä jo 15 vuotta, eikä kertaakaan ole tuollaista tapahtunut. Käytät liian isoa kumia tai erektiosi on olematon, jos noin tuppaa käymään.
Kuinka usein sinulla on pillerit pettänyt? Käytät sinulle sopimatonta merkkiä tai et osaa kieltäytyä seksistä vaikka olisi ollut unohduksia/ripulia tms.
Lukutaidoton vai mitä? Tavutan: tup-la-eh-käi-sy. Ymmärrätkö?
Tämä juuri siitä syystä, että pilleri ei ole 100-prosenttisen varma. Ei tarvitse kieltäytyä seksistä, vaikka olisi ollut unohduksia / ripulia tms. Eikö olekin mukavaa? Ainakinnminusta ja kumppanistani on. :)
Eli tuplaehkäisy vain siksi, että sinä voit olla huolimaton oman ehkäisysi kanssa.
Ei tarvitse olla huolimaton, ihan pelkkä unohdus voi sattua kenelle tahansa. Se pillereiden syöjä voi olla sairas, vaikka niin kovassa kuumeessa, että ei pysy hereillä, tai hän joutuu onnettomuuteen ja päivystykseen, jossa menee vuorokausi tai jostain syystä hän ei pääsekään kotiin silloin, kun on pillereiden ottamisaika. Pillereitä voi käyttää 20-30 vuoden ajan ja on täysin kohtuutonta, että niistä jokainen pitäisi muistaa ottaa tismalleen ajallaan.
Ja tällaisten tapauksien jälkeen pidetään taukoa seksistä, jotta ehkäisyteho ehtii palautua. Se on sitä huolellisuutta.
Hyvä keino naisille, jos seksi ei huvita: sanoo miehelle, että unohti ottaa pillerin ajallaan. Katsotaan sitten asiaa kolmen viikon kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon kuulee naisten kertovan että astuttivat itsensä tiineeksi jättämällä ehkäisyn pois miehen tietämättä. Siis parisuhteessa ollessaan.
Lapsi on ison vastuun asia. Ja sen hankkimisesta pitää molempien sopia.
Mies harrastaa seksiä ilman kondomia hedelmällisessä iässä olevan naisten olevan kanssa = mies on tietoinen siitä, että voi sen takia päätyä isäksi tai saada taudin. Mies ottaa tietoisen riskin. Hänellä ei ole silloin mitään sanomista siihen, jos nainen sattuu tulemaan raskaaksi. Turha itkeä enää siinä vaiheessa, kun maito on jo maassa, jos on ennen sitä päättänyt aivan tarkoituksella kävellä silmät kiinni ja katsoa miten siinä sattuu käymään.
En ole koskaan ymmärtänyt sitä miksi vastaavaa ei pidetä naisen kannalta tietoisena riskinä? Miksi naiselle ei ole pakollista kantaa vastuuta mahdollisesta yllätyslapsesta? Naiselle on annettu mahdollisuus aborttiin tai jopa vauvan antamiseen adoptioon. En väitä että ne helppoja juttuja olisi, mutta laillistettuja keinoja luopua vastuusta. Ymmärrän abortin raiskaustapauksissa tai lääketieteellisistä syistä. Muissa tapauksissa pitäisi kantaa vastuu tekemisistään.
Miltä miehestä tuntuu antaa oma lapsi adoptoitavaksi? Miehellähän on kyse vain psyykkisestä puolesta, naiselle tulee vielä lisäksi fyysinen puoli. Miten paljon miehestä on tukea ja apua naiselle raskausaikana? Lähteekö tuollainen mies mukaan tueksi synnytykseen?
Taas vääristelet.
Miehet: Naisista valehtelu on ihan ok!
Naiset: Valehtelu ei ole ok.