Lue keskustelun säännöt.
Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida
30.10.2020 |
Yhtä lailla kun on kriminalisoitu sekin että ukko ottaa kesken kaiken kortsun pois
Kommentit (2580)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.
Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.
Tää.
En sanoisi, että tuota voi yleistää. Tunnen sekä kouluttamattomia matalapalkkaisia että korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia naisia, eikä tuollaista mielipidettä ole koskaan tullut missään vastaan.
En usko, että on kovinkaan taajaan hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi salaa, olipa tausta ja ammatti mikä hyvänsä, vaan tuo vaatii ihan omanlaisensa mielenlaadun, joka ei ole millään lailla tavallinen tai normaali. Luulen, että nuo ihmiset ovat muutenkin jollain tasolla empatiakyvyttömiä omaan napaan tuijottajia, jotka käyttävät muita hyväkseen muissakin tilanteissa.
Eihän tässäkään ketjussa nähdäkseni yksikään nainen ole ilmaissut hyväksyvänsä tuollaista toimintatapaa. Vähän sama kuin väittäisi, että iso osa miehistä olisi (potentiaalisia) raiskaajia - ei ole. Se pieni sairas vähemmistö vain näkyy ja kuuluu kauas.
Tulkintakysymys.
Jos mies huijataan isäksi, naiset kommentoivat: oma syy, käytä kumia. Eikö tätä ole tulkattavissa hyväksymiseksi?
Ei.
Eli miehet voivat syyllistää raiskauksen uhria, eikä se tarkoita mitään pahaa.
Hyvä tietää
Eivätkö monet toimi niin joka tapauksessa, pidettiin kyseistä käytöstä kusipäisenä tai ei?
Ja se on jatkossa tosi ok.
Voi sanoa vain "älä juo viinaa jos et halua et sut raiskataan kännissä, oma valinta"
Ja noin sanova ei hyväksy raiskausta (naisten logiikalla)
Olen raiskatuksi tullut nainen. Oma isäni on seurassani syyllistänyt raiskatuksi joutuneita (ei tiedä kokemuksestani). Ihmiset käyttäytyvät sukupuolesta riippumatta toisinaan kusipäisesti.
Ei se ole kusipäistä, se on jatkossa ihan ok.
Sadat naiset tässä ketjussa todistavat asian.
Mitäs läksit :)
Rinnastuksesi ovat ontuvia. Kokeile näin:
Mies ei halua joutua maksamaan elareita -> käytä kumia.
Nainen ei halua menettää kaikkia säästöjään -> älä jätä niitä lojumaan kahvilan pöydälle muovipussissa.
Nainen ei halua tulla raiskatuksi -> tätä ei voi aina välttää, vaikka miten toimisi, mutta yritä minimoida riskit.
Mies ei halua tulla hakatuksi -> tätä ei voi aina välttää, vaikka miten toimisi, mutta yritä minimoida riskit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.
Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.
Tää.
En sanoisi, että tuota voi yleistää. Tunnen sekä kouluttamattomia matalapalkkaisia että korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia naisia, eikä tuollaista mielipidettä ole koskaan tullut missään vastaan.
En usko, että on kovinkaan taajaan hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi salaa, olipa tausta ja ammatti mikä hyvänsä, vaan tuo vaatii ihan omanlaisensa mielenlaadun, joka ei ole millään lailla tavallinen tai normaali. Luulen, että nuo ihmiset ovat muutenkin jollain tasolla empatiakyvyttömiä omaan napaan tuijottajia, jotka käyttävät muita hyväkseen muissakin tilanteissa.
Eihän tässäkään ketjussa nähdäkseni yksikään nainen ole ilmaissut hyväksyvänsä tuollaista toimintatapaa. Vähän sama kuin väittäisi, että iso osa miehistä olisi (potentiaalisia) raiskaajia - ei ole. Se pieni sairas vähemmistö vain näkyy ja kuuluu kauas.
Tulkintakysymys.
Jos mies huijataan isäksi, naiset kommentoivat: oma syy, käytä kumia. Eikö tätä ole tulkattavissa hyväksymiseksi?
Ei.
Eli miehet voivat syyllistää raiskauksen uhria, eikä se tarkoita mitään pahaa.
Hyvä tietää
Eivätkö monet toimi niin joka tapauksessa, pidettiin kyseistä käytöstä kusipäisenä tai ei?
Ja se on jatkossa tosi ok.
Voi sanoa vain "älä juo viinaa jos et halua et sut raiskataan kännissä, oma valinta"
Ja noin sanova ei hyväksy raiskausta (naisten logiikalla)
Olen raiskatuksi tullut nainen. Oma isäni on seurassani syyllistänyt raiskatuksi joutuneita (ei tiedä kokemuksestani). Ihmiset käyttäytyvät sukupuolesta riippumatta toisinaan kusipäisesti.
Ei se ole kusipäistä, se on jatkossa ihan ok.
Sadat naiset tässä ketjussa todistavat asian.
Mitäs läksit :)
Rinnastuksesi ovat ontuvia. Kokeile näin:
Mies ei halua joutua maksamaan elareita -> käytä kumia.
Nainen ei halua menettää kaikkia säästöjään -> älä jätä niitä lojumaan kahvilan pöydälle muovipussissa.Nainen ei halua tulla raiskatuksi -> tätä ei voi aina välttää, vaikka miten toimisi, mutta yritä minimoida riskit.
Mies ei halua tulla hakatuksi -> tätä ei voi aina välttää, vaikka miten toimisi, mutta yritä minimoida riskit.
voi kultapieni ei tässä puhuta vieläkään elareista. Ikävää että naiset näkevät lapset vain mahdollisuutena elareihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.
Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.
Tää.
En sanoisi, että tuota voi yleistää. Tunnen sekä kouluttamattomia matalapalkkaisia että korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia naisia, eikä tuollaista mielipidettä ole koskaan tullut missään vastaan.
En usko, että on kovinkaan taajaan hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi salaa, olipa tausta ja ammatti mikä hyvänsä, vaan tuo vaatii ihan omanlaisensa mielenlaadun, joka ei ole millään lailla tavallinen tai normaali. Luulen, että nuo ihmiset ovat muutenkin jollain tasolla empatiakyvyttömiä omaan napaan tuijottajia, jotka käyttävät muita hyväkseen muissakin tilanteissa.
Eihän tässäkään ketjussa nähdäkseni yksikään nainen ole ilmaissut hyväksyvänsä tuollaista toimintatapaa. Vähän sama kuin väittäisi, että iso osa miehistä olisi (potentiaalisia) raiskaajia - ei ole. Se pieni sairas vähemmistö vain näkyy ja kuuluu kauas.
Tulkintakysymys.
Jos mies huijataan isäksi, naiset kommentoivat: oma syy, käytä kumia. Eikö tätä ole tulkattavissa hyväksymiseksi?
Ei.
Eli miehet voivat syyllistää raiskauksen uhria, eikä se tarkoita mitään pahaa.
Hyvä tietää
Eivätkö monet toimi niin joka tapauksessa, pidettiin kyseistä käytöstä kusipäisenä tai ei?
Ja se on jatkossa tosi ok.
Voi sanoa vain "älä juo viinaa jos et halua et sut raiskataan kännissä, oma valinta"
Ja noin sanova ei hyväksy raiskausta (naisten logiikalla)
Olen raiskatuksi tullut nainen. Oma isäni on seurassani syyllistänyt raiskatuksi joutuneita (ei tiedä kokemuksestani). Ihmiset käyttäytyvät sukupuolesta riippumatta toisinaan kusipäisesti.
Ei se ole kusipäistä, se on jatkossa ihan ok.
Sadat naiset tässä ketjussa todistavat asian.
Mitäs läksit :)
Maailma olisi parempi paikka ilman sinua.
Enhän minä ole raiskausta hyväksynyt
Jokaisen kannattaa omalta osaltaan harkita kuinka toimii jotta minimoi riskit. Ei edes omaan puolisoon voi luotaa, joten kuinka ihmeessä kehenkään muuhun?
Kokemuksen syvällä rintaäänellä: et voi luottaa kehenkään, et edes itseesi. Ihmiset muuttavat mieltään ja tekevät toisinaan tyhmiäkin valintoja. Muut eivät tässä suhteessa eroa sinusta mitenkään.
Jos tämä ei ole petoksen hyväksymistä niin mikä on?
Yleensä puhutaan ihmisyydestä. Kannattaisikohan sinun ehkä ihmissuhteisiin panostamisen sijasta investoida seksirobottiin? Et saisi ei-toivottuja lapsia sen kanssa, vaikket kumia käyttäisikään.
eli hyväksyt petoksen ihmisyyden nimissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi.
Jouduin tällaisen ämmän uhriksi jo 90-luvulla.
Onneksi oli kohdun ulkopuolinen raskaus.
Totesi vain kylmästi, että halusi näin varmistaa seurustelun jatkumisen.
Kilipäänaaras.
Myöhemmin kolmen kersan yh. Lapset kahden eri miehen kanssa.
Kokemus varmasti opetti suojautumaan, vai?
No kyllä!
En tienny tollasia hulluja olevankaan.
Vei uskon naisiin yleensäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.
Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.
Tää.
En sanoisi, että tuota voi yleistää. Tunnen sekä kouluttamattomia matalapalkkaisia että korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia naisia, eikä tuollaista mielipidettä ole koskaan tullut missään vastaan.
En usko, että on kovinkaan taajaan hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi salaa, olipa tausta ja ammatti mikä hyvänsä, vaan tuo vaatii ihan omanlaisensa mielenlaadun, joka ei ole millään lailla tavallinen tai normaali. Luulen, että nuo ihmiset ovat muutenkin jollain tasolla empatiakyvyttömiä omaan napaan tuijottajia, jotka käyttävät muita hyväkseen muissakin tilanteissa.
Eihän tässäkään ketjussa nähdäkseni yksikään nainen ole ilmaissut hyväksyvänsä tuollaista toimintatapaa. Vähän sama kuin väittäisi, että iso osa miehistä olisi (potentiaalisia) raiskaajia - ei ole. Se pieni sairas vähemmistö vain näkyy ja kuuluu kauas.
Tulkintakysymys.
Jos mies huijataan isäksi, naiset kommentoivat: oma syy, käytä kumia. Eikö tätä ole tulkattavissa hyväksymiseksi?
Ei.
Eli miehet voivat syyllistää raiskauksen uhria, eikä se tarkoita mitään pahaa.
Hyvä tietää
Eivätkö monet toimi niin joka tapauksessa, pidettiin kyseistä käytöstä kusipäisenä tai ei?
Ja se on jatkossa tosi ok.
Voi sanoa vain "älä juo viinaa jos et halua et sut raiskataan kännissä, oma valinta"
Ja noin sanova ei hyväksy raiskausta (naisten logiikalla)
Olen raiskatuksi tullut nainen. Oma isäni on seurassani syyllistänyt raiskatuksi joutuneita (ei tiedä kokemuksestani). Ihmiset käyttäytyvät sukupuolesta riippumatta toisinaan kusipäisesti.
Ei se ole kusipäistä, se on jatkossa ihan ok.
Sadat naiset tässä ketjussa todistavat asian.
Mitäs läksit :)
Maailma olisi parempi paikka ilman sinua.
Enhän minä ole raiskausta hyväksynyt
Jokaisen kannattaa omalta osaltaan harkita kuinka toimii jotta minimoi riskit. Ei edes omaan puolisoon voi luotaa, joten kuinka ihmeessä kehenkään muuhun?
Kokemuksen syvällä rintaäänellä: et voi luottaa kehenkään, et edes itseesi. Ihmiset muuttavat mieltään ja tekevät toisinaan tyhmiäkin valintoja. Muut eivät tässä suhteessa eroa sinusta mitenkään.
Jos tämä ei ole petoksen hyväksymistä niin mikä on?
Yleensä puhutaan ihmisyydestä. Kannattaisikohan sinun ehkä ihmissuhteisiin panostamisen sijasta investoida seksirobottiin? Et saisi ei-toivottuja lapsia sen kanssa, vaikket kumia käyttäisikään.
eli hyväksyt petoksen ihmisyyden nimissä?
Mitä jos menisit jonnekin kasvamaan? Leiki pippelillä itseksesi siihen asti, kunnes olet vähän vanhempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.
Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.
Tää.
En sanoisi, että tuota voi yleistää. Tunnen sekä kouluttamattomia matalapalkkaisia että korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia naisia, eikä tuollaista mielipidettä ole koskaan tullut missään vastaan.
En usko, että on kovinkaan taajaan hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi salaa, olipa tausta ja ammatti mikä hyvänsä, vaan tuo vaatii ihan omanlaisensa mielenlaadun, joka ei ole millään lailla tavallinen tai normaali. Luulen, että nuo ihmiset ovat muutenkin jollain tasolla empatiakyvyttömiä omaan napaan tuijottajia, jotka käyttävät muita hyväkseen muissakin tilanteissa.
Eihän tässäkään ketjussa nähdäkseni yksikään nainen ole ilmaissut hyväksyvänsä tuollaista toimintatapaa. Vähän sama kuin väittäisi, että iso osa miehistä olisi (potentiaalisia) raiskaajia - ei ole. Se pieni sairas vähemmistö vain näkyy ja kuuluu kauas.
Tulkintakysymys.
Jos mies huijataan isäksi, naiset kommentoivat: oma syy, käytä kumia. Eikö tätä ole tulkattavissa hyväksymiseksi?
Ei.
Eli miehet voivat syyllistää raiskauksen uhria, eikä se tarkoita mitään pahaa.
Hyvä tietää
Eivätkö monet toimi niin joka tapauksessa, pidettiin kyseistä käytöstä kusipäisenä tai ei?
Ja se on jatkossa tosi ok.
Voi sanoa vain "älä juo viinaa jos et halua et sut raiskataan kännissä, oma valinta"
Ja noin sanova ei hyväksy raiskausta (naisten logiikalla)
Olen raiskatuksi tullut nainen. Oma isäni on seurassani syyllistänyt raiskatuksi joutuneita (ei tiedä kokemuksestani). Ihmiset käyttäytyvät sukupuolesta riippumatta toisinaan kusipäisesti.
Ei se ole kusipäistä, se on jatkossa ihan ok.
Sadat naiset tässä ketjussa todistavat asian.
Mitäs läksit :)
Rinnastuksesi ovat ontuvia. Kokeile näin:
Mies ei halua joutua maksamaan elareita -> käytä kumia.
Nainen ei halua menettää kaikkia säästöjään -> älä jätä niitä lojumaan kahvilan pöydälle muovipussissa.Nainen ei halua tulla raiskatuksi -> tätä ei voi aina välttää, vaikka miten toimisi, mutta yritä minimoida riskit.
Mies ei halua tulla hakatuksi -> tätä ei voi aina välttää, vaikka miten toimisi, mutta yritä minimoida riskit.voi kultapieni ei tässä puhuta vieläkään elareista. Ikävää että naiset näkevät lapset vain mahdollisuutena elareihin.
Ei tuo naisilta tule. Miehille tässä ketjussa suurin ongelma on ollut taloudellinen menetys, eihän heillä toki ole ollut pienintäkään aikomusta lapsen elämään osallistua. Luepa ketjua niin tiedät mistä täällä on kysymys miesten osalta. Rahasta. Ja vain siitä.
Ps. Miksi nimittelet itsellesi tuntematonta ihmistä ”kultapieneksi”? Onko sanojen semantiikka ja asianmukainen käyttö sinulle muutenkin haastavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.
Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.
Tää.
En sanoisi, että tuota voi yleistää. Tunnen sekä kouluttamattomia matalapalkkaisia että korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia naisia, eikä tuollaista mielipidettä ole koskaan tullut missään vastaan.
En usko, että on kovinkaan taajaan hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi salaa, olipa tausta ja ammatti mikä hyvänsä, vaan tuo vaatii ihan omanlaisensa mielenlaadun, joka ei ole millään lailla tavallinen tai normaali. Luulen, että nuo ihmiset ovat muutenkin jollain tasolla empatiakyvyttömiä omaan napaan tuijottajia, jotka käyttävät muita hyväkseen muissakin tilanteissa.
Eihän tässäkään ketjussa nähdäkseni yksikään nainen ole ilmaissut hyväksyvänsä tuollaista toimintatapaa. Vähän sama kuin väittäisi, että iso osa miehistä olisi (potentiaalisia) raiskaajia - ei ole. Se pieni sairas vähemmistö vain näkyy ja kuuluu kauas.
Tulkintakysymys.
Jos mies huijataan isäksi, naiset kommentoivat: oma syy, käytä kumia. Eikö tätä ole tulkattavissa hyväksymiseksi?
Ei.
Eli miehet voivat syyllistää raiskauksen uhria, eikä se tarkoita mitään pahaa.
Hyvä tietää
Eivätkö monet toimi niin joka tapauksessa, pidettiin kyseistä käytöstä kusipäisenä tai ei?
Ja se on jatkossa tosi ok.
Voi sanoa vain "älä juo viinaa jos et halua et sut raiskataan kännissä, oma valinta"
Ja noin sanova ei hyväksy raiskausta (naisten logiikalla)
Olen raiskatuksi tullut nainen. Oma isäni on seurassani syyllistänyt raiskatuksi joutuneita (ei tiedä kokemuksestani). Ihmiset käyttäytyvät sukupuolesta riippumatta toisinaan kusipäisesti.
Ei se ole kusipäistä, se on jatkossa ihan ok.
Sadat naiset tässä ketjussa todistavat asian.
Mitäs läksit :)
Rinnastuksesi ovat ontuvia. Kokeile näin:
Mies ei halua joutua maksamaan elareita -> käytä kumia.
Nainen ei halua menettää kaikkia säästöjään -> älä jätä niitä lojumaan kahvilan pöydälle muovipussissa.Nainen ei halua tulla raiskatuksi -> tätä ei voi aina välttää, vaikka miten toimisi, mutta yritä minimoida riskit.
Mies ei halua tulla hakatuksi -> tätä ei voi aina välttää, vaikka miten toimisi, mutta yritä minimoida riskit.voi kultapieni ei tässä puhuta vieläkään elareista. Ikävää että naiset näkevät lapset vain mahdollisuutena elareihin.
Ei tuo naisilta tule. Miehille tässä ketjussa suurin ongelma on ollut taloudellinen menetys, eihän heillä toki ole ollut pienintäkään aikomusta lapsen elämään osallistua. Luepa ketjua niin tiedät mistä täällä on kysymys miesten osalta. Rahasta. Ja vain siitä.
Ps. Miksi nimittelet itsellesi tuntematonta ihmistä ”kultapieneksi”? Onko sanojen semantiikka ja asianmukainen käyttö sinulle muutenkin haastavaa?
Minäkin olen ihmetellyt, miksi miehet täällä rinnastavat isäksi tulemisen fyysisen väkivallan uhriksi joutumiseen. Mikä logiikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.
Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.
Tää.
En sanoisi, että tuota voi yleistää. Tunnen sekä kouluttamattomia matalapalkkaisia että korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia naisia, eikä tuollaista mielipidettä ole koskaan tullut missään vastaan.
En usko, että on kovinkaan taajaan hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi salaa, olipa tausta ja ammatti mikä hyvänsä, vaan tuo vaatii ihan omanlaisensa mielenlaadun, joka ei ole millään lailla tavallinen tai normaali. Luulen, että nuo ihmiset ovat muutenkin jollain tasolla empatiakyvyttömiä omaan napaan tuijottajia, jotka käyttävät muita hyväkseen muissakin tilanteissa.
Eihän tässäkään ketjussa nähdäkseni yksikään nainen ole ilmaissut hyväksyvänsä tuollaista toimintatapaa. Vähän sama kuin väittäisi, että iso osa miehistä olisi (potentiaalisia) raiskaajia - ei ole. Se pieni sairas vähemmistö vain näkyy ja kuuluu kauas.
Tulkintakysymys.
Jos mies huijataan isäksi, naiset kommentoivat: oma syy, käytä kumia. Eikö tätä ole tulkattavissa hyväksymiseksi?
Ei.
Eli miehet voivat syyllistää raiskauksen uhria, eikä se tarkoita mitään pahaa.
Hyvä tietää
Eivätkö monet toimi niin joka tapauksessa, pidettiin kyseistä käytöstä kusipäisenä tai ei?
Ja se on jatkossa tosi ok.
Voi sanoa vain "älä juo viinaa jos et halua et sut raiskataan kännissä, oma valinta"
Ja noin sanova ei hyväksy raiskausta (naisten logiikalla)
Olen raiskatuksi tullut nainen. Oma isäni on seurassani syyllistänyt raiskatuksi joutuneita (ei tiedä kokemuksestani). Ihmiset käyttäytyvät sukupuolesta riippumatta toisinaan kusipäisesti.
Ei se ole kusipäistä, se on jatkossa ihan ok.
Sadat naiset tässä ketjussa todistavat asian.
Mitäs läksit :)
Rinnastuksesi ovat ontuvia. Kokeile näin:
Mies ei halua joutua maksamaan elareita -> käytä kumia.
Nainen ei halua menettää kaikkia säästöjään -> älä jätä niitä lojumaan kahvilan pöydälle muovipussissa.Nainen ei halua tulla raiskatuksi -> tätä ei voi aina välttää, vaikka miten toimisi, mutta yritä minimoida riskit.
Mies ei halua tulla hakatuksi -> tätä ei voi aina välttää, vaikka miten toimisi, mutta yritä minimoida riskit.voi kultapieni ei tässä puhuta vieläkään elareista. Ikävää että naiset näkevät lapset vain mahdollisuutena elareihin.
Ei tuo naisilta tule. Miehille tässä ketjussa suurin ongelma on ollut taloudellinen menetys, eihän heillä toki ole ollut pienintäkään aikomusta lapsen elämään osallistua. Luepa ketjua niin tiedät mistä täällä on kysymys miesten osalta. Rahasta. Ja vain siitä.
Ps. Miksi nimittelet itsellesi tuntematonta ihmistä ”kultapieneksi”? Onko sanojen semantiikka ja asianmukainen käyttö sinulle muutenkin haastavaa?
Minäkin olen ihmetellyt, miksi miehet täällä rinnastavat isäksi tulemisen fyysisen väkivallan uhriksi joutumiseen. Mikä logiikka?
Mitä ilmeisimmin isäksi päätyminen on monelle suunnattoman vastenmielistä. Parisuhteessa nimenomaan naisen pitäisi siksi ehkäistä miehenkin puolesta, jotta tämä hirveä katastrofi yksissä tuumin vältettäisiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.
Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.
Tää.
En sanoisi, että tuota voi yleistää. Tunnen sekä kouluttamattomia matalapalkkaisia että korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia naisia, eikä tuollaista mielipidettä ole koskaan tullut missään vastaan.
En usko, että on kovinkaan taajaan hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi salaa, olipa tausta ja ammatti mikä hyvänsä, vaan tuo vaatii ihan omanlaisensa mielenlaadun, joka ei ole millään lailla tavallinen tai normaali. Luulen, että nuo ihmiset ovat muutenkin jollain tasolla empatiakyvyttömiä omaan napaan tuijottajia, jotka käyttävät muita hyväkseen muissakin tilanteissa.
Eihän tässäkään ketjussa nähdäkseni yksikään nainen ole ilmaissut hyväksyvänsä tuollaista toimintatapaa. Vähän sama kuin väittäisi, että iso osa miehistä olisi (potentiaalisia) raiskaajia - ei ole. Se pieni sairas vähemmistö vain näkyy ja kuuluu kauas.
Tulkintakysymys.
Jos mies huijataan isäksi, naiset kommentoivat: oma syy, käytä kumia. Eikö tätä ole tulkattavissa hyväksymiseksi?
Ei.
Eli miehet voivat syyllistää raiskauksen uhria, eikä se tarkoita mitään pahaa.
Hyvä tietää
Mikä v**un ELI?
”Nainen suosittelee miehelle kondomia.” ”ELI MIES SAA SYYLLISTÄÄ RAISKAUKSEN UHRIA!!!! ”
ELI miten vajaa tuo tyyppi voi olla?
Mies voi suositella kännissä raiskatulle ettei se käytä alkoholia. Mitäs muuta se on kuin syylistämistä?
Minut raiskattiin vesiselvänä keskellä päivää. Mitä minulle suosittelet?
Eikä sinua edes raiskattu. Halusit sitä!
Todistappa jotain muuta.
Koitapa nyt rauhoittua. Nuo sinun juttusi alkavat olla sairaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.
Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.
Tää.
En sanoisi, että tuota voi yleistää. Tunnen sekä kouluttamattomia matalapalkkaisia että korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia naisia, eikä tuollaista mielipidettä ole koskaan tullut missään vastaan.
En usko, että on kovinkaan taajaan hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi salaa, olipa tausta ja ammatti mikä hyvänsä, vaan tuo vaatii ihan omanlaisensa mielenlaadun, joka ei ole millään lailla tavallinen tai normaali. Luulen, että nuo ihmiset ovat muutenkin jollain tasolla empatiakyvyttömiä omaan napaan tuijottajia, jotka käyttävät muita hyväkseen muissakin tilanteissa.
Eihän tässäkään ketjussa nähdäkseni yksikään nainen ole ilmaissut hyväksyvänsä tuollaista toimintatapaa. Vähän sama kuin väittäisi, että iso osa miehistä olisi (potentiaalisia) raiskaajia - ei ole. Se pieni sairas vähemmistö vain näkyy ja kuuluu kauas.
Tulkintakysymys.
Jos mies huijataan isäksi, naiset kommentoivat: oma syy, käytä kumia. Eikö tätä ole tulkattavissa hyväksymiseksi?
Ei.
Eli miehet voivat syyllistää raiskauksen uhria, eikä se tarkoita mitään pahaa.
Hyvä tietää
Eivätkö monet toimi niin joka tapauksessa, pidettiin kyseistä käytöstä kusipäisenä tai ei?
Ja se on jatkossa tosi ok.
Voi sanoa vain "älä juo viinaa jos et halua et sut raiskataan kännissä, oma valinta"
Ja noin sanova ei hyväksy raiskausta (naisten logiikalla)
Olen raiskatuksi tullut nainen. Oma isäni on seurassani syyllistänyt raiskatuksi joutuneita (ei tiedä kokemuksestani). Ihmiset käyttäytyvät sukupuolesta riippumatta toisinaan kusipäisesti.
Ei se ole kusipäistä, se on jatkossa ihan ok.
Sadat naiset tässä ketjussa todistavat asian.
Mitäs läksit :)
Maailma olisi parempi paikka ilman sinua.
Enhän minä ole raiskausta hyväksynyt
Jokaisen kannattaa omalta osaltaan harkita kuinka toimii jotta minimoi riskit. Ei edes omaan puolisoon voi luotaa, joten kuinka ihmeessä kehenkään muuhun?
Kokemuksen syvällä rintaäänellä: et voi luottaa kehenkään, et edes itseesi. Ihmiset muuttavat mieltään ja tekevät toisinaan tyhmiäkin valintoja. Muut eivät tässä suhteessa eroa sinusta mitenkään.
Jos tämä ei ole petoksen hyväksymistä niin mikä on?
Yleensä puhutaan ihmisyydestä. Kannattaisikohan sinun ehkä ihmissuhteisiin panostamisen sijasta investoida seksirobottiin? Et saisi ei-toivottuja lapsia sen kanssa, vaikket kumia käyttäisikään.
eli hyväksyt petoksen ihmisyyden nimissä?
eli
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti, tää tyyppi avaa varmaan vähintään 90 % tämänkin palstan naisvihaketjuista. Vuodesta toiseen täällä... Kaikenlaisia se leipä elättää. Sairas mikä sairas, mutta sairaudentunto kun puuttuu, niin tässä on tulos.
No voi hyvä ihme...
En edelleenkään ole avannut ainoatakaan ketjua tällä palstalla, pelkästään kommentoinut muiden avaamia.
Ja ihmettelen kyllä miten tämä taas kerran on henkilöitymässä minuun ja mielipiteisiini, täysin asiatonta maalittamista!
Olen mielestäni ihan asiallisesti ja fakta-pohjaisesti perustellut kantani.
Mikäli olet kanssani eri mieltä, fine, mutta sitten kehiin faktapohjaista vasta-argumentointia kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti, tää tyyppi avaa varmaan vähintään 90 % tämänkin palstan naisvihaketjuista. Vuodesta toiseen täällä... Kaikenlaisia se leipä elättää. Sairas mikä sairas, mutta sairaudentunto kun puuttuu, niin tässä on tulos.
No voi hyvä ihme...
En edelleenkään ole avannut ainoatakaan ketjua tällä palstalla, pelkästään kommentoinut muiden avaamia.
Ja ihmettelen kyllä miten tämä taas kerran on henkilöitymässä minuun ja mielipiteisiini, täysin asiatonta maalittamista!
Olen mielestäni ihan asiallisesti ja fakta-pohjaisesti perustellut kantani.
Mikäli olet kanssani eri mieltä, fine, mutta sitten kehiin faktapohjaista vasta-argumentointia kiitos.
Trolololololoooo.
Tunnustit jo kusettavasi minkä kerkeät, joten miksi kukaan ottaisi sinun juttujasi tosissaan missään tilanteessa?
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täydellisen vapauden mies olisi saanut, kun olisi tunnustanut tilanteen vaimolleen sen sijaan, että kovasti ”yritti” lasta tämän kanssa. Oliko vaimosi teistä kahdesta varakkaampi, eli saitko liitosta taloudellista etua? Muu ei selitä tuota itseaiheutettua vapauden menettämistä ihan väkisin ja valehtelemalla.
Toki sain taloudellista etua tuosta liitosta, en sitä kiellä (exäni oli ja on kovapalkkaisessa duunissa, itse olin tuolloin työttömänä, elettiin siis ihan puhtaasti exäni rahoilla)
Mutta mitä sitten???
Tässähän keskustellaan nyt petoksesta/rehellisyydestä, eikä mistään kapitalistisista arvoista
Tuhkelo kirjoitti:
Tuhkelo
2944/3018 |
klo 17:02 | 31.12.2019
Näytä aiemmat lainaukset (5)
Olkoon tämä viimeinen...On totta että tunnustautumiseni trolliksi jo ennen joulua oli ”omaan jalkaan ampuminen”,
mutta tämä oli tietoinen, hallittu lisäriski, jolla nokitin satasen 300:aan ... ;)Uskalsin tämän tehdä, koska aiemmatkaan vihjeeni (levitin ”pullanmuruja” tuolla kyllä jo pitkin matkaa aiemminkin) eivät näköjään vaikuttaneet viestien tulvaan millään tavalla. :D
Tämä oli kyllä ehkä hämmästyttävin havainto tässä koko sirkuksessa.
Esim. ’Insinööri ja kiire’-ketjussa koko keskustelu kuoli sillä silmänräpäyksellä kun paljastuin trolliksi.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3605191/mies-aikoo-tehda-tulevalle-laps…Niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikastuakseen miehen rahoilla/elatusmaksuilla nainen ei ainakaan raskaaksi tahallaan ala.
lapsi maksaa noin vanhemmilleen 130 000e ennen kuin on täysi-ikäinen. Jos mies maksaa elatusmaksuja 200e/kk, hän maksaa lapsen elatuksesta yhteensä 43 000e ja loput n90 000 jää naisen maksettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.
Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.
Tää.
En sanoisi, että tuota voi yleistää. Tunnen sekä kouluttamattomia matalapalkkaisia että korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia naisia, eikä tuollaista mielipidettä ole koskaan tullut missään vastaan.
En usko, että on kovinkaan taajaan hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi salaa, olipa tausta ja ammatti mikä hyvänsä, vaan tuo vaatii ihan omanlaisensa mielenlaadun, joka ei ole millään lailla tavallinen tai normaali. Luulen, että nuo ihmiset ovat muutenkin jollain tasolla empatiakyvyttömiä omaan napaan tuijottajia, jotka käyttävät muita hyväkseen muissakin tilanteissa.
Eihän tässäkään ketjussa nähdäkseni yksikään nainen ole ilmaissut hyväksyvänsä tuollaista toimintatapaa. Vähän sama kuin väittäisi, että iso osa miehistä olisi (potentiaalisia) raiskaajia - ei ole. Se pieni sairas vähemmistö vain näkyy ja kuuluu kauas.
Tulkintakysymys.
Jos mies huijataan isäksi, naiset kommentoivat: oma syy, käytä kumia. Eikö tätä ole tulkattavissa hyväksymiseksi?
Ei.
Eli miehet voivat syyllistää raiskauksen uhria, eikä se tarkoita mitään pahaa.
Hyvä tietää
Eivätkö monet toimi niin joka tapauksessa, pidettiin kyseistä käytöstä kusipäisenä tai ei?
Ja se on jatkossa tosi ok.
Voi sanoa vain "älä juo viinaa jos et halua et sut raiskataan kännissä, oma valinta"
Ja noin sanova ei hyväksy raiskausta (naisten logiikalla)
Olen raiskatuksi tullut nainen. Oma isäni on seurassani syyllistänyt raiskatuksi joutuneita (ei tiedä kokemuksestani). Ihmiset käyttäytyvät sukupuolesta riippumatta toisinaan kusipäisesti.
Ei se ole kusipäistä, se on jatkossa ihan ok.
Sadat naiset tässä ketjussa todistavat asian.
Mitäs läksit :)
Maailma olisi parempi paikka ilman sinua.
Enhän minä ole raiskausta hyväksynyt
Jokaisen kannattaa omalta osaltaan harkita kuinka toimii jotta minimoi riskit. Ei edes omaan puolisoon voi luotaa, joten kuinka ihmeessä kehenkään muuhun?
Kokemuksen syvällä rintaäänellä: et voi luottaa kehenkään, et edes itseesi. Ihmiset muuttavat mieltään ja tekevät toisinaan tyhmiäkin valintoja. Muut eivät tässä suhteessa eroa sinusta mitenkään.
Jos tämä ei ole petoksen hyväksymistä niin mikä on?
Yleensä puhutaan ihmisyydestä. Kannattaisikohan sinun ehkä ihmissuhteisiin panostamisen sijasta investoida seksirobottiin? Et saisi ei-toivottuja lapsia sen kanssa, vaikket kumia käyttäisikään.
eli hyväksyt petoksen ihmisyyden nimissä?
Mitä jos menisit jonnekin kasvamaan? Leiki pippelillä itseksesi siihen asti, kunnes olet vähän vanhempi.
hmm... jätät vastaamatta ;)
Vierailija kirjoitti:
Rikastuakseen miehen rahoilla/elatusmaksuilla nainen ei ainakaan raskaaksi tahallaan ala.
lapsi maksaa noin vanhemmilleen 130 000e ennen kuin on täysi-ikäinen. Jos mies maksaa elatusmaksuja 200e/kk, hän maksaa lapsen elatuksesta yhteensä 43 000e ja loput n90 000 jää naisen maksettavaksi.
Missaat nyt pointin...
Tilannehan on täsmälleen sama kuin seuraavassa tarinassa:
(taustoina sen verran, että perheessä on nimenomaan sovittu, että isoista hankinnoista, jotka kuormittavat molempien osapuolien kukkaroa, keskustellaan ja sovitaan yhdessä ENNEN päätöstä...)
MIES: "Mulla on isoja uutisia... Arvaa mitä, ostin uuden auton meille!"
NAINEN: "Täh?! Multa kysymättä!! Mitä se maksoi???"
MIES: "133000 euroa. Mutta voidaan sopia silleen että minä maksan 90000Eur, sulle ei jää kuin 43000Eur maksettavaa"
Niin...
Onko tarinan nainen riemuissaan tämän ilmoituksen johdosta, vai päinvastoin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täydellisen vapauden mies olisi saanut, kun olisi tunnustanut tilanteen vaimolleen sen sijaan, että kovasti ”yritti” lasta tämän kanssa. Oliko vaimosi teistä kahdesta varakkaampi, eli saitko liitosta taloudellista etua? Muu ei selitä tuota itseaiheutettua vapauden menettämistä ihan väkisin ja valehtelemalla.
Toki sain taloudellista etua tuosta liitosta, en sitä kiellä (exäni oli ja on kovapalkkaisessa duunissa, itse olin tuolloin työttömänä, elettiin siis ihan puhtaasti exäni rahoilla)
Mutta mitä sitten???
Tässähän keskustellaan nyt petoksesta/rehellisyydestä, eikä mistään kapitalistisista arvoista
Tuhkelo kirjoitti:
Tuhkelo
2944/3018 |
klo 17:02 | 31.12.2019
Näytä aiemmat lainaukset (5)
Olkoon tämä viimeinen...On totta että tunnustautumiseni trolliksi jo ennen joulua oli ”omaan jalkaan ampuminen”,
mutta tämä oli tietoinen, hallittu lisäriski, jolla nokitin satasen 300:aan ... ;)Uskalsin tämän tehdä, koska aiemmatkaan vihjeeni (levitin ”pullanmuruja” tuolla kyllä jo pitkin matkaa aiemminkin) eivät näköjään vaikuttaneet viestien tulvaan millään tavalla. :D
Tämä oli kyllä ehkä hämmästyttävin havainto tässä koko sirkuksessa.
Esim. ’Insinööri ja kiire’-ketjussa koko keskustelu kuoli sillä silmänräpäyksellä kun paljastuin trolliksi.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3605191/mies-aikoo-tehda-tulevalle-laps…Niin.
Kiitos nyt vaan kovasti kun jaksat "mainostaa" aikaisempia tekstejäni täällä, en vaan ymmärrä miten se jalostaa tätä keskustelua?
Vierailija kirjoitti:
Trolololololoooo.
Tunnustit jo kusettavasi minkä kerkeät, joten miksi kukaan ottaisi sinun juttujasi tosissaan missään tilanteessa?
Avaatko vähän tätä "kusetusta" ?
Se että ilmaisen mielipiteitäni hiukan provokatiiviseenkin sävyyn välillä, ei suinkaan automaattisesti tarkoita sitä ettenkö oikeasti olisi sitä mieltä että naisen raskautuminen ilman miehen suostumusta on ala-arvoista ja härskiä.
Mikäli raskautuminen tapahtuu tahallisesti, on teko jo todella törkeä!
...ja sitten on vielä se kaikista härskein temppu, raskaudutaan vieraasta siemenestä :-/
Miksi palstamiehet tämmöisiä miettii? Naista ne eivät saa kuitenkaan, ei heillä ole mitään riskiä elareista, mikä tuntuu olevan osalle miehistä verrattavissa tuomioon. Oman lapsen elatukseen osallistuminen....
Yleensä puhutaan ihmisyydestä. Kannattaisikohan sinun ehkä ihmissuhteisiin panostamisen sijasta investoida seksirobottiin? Et saisi ei-toivottuja lapsia sen kanssa, vaikket kumia käyttäisikään.