Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon kuulee naisten kertovan että astuttivat itsensä tiineeksi jättämällä ehkäisyn pois miehen tietämättä. Siis parisuhteessa ollessaan.

Lapsi on ison vastuun asia. Ja sen hankkimisesta pitää molempien sopia.

Mies harrastaa seksiä ilman kondomia hedelmällisessä iässä olevan naisten olevan kanssa = mies on tietoinen siitä, että voi sen takia päätyä isäksi tai saada taudin. Mies ottaa tietoisen riskin. Hänellä ei ole silloin mitään sanomista siihen, jos nainen sattuu tulemaan raskaaksi. Turha itkeä enää siinä vaiheessa, kun maito on jo maassa, jos on ennen sitä päättänyt aivan tarkoituksella kävellä silmät kiinni ja katsoa miten siinä sattuu käymään.

Jep, kukaan ei hyväksy kusetusta tai syyllistä uhria. Ei kukaan  

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuhkelo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolololololoooo.

Tunnustit jo kusettavasi minkä kerkeät, joten miksi kukaan ottaisi sinun juttujasi tosissaan missään tilanteessa?

Avaatko vähän tätä "kusetusta" ?

Se että ilmaisen mielipiteitäni hiukan provokatiiviseenkin sävyyn välillä, ei suinkaan automaattisesti tarkoita sitä ettenkö oikeasti olisi sitä mieltä että naisen raskautuminen ilman miehen suostumusta on ala-arvoista ja härskiä.

Mikäli raskautuminen tapahtuu tahallisesti, on teko jo todella törkeä!

...ja sitten on vielä se kaikista härskein temppu, raskaudutaan vieraasta siemenestä :-/

Kaikkein härskein temppu on esiintyä milloin mitäkin vääryyttä naisten taholta kärsineenä, jotta saa lietsotuksi naisvihaa.

Ei sitä tartte lietsoa.

Miehen esittämä eriävä mielipide on automaattisesti naisvihaa.

Ainakin tällä palstalla.

Ei ole. Olen nähnyt joskus palstalla ihan asiallisiakin miesten esittämiä eriäviä mielipiteitä. Joillakin vain ei ole kapasiteettia esittää asiaansa syyttelevästi, yleistäen ja virheellisesti argumentoiden. Siksi vastaanotto ei välttämättä ole kovin suopea.

Asialliset kirjoitukset eivät herätä ärtymystä - mutta tätähän sinä et voi tietää, kun et näköjään osaa kommentoida asiallisesti.

Edit: Joillakin vain ei ole kapasiteettia esittää asiaansa _muuten kuin_ syyttelevästi, yleistäen ja virheellisesti argumentoiden.

Vaikeaahan se on kun mielipide-erot ovat "virheellistä argumentointia"

ehkäisyn jättäminen salaa pois on aina yhtä paha teko, riippumatta ehkäisykeinosta.

naiset jotka vetää pillerit vessanpöntöstä: NO EIKÄ OLE

Taas vääristelet.

Miehet: Naisista valehtelu on ihan ok!

Naiset: Valehtelu ei ole ok.

Bäärin.

Naiset: HAHAHA käytä kumia jos et halua että nainen kusettaa

eli valehtelu on ok, uhrin vika

Alkaa nuo ”uhrit” vaikuttaa järkiään todella, todella ikäviltä rölleiltä koko sakki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon kuulee naisten kertovan että astuttivat itsensä tiineeksi jättämällä ehkäisyn pois miehen tietämättä. Siis parisuhteessa ollessaan.

Lapsi on ison vastuun asia. Ja sen hankkimisesta pitää molempien sopia.

Mies harrastaa seksiä ilman kondomia hedelmällisessä iässä olevan naisten olevan kanssa = mies on tietoinen siitä, että voi sen takia päätyä isäksi tai saada taudin. Mies ottaa tietoisen riskin. Hänellä ei ole silloin mitään sanomista siihen, jos nainen sattuu tulemaan raskaaksi. Turha itkeä enää siinä vaiheessa, kun maito on jo maassa, jos on ennen sitä päättänyt aivan tarkoituksella kävellä silmät kiinni ja katsoa miten siinä sattuu käymään.

En henkilökohtaisesti kuitenkaan usko, että kukaan oikeusoppinut kannattaisi tällaisen miesten tyhmän riskinoton kriminalisoimista.

Jos mies ei käytä kumia väitteestä huolimatta, se on rikos.

Toki se eroaa merkittävästi kun nainen tekee saman. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia on hyvä toimenpide estämään sellaiset tapaukset.

ja jos avioliitossa ei voi enää luottaa toiseen, kannattaa erota suosiolla.

suosittelen.

valehteleva ja hampaaton mätisäkki ei ole jatkamisen arvoinen.

Mitä?

Nyt taitaa taas jotkut pahat harhat painaa päälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!

https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…

Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50

Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.

Voihan ne kortsutkin pettää. Voi jopa ihan itsestään luiskahtaa pois paikaltaan. Silti kortsun poisottaminen on kriminalisoitu. Jostain syystä siinä ei ole ongelmana se, että naiset voivat syyttää miestä turhaan. Miksi se siis olisi este toisin päin? Ihmeellisiä vapaamatkustajia nuo naiset.

Kuinka usein sinulla on kortsu nuljahtanut pois paikoiltaan? Meillä on ollut tuplaehkäisy käytössä jo 15 vuotta, eikä kertaakaan ole tuollaista tapahtunut. Käytät liian isoa kumia tai erektiosi on olematon, jos noin tuppaa käymään.

Kuinka usein sinulla on pillerit pettänyt? Käytät sinulle sopimatonta merkkiä tai et osaa kieltäytyä seksistä vaikka olisi ollut unohduksia/ripulia tms.

Lukutaidoton vai mitä? Tavutan: tup-la-eh-käi-sy. Ymmärrätkö?

Tämä juuri siitä syystä, että pilleri ei ole 100-prosenttisen varma. Ei tarvitse kieltäytyä seksistä, vaikka olisi ollut unohduksia / ripulia tms. Eikö olekin mukavaa? Ainakinnminusta ja kumppanistani on. :)

Eli tuplaehkäisy vain siksi, että sinä voit olla huolimaton oman ehkäisysi kanssa.

Ei tarvitse olla huolimaton, ihan pelkkä unohdus voi sattua kenelle tahansa. Se pillereiden syöjä voi olla sairas, vaikka niin kovassa kuumeessa, että ei pysy hereillä, tai hän joutuu onnettomuuteen ja päivystykseen, jossa menee vuorokausi tai jostain syystä hän ei pääsekään kotiin silloin, kun on pillereiden ottamisaika. Pillereitä voi käyttää 20-30 vuoden ajan ja on täysin kohtuutonta, että niistä jokainen pitäisi muistaa ottaa tismalleen ajallaan.

Niin

Kukapa voisi parisuhteessa anoa että on jäänyt pilleri välistä, jos mielii petipuuhiin kannattaa ottaa kumit

Ei ainakaan nainen jolla on vauvakuume

Vierailija kirjoitti:

Jos et voi luottaa toiseen täysin, niin ei kannata naida.

jolloin ero on paras ratkaisu.

suosittelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia on hyvä toimenpide estämään sellaiset tapaukset.

ja jos avioliitossa ei voi enää luottaa toiseen, kannattaa erota suosiolla.

suosittelen.

valehteleva ja hampaaton mätisäkki ei ole jatkamisen arvoinen.

Mitä?

Nyt taitaa taas jotkut pahat harhat painaa päälle?

Kuinkas nyt noin sanot?

Jos ainoa syy käyttää tuplaehkäisyä parisuhteessa on se, ettei voi luottaa toiseen...

Ketjussa oli kuitenkin kyse siitä, pitäisikö valehtelu ehkäisystä kriminalisoida.

Valehteluun ratkaisuksi naiset tarjoavat kumia.

Ei, valehtelu ei ole silloin naisista se ongelma, kumin puute on heistä ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia on hyvä toimenpide estämään sellaiset tapaukset.

ja jos avioliitossa ei voi enää luottaa toiseen, kannattaa erota suosiolla.

suosittelen.

valehteleva ja hampaaton mätisäkki ei ole jatkamisen arvoinen.

Mitä?

Nyt taitaa taas jotkut pahat harhat painaa päälle?

Kuinkas nyt noin sanot?

Jos ainoa syy käyttää tuplaehkäisyä parisuhteessa on se, ettei voi luottaa toiseen...

Ketjussa oli kuitenkin kyse siitä, pitäisikö valehtelu ehkäisystä kriminalisoida.

Valehteluun ratkaisuksi naiset tarjoavat kumia.

Ei, valehtelu ei ole silloin naisista se ongelma, kumin puute on heistä ongelma.

” valehteleva ja hampaaton mätisäkki”

Minkä kanssa olet ollut parisuhteesa? Vaiko ”parisuhteessa”?

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitää olla valmis yksin kantamaan vastuu yhteisestä vahingosta vakuuttaakseen miehen siitä, että kyseessä on oikea vahinko? Ja entä kun mies ilosta hypähdellen ottaa tarjouksen vastaan ja poistuu takavasemmalle henkseleitään paukutellen?

Jessus mitä ääliöitä tälle pastalle pesiytyneet miehet ovatkaan. Oikeaa pohjasakkaa.

Miten niin yhteinen vahinko??

Kyllä vahinko on yksinomaan naisen, mikäli on unohtanut pillerinsä syödä, ei kai mies voi asiaa ruveta vahtimaan?

En jotenkin jaksa uskoa, että suhde tihkuu erotiikkaa kovin pitkään, mikäli mies päivittäin tarkistaa onko päivän pilleri varmasti syöty...

Väitänpä jopa että lempi kuolee myös jos mies päivittäin edes kysyy: ”Oletko syönyt e-pillerin tänään?” , vaikkei konkreettisesti tarkistaisikaan.

Jos on yhdessä sovittu, että nainen hoitaa ehkäisyn, kyllä miehen pitää voida siihen luottaa, eikä nainenkaan takuulla ilahdu, mikäli mies asiaa tarkistelee jatkuvasti, se kun on aika selkeä epäluottamuslause...

...älkääkä nyt kukaan enää tarjotko tuota ”käytä kumia”-korttia, se on umpipuhki kaluttu luu, ja syykin siihen miksei se ole validi vaihtoehto vakiintuneessa parisuhteessa kerrottu tässä ketjussa jo moneen kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia on hyvä toimenpide estämään sellaiset tapaukset.

ja jos avioliitossa ei voi enää luottaa toiseen, kannattaa erota suosiolla.

suosittelen.

valehteleva ja hampaaton mätisäkki ei ole jatkamisen arvoinen.

Mitä?

Nyt taitaa taas jotkut pahat harhat painaa päälle?

Kuinkas nyt noin sanot?

Jos ainoa syy käyttää tuplaehkäisyä parisuhteessa on se, ettei voi luottaa toiseen...

Ketjussa oli kuitenkin kyse siitä, pitäisikö valehtelu ehkäisystä kriminalisoida.

Valehteluun ratkaisuksi naiset tarjoavat kumia.

Ei, valehtelu ei ole silloin naisista se ongelma, kumin puute on heistä ongelma.

Ehdottaisiko nainen kumia ja tuplaehkäisyä, jos tarkoituksena olisi raskautua salaa?

Take your time. Mieti nyt ihan rauhassa. Ei mitään hätää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!

https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…

Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50

Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.

Voihan ne kortsutkin pettää. Voi jopa ihan itsestään luiskahtaa pois paikaltaan. Silti kortsun poisottaminen on kriminalisoitu. Jostain syystä siinä ei ole ongelmana se, että naiset voivat syyttää miestä turhaan. Miksi se siis olisi este toisin päin? Ihmeellisiä vapaamatkustajia nuo naiset.

Kuinka usein sinulla on kortsu nuljahtanut pois paikoiltaan? Meillä on ollut tuplaehkäisy käytössä jo 15 vuotta, eikä kertaakaan ole tuollaista tapahtunut. Käytät liian isoa kumia tai erektiosi on olematon, jos noin tuppaa käymään.

Kuinka usein sinulla on pillerit pettänyt? Käytät sinulle sopimatonta merkkiä tai et osaa kieltäytyä seksistä vaikka olisi ollut unohduksia/ripulia tms.

Lukutaidoton vai mitä? Tavutan: tup-la-eh-käi-sy. Ymmärrätkö?

Tämä juuri siitä syystä, että pilleri ei ole 100-prosenttisen varma. Ei tarvitse kieltäytyä seksistä, vaikka olisi ollut unohduksia / ripulia tms. Eikö olekin mukavaa? Ainakinnminusta ja kumppanistani on. :)

Eli tuplaehkäisy vain siksi, että sinä voit olla huolimaton oman ehkäisysi kanssa.

Ei, vaan tuplaehkäisy siksi, että kondomi ei ole 100-prosenttisen varma ehkäisymenetelmä. Muistathan, että se oli se MIES, joka ei jälkikasvua halunnut.

sopimatta* Kyse on siitä että nainen tekee päätöksensä salaa

Miehelle ei siis anneta äänivaltaa asiassa. Ja sehän on naisten tarkoituskin. Muuten vastaus ongelmaan olisi "naisten tulisi jutella asiasta miehen kanssa" eikä "käytä pelle kumia"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia on hyvä toimenpide estämään sellaiset tapaukset.

ja jos avioliitossa ei voi enää luottaa toiseen, kannattaa erota suosiolla.

suosittelen.

valehteleva ja hampaaton mätisäkki ei ole jatkamisen arvoinen.

Mitä?

Nyt taitaa taas jotkut pahat harhat painaa päälle?

Kuinkas nyt noin sanot?

Jos ainoa syy käyttää tuplaehkäisyä parisuhteessa on se, ettei voi luottaa toiseen...

Ketjussa oli kuitenkin kyse siitä, pitäisikö valehtelu ehkäisystä kriminalisoida.

Valehteluun ratkaisuksi naiset tarjoavat kumia.

Ei, valehtelu ei ole silloin naisista se ongelma, kumin puute on heistä ongelma.

Ehdottaisiko nainen kumia ja tuplaehkäisyä, jos tarkoituksena olisi raskautua salaa?

Take your time. Mieti nyt ihan rauhassa. Ei mitään hätää.

Säälittävää provoa. Todella säälittävää.

Oletko sinä nainen joka jättäisi ehkäisyn pois salaa puolisoltaan?

Jos et ole, miksi selität että naiset jotka jättävät ehkäisyn salaa pois ehdottavat tupaehkäisyä?

Edelleen ette tuominneet valehtelua vaan trollasitte. Reppanat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia on hyvä toimenpide estämään sellaiset tapaukset.

ja jos avioliitossa ei voi enää luottaa toiseen, kannattaa erota suosiolla.

suosittelen.

valehteleva ja hampaaton mätisäkki ei ole jatkamisen arvoinen.

Mitä?

Nyt taitaa taas jotkut pahat harhat painaa päälle?

Kuinkas nyt noin sanot?

Jos ainoa syy käyttää tuplaehkäisyä parisuhteessa on se, ettei voi luottaa toiseen...

Ketjussa oli kuitenkin kyse siitä, pitäisikö valehtelu ehkäisystä kriminalisoida.

Valehteluun ratkaisuksi naiset tarjoavat kumia.

Ei, valehtelu ei ole silloin naisista se ongelma, kumin puute on heistä ongelma.

” valehteleva ja hampaaton mätisäkki”

Minkä kanssa olet ollut parisuhteesa? Vaiko ”parisuhteessa”?

Aaa... luuletko että keskustelet vain yhden miehen kanssa? Aika harhainen olet

Tuhkelo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitää olla valmis yksin kantamaan vastuu yhteisestä vahingosta vakuuttaakseen miehen siitä, että kyseessä on oikea vahinko? Ja entä kun mies ilosta hypähdellen ottaa tarjouksen vastaan ja poistuu takavasemmalle henkseleitään paukutellen?

Jessus mitä ääliöitä tälle pastalle pesiytyneet miehet ovatkaan. Oikeaa pohjasakkaa.

Miten niin yhteinen vahinko??

Kyllä vahinko on yksinomaan naisen, mikäli on unohtanut pillerinsä syödä, ei kai mies voi asiaa ruveta vahtimaan?

En jotenkin jaksa uskoa, että suhde tihkuu erotiikkaa kovin pitkään, mikäli mies päivittäin tarkistaa onko päivän pilleri varmasti syöty...

Väitänpä jopa että lempi kuolee myös jos mies päivittäin edes kysyy: ”Oletko syönyt e-pillerin tänään?” , vaikkei konkreettisesti tarkistaisikaan.

Jos on yhdessä sovittu, että nainen hoitaa ehkäisyn, kyllä miehen pitää voida siihen luottaa, eikä nainenkaan takuulla ilahdu, mikäli mies asiaa tarkistelee jatkuvasti, se kun on aika selkeä epäluottamuslause...

...älkääkä nyt kukaan enää tarjotko tuota ”käytä kumia”-korttia, se on umpipuhki kaluttu luu, ja syykin siihen miksei se ole validi vaihtoehto vakiintuneessa parisuhteessa kerrottu tässä ketjussa jo moneen kertaan.

Ei, ei tarjota kumia, koska ei sille näytä olevan tarvetta. Tuskin noin ääliöt jankkaajat pääsevät naista sille etäisyydelle, että olisi mitään vaaraa tahattomasta tai tahallisesta lisääntymisestä. Aivan umpisairaantyhmää lällättelyä, ei mitään tekemistä reaalimaailman kanssa taas, ei mitään...

(YKSIKÄÄN ehkäisykeino ei lupaa 100-prosenttista varmuutta. Mutta älä toki anna tämän pikkuseikan haitata hyvää naisvihakiimaasi. Onpahan edes jokin syy kiimailla naisten takia.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!

https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…

Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50

Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.

Voihan ne kortsutkin pettää. Voi jopa ihan itsestään luiskahtaa pois paikaltaan. Silti kortsun poisottaminen on kriminalisoitu. Jostain syystä siinä ei ole ongelmana se, että naiset voivat syyttää miestä turhaan. Miksi se siis olisi este toisin päin? Ihmeellisiä vapaamatkustajia nuo naiset.

Kuinka usein sinulla on kortsu nuljahtanut pois paikoiltaan? Meillä on ollut tuplaehkäisy käytössä jo 15 vuotta, eikä kertaakaan ole tuollaista tapahtunut. Käytät liian isoa kumia tai erektiosi on olematon, jos noin tuppaa käymään.

Kuinka usein sinulla on pillerit pettänyt? Käytät sinulle sopimatonta merkkiä tai et osaa kieltäytyä seksistä vaikka olisi ollut unohduksia/ripulia tms.

Lukutaidoton vai mitä? Tavutan: tup-la-eh-käi-sy. Ymmärrätkö?

Tämä juuri siitä syystä, että pilleri ei ole 100-prosenttisen varma. Ei tarvitse kieltäytyä seksistä, vaikka olisi ollut unohduksia / ripulia tms. Eikö olekin mukavaa? Ainakinnminusta ja kumppanistani on. :)

Eli tuplaehkäisy vain siksi, että sinä voit olla huolimaton oman ehkäisysi kanssa.

Ei tarvitse olla huolimaton, ihan pelkkä unohdus voi sattua kenelle tahansa. Se pillereiden syöjä voi olla sairas, vaikka niin kovassa kuumeessa, että ei pysy hereillä, tai hän joutuu onnettomuuteen ja päivystykseen, jossa menee vuorokausi tai jostain syystä hän ei pääsekään kotiin silloin, kun on pillereiden ottamisaika. Pillereitä voi käyttää 20-30 vuoden ajan ja on täysin kohtuutonta, että niistä jokainen pitäisi muistaa ottaa tismalleen ajallaan.

Ja tällaisten tapauksien jälkeen pidetään taukoa seksistä, jotta ehkäisyteho ehtii palautua. Se on sitä huolellisuutta.

Teille, joiden libido on olematon, se on ehkä ratkaisu. Minun mieheni osaa ja haluaa käyttää kondomia, mutta hän onkin viriili mies.

t. Jouni 56v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia on hyvä toimenpide estämään sellaiset tapaukset.

ja jos avioliitossa ei voi enää luottaa toiseen, kannattaa erota suosiolla.

suosittelen.

valehteleva ja hampaaton mätisäkki ei ole jatkamisen arvoinen.

Mitä?

Nyt taitaa taas jotkut pahat harhat painaa päälle?

Kuinkas nyt noin sanot?

Jos ainoa syy käyttää tuplaehkäisyä parisuhteessa on se, ettei voi luottaa toiseen...

Ketjussa oli kuitenkin kyse siitä, pitäisikö valehtelu ehkäisystä kriminalisoida.

Valehteluun ratkaisuksi naiset tarjoavat kumia.

Ei, valehtelu ei ole silloin naisista se ongelma, kumin puute on heistä ongelma.

” valehteleva ja hampaaton mätisäkki”

Minkä kanssa olet ollut parisuhteesa? Vaiko ”parisuhteessa”?

Aaa... luuletko että keskustelet vain yhden miehen kanssa? Aika harhainen olet

Oma kommenttisi tuli väärään säikeeseen, vai muutenko olet pimpelipompeli?

Vierailija kirjoitti:

Tuhkelo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitää olla valmis yksin kantamaan vastuu yhteisestä vahingosta vakuuttaakseen miehen siitä, että kyseessä on oikea vahinko? Ja entä kun mies ilosta hypähdellen ottaa tarjouksen vastaan ja poistuu takavasemmalle henkseleitään paukutellen?

Jessus mitä ääliöitä tälle pastalle pesiytyneet miehet ovatkaan. Oikeaa pohjasakkaa.

Miten niin yhteinen vahinko??

Kyllä vahinko on yksinomaan naisen, mikäli on unohtanut pillerinsä syödä, ei kai mies voi asiaa ruveta vahtimaan?

En jotenkin jaksa uskoa, että suhde tihkuu erotiikkaa kovin pitkään, mikäli mies päivittäin tarkistaa onko päivän pilleri varmasti syöty...

Väitänpä jopa että lempi kuolee myös jos mies päivittäin edes kysyy: ”Oletko syönyt e-pillerin tänään?” , vaikkei konkreettisesti tarkistaisikaan.

Jos on yhdessä sovittu, että nainen hoitaa ehkäisyn, kyllä miehen pitää voida siihen luottaa, eikä nainenkaan takuulla ilahdu, mikäli mies asiaa tarkistelee jatkuvasti, se kun on aika selkeä epäluottamuslause...

...älkääkä nyt kukaan enää tarjotko tuota ”käytä kumia”-korttia, se on umpipuhki kaluttu luu, ja syykin siihen miksei se ole validi vaihtoehto vakiintuneessa parisuhteessa kerrottu tässä ketjussa jo moneen kertaan.

Ei, ei tarjota kumia, koska ei sille näytä olevan tarvetta. Tuskin noin ääliöt jankkaajat pääsevät naista sille etäisyydelle, että olisi mitään vaaraa tahattomasta tai tahallisesta lisääntymisestä. Aivan umpisairaantyhmää lällättelyä, ei mitään tekemistä reaalimaailman kanssa taas, ei mitään...

(YKSIKÄÄN ehkäisykeino ei lupaa 100-prosenttista varmuutta. Mutta älä toki anna tämän pikkuseikan haitata hyvää naisvihakiimaasi. Onpahan edes jokin syy kiimailla naisten takia.)

ei tässä ole puhe ehkäisyvälineiden tehosta, vaan tulisiko tarkoituksella tehty petos kriminalisoida samalla tavalla kuin miehen vastaava.

Mitä naisvihaa siinä on?

Ja sillä todellakin on tekemistä reaalimaailman kanssa, ette te muuten sitä vastustaisi 100 sivua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia on hyvä toimenpide estämään sellaiset tapaukset.

ja jos avioliitossa ei voi enää luottaa toiseen, kannattaa erota suosiolla.

suosittelen.

valehteleva ja hampaaton mätisäkki ei ole jatkamisen arvoinen.

Mitä?

Nyt taitaa taas jotkut pahat harhat painaa päälle?

Kuinkas nyt noin sanot?

Jos ainoa syy käyttää tuplaehkäisyä parisuhteessa on se, ettei voi luottaa toiseen...

Ketjussa oli kuitenkin kyse siitä, pitäisikö valehtelu ehkäisystä kriminalisoida.

Valehteluun ratkaisuksi naiset tarjoavat kumia.

Ei, valehtelu ei ole silloin naisista se ongelma, kumin puute on heistä ongelma.

” valehteleva ja hampaaton mätisäkki”

Minkä kanssa olet ollut parisuhteesa? Vaiko ”parisuhteessa”?

Aaa... luuletko että keskustelet vain yhden miehen kanssa? Aika harhainen olet

Oma kommenttisi tuli väärään säikeeseen, vai muutenko olet pimpelipompeli?

menee kehnot provot hukkaan, yritä edes jos haluat loukata.Muuten painu v**tuun siitä piipittämästä

Kerrottiin jo koulussa, että nainen voi tulla raskaaksi emätinyhdynnässä miehen siittiöistä. Taidettiin kerrata se moneen otteeseen. Sekin kerrottiin, ettei mikään ehkäisykeino ole täysin varma. Miehenä minun kannattaa siis välttää siemenen levittämistä naiseen jos en mitään riskiä tahdo ottaa. Abortti on sitten jos naisten asia.

Isona poikana en ole levittänyt siementäni laajella eikä minulla ole myöskään ei-toivottuja lapsia.

Olen harrastanut suojaamatonta yhdyntää vain sellaisten naisten kanssa, joiden kanssa 1-90 %:nen raskauden mahdollisuus on ollut ok. Puolison kanssa kävi niin, että korstu hukkui liukkaaseen naiseen. Jälkiehkäisyä imettävä vaimo ei tahtonut ottaa kun ei uskonut tulevansa raskaaksi. Tuli. No kumi oli ja siihen laukesin (ainakin yritin) koska pienen riskin tahdoin ottaa. Saatiin poika, jota olin toivonut enkä valita.

M34

Jaahas, palstan pöljäpoika taa ottaa pikaspurtin juuri ennen palstan sulkeutumista, että ei jäisi tältäkään päivää yhtään vakifraasia käyttämättä. Hohhoijjaa.